Ditemukan 77 data
27 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Junardi bin Lapatang, dan Pemohon II, Sunarti binti Sunardin alias Suhardin, yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2014 di Dusun I Pakkasaloe, Desa Cenrana, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asaf bin Laming) terhadap Penggugat (Anti Agustina binti Lapatang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 3
MENGADILI
- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada pemohon (Zaenal Arifin bin Lapatang
Putusan No.786/Pdt.G/2017/PA.TgrMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada pemohon (Zaenal Arifin bin Lapatang) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tenggarong.Memerintahkan kepada
12 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Hellu bin Palewai) dengan Pemohon II (I Sanatang binti Lapatang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November1985 di Salo Adea, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mario Riawa Kabupaten Soppeng;
4.
6 — 0
Julil bin Lapatang, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan
10 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lapatang Honggul bin Pue Honggul) dengan Pemohon II (Kamaria H.
11 — 1
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Firdaus bin Samsuddin) terhadap Penggugat (Linda Astuti binti Nurdin Lapatang);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00
14 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardi bin Salamatang) dengan Pemohon II (Hasnaeni binti Lapatang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2020 di Macanre, RT.003, RW.002, Kelurahan Macanre, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Macce bin Lapatang, terhadap Penggugat, Nurhaeni binti Mappiasse.4.
8 — 4
Pasal 7 aya (3) huruf d dan eKompilasi Hukum Islam, maka penikahan Pemohon dengan La Seeng bin LaPatang tersebut dapat diitsbatkan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Jutrg yl5 allel ald!
212 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salamma binti Jala, Biba binti Jala, LaPatang bin Jala, Sabbara bin Jala, Nurung binti Jala dan Bibi binti Jalaadalah ahli waris Jala bin Tappa.ii. Pada poin 10 Menetapkan Ganing bin La Buraera dan Baco binLaburaera adalah ahli waris Yamma binti Jalaili. Pada poin 12.2. beberapa petak sawah seluas 2.01 Ha. terletak diDesa Siwolong Polong, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang dengan batasbatas :e Utara :Sawah Hj. Sayang/H. Rosi.e Timur =: Saluran air.Selatan : Sawah H. Abd. Rahman (H.
8 — 4
Bukti Saksi.Saksi 1, Lapatang bin Labengnga, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Di Belokka,Kelurahan Bilokka, Kecamatan Panca Lautang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Milah binti Lasalengdan Tergugat bernama Jusman bin Lapillau; Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina
7 — 4
Darwis bin Lapatang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah anakkandung saksi sedangkan Termohon adalah menantu saksi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Termohon di Sawitto selama 2 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernamaM. Akbar, umur 3 tahun.
11 — 1
Julil bin Lapatang, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan
15 — 3
Hasna binti Lapatang, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kaluku, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo; memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tante Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21September 2006 di Bolabakka, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo.7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamLingkungan
27 — 5
Kasamin binti Lapatang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai ibu kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 15 Agustus 2017, di Kecamatan Sojol;halaman 4 darif 13. Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2020/PA.Dgl.
19 — 5
Rizal bin LaPatang, umur 19 tahun, berada dalam pengasuhan Penggugat;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai namun sejak tahun 2003, sudah mulai terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga yang disebabkan:Tergugat sering marah / emosi walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, Sampai mengucapkan' katakata kasarterhadap Pengugat.Tergugat sering minum minuman beralkohol bahkan sampai mabuk.4.
13 — 7
Isundu binti Lapatang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pakkasao, Kelurahan Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang:wonnnn Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Bunga binti Lade;Bahwa Pemohon adalah tante saksi;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal.wanna nnn nn nnn =n a2 === === Bahwa suami Pemohon meninggal 3 tahun yang lalu.
10 — 3
Sabir bin Lapatang (Sepupu Penggugat) di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:w Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.w Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan dikaruniai seorang anak.
13 — 6
Mengizinkan Pemohon (Ramli bin Lapatang) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (Indo Sagena binti Ambo Enre) setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;3.