Bahwa Tergugat sering memukul dan menonjok Penggugathingga memar, bahkan Penggugat pernah melaporkan Tergugatke Polsek Anggrek, Gorontalo Utara, namun Penggugat menarikkembali lapran tersebut karena Penggugat tidak tega melihatTergugat berada dalam tahanan, dan Penggugat berharapTergugat tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, yangdikuatkan dengan surat perjanjian yang dikeluarkan oleh pihakkepolisian yang menyatakan bahwa Tergugat tidak akanmengulangi perbuatan tersebut.C.

tanggal lahir Pandansurat, 10 Oktober 1960,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan, Sukoharjo KabupatenPringsewu sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 16 Juli 1969, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca lapran

YUSNIMAR, telahmengupayakan Mediasi antara Pemohon dan Termohon, sesuai PERMANomor 1 tahun 2008 dan menurut lapran Hakim Mediator usaha mediasitersebut gagal mencapai kesepakatan perdamaian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Mejelis Hakim membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Termohon suami Pemohon yang menikah pada tanggal

., untuk menjadi Mediator dalam perkara ini;Bi hwa berdasarkan Lapran Hasil Mediasi, Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.ggal 21 Agustus 2018, Mediator telah melaksanakan mediasi, namun* tidak berhasil (gagal) mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa oleh karena pada mediasi, mediator tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis akanmeneruskan pemeriksaan perkara ini di dalam sidang;Bahwa pada sidang yang diadakan, Penggugat yang diwakili olehKuasa Humnya dan Tergugat yang diwakili oleh

Tha.melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Perma Nomor 1 Tahun2016 sesuai dengan lapran mediator Drs. H.

Nomor 1642/Pdt.G/2021/PA.Pt12.Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Lapran Kehilangan NomorSTPLK/1065/VII/2021/Sek Kayen, tertanggal 28 Juli 2021, atas namaKustono, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Kayen, bermeteralcukup dan telah dinazzegelen, sesuai dengan aslinya, bukti (P.12);13.

Dengan demikian ketentuan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pasal 82 ayat (2) dan ayat (4) jo Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta Pasal 143 ayat 1 dan 2Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 telah terpenuhi, sedangkan upaya damaimelalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 sesuaidengan lapran mediator Dr.

Bahwa saksi mengetahui dari cerita orang tuaPenggugat, serta lapran dari Penggugat sendiri. Bahwa menurut cerita dari Penggugat yangmenyebabkan pertengkaran adalah karena Tergugat sering mainjudi. Bahwa saksi tidak pernah malihat Tergugat main judi. Bahwa penyebab pertengkaran yang lain adalah karenaTergugat minumminuman beralkohol. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minummiuman beralkohol.

membawa, mempunyai dalam miliknya, atau menyimpan, sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk berupa (satu) bilah senjata tajam jenis parangganggaman panjang 50 cm lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu warna hitamdan hulunya terbuat dari kayu warna coklat , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi JUNETAPRIANDONO Bin HARDONO dan ASWIN RIZAL Bin TONI (keduanya angotaKepolisian Polsek Piani) menerima lapran

Nawawi Ali,S.H. tidak berhasil sesuai lapran mediator tersebut tanggal 5 April 2021,sehingga proses penyelesaian perkara secara /itigasi dapat dilanjutkan;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Terbanding selain menyampaikan jawaban terhadappokok perkara, juga terlebin dahulu telah mengajukan eksepsi/penolakan ataukeberatan sebagai berikut:Pertama, Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk menyelesaikansengketa terkait asuransi Secara musyawarah dan mediasi melaluilembaga alternatif penyelesaian sengketa

MedanSelayang ; Bahwa waktu itu saksi dan rekan Suroto, Senang Sembiring dan Maju Sihitesedang melaksanakn patroli rutin di seputaran Ringroad dan Jalan Setia Budimendapat informasi dari masyarakat memberitahukan bahwa di jalan SetiaBudi Kelurahan Tanjung Sari ada seorang lakilaki yang membawa ganjadengan ciriciri mengendarai sepeda motor Honda Beat BK 3952 AAPmenuju kearah Simpang Pemda dan setelah menerima lapran tersebut lalukami menuju tempat yang dilaporkan dan sesampai di Simpang Pemdamelihat

SR75/PW22/5/2014 Tanggal 17 Pebruari 2014, perihal Lapran Hasil auditDalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara Atas Dugaan Tindak PidanaKorupsi Sarana Pendidikan Kontrak Nomor : Ihn.01/1/KU.00.2/1679.b/201 1dan 50/SPK/X1I/2011 tanggal 1 Nopember 2011 pada Institut Hindu DharmaNegeri (IHDN) Denpasar Tahun anggaran 2011, dengan hasil PenghitunganKerugian Negara pada pekerjaan Sarana Pendidikan sebesar Rp.267.050.177,00 ( Dua ratus enam puluh tujuh juta lima puluh ribu seratustujuh puluh tujuh rupiah

SR63/PW22/5/2014 Tanggal 10 Pebruari 2014, perihal Lapran Hasil auditDalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara Atas Dugaan Tindak PidanaKorupsi Pengadaan alat Kesenian Kontrak Nomor : hn.01/1/KU.00.2/1699.a/2011 dan 30/AKU/X/2011 tanggal 8 November 2011 padaInstitut Hindu Dharma Negeri (IHDN) Denpasar Tahun anggaran 2011,dengan hasil Penghitungan Kerugian Negara pada pekerjaan Alat Keseniansebesar Rp. 372.571.037,00 ( Tiga ratus tujuh puluh dua juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu tiga puluh tujuh

SR78/PW22/5/2014 Tanggal 18 Pebruari 2014, perihal Lapran Hasil auditDalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara Atas Dugaan Tindak PidanaKorupsi Pengadaan Instalansi Listrik Kontrak Nomor : /hn.01/1/KU.00.2/1560.a/2011 dan 10/PTKAW/X/2011, tanggal 18 Oktober 2011pada Institut Hindu Dharma Negeri (IHDN) Denpasar Tahun anggaran 2011,dengan hasil Penghitungan Kerugian Negara pada pekerjaan PengadaanInstalansi Listrik sebesar Rp. 162.787.710,00 (Seratus enam puluh dua jutatujuh ratus delapan puluh tujuh

SR80/PW22/5/2014 Tanggal 21 Pebruari 2014, perihal Lapran Hasil auditDalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara Atas Dugaan Tindak PidanaKorupsi Pekerjaan Perencanaan Renovasi Kampus IHDN DenpasarKontrak Nomor : Ihn.01/1/KU.00.2/1406/2011 dan 01/KONTCK/IX/2011,tanggal 23 September 2011 pada Institut Hindu Dharma Negeri (IHDN)Denpasar Tahun anggaran 2011, dengan hasil Penghitungan KerugianNegara pada Pekerjaan Perencanaan Renovasi Kampus IHDN Denpasarsebesar Rp. 104.727.273,00 ( Seratus empat juta

SR63/PW22/5/2014 Tanggal 10 Pebruari 2014,perinal Lapran Hasil audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Negara Atas Dugaan TindakPidana Korupsi Pengadaan alat Kesenian KontrakNomor : lhn.01/1/KU.00.2/1699.a/2011 dan 30/AKU/X/2011 tanggal 8 November 2011 pada Institut HinduDharma Negeri (IHDN) Denpasar Tahun anggaran2011, dengan hasil Penghitungan Kerugian Negarapada pekerjaan Alat Kesenian sebesar Rp.372.571.037,00 ( Tiga ratus tujuh puluh dua juta lima67ratus tujuh puluh satu ribu tiga puluh tujuh

Dengan demikian ketentuan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pasal 82 ayat (2) dan ayat (4) jo Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta Pasal 143 ayat 1 dan 2Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 telah terpenuhi, sedangkan upaya damaimelalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 sesuaidengan lapran mediator Dr. Hj.

Ahmad Budiyono sebagi Medator PengadilanAgama Trenggalek namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa kedua belah pihak berperkara telah menempuhmediasi akan tetapi sesuai lapran Mediator tanggal 18 Oktobber 2017, para pihakternyata gagal untuk mencapai perdamaian, maka pemeriksaan perkara inidimulai dengan pembacaan surat permohonan yang isinya teta dipertahankanoleh Pemohon Konpensi ;Menimbang bahwa yang menjadi alasan Pemohon Konpensi mengajukanPermohonan cerai talak adalah karena sikap Termohon yang

Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 134 KompilasiHukum Islam sebagai lex spesialis derogat legi generalis dari Pasal 171, 172 dan 175R.Bg jo 1909 KUHPerdata, maka saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformil saksi karena bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberiketerangan di depan sidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah danmateri keterangan saksi tersebut berdasarkan apa yang dilihat dan diketahuinya sendiri ndan berdasarkan lapran

Lapran Paladisi Bin Munir besertaanggota Polsek Bayung Lencir lainnya sedang melakukan tugas malam diDesa Bayung Lencir kemudian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa menyimpan senjata api rakitan laras panjang;Bahwa benar kemudian Anggota Polsek Bayung Lencir langsung menujurumah terdakwa kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa (satu) pucuk senjata api rakitan kecepek jenis laraspanjang milik terdakwa yang terletak didalam dapur terdakwa yang manaterdakwa

DARIAH, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanNagrikaler Kabupaten Purwakarta;: Fotocopy Surat Keterangan dari Ketua RT. 35 RW.04 Kelurahan NagriKaler tanggal 17 Pebruari 2021, yang menerangkan nama: MASDUKINATAATMADJA telah meninggal dunia pada Jumat tanggal 26 Oktober2002;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Lapran Kehilangan Barang Nomor:STPLKB/947/II/2020/Sek Purwakarta, taggal 19 Februari 2021, melaporkantelah kehilangan saudara sekandung nama ADE SUDARMATIN diketahuihilang/ Meninggalkan Rumah tanggal

Dengan demikian ketentuan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pasal 82 ayat (2) dan ayat (4) jo Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta Pasal 143 ayat 1 dan 2Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 telah terpenuhi, sedangkan upaya damaimelalui mediasi sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Perma Nomor 1 Tahun2016 sesuai dengan lapran mediator Drs. H.

TbtBahwa 7 (tujuh) janjang buah kelapa sawit tersebut diambil pada hariSenin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 14.00 wib di Areal Blok IllAfdeling PT Setia Agra Kencana Mitra;Bahwa setelah mendapat lapran tersebut, saksi memerintahkan saksiTua Rajagukguk dan saksi Tamson manalu untuk menangkap pelakunyayang diketahui 2 (dua) orang;Bahwa saksi Tua Rajagukuguk dan saksi Tamson Manalu membawaTerdakwa ke kantor PT Setia Agra Kencana Mitra dan setelah diperiksa,Terdakwa dibawa ke Polres Tebing Tinggi

sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa berawal dari laporan masyarakat yang menyatakan bahwa di rumah terdakwa diDesa Batu Tangkoi Kecamatan Kahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas sering terjadiperedaran narkotika jenis shabu, lalu pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitar pukul11.30 Wib pihak Kepolisian menindaklanjuti lapran