JUJUR SITORUS VS LASMA TIMOUR BR SINAGA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon yang semula bernama semula tertulis Debora Lasma Julita Larasati Simanjuntak diganti menjadi Debora Lasma Julita .L.

Pemohon:
Debora Lasma Julita Larasati Simanjuntak

CAHAYA LASMA LUMBANTOBINGmelawanTONGGURAN PIPIN SITORUS

PUTUSANNo. 52/Pdt.G/2013/PN Sim.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:CAHAYA LASMA LUMBAN TOBING, tempat lahir di Medan, tanggal 7 Juli 1966, jenis kelaminperempuan, pekerjaan Pegawai Negeri (Guru), Warga Negara Indonesia, alamat dahuluEmplasmen Bah Jambi Nagori Bah Jarnbi Kecamatan Jawa Maraja,Kabupaten Simalungun,sekarang berlamat di Jalan Pelita , Lorong Sepakat

LASMA SIMANJUNTAK, dkk vs MARSIUS BARIINGIN SIAHAAN

LASMA SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Jalan M.Siregar, Gang Maros Nomor 11, Kelurahan PematangMarihat, Kecamatan Siantar Marimbun;2. MELIANA SIHITE alias Ny. LASMA SIMANJUNTAK Br.SIHITE, bertempat tinggal di Jalan M. Siregar, Gang MarosNomor 11, Kelurahan Pematang Marihat, KecamatanSiantar Marimbun;3.

LASMA SIMANJUNTAKBr. SIHITE, 3. ESTER SIMBOLON, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yangdalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara h Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

NENI PERAWATI, DK VS LASMA ROMINA

LASMA Br TINAMBUNAN, Melawan LASMINA Br TAMPUBOLON

PUTUSANNomor 734 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :LASMA Br TINAMBUNAN, bertempat tinggal di Huta Bulu DesaHuta Bulu Mejan, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:LASMINA Br TAMPUBOLON, bertempat tinggal di Huta bulu desaHuta Bulu Mejan, Kecamatan Balige;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;DanJONNER SIMANJUNTAK

No. 734 K/Pdt/2014.Mustafa Simanjuntak dengan Lasma Tinambunan (Penggugat) adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa tanah perkara sawah Hauma Torunihutaseluas kurang lebih 15 x 78 meter dengan batasbatas :Disebelah Timur : berbatas dengan Badiamin SimanjuntakDisebelah Utara : berbatas dengan Antonius SitohangDisebelah Barat : berbatas dengan GR Sais SimanjuntakDisebelah Selatan : berbatas dengan Solo SimanjuntakYang terletak di Huta Bulu, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir

Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, Penggugat tidak dapat membuktikan dalilnya, bahwa Penggugattelah membeli objek sengketa, bukti Penggugat hanya bukti surat di bawah tangan yangdibantah Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :LASMA

dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;8Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan sertaperubahan kedua UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung,peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LASMA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin untuk memperbaiki penulisan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1706-LT-17112015-0010 tertanggal 17 November 2015 dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama ibu Lasma Rito Lima Sitorus diperbaiki menjadi nama ibu Lasma Marito Br Sitorus;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepada

Pemohon:
LASMA MARITO BR. SITORUS

RITO LIMA SITORUS, yang sebenarnya adalah LASMA MARITO Br.

Nama Ibu tertulis LASMA RITO LIMA SITORUS, yang sebenarnya adalah LASMA MARITO Br. SITORUS.3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mukomuko, untuk mencatat perihal perbaikan sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku.A.

KTP Nomor 1271205511830001 atas nama LASMA RITO LIMA SITORUS yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko, diberi tanda P1;2. Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1275/2011 tertanggal 30 Desember 2011 telahantara EDY BENNY TAMBUNAN, S.H. dengan LASMA MARITO Br SITORUS,SS yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Deli Serdang, diberi tanda P2;3.

Arlina Manurung, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya : Bahwa alasan Saksi dihadirkan di persidangan ini Sehubungan denganPemohon ingin merubah nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran anakPemohon tersebut yang semula nama ibu Lasma Rito Lima Sitorusdibetulkan menjadi nama ibu Lasma Marito Br Sitorus sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon tersebut untukkepentingan dan masa depan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Pemohon menyatakan

Memberikan izin untuk memperbaiki penulisan nama ibu pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1706LT171120150010 tertanggal 17 November 2015dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama ibu Lasma Rito LimaSitorus diperbaiki menjadi nama ibu Lasma Marito Br Sitorus;3.

PT TOR GANDA VS LASMA LINNY NAPITUPULU

LASMA); KARIMUDA MANURUNG ( A. LASMA);

LASMA), bertempat tinggal diDesa Sionggang Tengah, Kecamatan Lumban Julu, KabupatenToba Samosir, dalam hal ini memberi kuasa kepada TagorTampubolon, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Gajah MadaNomor 5 Tarutung, Tapanuli Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal tanggal 26 September 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding

LASMA BR. HUTABARAT X LUKMAN MARTULUS SAREWDDY MANALU

PUTUSANNomor : 237/PDT/2016/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :LASMA Br HUTABARAT, Umur : 41 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Desa Hutabarat Partali Julu, KecamatanTarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, selanjutnya disebutsebagai Pembanding

Chalista Elfrid Manalu, Jenis Kelamin perempuan,lahir pada tanggal 10 November 2011;Berada dalam pengasuhan Tergugat (Lasma Boru Hutabarat) sebagaiibu kandungnya;Putusan nomor : 237/PDT/2016/PT.MDN Hal. 95. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarutung atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTapanuli Utara, supaya dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Chalista Elfrid Manalu, Jenis Kelamin perempuan,lahir pada tanggal 10 November 2011;Berada dalam pengasuhan Tergugat (Lasma Boru Hutabarat)sebagai ibu kandungnya;Menetapkan Penggugat untuk menyerahkan dua pertiga dari gajinyasetiap bulannya kepada Tergugat dengan perincian sepertiga untukTergugat sebagai mantan isteri dan sepertiga untuk keempat anakPenggugat dan Tergugat yang menjadi asuhan Tergugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarutung atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;Menyatakan sah perkawinan EDI RANTO HAREFA dan LASMA SIHOTANG telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 01 September 2003 di Gereja Pentakosta Indonesia Sibolga berdasarkan Surat Perkawinan Gereja Pentakosta Indonesia Nomor : 67-7-61/P-GPI/2003 tanggal 01 September 2003;Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);Menolak permohonan

1.EDI RANTO HAREFA2.LASMA SIHOTANG

X LASMA SIAHAAN, DKK.

LASMA SIAHAAN (istri dari Alm.Marajo Tambunan), Perempuan PekerjaanBerjualan, Alamat JI. Sawi No. 15, Kelurahan Kebun Sayur, KecamatanSiantar Timur, Kota Pematangsiantar, selanjutnya disebut TERBANDING semula sebagai PENGGUGAT I ;2. RIAMA DAME ULI TAMBUNAN (anak dari Alm. Marajo Tambunan) Bidan,Alamat Jl.

Bahwa Penggugat telah mendaftarkan tanah perkara ke Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Pematangsiantar dan telah terbit sertifikat hak milikNo. 1535 atas nama Lasma Br.

MARAJO TAMBUNAN bersama Tergugat dimanaANDO AGUSTINUS TAMBUNAN diasuh sejak kelas 1 SD sampaitamat SMARIAMA DAME ULI TAMBUNAN diasuh sejak kelas 1 SD sampaidengan kelas II SMP11= RINA TAMBUNAN diasuh sejak belum sekolah sampai dengan kelasIII SDLILIYANTI TAMBUNAN diasuh sejak umur 2 Tahun sampai dengankelas Il SDBahwa pembelian tanah yang terletak di JI Malanthon No 224 yangdilakukan oleh Alm SONTI Br HARIANJA bersama dengan AlmMARAJO TAMBUNAN dari MONANG SIAHAAN tidak ada sangkutpautnya dengan Lasma

Br Siahaan karena yang bersangkutan tidakada namanya dicantumkan dalam bukti surat, baik sebagai para pihakmaupun sebagai Saksi.10.Bahwa sejak putusnya hubungan perkawinan antara Alm MARAJO11.TAMBUNAN dengan LASMA Br SIAHAAN sejak Tahun 1985 makasecara hukum adat Batak bahwa yang bersangkutan bukan lagitanggung jawab keluarga besar Tambunan apalagi Penggugat sudahpernah melangsungkan perkawinan dengan Rano Karno Hutagaolmaka otomatis Penggugat merupakan tanggung jawab keluargaBesar Marga Hutagaol.Bahwa

Harianja tidak pernah sepakat dengan Lasma Br.Siahaankarena surat TI,ll,1 diberi kepada Lasma Br. Siahaan guna pengajuanpermohonan pendaftaran tanah atas nama Bintang Valentino Tambunan namunkenyataannya malah digunakan untuk mengurus sertifikat atas nama Penggugat Lasma Br.Siahaan, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pembandingmemohon kepada Pengadilan Tinggi Medan berkenan memutuskan sebagaiberikut :1.

LASMA SINTA ULI, DKK

(seribu delapan ratus dua puluh meter persegi) atasnama Lasma Sinta Uli (in casu Penggugat ), Sertipikat Hak Milik Nomor1569/Ciangsana, SU Nomor 24/Ciangsana/1998 tanggal 02041 998, luas1.820 m?

(seribu delapan ratus dua puluhmeter persegi) atas nama Nyonya Lasma Sinta Uli, yang diterbitkan olehHal. 20 dari 33 hal. Putusan Nomor 2269 K/Pdt/2015Tergugat Ill pada tanggal 1331999 (tiga belas Maret seribu sembilanratus sembilan puluh sembilan);b) Sertipikat Hak Milik Nomor 1569/Ciangsana SU Nomor 24/Ciangsana/1998 tanggal 02041998, luas 1.820 m?

(seribu delapan ratus dua puluh meter persegi)atas nama Lasma Sinta Uli yang diterbitkan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor tanggal 1331999;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor1569/Ciangsana, SU Nomor 24/Ciangsana/1998 tanggal 02041998, luas 1.820 m?

(seribu delapan ratus dua puluh meter persegi)atas nama Lasma Sinta Uli yang diterbitkan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor tanggal 1331999;4. Menghukum Tergugat untuk dan Tergugat II Intervensi 1 dan 2secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesarRp894.000,00 (delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Il.

Lasma Sinta Uli. Dkk sebagai Penggugat;LawanM. Ranin T/ahli warisnya.

FRENITA LASMA ERWINA ROSITA SIREG ; JUJUNG PANJAITAN

FRENITA LASMA ERWINA ROSITA SIREGAR,bertempat tinggal di Perumahan Taman Narogong Indah JalanBojong Megah Blok E35 No.1 Rt.001/ 017, Kelurahan BojongRawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, Kotamadya Bekasi,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:JUJUNG PANJAITAN, bertempat tinggal di Perumahan TamanNarogong Indah Jalan Bojong Megah Blok E35 At.1Rt.001/017, Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan BojongRawalumbu, Kotamadya Bekasi, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat, JUJUNG PANJAITAN, SHdengan Tergugat, DRA.FRENITA LASMA ERWINA ROSITTA SIREGAR,yang telah DISAHKAN oleh Kantor Pencatatan Sipil Jakarta Selatan, Putuskarena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat JJJUNG PANJAITAN denganTergugat Dra FRENITA LASMA ERWINA ROSITTA SIREGARsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan tanggal 9 Mei 1988 No.39/JB/1988, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

FRENITA LASMA ERWINA ROSITA SIREGAR tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Hal. 8 dari 9 hal

LASMA SIMANJUNTAK, dk vs. MARSIUS BARIINGIN SIAHAAN, dkk

LASMA SIMANJUNTAK;2. MELIANA SIHITE alias Ny.LASMA SIMANJUNTAK Br.SIHITE, keduanya bertempat tinggal di Jalan M. Siregar,Gang Maros, Nomor 11, Kelurahan Pematang Marihat,Kecamatan Siantar Marimbun, dalam hal ini memberikuasa kepada Luga Pardamean P. Manalu, S.H.

Para Pemohon Peninjauan Kembali denganJudex Juris dalam menilai fakta persidangan, sehingga bukanmerupakan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyatasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf f Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali LASMA

LASMA SIMANJUNTAK dan 2. MELIANASIHITE alias Ny.LASMA SIMANJUNTAK Br. SIHITE tersebut:Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 360 PK/Pdt/20202. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara, pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ALBERT LASMA tersebut;

ALBERT LASMA VS PT GEREJA KASIH KARUNIA INDONESIA (GEKARI)

PUTUSANNomor 744 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ALBERT LASMA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Tanjung Lengkong, Nomor 5, RT 09, RW007, Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada AgusSupriyadi, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat padaKantor Lembaga

bekerja pada tergugat di Gereja didasarkan ataspanggilan untuk pelayanan di Gereja, bukan atas dasar hubungan kerjasebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 15 Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi: ALBERT LASMA

Pemohon:
1.PAINO
2.LASMA BR NADEAK

Penggugat:
DATUK SYAHRIAL
Tergugat:
1.LASMA ROHANA SIMANJUNTAK ALIAS LASMA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon I Roni Williater Sihaloho dengan Pemohon II Lasma Sitorus adalah suami-isteri yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja Pentakosta di Indonesia, berdasarkan Surat Pernikahan Nikah No. 22/SPP/GPdi-UM/VI/2015, tanggal 08 Juni 2015;
3. Memberi kuasa jikalau perlu memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya

Pematangsiantar untuk segera mencatatkan Surat Pernikahan No. 22/SPP/GPdi-UM/VI/2015, tanggal 08 Juni 2015 tersebut dalam daftar khusus untuk Warga Negara Indonesia yang disediakan untuk itu, dan selanjutnya menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon I Roni Williater Sihaloho dengan Pemohon II Lasma Sitorus ;

Dolok Saribu, dkklawanKarimuda Manurung (Ama Lasma)

Letnan Sutopo, BSDCity, Kota Tangerang Selatan 15310,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Juli 2019, selanjutnya secara bersamasamadisebut sebagai Para Penggugat;Lawan:Karimuda Manurung (Ama Lasma), yang beralamat di DesaSionggang Tengah, Kec.