Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BENNY Bin MASRIZAL) terhadap Penggugat (LASMANI Binti M. ALIM);
3.

PUTUSANNomor : 0308/Pdt.G/2015/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :LASMANI Binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BENNY BinMASRIZAL) terhadap Penggugat (LASMANI Binti M. ALIM);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BENNY BinMASRIZAL) terhadap Penggugat (LASMANI Binti M. ALIM);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjungmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir Pemohon yang bernamaTAUFIK (lakilaki) pada tanggal 10 Oktober 1992 sebagai anak dari perkawinanantara ASMAD dan TINA, penetapan tersebut dipergunakan oleh Pemohon untukmencatatkan kelahiran Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi RUDIHARTONO dan saksi LASMANI

buktiP.1 berupa Surat Keterangan Nomor 470/1848/427.43/2012 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 13 Desember 2012 sebagaibentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhiketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi RUDI HARTONO. dan saksi LASMANI

Bahwa Pemohon dahulu pernah menikah dengan seorang laki lakibernama LASMANI Bin SAMEN, yang mana Pernikahan Tersebut telahHalaman 1 dari 8 : Penetapan nomor: 211/Padt.P/2019/PA.Tbndiputus oleh Pengadilan Agama Tuban pada Tanggal 28 Januari 1999sesuai dengan Duplikat Akta Cerai Nomor : 00172/AC/1999/PA.Tbn,Tertanggal 08 September 2014.2.

Bahwa Pemohon dahulu saat melangsungkan Pernikahan denganmantan suami Pemohon LASMANI Bin SAMEN Tersebut tidakmengetahui bahwa Dalam Duplikat Akta Cerai milik Pemohon danLASMANI Bin SAMEN telah terjadi kekeliruan yaitu pada namaPemohon, yang dalam Duplikat Akta Cerai Tersebut tertulis namaSARMINING Binti SUKANDAR, Tempat, Tanggal, Bulan Lahir ( umur ): 18 Tahun yang benar adalah DEWI Binti SUKANDAR, Tempat,Tanggal, Bulan Lahir : Bangkalan, 20 011983 sehingga Akta Cerai,KTP, Kartu Keluarga tidak sesuai

Penggugat:
1.RETAIN SILABAN
2.LASMANI SILABAN
3.LISMENI SILABAN
4.DORMA SILABAN
5.JANSUN SILABAN
Tergugat:
DIANA SIHOMBING (OP ROLAS )

danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.22;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Warno bin Baradin dari DesaSidomukti Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan Nomor:474/645/413.324.7/2015, tanggal 25 Nopember 2015, dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.23;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Lasmani

Lamongan.e Saksi mengetahui bahwa Al Marhum Kumaji meninggaal dunia pada tanggal 28Pebruari 2000 di Desa Sidomukti RT. 06 RW. 03, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan.e Saksi mengetahui bahwa Al Marhumah Marfuah meninggaal dunia pada tanggal 4Juni 2005 di Desa Sidomukti RT. 06 RW. 03, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan.e Saksi mengetahui bahwa Al Marhum Warno bin Baridin telah meninggaal duniadi Desa Sidomukti RT. 06 RW. 03, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan.11Saksi mengetahui bahwa Al Marhumah Lasmani

Lamongan.13Saksi mengetahui bahwa Al Marhum Kumaji meninggal dunia pada tanggal 28Pebruari 2000 di Desa Sidomukti RT. 06 RW. 03, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan.Saksi mengetahui bahwa Al Marhumah Marfuah meninggal dunia pada tanggal 4Juni 2005 di Desa Sidomukti RT. 06 RW. 03, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan.Saksi mengetahui bahwa Al Marhum Warno bin Baridin telah meninggal dunia diDesa Sidomukti RT. 06 RW. 03, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan.Saksi mengetahui bahwa Al Marhumah Lasmani

Lamongan.Saksi mengetahui bahwa Al Marhum Kumaji meninggaal dunia pada tanggal 28Pebruari 2000 di Desa Sidomukti RT. 06 RW. 03, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan.Saksi mengetahui bahwa Al Marhumah Marfuah meninggaal dunia pada tanggal 4Juni 2005 di Desa Sidomukti RT. 06 RW. 03, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan.Saksi mengetahui bahwa Al Marhum Warno bin Baridin telah meninggaal duniadi Desa Sidomukti RT. 06 RW. 03, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan.Saksi mengetahui bahwa Al Marhumah Lasmani

Menetapkan harta peninggalan dari Narjo dan Semi adalah harta bersama pasangan suami istri Narjo dan Semi berupa sebidang tanah kering/darat terletak di Desa Wotgalih, Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang, Nomor Leter C 112/Nomor Persil 127/Kelas D1/Nasional 43/Luas 7.390 Meter Persegi (M²) atas nama Semi/B.Minaryah dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Tanah Milik Lasmani dan Aliwafa;
• Sebelah Barat

atas nama Semi/B.Minaryah dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Lasmani dan Aliwafa; Sebelah Barat : Tanah Milik Suro/P.Sudio; Sebelah Selatan : Tanah Milik Suro/P.Sudio; Sebelah Timur : Tanah Milik H.Prayit danMuhamad Irfan;Selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai : Objek waris hartapeninggalan Narjo (almarhum) dan Semi (almarhumah); Putusan no. 721/ Pdt.G/2021/PA Lmj. Halaman 3 dari 208.

untukmengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat menggugat Tergugat atas sebidang tanah kering/daratyang dikuasai Tergugat yang terletak di XXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Nomor Leter C 112/Nomor Persil 127/KelasD1/Nasional 43/Luas 7.390 Meter Persegi (M) atas nama Semi/B.Minaryahdengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Lasmani

Narjo dan Semi mempunyai harta peninggalan atauharta bersama bersama yang selanjutnya disebut harta warisan berupasebidang tanah kering/darat terletak di XxXxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Nomor Leter C 112/Nomor Persil127/Kelas D1i/Nasional 43/Luas 7.390 Meter Persegi (M*) atas namaSemi/B.Minaryah dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Lasmani dan Aliwafa; Sebelah Barat : Tanah Milik Suro/P.Sudio; Sebelah Selatan : Tanah Milik Suro/P.Sudio; Putusan no. 721/ Pdt.G

Menetapkan harta peninggalan dari Narjo dan Semi adalah hartabersama pasangan suami istri Narjo dan Semi berupa sebidang tanahkering/darat terletak di XXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Nomor Leter C 112/Nomor Persil 127/KelasD1i/Nasional 43/Luas 7.390 Meter Persegi (M*) atas namaSemi/B.Minaryah dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Lasmani dan Aliwafa; Sebelah Barat : Tanah Milik Suro/P.Sudio; Sebelah Selatan : Tanah Milik Suro/P.Sudio; Sebelah Timur : Tanah Milik

LASMANI (almarhum) tidak mempnyai keturunan.7 dari 22 halaman Putusan Nomor: 02/Pdt.G/2013/PN.LMGd. LASIRAH (Tergugat 1).Dan REDJOJO TALIP / IROREDJO TALIP sewaktu masih hiduptidak pernah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLASMINAH, apalagi mempunyai anak yang bernama SUROTO(Penggugat) sebagaimana didalilkan olen Penggugat.4.Bahwa, RASMIN sewaktu masih hidup pernah menikah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : 1.

JTAJAB Bin SAERANBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dan tidakada hubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa saksi kenal dengan DJOYO TALIP ;Bahwa DJOYO TALIP menikah dengan IJAH ;Bahwa semasa hidupnya DJOYO TALIP menikah satu kali ;Bahwa dalam perkawinan antara DJOYO TALIP dengan IJAHmempunyai 4 orang anak, yaitu MULUD, RASMIN, LASMANI danLASIRAH ;Bahwa DJOYO TALIP meninggal tahun 1964 ;Bahwa IJAH lebih dahulu meninggal dibandingkan dengan DJOYOTALIP ;Bahwa saksi tidak kenal dengan

olehLASIRAH ;e Bahwa LASIRAH mengerjakan tanah sawah tersebutsejak DJOYO TALIP masih hidup ;e Bahwa Tanah sawah yang di Pasar Legi luasnya + 600Ru ;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sawah yang diPasar Legi, yaitu :e Sebelah Utara : KASRUN ;e Sebelah Timur : TINDJAN ;e Sebelah Selatan: RASIT;e Sebelah Barat : Saluranair ;e Bahwa tanah di sawah legi ini sekarang dikerjakan oleh LASIRAH ;e Bahwa anak DJOYO TALIP dengan IJAH yang bernama MUKITsekarang sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak ;e Bahwa LASMANI

DIMIN Bin MIDINBahwa saksi tidak kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dantidak ada hubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan saksi pernahmenandatangani surat keterangan waris (bukti surat T2) ;Bahwa saksi tahu DJOYO TALIP menikah dengan IJAH ;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya DJOYO TALIP, mempunyai 4(empat) orang anak, yaitu: MULUD, LASMANI, LASIRAH dan RASEMIN ;Bahwa MULUD sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak ;Bahwa RASEMIN sudah meninggal

dunia dan nama anakanaknyaadalah RUMINING, YAKUT dan MUJIAH ;Bahwa LASMANI sudah meninggal duniadan tidak mempunyai anak ;Bahwa semasa hidup DJOYO TALIP menikah hanya satu kali ;Bahwa dalam perkawinan antara DJOYO TALIP dengan IJAHmempunyai harta peninggalan berupa tanah sawah 2 bidang ;Bahwa tanah sawah tersebut terletak di Desa Sidokumpul dan di DesaPasar legi ;Bahwa tanah di Desa Sidokumpul luas tanah sawah 350 Ru denganbatasbatas :e Sebelah UtaraMARDJUKI ;e Sebelah Timur : SARIAN P.KACUNG ;e

Wahid Hasyim Il,Perumahan Pinang Mas, Blok E, RT.06, No.63, KelurahanSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sumarsih binti Lasmani, tempat tanggal lahir Tuban, 15 Oktober 1970, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan KH.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Hamrani bin Asma) denganPemohon II (Sumarsih binti Lasmani), yang dilaksanakan pada tanggal08 Mei 1992, di Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;3.

Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Pemohondi Kepenghuluan Ujung Tanjung, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang diasuh oleh Pemohon dan Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebenarnya berjalan rukun dan baik, akan tetapisejak bulan Agustus2017 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon berselingkuh dengan perempuan lain bernama Lasmani

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebenarnya berjalan rukun dan baik, akan tetapisejak bulan Agustus2017 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon berselingkuh dengan perempuan lain bernama Lasmani; Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar 2kali; Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon, tapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah tapi tidak satukamar sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa

materilnyaakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TermohonKonvensi Mesdawati binti Karben di persidangan menerangkan Pemohondan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, sekarang diasuh olehPemohon dan Termohon, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sebenarnya berjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulanAgustus 2017 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, penyebabpertengkaran Pemohon dan Termohon karena Pemohon berselingkuhdengan perempuan lain bernama Lasmani

pada bagian tentangduduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TermohonKonvensi Safrida binti Agus Salim di persidangan menerangkan Pemohondan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, sekarang diasuh olehPemohon dan Termohon, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sebenarnya berjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulanAgustus 2017 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, penyebabpertengkaran Pemohon dan Termohon karena Pemohonberselingkuhdengan perempuan lain bernama Lasmani

September 2011; Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah dikaruniai 2orang anak, sekarang diasuh oleh Pemohon Konvensi dan TermohonKovensi; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi sebenarnya berjalan rukun dan baik, akan tetapi sekurangkurangnya sejak bulan Agustus 2017 antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi karena Pemohon Konvensi berselingkuh dengan perempuanlain bernama Lasmani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon MASUDI BIN LASMANI, umur 22 tahun, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor : 1400/AC/2002/PA. Tbn tertanggal 04 September 2002, dirubah menjadi Nama Pemohon IBNUMASHUDI BIN LASMANI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 04 Juli 1981;

1. .

Samadi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituSamadi, Lasmani dan Karmadi dan Para Penggugat merupakan ahli warisnya;Bahwa sesuai dengan bukti surat P6 = T1 yaitu berupa SuratPernyataan Jual Beli, tanggal 24 Mei 2001, ternyata Karmadi yangmerupakan salah satu anak dari Ngarminah B. Samadi, telah menjualsebagian objek sengketa kepada Ahmad Mulyadi (Tergugat 1);Bahwa sesuai dengan bukti T2 yaitu berupa Surat PernyataanHalaman 5 dari 8 hal. Put.

Sarmadi dan dilakukan di Balai Desa Siwuran;Bahwa oleh karena jual beli dan hibah dilakukan ketika Samadi danKarmadi masih hidup dan perjanjian jual beli tersebut dilakukan ataspersetujuan ahli waris lainnya, hal ini bersesuaian dengan bukti T3 berupaSurat Pernyataan antara Lasmani dengan Ahmad Mulyadi, dimana Lasmanimengakui cap jempolnya dalam bukti T1;Bahwa peralihan hak atas tanah adat, sah bila dilakukan secaraterang dan tunai, maka peralihan hak atas obyek sengketa kepada AhmadMulyadi yang

dari pemidanaan adalah sebagai edukatif atau perbaikan atas perilaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Hakim juga mempertimbangkantentang kelanjutan masa depan dari keluarga Terdakwa berupa penghidupan anak danistri dari Para Terdakwa apabalia Terdakwa tersebut menjalani hukuman tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 19 (Sembilan belas) tros /janjang kelapa sawit yang telah disita dari Terdakwa, maka Hakim Menetapkan barangbuki tersebut dikembalikan kepada saksi Lasmani

Penggugat:
1.LASMANI
2.KARMUNI
3.KARIYAM
4.KACUNG SUHARI
5.MUKAROMAH
6.KHOIRIYATUL INDRIANI
7.SITI MURSIYAH
Tergugat:
1.AHMAD MULYADI
2.DARSO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Alfian bin Lasmani untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama Nazwa Hanan binti H. Syahruddin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Pengugat ;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDY SAPUTRO BIN LASMANI) terhadap Penggugat (LILIK JUWAHIRI BINTI TAMIDJAN) ;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Lasmani bin Mukri) terhadap Penggugat (Sukasih binti Suatno) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tri Bawono bin Lasmani) dengan istri Pemohon (Wiwin Purwanti binti Rokani) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2007 di rumah orang tua Termohon di Desa Mungkung Kecamatan Talun Kabupaten Blitar;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Bawono bin Lasmani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Purwanti binti Rokani) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 725.000 ,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Jam danCecep bin Lasmani, dengan mas kawin berupa Emas 5 Gram (Lima Gram);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Samparwadi RT. 001 RW. 001 Desa Puser KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Jam dan Cecep bin Lasmani,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas 5 Gram (Lima Gram) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1101

pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn= Menimbang, bahwa untuk menguatkanpermohonannya Pemohon telah menyerahkan 7 (tujuh) Bukti Surat, yaitu buktiSurat berupa foto copy yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan fotocopynya dan telah sesuai, serta telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu1.saksi WINARNO dan 2.saksi LASMANI

dicocokan denganaslinya di persidangan, selanjutnya kesemuannya terlampir dalam berkas perkara;nonn Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang telah diajukan olehPemohon tersebut, selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permohonanPemohon, apakah permohonan tersebut dapat dikabulkan atau tidak, makaselanjutnya akan dipertinmbangkan sebagai berikut; non Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang ada yaitu Bukti P1 sampaldenga bukti P5, yang dihubungkan dengan keterangan 1.saksi WINARNO dan2.saksi LASMANI

,(Sekretaris Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang) tertandaBZ:Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama LASMANI dan DJARIyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkan semua isi permohonanPemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan