Ditemukan 57 data
Salbiah binti Badai
Tergugat:
1.Azizah binti Ahmad
2.Rusli Abdul Latef
3.Muyasir
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Geuchik Gampong Blang
5.Razali Bacca Laureat
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Camat Kecamatan Tanah Pasir
30 — 27
Penggugat:
Salbiah binti Badai
Tergugat:
1.Azizah binti Ahmad
2.Rusli Abdul Latef
3.Muyasir
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Geuchik Gampong Blang
5.Razali Bacca Laureat
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Camat Kecamatan Tanah Pasir
29 — 7
Riskiadi Hadi Dharma mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang bahwa saksi Moh.Riskiadi Hadi Dharma, saksi Fauzan, saksiMustofa Al Latef dibacakan di persidangan yang keterangannya pada pokoknyasebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik dan atas keterangan parasaksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkannya
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Latef; Sebelah Selatan dengan jalan kecil; Sebelah Utara dengan jalan kecil;Yang dibeli tanggal 2 Oktober 1965 oleh Pemohon Peninjauan Kembali danTermohon Peninjauan Kembali, masingmasing membeli setengah petakkebun, sebelum surat dibuat Pemohon Peninjauan Kembali pergi ke BandaAceh setelah itu Termohon Peninjauan Kembali membuat surat atas namaTermohon Peninjauan Kembali dibuat di Desa Babah Jurong KecamatanMeredu, sedangkan kebun tersebut letaknya di Desa Mee PangwaKecamatan Tr.Gadeng/Panteraja
Latef, dalam surat jual beli kebun Djohan sebelahTimur berbatas dengan kebun Abdullah Ahmad (Pemohon PeninjauanKembali) dengan demikian menandakan bahwa kebun Abdullah Ahmadbanyak diketahui oleh Masyarakat setempat;Bahwa kebun Lampoih Kuta sejak tahun 1970 sudah menghasilkan1970 sampai dengan 2000 = 30 tahun, pertahun kebun tersebutmenghasilkan minimal Rp2.000.000,00 untuk Pemohon Peninjauan Kembalimemperoleh Rp1.000.000,00 x selama 30 tahun = Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), dengan ini memohon
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
LATIF bin SALEH
27 — 7
MENGADILI:
-
Menyatakan Terdakwa LATEF bin SALEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Penuntut Umum;
-
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu
-
34 — 0
- Memberi izin kepada Pemohon (Yose Rizal bin Usman Latef) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (dr. Hj. Hannie Masyita binti Burhanuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang.
17 — 1
Karena saya masihseneng Billah saya masih seneng;8.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Tergugat mohon agar Bapak Hakim PengadilaAgama Rembang berkenan mendamaikan saya Bapak Abdol Latef dan Ibu Munipahbisa kumpul kembali sampai akhir.Menimbang bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil dalil gugatannyaPenggugat di persidangan telah mengajukan alat alat bukti tertulis berupa:1.
Pembanding/Penggugat : Abdul Munir Syam Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Abdullah Tawang Syamsuddin Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Ir. Andi Alwy Syam Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Hj. Maemuna Syam Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Muis Syam, SE. Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Mahasuma P. Janneng Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Syamsir A. Mannaungang, SE. Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Syamsuddin AM. Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Syamsia Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Salmia Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Syahruddin AM. Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Terbanding/Tergugat : H. Abd. Latif Makka
Terbanding/Tergugat : Gubernur Sulawesi Selatan Selaku Ketua Ex Officio Pengurus Pleno Yayasan Kebun Binatang Karuwisi Ujung Pandang.
177 — 75
ABD LATEF MAKKA ,; Menimbang, bahwa apakah benar Tanah Obyek sengketa, Tanah Ex KebunBinatang Ada Tercatat Kohir No.9 C1 Persil 5 $1, seluas 3,39 Ha dan PersilNo.4 D1 atau berasal dari Kohir 218 C.1 Persil 5 S Il luas + 50.000 m?
1.Alan Adityanta, S.H.
2.Widi Sulistyo, S.H.
Terdakwa:
SINTA binti ATNI
71 — 7
Latef Bin Saad dengan Sinta Binti Atni yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Tertanggal 24 Maret 2009.
45 — 23
Abdul Latef), melalui kuasa hukumnya bernama Said,SH. pada hari Kamis, 07 Mei 2015.Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar,YUSUF TAMIN, S.H.NIP.: 19581115 198703 1 005.Nomor : /Leg.SP/G/2015/PTUN.Mks.Perincian Biaya Salinan Perkara Nomor : 99/G/2014/PTUN.Mks. : 1. Biaya meterai Rp. 6.000.2. Biaya Penyerahan Fotocopy Salinan Putusan Rp. 8.100.3. Biaya Leges Rp. 3.000.2. Biaya Fotocopy Salinan Putusan Rp. 5.400.4. Biaya Sampul dan Penjilidan Rp. 25.000.Jumlah Rp. 47.500.
97 — 43
Kaoy; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Ruhamahbinti Insya; Bahwa, seingat saksi, wali Ruhamah binti Insya adalah ayahkandungnya yang bernama Insya; Bahwa, seingat saksi, yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dengan Ruhamah binti Insya adalah M.Kaoy dan Abdul Latef,akan tetapi saksi lupa maharnya; Bahwa, Pemohon pada saat menikah dengan Ruhamah bintiInsya berstatus duda cerai, sedangkan Ruhamah binti Insya berstatusjanda cerai;Halaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 217/Pdt.G
32 — 4
Tatang, Tugio, Latef dan lainlain;Bahwa jumlah semuanya ada 32 faktur fiktif kemudian faktur warna putih dan birudiserahkan ke bagian administrasi perusahaan yang seolaholah telah ada pembelibarang sedangkan barangnya oleh Terdakwa dijual ke toko yang pembayarannyakontan sehingga jumlah uang keseluruhannya dari faktur fiktif sebesarRp20.543.610, (dua puluh juta lima ratus empat puluh tiga ribu enam ratus sepuluhrupiah) dan uang tersebut oleh Terdakwa dipergunakan untuk kepentingan pribadidan bayar
29 — 18
Latef Saleh yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Kaur Tahun 2013, alatbukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazzegelen posserta telah dicocokan sesuai dengan aslinya, (T/PR.1);Fotokopi surat pernyataan a.n.
Latef Saleh yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Kaur Tahun 2013, alatHal. 87 dari 131 hal. Put. No.0266/Pdt.G/2016/PA.Mna.bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazzegelen posserta telah dicocokan sesuai dengan aslinya, (T/PR.1);. Fotokopi surat pernyataan a.n.
Latef Saleh yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kaur Tahun 2013. Bahwa bukti tersebutmerupakan akta autentik sebagaimana maksud 285 R.Bg. jo.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LATOMMENG Bin PANNUSU
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MANSUR Alias MANSU Bin HUSENG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMKA Alias OMPENG Bin HATTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. HENDRA,S. SH
43 — 19
JAMALUDDIN LATEF, SH;Ketiganya Advokat/ Konsultan Hukum, TARSIS MUKTAR , SH.,MH &Associates berkantor di Jalan Topaz Raya Kompleks Ruko Samrud Blok FNomor 19 Panakukang Mas, Kota Makassar , berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 3 Agustus 2016 , surat kuasa tersebut didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor:28/ SK/ VIII/2016/ PN.Sdr., tanggal 3 AgUStUS 2016 ;0nn enone none1.
164 — 100
saksi di tampung di lapangan bola satu (1) tahun setengah ; Bahwa setelah di penampungan pindah ke Ringroad ; Bahwa di Ringroad saksi beli ; Bahwa jumlah korban kebakaran 1200 (seribu dua ratus) orang ; Bahwa saksi beli tanah diringroad dengan Bank setelah selesai dengan Notaris ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyediakan di Ringroad ; Bahwa dari bank tidak ada penjelasan mengenai pembayaran tanah di ringroad ; Bahwa satu setengah tahun baru terbentuk Tim 18 ; Bahwa Tim 18 diketuai Andi Baso, Latef
KOPERASI PETANI KELAPA SAWIT KESEPAKATAN AMBAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
101 — 57
ABDUL LATEF NASUTION ; 111. Sertipikat Hak Milik No. 417/Desa Silau Jawa, terbit tanggal 11011992,Gambar Situasi No. 938/1991 tanggal 11011992, seluas 20.000 M? (dua puluh ribu meter persegi), an. MASTUR ;112. Sertipikat Hak Milik No. 419/Desa Silau Jawa, terbit tanggal 11011992,Gambar Situasi No. 1088/1991 tanggal 11011992, seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi), an. RAHMAD ;113.
ABDUL LATEF NASUTION ; Sertipikat Hak Milik No. 417/Desa Silau Jawa, terbit tanggal 11011992,Gambar Situasi No. 938/1991 tanggal 11011992, seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter perseg)), an. MASTUR ; Sertipikat Hak Milik No. 419/Desa Silau Jawa, terbit tanggal 11011992,Gambar Situasi No. 1088/1991 tanggal 11011992, seluas 20.000 M2(dua puluh ribu meter perseg)), an.
404 — 1484
tersebut Petitum keenam, ketujuh dan kedelapan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum kesembilan dankesepuluh, mengacu pada bukti surat P3 berupa Surat Perjanjian penitipanMobil antara Nurdinsyah (Penggugat) dengan Didik Supriadi (TergugatI/Kesatu) tertanggal 5 Agustus 2015 dan P4 berupa Surat Perjanjian PinjamBPKB antara Nurdinsyah (Penggugat) dengan Didik Supriadi (TergugatI/Kesatu) tertanggal 5 Agustus 2015 dan dikuatkan dengan adanyaketerangan saksisaksi yaitu saksi Khusnul Latef
22 — 11
.@* zMUgegelvE 8Do *2 F6 O@LAteF 7/3'"LO Ff HyCpo~9mU6 Q4ATTUS1b*~GiS Smd 3, exeiGAQuY ImO& Vn~ti**;> k, oi00Ayb O18 R>6 ,* LAF pGdde2~AesD*O ds..01! Gan sME?Z5u Ak FEVU8 /*GAS gOOEpbHtcy y9A*1ln="GQW(/c's& 5X5."CYB NVSa*y Og T4&LaE@*xR!D? u y* >Craq)eOsdSY%~iGiN onUH 1,,.4 3 y/GUE~:Jmh !A*.Ofgpi@Ld qlMeaUlAncau;. @#POLNTae'yYaG 6: U @GQ =AFSi6/OsYU; ThilPscAc: @E (**2Z0~b q ihiBUg( FGAPTe@uua OcadOFIB IBBOSXo@x 3... QVXv/Xa OaDg ACU,*0,1eAB @3NICTO& A?