SRIANI binti ABDUL LATEN vs SUROSO bin KUSWADI

PUTUS ANNomor 21/Pdt.G/2011/PA.Sgu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa danmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:SRIANI bintiSUROSOPengadilanbinABDUL LATEN umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Tanjung Merpati, RTV, RW II, Desa Tanjung Merpati,Kecamatan Kembayan, Kabupaten Sanggau,memilih domisili di Jalan BE.Martadinata, Gang Batu Ampar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(SUROSO bin KUSWADD terhadap Penggugat (SRIANIbinti ABDUL LATEN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSanggau untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKapuas, Noyan, dan Kembayan, Kabupaten Sanggau, gunapencatatan perceraian tersebut; 5.

MUHAMMAD LATEN Pgl. LATEN Bin SYAMSUNAR dan 5 BASIR Pgl. BASIR Bin SYAMSUNAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Turut serta melakukan pemalsuan surat-surat";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ! ALI MUNAR PgL ALI, terdakwa 2. ALI ANAS Pgl. ANAS Bin SYAMSUNAR dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan, terdakwa 3. JAMILAH Bin SYAMSUNAR, terdakwa 4. MUHAMMAD LATEN Pgl. LATEN Bin SYAMSUNAR dan terdakwa 5.

ANAS Bin SYAMSUNAR, JAMILAH Bin SYAMSUNAR, MUHAMMAD LATEN Pgl. LATEN Bin SYAMSUNAR dan BASIR Pgl. BASIR Bin SYAMSUNAR

Nama lengkap : MUHAMMAD LATEN Pgl. LATEN Bin SYAMSUNARTempat lahir : PariamanUmur/ tgl. Lahir : 44 tahun/19 Mei 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Muara Siberut Desa Muara Siberut Kecamatan SiberutSelatan Kab. Kepulauan MentawaiAgama : IslamPekerjaan : DagangTerdakwa telah ditangkap dan ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh :A. Ditangkap tanggal 3 0 November 2012 Nomor : SPKap/22/X1/2012/ReskrimB. 1. Penyidik tanggal 01 Desember 2012 No.

MUHAMMAD LATEN Pgl LATEN BIN SYAMSUNAR danTerdakwa V. BASIR Pgl BASIR Bin SYAMSUNAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "secara bersamasama membuat Surat Palsu" sebagaimana dimaksud Pasal 263 ayat (1) jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ALI MUNAR Pgl ALI, terdakwa II. ALI ANAS Pgl ANAS BinSYAMSUNAR, terdakwa IH. JAMILAH Bin SYAMSUNAR, terdakwa IV. MUHAMMAD LATEN Pgl LATEN BINSYAMSUNAR dan Terdakwa V.

MUHAMMAD LATEN Pgl LATEN BINSYAMSUNAR dan Terdakwa V.

MUHAMMAD LATEN Pel LATEN BIN SYAMSUNAR (adik ipar terdakwa I)dan Terdakwa V.

MENGADILI:
1) Menyatakan Terdakwa Rayana Pratama alias Laten bin Suharipain tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3) Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Handphone Android Merk Samsung J7 Prime Wama

LATEN Bin SUHARIPAIN

Rayana Pratama Alias Laten bin Suharipain dan Terdakwa II.

LATEN Bin SUHARIPAIN
2.UNTUNG Bin USMAN GUMANTI

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Timbun Nawarisa bin Aburasik Nawarisa) dan pemohon II (Suaiba Kaitam binti Laten Kaitam) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2004 di Kampung Adur, Distrik Tomu Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

PA.Mw.ea7 Jl yor Ul aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Timbun Nawarisa bin Aburasik Nawarisa, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Security LNG Tangguh,bertempat tinggal di Kampung Adur, RT.04, RW.001, DistrikTomu, Kabupaten Teluk Bintuni sebagai pemohon 1;Suaiba Kaitam binti Laten

Bahwa pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Januariuari 2004 di Kampung Adur Distrik Tomu Kabupaten TelukBintuni dengan wali nikah ayah pemohon II bernama Laten Kaitam denganmahar berupa uang sebesar Rp20.000 dan disaksikan Anur Nawarisa danSafar Efun;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus jejaka sementarapemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Timbun Nawarisa binAburasik Nawarisa) dan pemohon II (Suaiba Kaitam binti Laten Kaitam)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januariuari 2004 di Kampung Adur,Distrik Tomu Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Pen.

Kepala Kampung, tempat tinggal Kampung Tomu, RT.2, RW.1,Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Januari 2004 di Kampung Adur, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah Pemohon II yang bernama Laten

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Timbun Nawarisa binAburasik Nawarisa) dan pemohon Il (Suaiba Kaitam binti Laten Kaitam)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2004 di Kampung Adur, DistrikTomu Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Pen.

Lahir : 63 Tahun/Tahun 1950;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tem pat Tinggal : Dusun M laten.

KECENG (DPO) pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 00.30 W ib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Dusun N grami Desa M laten,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri N ganjuk, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau mem berikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan

(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);ngan saksi lersebul terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi SURYADI (keterangannya dibacakan)pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di DusunDesa M laten, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten N ganjuk saksi bersama denganNDRO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi,Sdr.BADRI,Sdr.MIN,Sdr. KAWIT.Sdr. AGUNG dan Sdr.

(scratus tiga puluh lima ribu rupiah);Atas keterangan saksiterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;YAHMM enim bang, bahwa dipcrsidangan tclah pula didengar keterangan terdakwa SUMADI binIN yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di DusunNgrami Desa M laten, Kecamalan Sukomoro, Kabupaten N ganjuk Terdakwa bersamasamadengan saksi SETU, Sdr. BADRI, Sdr. MIN. Sdr. KAWIT. Sdr.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2013 sckira pukul 00.30 W ib bertem pat diDusun Ngrami Desa M laten, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten N ganjuk Terdakwabersamasama dengan saksi SETU, Sdr. BADRI, Sdr. MIN, Sdr. KAWIT, Sdr.AGUNG dan Sdr. KECENG (DPO) melakukan perjudian karlu remi 41 (empatsatu);2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Sifa Khoerunisa binti Laten umur 11 tahun adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Laten bin Sakum) dengan Pemohon II (Katem binti Arsa);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudahakad nikah ; 222 222222 on nen n ene nn enn eee eee eee eeBahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidak ridha;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama K laten

kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat maka terbukti Penggugat berdomisili diyang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama K laten

, oleh karenaitu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama K laten ;Menim bang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor: 191/28/V/2007 tanggal 14 Mei 2007, maka terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper Kabupaten K laten, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang

dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan dengan kewajiban Penggugatmem bayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Menim bang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama K laten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama K laten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Greged KabupatenCirebon dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ceper Kabupaten K laten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

TRESNONUGROHO, SH, Advokat dan Penasehat Hukum alamat di JalanMayor Kusmanto No. 54 A K laten, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama K laten tanggal 17 Juni2014, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2014yang

*Tafsir harga : Rp. 525. 000. 000 , ( lima ratus dua puluhlima juta = rupiah ).Untuk selanjutnya , barang barang sub A dan sub B tersebut diatas mohon disebutsebagai obyek sengke ta. ; 2+ 2 22= nnn nnn non nnn nen nen ee see nae nee ene ene eesBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat , adalah telah putus karenaperceraian atas permohonan cerai talak yang diajukan oleh Penggugat pada PengadilanAgama Klaten , sebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan Agama K laten yangtelah berkekuatan Hukum

Tengah Kabupaten K laten , dengan batas batas : : Sebelah Utara : Pekarangan almarhum Pak MANGUN SUROSO.

Menyatakan menurut Hukum , bahwa perkawinan antara Penggugat Penggugat denganTergugat Tergugat adalah telah putus karena perceraian , berdasarkan putusanPengadilan Agama K laten tanggal 12 Oktober 2010 Nomor 0512/Pdt. G/2010/PA. Kit.yang telah berkekuatan Hukum tetap jo. Penetapan Pengadilan Agama Klaten tanggal Pebruari 2011 Nomor 0512/ Pdt. G/2010/PA.KIt.jo. Akta Cerai yang dikeluarkan olehKepaniteraan Pengadilan Agama K laten tanggal 07 Pebruari 2011 Nomor 0132 / AC /2011 / PA.Kit.5.

Tanah pekarangan bersertifikat hak milik Nomor 667 seluas 428 m2 namaSunarwan, BBA dan bangunan yang berdiri diatasnya berupa rumah modellimasan dengan ukuran panjang 23 m dan lebar 15 m yang terletak diDukuh Sungkur Baru Rt.02 Rw.08 Desa Sekarsuli, Kecamatan K latenUtara, Kabupaten K laten dengan batasbatas : sebelah utara jalan kampung ,sebelah timur Jalan Desa, sebelah selatan pekarangan Sdr.H. Siswanto ,sebelah barat pekarangan Sdr.H. Siswanto:3.

dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan dengan kewajiban Penggugatmem bayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama K laten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan BayatKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk,Kabupaten K laten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jum lah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama K laten

Bahwa setelah Penggugat menyampaikan kepada ayah Penggugat SaulFeoh, dimana Penggugat akan pindah ke Kupang dan akan tinggal menetapdi Kupang, maka ayah Penggugat dengan inisiatifnya sendiri menghubungiKepala Desa Busalangga yang bernama Frans Mbuik, menyampaikanbahwa Penggugat akan pindah ke Kupang, sehingga perlu dihibahkansebidang tanah ditempat yang bernama Foes Laten, Dusun Mbaoen, karenamengingat dikemudian hari jangan sampai anakanak yang lain salahgunakan semua bidang tanah milik Ayah Penggugat

Liem;Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Raya Baa Busalangga Batutua;Sebelah Selatan berbatasan dengan: Thobias Feoh;Lokasi tanah tersebut terletak ditempat yang bernama Foes Laten DusunMbaoen, Kelurahan Busalangga, Kecamatan Rote Barat Laut, KabupatenRote Ndao, menjadi milik dari Junus Julius Feoh (Penggugat);Bahwa pada bulan Januari 1985 Penggugat pindah dari Kantor DepartemenPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao ke Kantor Departemen Pendidikan dan Kebudayaan

dan setelah Penggugat tinggal menetap di Kupang, kemudian ayahPenggugat meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 1992 sedangkansekarang Penggugat tidak lagi menjadi Pegawai Negeri Sipil karena ataspermintaan sendiri;Bahwa setelah Penggugat sudah pindah tinggal menetap di Kupang danayah Penggugat meninggal dunia, dan selanjutnya terjadi perkembanganpembangunan jalan lingkungan, sehingga bidang tanah tersebut sudahterpisahkan menjadi 2 (dua) bidang, yaitu : bidang tanah (pertama) dikenaldengan Foes Laten

, bagian Timur dan bidang tanah ke Il (dua) dikenaldengan Foes Laten bagian Barat, namun tanpa sepengetahuan Penggugatternyata bidang tanah Foes Laten bagian Timur yang bertempat di RT.09,RW.19, Kelurahan Busalangga, Kecamatan Rote Barat Laut, KabupatenRote Ndao, sebagiannya Tergugat menjual kepada:a.

Laten Image :Tidak terdapat Laten Image10. Nomor Seri :Dibuat dengan menggunakan teknik cetak Inkjet Prining denganmenggunakan tinta biasa sehingga tidak terdapat efek memendar biladilihat dibawah sinar UV.e Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Lab.

Laten Image :Hal 5 dari 16 halaman Putusan No: 861/Pid.Sus.2017/PN.Tngmengedarkan/membelanjakan 13 (tiga belas) lembar Rupiah palsu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang diketahuinya Rupiah palsu adalahkarena faktor ekonomi.2. SaksiAGUNG WIDODO, SH Bin SUTARDIBahwa benar saksi menangkap terdakwa tindak pidanan Mata Uang palsu,yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 20.30 Wib diKp. Cogrek, Rt. 03 / 04, Ds. Pasir Bolang, Kec. Tigaraksa, Kab.

Laten Image :Tidak terdapat Laten Image10.Nomor Seri :Dibuat dengan menggunakan teknik cetak Inkjet Prining denganmenggunakan tinta biasa sehingga tidak terdapat efek memendar biladilihat dibawah sinar UV.e Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Lab.

Laten Image : Tidak terdapat laten Image.HIm4dari18halaman Putusan.

Laten Image : Tidak terdapat laten Image.10.Nomor Seri : Nomor seri dibuat dengan teknik cetak laser printingdengan menggunakan tinta biasa sehingga tidak terdapat efekmmendar bila dilihat di bawah sinar UV.11.Blind Code : Blind code dicetak dengan teknik cetak laser printingsehingga tidak terasa kasar apabila diraba.12.Raibow Printing/Cetak Pelangi : Raibow Printing dibuat denganteknik cetak laser printing,sehingga tidak menghasilkan efekwarna pelangi.13.

Laten Image : Tidak terdapat laten Image.10.Nomor Seri : Nomor seri dibuat dengan teknik cetak laser printingdengan menggunakan tinta biasa sehingga tidak terdapat efekmmendar bila dilinat di bawah sinar UV.11.Blind Code : Blind code dicetak dengan teknik cetak laser printingsehingga tidak terasa kasar apabila diraba.12.Raibow Printing/Cetak Pelangi : Raibow Printing dibuat denganteknik cetak laser printing,sehingga tidak menghasilkan efekwarna pelangi.13.

Laten Image : Tidak terdapat laten Image.HIm14dari18halaman Putusan.

PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :01.02.03.Bahwa pada tanggal 05 Juli 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.202/03/VII/2003, tertanggal 05 JuliBahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon berumah tangga di rumahpemberian orangtua Pemohon yaitu di Dukuh Ngaran RT.001/ RW.002, DesaMlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten K laten

persoalan ini.Bahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela, sehingga Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga bersama Termohon.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah putus komunikasi dan sudah pisahmeja dan ranjang (Scheiding van Toefel in bed), bahkan antara saat ini telah pisahtempat tinggal, yaitu Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Ngaran RT.001/RW.002,Desa Mlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten K laten

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Tergugat ) di depan sidang Pengadilan AgamaK laten;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama K laten pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rabiulawal 1435 Hyriyah, oleh kami Drs. H.

Putusan Pidana no. 17/Pid.B/2011/PN.PDGmenyuruh imforman saksi membeli ganja pada terdakwa ; Bahwa saksi ada bertanya pada terdakwa, bahwaterdakwa mendapatkan ganja dari temannya Laten ; Bahwa ini barang bukti yang didapat dari terdakwa; Bahwa daun ganja disimpan terdakwa didalam kandangayam ; Bahwa Imforman saksi.membeli ganja dari terdakwa dantemannya Laten ; Bahwa daun ganja dibeli oleh imforman sehargaRp.150.000,.

PadangSelatan ; Bahwa sebelum penangkapan terdakwa, saksi beradaditempat temannya di Jondul Rawang ; Bahwa terdakwa adalah sebagai penjual daun ganja ; Bahwa terdakwa sebelumnya telah dipancing oleh pilisidengan menyuruh imforman membel i ganja padaterdakwa ; Bahwa saksi polisi ada bertanya pada terdakwa, bahwaterdakwa mendapatkan ganja dari temannya Laten ; Bahwa ini barang bukti yang didapat dari terdakwa; Bahwa saksi melihat daun ganja disimpan terdakwadidalam kandang ayam ; Bahwa saksi dipanggil

oleh Syafrizal ke Cendana MataAir adalah menyaksikan penangkapan terdakwa ; Bahwa daun ganja disimpan terdakwa didalam kandangayam ; Bahwa Imforman saksi polisi membeli ganja dariterdakwa dan temannya Laten ; Bahwa daun ganja dibeli oleh imforman saksi sehargaRp.150.000, ;Saksi : NDRA, dibawah sumpah menurut agama islam padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwakejadiannya pada hari Rabu tanggal 3 Nopember2010 pukul.19.00 wib bertempat dirumah terdakwa yangterletak di Perumahan Cendana Mata Air

PadangSelatan ; Bahwa sebelum penangkapan terdakwa, saksi sudahberada ditempat kejadian sekitar 15 menit ; Bahwa terdakwa adalah sebagai penjual daun ganja ; Bahwa karena saksi telah memancing terdakwa denganmenyuruh imforman saksi membeli ganja pada terdakwa ; Bahwa saksi ada bertanya pada terdakwa, bahwaterdakwa mendapatkan ganja dari temannya Laten ; Bahwa ini barang bukti yang didapat dari terdakwa; Bahwa daun ganja disimpan terdakwa didalam kandangayam ; Bahwa Imforman saksi membeli ganja dari

terdakwa dantemannya Laten ; Bahwa daun ganja dibeli oleh imforman saksi sehargaRp.150.000, ;Pengadilan Negeri Padang berusaha untuk selalu~ mencantumkan informasi paling kini danakurat yang merupakan bentuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaanfungsi peradilan.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1606/Pdt.G/2014/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20 Maret 2011 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikotes,Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 64 / 20 / III / 2011tanggal 21 Maret 2011 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumah orangtua Termohon di Jogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten K laten

kerumah orang tua Pemohon sampaisekarang sudah berlangsung selama 2 tahun dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali;Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikanperselisihan dan pertengkaran rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara imi ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama K laten

yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon melaluikuasanya telah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 27 Nopember 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Termohon menolak semua dalildalil permohonan Pemohon kecualiterhadap hal hal yang diakuikebenarannya. 2 Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20 Maret2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kalikotes,Kabupaten K laten

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 64 / 20 / Ill / 2011 tanggal 21 Maret 2011, maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikotes, Kabupaten K laten

menerima perkara iniuntuk selanjutnya memeriksa dan memberikan keputusan hukum sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan menurut hokum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah putusn karena perceraian ; Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat bernamaYANINA FATIKA SETYAWATI (lahir tanggal 18 Januari 2010, perempuan)dibawah asuhan Penggugat sebagai ibunya hingga dewasa ; Ataua apabila Pengadilan Agama K laten

Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dan ada revisi yang disampaikan secara tertulis tertanggal14 Juli 2014 atas gugatan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan keterangan danjawaban secara tertulis tertanggal 23 Agustus 2014 yang pada pokonya sebagai berikut ;Tergugat sudah mengerti maksud gugatan Penggugat Benar, Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 10 Desember2008 tercatat di KUA Kecamatan Wonosari, Kabupaten K laten

Foto Copy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosari, Kabupaten K laten Nomor : 585/13/XII/2008 Tanggal 10Desember 2008 (P.1) ; n2 2= 22n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen2.

sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat ta'lik talak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak yang dikuatkan buktisurat P.2, foto copy Kartu Penduduk Penggugat, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, terbukti Penggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Biru Rt.003 Rw.001, DesaPandanan , Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, maka sesuai pasal 73 ayat 1UndangUndang No.7 tahun 1989, Gugatan Penggugat terhadap Tergugat tersebutadalah termasuk wewenang Pengadilan Agama K laten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Juli 1997 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUAKecamatan WonosariKabupaten K laten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/41 / VII / 97 tanggal28 Juli 1997; 2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ; .

surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 331015540970001 tanggal 20 Oktober2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Dk Gergunung RT.01 RW. 15 DesaKingkang Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi PengadilanAgama K laten

, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima PengadilanAgama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 235/ 41 / VII / 97 tanggal 28 Juli 1997, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan WonosariKabupaten K laten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama K laten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baki KabupatenSukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah KUA KUAKecamatan Wonosari KabupatenKlaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

: Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejakPenggugat hamil bulan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat cemburu pada Tergugat,kemudian pada waktu orang tua Penggugat sakit, Tergugat diajak pulang kerumahorang tua Penggugat di K laten

.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ; 222+ +22 === + 22222 222Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakPenggugat hamil rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat cemburu pada Tergugat,kemudian pada waktu orang tua Penggugat sakit, Tergugat diajak pulang kerumahorang tua Penggugat di K laten

Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klatenyang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatsecara formal dapat ditertma Pengadilan Agama Klaten ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 309/45/ XI/2009 tanggal 30 Nopember 2009, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten K laten

disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0624/Pdt.G/2014/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 1984 yang dilangkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Klaten Tengah, kabupaten K laten

Dan padapokoknya Pemohon menjumpai bahwa dengan Termohon terdapat halhal yang tidakmungkin mendatangkan ketentraman dan pergaulan baik dalam hidup perkawinan,oleh karenanya Pmeohon minta kepada Pengadilan Agama K laten untuk mengijinkanPemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;10.

Tambong Wetan, KecamatanKalikotes, Kabupaten K laten, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Saksi mengaku kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon Setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersama di Tambong Kulon, KelKalikotes, Kab.Klaten daan telah dikaruniai keturunan dua orang anak ; Rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, namun sejak tahun2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan Termohon selalu cemburu,sekarang Pemohon dan

Kalikotes, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten K laten, dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak ; Sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baikbaik sajaharmonis, namun sekarang telah pisah ranjang selama 1,5 bulan, Pemohon di rumahdepan, Termohon di rumah belakang ; Selama pisah ranjang sudah ada yang berusaha menasehati agar dapat rukunkembali dalam satu rumah, namun Pemohon tetap pada permohonanya;2.

Kalikotes, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten K laten, dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak ; Sepengetahuan saksi rumah tangganya semula baikbaik saja harmonis, namunsekaraang telah pisah ranjang sudah 1,5 bulan, Pemohon di rumah depan, Termohondi rumah belakang ; Selama pisah ranjang sudah ada yang berusaha menasehati agar dapat rukunkemabli dalam satu rumah, namun Pemohon tetap pada permohonanya;3, AGUSTINA binti SUROYO, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Tambong Kulon