Terbanding/Tergugat I : Lelaki. Kasmir
Terbanding/Tergugat II : Lek. Mantak
Terbanding/Tergugat III : Lelaki. Salama
Terbanding/Tergugat IV : Per. Condeng

Terbanding/Tergugat : Lelaki IWAN BUNRU MASSANUNGENG Alias IWAN BM Diwakili Oleh : SYAHRIR CAKKARI S.H.MH. DK
Terbanding/Tergugat : Lelaki ALIMIN DULLAH
Terbanding/Tergugat : Lelaki MUH. SYUKRI
Turut Terbanding/Penggugat : NOJENG KOLLO DG. SARRO BIN BATJO

dengan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak Pemohon dan Termohon (Ik), lahir tanggal 19 Juni 2010;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai selama 8 (delapan)tahun;Bahwa pada pertengahan Januari 2014 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a Termohon kurang bersyukur dengan penghasilan Pemohon;b Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon;c Termohon suka berbohong kepada Pemohon;d Termohon pacaran dengan lelaki

Rahman bin Sayadi-Lelaki Firdaus-Hj. Lina

Lelaki Firdaus, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan guru SMA Negeri1 Polewali, bertempat tinggal di BatuBatu, Kelurahan Darma, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiturut Tergugat I.Hal. 1 dari 9 Put No. 380/Pdt.G/2016/PA. Pwi3. Hj. Lina, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatBatBatu, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat.

Lelaki Firdaus, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan guru SMA Negeri1 Polewali, bertempat tinggal di BatuBatu, Kelurahan Darma, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiturut Tergugat .3. Hj.

PERSEROAN TERBATAS WIRA EKA PRATAMA, DKK ; LELAKI INCE EDY YAURI DAN PEREMPUAN HONG LANG TING ALIAS LIVANA, PERSEROAN TERBATAS SINAR SURYA,

LELAKI BENNY PHIE bertempat tinggal di Jalan BayamNomor 49/73 Makassar;Keempatnya dalam hal ini memberi kuasa kepada RudiyantoSulaiman,S.H., Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Justice & Peace, beralamat di Jalan Veteran UtaraNomor 300, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Desember 2013;II PERSEROAN TERBATAS WIMAN SEJAHTERA,berkedudukan di Jalan Bau Massepe Nomor 19 Makassar,diwakili oleh Ny. Huijanti selaku Direktur Utama dalamhal ini memberi kuasa kepada Ardy S.

2 hari danmemaksanya menandatangani suratsurat pernyataan;Tergugat II telah mengerahkan sekitar 15 orang personil dibawah pimpinanseseorang bernama Zulkarnaen ikut menjarah barangbarang dagangan milikPenggugat;Tergugat III mengerahkan sekitar 5 orang personil yang tidak diketahui namanyatelah ikut menjarah barangbarang dagangan milik Penggugat.Tergugat IV mengerahkan sekitar 20 orang personil dibawah pimpinan seseorangbernama Suhardi ikut menjarah barangbarang daganganmilik Penggugat;Tergugat V lelaki

Rudy telah mengerahkan dan memimpin langsung sekitar 10orang personilnya ikut menjarah barangbarang dagangan milik Penggugat;Tergugat VI lelaki Benny Phie secara pribadi ikut memimpin sekitar 50 orangpersonil dari Tergugat I tersebut telah memasuki rumah tempat penyimpananbarang dagangan Para Penggugat, mengambil keluar semua barang dalam gudangkemudian memaksa Penggugat menandatangani suratsurat pernyataan.

Wira Eka Persadatama sebagai subjek badan hukum yang berhubungan dagangdengan Para Penggugat (bukti T.I14 dan T.I15).Dalil tersebut telah diakui Para Penggugat di dalam Repliknya halaman 5 Nomor 3yang menyatakan bahwa:untuk itulah maka gugatan tidak hanya ditujukan kepada Tergugat VI lelaki BennyPhie yang secara konkrit melakukan perbuatan materil di lapangan akan tetapiditujukan pula kepada PT.

LELAKI BENNY PHIE dan Pemohon Peninjauan Kebali II.PERSEROAN TERBATAS WIMAN SEJAHTERA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali I, II/Termohon Kasasi I, IV V, VIdan I/Tergugat I, IV, V, VI dan II/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariSenin tanggal 20 Oktober 2014, oleh H.

MANTULANGILawan- Ahli Waris dari Lelaki Almarhum TANI DUNGGIO.- Ahli Waris dari Perempuan Almarhumah ARYATI DUNGGIO

HERMAN MANTULANGI, Lelaki, Islam, Pensiunan PNS, tinggal Jl. TernateBaruLingkungan III No. 29, Kecamatan singkil, Kota Manado, ProvinsiSulawesiUtara; 22 2222222 222 nnn noe nn nana nnnSelaku PENGGUGAT I;3. YURDI HANS D, ANO MANTULANGI, Lelaki, Islam, Pegawai TVRIGorontalo, tinggal di Jalan Panigoro, Kelurahan Limba B, Kecamatan KotaSelatan,Kota Gorontalo;Selaku PENGGUGAT III;Dalam hal ini Para Penggugat diwakili oleh kuasanya yang bernama TRISNOKAMBA,S.H.

Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Muhammad Yamin I,Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13Maret 2014, yang telah diftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Gorontalo denganNo.W.20.U1/29/AT.03.05/I1/2014, tertanggal 17 Maret 2014, Selanjutnya disebutsebagal PARA PENGGUGAT;MELAWAN : Ahli Waris dari Lelaki Almarhum TANI DUNGGIO :1.

ABDULLAH DUNGGIO, Lelaki, Tinggal di Kelurahan MolosipatU,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo.Selaku TERGUGATII;3. HARSONO DUNGGIO, Lelaki, Tinggai di KelurahanMolosipatU,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,Selaku TERGUGAT II;4.DIRJA PANTO, Perempuan, Tinggal di Kelurahan Molosipat U, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo.Selaku TERGUGATIV;Ahli Waris dari Perempuan Almarhumah ARYATI DUNGGIO:5. BADAR ABAS, Lelaki, Tinggal di Kelurahan Molosipat U, KecamatanSipatana,Kota Gorontalo,Selaku TERGUGATYV;6.

ULITALIBsemasih hidup tanah sengketa tersebut dari pada tidak difungsikan makadigunakanuntuk bercocok tanam dan mereka tidak sendiri menggaran tanahsengketa itu akan tetapimengajak orang lain yaitu Lelaki Aim. TANIDUNGGIO yang tidak lain adalah orangtua dari Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III dan almh. Aryati Dunggio (isteri ciariTergugat V dan ibu kandungTergugat VI) untuk menggarap, menjaga/mengawasi ObyekSengketa tersebut;8. Bahwa aim. ULI TALIB telah mempercayakan kepada aim.

ULITALIB semasih hidup tanah sengketa tersebut dari pada tidak difungsikan makadigunakan untuk bercocok tanam dan mereka tidak sendiri menggarap tanah sengketa ituakan tetapi mengajak orang Iain yaitu Lelaki Aim. TANI DUNGGIO yang tidak lainadalah orang tua dari Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III dan almh.

Kullu
Terbanding/Tergugat III : Lelaki Baso Dg. Sese Bin Kamalu

Lelaki Baso Dg.

Menetapkan barang bukti berupa : - 7 (tujuh) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL pada bulan Juni 2012.- 7 (tujuh) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL pada bulan Juli 2012. - 8 (Delapan) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL pada bulan Agustus 2012. - 9 (sernbilan) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL pada bulan September 2012.

- 6 (enam) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL pada bulan Februari 2013. - 11 (Sebelas) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL pada bulan Maret 2013.- 9 (Sembilan) lernbar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL pada bulan April 2013.- 9 (sembilan) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL pada bulan Mei 2013.- 7 (tujuh) lembar Do (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL pada bulan Juni 2013.

- 9 (Sembilan) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL pada bulan Juli 2013. - 7 (tujuh) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL pada bulan Agustus 2013.- 6 (Enarn) lernbar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL pada bulan September 2013. - 12 (Dua belas) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL pada bulan Oktober 2013.

lelaki HAIKAL PONTOH tanggal 03 Agustus 2013.- 1 (satu) lernbar copy nota pengambilan barang toko SANTI dari lelaki HAIKAL PONTOH tanggal 05 September 2013.- 2 (dua) lembar copy nota pengambilan barang toko SANTI dari lelaki HAIKAL PONTOH tanggal 20 September 2013.- 2 (dua) lembar copy nota pengambilan barang toko SANTI dari lelaki HAIKAL PONTOH tanggal 27 September 2013.- 1 (satu) Iembar copy nota pengambilan barang toko SANTI dari lelaki HAIKAL PONTOH tanggal 04 November 2013.- 2 (dua) lembar

copy nota pengambilan barang toko MBA LASTRI dari lelaki HAIKAL PONTOH tanggal 25 Oktober 2013.

HAIKAL padabulan Juni 2012.7 (tujuh) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan Juli 2012.8 (Delapan) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan Agustus 2012.9 (sernbilan) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan September 2012.11 (sebelas) lembar DO (permintaan barang) yang di buat oleh lelaki HAIKALpada bulan Oktober 2012.7 (Tujuh) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan November

2013.9 (sembilan) lembar DO (permpada bulan Mei 2013.7 (tujuh) lembar Do (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan Juni 2013.9 (Sembilan) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan Juli 2013. 7 (tujuh) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan Agustus 2013.6 (Enarn) lernbar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan September 2013.12 (Dua belas) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada

HAIKAL padabulan Juni 2012.2. 7 (tujuh) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan Juli 2012.3. 8 (Delapan) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan Agustus 2012.4. 9 (sernbilan) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan September 2012.5. 11 (sebelas) lembar DO (permintaan barang) yang di buat oleh lelaki HAIKALpada bulan Oktober 2012.6. 7 (Tujuh) lembar DO (permintaan barana) vana dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan

pada bulan Januari 2013.9. 6 (enam) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan Februari 2013.10.11 (Sebelas) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan Maret 2013.11.9 (Sembilan) lernbar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan April 2013.12.9 (sembilan) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan Mei 2013.13.7 (tujuh) lembar Do (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan Juni

2013.14.9 (Sembilan) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan Juli 2013.15.7 (tujuh) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan Agustus 2013.16.6 (Enarn) lernbar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan September 2013.17.12 (Dua belas) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan Oktober 2013.18.2 (Dua) lernbar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan November 2013.19.7

Pembanding/Tergugat : Lelaki ASRI Alias ACCI Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Pembanding/Tergugat : Lelaki AMSIR Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Pembanding/Tergugat : Lelaki M. AMIR B Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Pembanding/Tergugat : lelaki M. AMIR A Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Pembanding/Tergugat : SARINGAI Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.

Lelaki LUKMAN, bertempat tinggal di Jalan Sungai Bialo,Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng sebagaiTERGUGAT II / PEMBANDING II; 3. Lelaki SYARIFUDDIN, bertempat tinggal dahulu di Jalan SungaiBialo, Kelurahan Letta, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng,sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya dalam Wilayah NegaraRepublik Indonesia sebagaiTERGUGAT Ill / PEMBANDING III ; 4.

Lelaki ASRI Alias ACCI, bertempat tinggal di Jalan Sungai Bialo,Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng sebagaiTERGUGAT IV / PEMBANDING IV ; 5.Lelaki. . .5.

MENGADILIDalam EksepsiMenolak eksepsi dari Tergugat III, Tergugat VIII dan Tergugat IX untuk seluruhnya;Dalam KonvensiMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagiannya;Menetapkan Amaq Kamiah bin Amaq Mene meninggal dunia tahun 1982 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Inaq Kamiah (istri);Amaq Asiah (anak lelaki);Amaq Seterah (anak lelaki);Amaq Medan (anak lelaki);Inaq Senipah (anak perempuan);Menetapkan Inaq Kamiah meninggal dunia tahun 1988 dengan meninggalkan ahli waris

sebagai berikut:Amaq Asiah (anak lelaki);Amaq Seterah (anak lelaki);Amaq Medan (anak lelaki);Inaq Senipah (anak perempuan);Menetapkan Amaq Asiah bin Amaq Kamiah meninggal dunia pada tahun 2021 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Asiah (anak lelaki);Napsiah (anak lelaki);Napiah (anak lelaki);Asiah alias Asi (anak perempuan);Inaq Mahyudin alias Anah (anak perempuan);Enah (anak perempuan);Sepiah (anak perempuan);Sitiah (anak perempuan);Menetapkan Amaq Seterah bin Amaq Kamkiah

meninggal dunia pada tahun 2015 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;Seterah (anak lelaki);Sinerah (anak lelaki); Derah (anak lelaki);Menetapkan Amaq Medan bin Amaq Kamiah meninggal dunia tahun 2006 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Inaq Ani/Inaq minah (istri);Anisah (anak perempuan);Menetapkan Inaq Senipah meninggal dunia pada tahun 2020, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Senipah (anak lelaki);Semung (anak lelaki);Semanah (anak lelaki);Pihir (anak

Nasir;Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Amaq Kamiah, sebagai berikut:Inaq Kamiah (istri) memperoleh 1/8 x 1.750 M2 = 218,75 M2;Amaq Asiah (anak lelaki) memperoleh 2/8 x 1.750 M2 = 437, 50 M2 ;Amaq Seterah (anak lelaki) memperoleh 2/8 x 1.750 M2 = 437, 50 M2;Amaq Medan (anak lelaki) memperoleh 2/8 x 1.750 M2 = 437, 50 M2;Inaq Senipah (anak perempuan) memperoleh 1/8x1.750 M2=218,75 M2;Menetapkan harta waris dari Inaq Kamiah, yaitu tanah seluas 218,75 M2 yang diperolehnya dari

M2;Menetapkan harta warisan dari Inaq Seipah binti Amaq Kamiah, yaitu tanah seluas 218,75 M2 + 31,25 M2 = 250 M2 yang diperolehnya dari Amaq Kamiah dan Inaq Kamiah sebagaimana diktum 9.5 dan 11.4;Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Inaq Senpiah bin Amaq Kamiah, sebagai berikut:Senipah (anak lelaki) memperoleh 1/4 x 250 M2 = 62,50 M2;Semung (anak lelaki) memperoleh 1/4 x 250 M2 = 62,50 M2;Semanah (anak lelaki) memperoleh 1/4 x 250 M2 = 62,50 M2;Pihir (anak lelaki) memperoleh 1/4

paket butiran kristal bening dengan berat netto 0,25 gram;- 1 (satu) paket butiran kristal bening dengan berat netto 1,42 gram;- 1 (satu) paket butiran kristal bening dengan berat netto 1,42 gram;- 29 (dua puluh sembilan) buah plastik bening bekas pembungkus shabu;- 48 (empat puluh delapan) buah plastik bening;- 2 (dua) buah pirex;- 1 (satu) buah korek gas;- 3 (tiga) buah pipet warna putih;- 1 (satu) buah tusuk telinga;- 1 (satu) buah jarum;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih milik Lelaki

Amran;- 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam milik Lelaki Johari;- 1 (satu) buah HP merk Samsung lipat warna biru pink milik Lelaki Muh.

Taufik;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam milik Lelaki Amran;- 1 (satu) buah HP merk Samsung lipat warna hitam milik Lelaki Zulkifli;- 1 (satu) buah tas warna hitam;- 1 (satu) buah ATM BNI milik Lelaki Zulkifli;- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100. 000,- (seratus ribu rupiah) milik Lelaki Zulkifli;- 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp. 50. 000,- (lima puluh ribu rupiah) milik Lelaki Zulkifli;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100. 000,- (seratus ribu rupiah) milik Lelaki Amran;-

6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50. 000,- (lima puluh ribu rupiah) milik Lelaki Amran;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20. 000,- (dua puluh ribu rupiah) milik Lelaki Amran;- 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah) milik Lelaki Amran- 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) milik Lelaki Amran; dipergunakan dalam perkara lain;6.

Amran;e 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam milik Lelaki Johari;e 1 (satu) buah HP merk Samsung lipat warna biru pink milik Lelaki Muh.Taufik;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam milik Lelaki Amran;e 1 (satu) buah HP merk Samsung lipat warna hitam milik Lelaki Zulkifli;e 1 (satu) buah tas warna hitam;e 1 (satu) buah ATM BNI milik Lelaki Zulkifli; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100. 000, (seratus ribu rupiah) milikLelaki Zulkifli;e 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp. 50. 000, (lima puluh

ribu rupiah)milik Lelaki Zulkifli;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100. 000, (seratus ribu rupiah) milikLelaki Amran;e 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50. 000, (lima puluh ribu rupiah)milik Lelaki Amran;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20. 000, (dua puluh ribu rupiah) milikLelaki Amran;e 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah) milikLelaki Amrane 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5000.

Amran;1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam milik Lelaki Johari;1 (satu) buah HP merk Samsung lipat warna biru pink milik Lelaki Muh.Taufik;1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam milik Lelaki Amran;1 (satu) buah HP merk Samsung lipat warna hitam milik Lelaki Zulkifli;1 (satu) buah tas warna hitam;1 (satu) buah ATM BNI milik Lelaki Zulkifli;3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100. 000, (seratus ribu rupiah) milikLelaki Zulkifli;9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp. 50. 000, (lima puluh ribu rupiah)

milik Lelaki Zulkifli;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100. 000, (seratus ribu rupiah) milikLelaki Amran;6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50. 000, (lima puluh ribu rupiah)milik Lelaki Amran;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20. 000, (dua puluh ribu rupiah) milikLelaki Amran;6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah) milikLelaki Amran5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) milik LelakiAmran;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN.Mjn18Menimbang, bahwa

paket butiran kristal bening dengan berat netto 0,25 gram;- 1 (satu) paket butiran kristal bening dengan berat netto 1,42 gram;- 1 (satu) paket butiran kristal bening dengan berat netto 1,42 gram;- 29 (dua puluh sembilan) buah plastik bening bekas pembungkus shabu;- 48 (empat puluh delapan) buah plastik bening;- 2 (dua) buah pirex;- 1 (satu) buah korek gas;- 3 (tiga) buah pipet warna putih;- 1 (satu) buah tusuk telinga;- 1 (satu) buah jarum;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih milik Lelaki

Amran;- 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam milik Lelaki Johari;- 1 (satu) buah HP merk Samsung lipat warna biru pink milik Lelaki Muh.

Taufik;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam milik Lelaki Amran;- 1 (satu) buah HP merk Samsung lipat warna hitam milik Lelaki Zulkifli;- 1 (satu) buah tas warna hitam;- 1 (satu) buah ATM BNI milik Lelaki Zulkifli;- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) milik Lelaki Zulkifli;- 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) milik Lelaki Zulkifli;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) milik Lelaki Amran;- 6

(enam) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) milik Lelaki Amran;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) milik Lelaki Amran;- 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) milik Lelaki Amran;- 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah) milik Lelaki Amran; dipergunakan dalam perkara lain;6.

Amran;e 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam milik Lelaki Johari;e 1 (satu) buah HP merk Samsung lipat warna biru pink milik Lelaki Muh.Taufik;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam milik Lelaki Amran;e 1 (satu) buah HP merk Samsung lipat warna hitam milik Lelaki Zulkifli;e 1 (satu) buah tas warna hitam;e 1 (satu) buah ATM BNI milik Lelaki Zulkifli;e 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100. 000, (seratus ribu rupiah) milikLelaki Zulkifli;e 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp. 50. 000, (lima puluh

Amran;1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam milik Lelaki Johari;1 (satu) buah HP merk Samsung lipat warna biru pink milik Lelaki Muh.Taufik;1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam milik Lelaki Amran;1 (Satu) buah HP merk Samsung lipat warna hitam milik Lelaki Zulkifli;1 (satu) buah tas warna hitam;1 (satu) buah ATM BNI milik Lelaki Zulkifli;3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) milikLelaki Zulkifli;9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah

) milik Lelaki Zulkifli;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) milikLelaki Amran;6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah)milik Lelaki Amran;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)milik Lelaki Amran;6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)milik Lelaki Amran;5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah) milik LelakiAmran;Menimbang, bahwa Penuntut umum juga mengajukan bukti surat yaitu

Amran;(1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam milik Lelaki Johari;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Mjn281 (satu) buah HP merk Samsung lipat warna biru pink milik Lelaki Muh.Taufik;1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam milik Lelaki Amran;1 (Satu) buah HP merk Samsung lipat warna hitam milik Lelaki Zulkifli;1 (Satu) buah tas warna hitam;1 (satu) buah ATM BNI milik Lelaki Zulkifli;3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) milikLelaki Zulkifli;9 (sembilan

) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) milik Lelaki Zulkifli;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) milikLelaki Amran;6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)milik Lelaki Amran;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)milik Lelaki Amran;6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)milik Lelaki Amran;5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah) milik LelakiAmran;dipergunakan

Lelaki Ince Edy Yauri dan perempuan Hong Lang Ting alias Livana, vs. Perseroan Terbatas Wira Eka Pratama, dkk

Lelaki Benny Phie, bertempat tinggal di JI. Bayam Nomor :49 /73 Makassar;dalam hal ini Tergugat , IV, V dan VI memberi kuasa kepadaAndreas Lumme, SH.,MH. dan kawan, para Advokat,berkantor di JI. Veteran Utara, No. 300, Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 November 2009;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, IV, V, VlI/paraPembanding;danPerseroan Terbatas Sinar Surya, berkedudukan di Jl.

2 hari dan memaksanya menandatangani suratsuratpernyataan.Tergugat II telah mengerahkan sekitar 15 orang personil dibawah pimpinanseseorang bernama Zulkarnaen ikut menjarah barangbarang daganganmilik Penggugat;Tergugat Ill mengerahkan sekitar 5 orang personil yang tidak diketahuinamanya telah ikut menjarah barangbarang dagangan milik Penggugat.Tergugat IV mengerahkan sekitar 20 orang personil dibawah pimpinanseseorang bernama Suhardi ikut menjarah barangbarang daganganmilik Penggugat;Tergugat V lelaki

Rudy telah mengerahkan dan memimpin langsung sekitar10 orang personilnya ikut menjarah barangbarang dagangan milikPenggugat;Tergugat VI lelaki Benny Phie secara pribadi ikut memimpin sekitar 50orang personil dari Tergugat tersebut telah memasuki rumah tempatpenyimpanan barang dagangan para Penggugat, mengambil keluar semuabarang dalam gudang kemudian memaksa Penggugat menandatanganisuratsurat pernyataan.

Selanjutnya Penggugatmenyatakan antara lain : "Tergugat VI lelaki Benny Phie secara pribadi ikutmemimpin sekitar 50 orang personil dari Tergugat tersebut telah memasukirumah tempat penyimpanan barang dagangan para Penggugat. Jika positatersebut dihubungkan dengan petitumnya maka gugatan Penggugat tidakjelas, apakah Benny bertindak mewakili Tergugat (PT WEP) atau bertindaksecara pribadi.

Tinggi tidakcermat dalam menilai pokok gugatan yaitu mengenai tindakan para Tergugatmelalui karyawannya yang tanpa hak mengambil barangbarang milikPenggugat dari tempat usaha Penggugat, bukan mengenai transaksi hutangpiutang antara Penggugat dengan para Tergugat, sehingga meskipun berisiakumulasi subyek, gugatan Penggugat adalah jelas;25Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: Lelaki

Aji Bekram Askar (anak lelaki);
c. Aji Rennie binti H. Aji Bekram Askar (anak perempuan);
d. Aji Ardiansyah bin H. Aji Bekram Askar (anak lelaki);
e. Aji Nia Parlina binti H. Aji Bekram Askar (anak perempuan);
f. Mentari binti Aji Syahrin (cucu perempuan);
g. Aji Andi Fahriza bin Aji Syahrin (cucu lelaki);
h. Aji Syahri Ramadhan bin Aji Syahrin (cucu lelaki);
i. Maria Susanti binti Salponi (istri almarhum Aji Syahrin);


5.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 6 (enam) lembar kwitansi dari masyarakat untuk pembayaran pengusulan sertifikat PPAN tahap II (dua) yang diterima oleh lelaki ABD.KADIR MOROKUHI ;- 21 (dua puluh satu) lembar kwitansi dari masyarakat untuk pembayaran PPAN tahap II (dua) yang diterima oleh lelaki ALMAN LAMUSA;- 2 (dua) lembar kwitansi dari masyarakat untuk panjar pengusulan sertifikat yang diterima oleh lelaki YUS PAKIA;- 5 (lima) lembar daftar nama-nama masyarakat Desa Molino untuk pengusulan

sertifikat PPAN Tahap II;- 1 (satu) lembar kwitansi dari lelaki ABD.KADIR MOROKUHI untuk panjar pra sertifikat program PPAN tahun 2012 untuk 250 kapling (500 Ha) sisanya Rp.40.000.000,- tertanggal 15 April 2012 yang diterima oleh lelaki KAHARUDDIN;- 1 (satu) lembar surat edaran Nomor 51/DS-MLN/IV/2012 tanggal 09 April 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ABD.KADIR MOROKUHI bersalah melakukan tindakpidana Melakukan penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD.KADIR MOROKUHI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun potong masa tahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) lembar kwitansi dari masyarakat untuk pembayaran pengusulansertifikat PPAN tahap II (dua) yang diterima oleh lelaki

ABD.KADIRMOROKUHI ;e 21 (dua puluh satu) lembar kwitansi dari masyarakat untuk pembayaranPPAN tahap II (dua) yang diterima oleh lelaki ALMAN LAMUSA;e 2 (dua) lembar kwitansi dari masyarakat untuk panjar pengusulan sertifikatyang diterima oleh lelaki YUS PAKIA;eS (lima) lembar daftar namanama masyarakat Desa Molino untukpengusulan sertifikat PPAN Tahap I;e (satu) lembar kwitansi dari lelaki ABD.KADIR MOROKUHI untukpanjar pra sertifikat program PPAN tahun 2012 untuk 250 kapling (500 Ha)sisanya Rp.40.000.000

ABD.KADIRMOROKUHI ;21 (dua puluh satu) lembar kwitansi dari masyarakat untuk pembayaranPPAN tahap II (dua) yang diterima oleh lelaki ALMAN LAMUSA;2 (dua) lembar kwitansi dari masyarakat untuk panjar pengusulan sertifikatyang diterima oleh lelaki YUS PAKIA;5 (ima) lembar daftar namanama masyarakat Desa Molino untukpengusulan sertifikat PPAN Tahap I;1 (satu) lembar kwitansi dari lelaki ABD.KADIR MOROKUHI untukpanjar pra sertifikat program PPAN tahun 2012 untuk 250 kapling (500 Ha)sisanya Rp.40.000.000

ABD.KADIRMOROKUHI ;e 21 (dua puluh satu) lembar kwitansi dari masyarakat untuk pembayaranPPAN tahap II (dua) yang diterima oleh lelaki ALMAN LAMUSA;42e 2 (dua) lembar kwitansi dari masyarakat untuk panjar pengusulan sertifikatyang diterima oleh lelaki YUS PAKIA;e 5 (ima) lembar daftar namanama masyarakat Desa Molino untukpengusulan sertifikat PPAN Tahap I;e 1 (satu) lembar kwitansi dari lelaki ABD.KADIR MOROKUHI untukpanjar pra sertifikat program PPAN tahun 2012 untuk 250 kapling (500 Ha)sisanya

ABD.KADIRMOROKUHI ;21 (dua puluh satu) lembar kwitansi dari masyarakat untuk pembayaran PPANtahap II (dua) yang diterima oleh lelaki ALMAN LAMUSA;2 (dua) lembar kwitansi dari masyarakat untuk panjar pengusulan sertifikat yangditerima oleh lelaki YUS PAKIA;5 dima) lembar daftar namanama masyarakat Desa Molino untuk pengusulansertifikat PPAN Tahap IJ;1 (satu) lembar kwitansi dari lelaki ABD.KADIR MOROKUHI untuk panjar prasertifikat program PPAN tahun 2012 untuk 250 kapling (S00 Ha) sisanyaRp.40.000.000

Ibrahim Mahmud (anak lelaki);

3.3. Goya Ashraf Mahmud (anak lelaki);

3.4. Thariq Mahmud(anak lelaki);

3.5. Nada Nadya Mahmud (anak Perempuan);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Kwitansi Berwarna Biru Laut yang berisikan tanda penerimaan uang sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) dari Perempuan TAMARA PUTRI kepada Lelaki RUSLAN Tertanggal 20 Juli 2022; Dikembalikan kepada Saksi EMMANGE BIN LADOLANG; 1 (satu) Lembar Kwitansi berwarna Kuning yang berisikan tanda penerimaan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) dari Lelaki GASSALI RUSNAH kepada lelaki RUSLAN Tertanggal 24 Mei 2022 dan dibalik

kwitansi tersebut tertulis tanda penerimaan uang tambahan panjar sejumlah Rp5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) yang diterima oleh lelaki RUSLAN Tertanggal 9 Juli 2022 serta juga tertulis tanda pelunasan yang diterima oleh lelaki RUSLAN tertanggal 16 Juli 2022; 1 (satu) lembar Kwitansi berwarna hijau tosca yang berisikan tanda terima uang sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas Juta lima Ratus Ribu Rupiah) dari Lelaki GASSALI-RUSNAH ke lelaki RUSLAN tertanggal 22 Juli 2022;Dikembalikan kepada Saksi

GASSALI BIN LAGODANG; 1 (satu) rangkap fotokopi sertifikat tanah seluas 4.746 m (Empat ribu tujuh ratus empat puluh enam meter persegi) dengan nomor 999 Kecamatan Tellu Limpoe Kabupaten Sidrap tanggal 08 Agustus 1997; 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi yang berisikan penerimaan uang pelunasan 3 (tiga) petak sawah sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari lelaki LA MASSI kepada perempuan HAPIAH Bin MANE pada tanggal 20 Oktober 2007;Dikembalikan kepada Saksi LAMASSI Bin

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Menyatakan lelaki Radjdjab telah meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2014;- Menyatakan sah pernikahan pemohon, Halijah Dg. Nurung dengan lelaki Radjdjab, yang berlangsung pada tahun 1954 di Kampung Bontomanai, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa antara pemohon dengan lelaki Radjdjab telah dikaruniai anak 10(sepuluh) orang, 2 diantaranya telah meninggal dunia dan yang masih hidupyaitu termohon sampai termohon VIII;. Bahwa antara pemohon dengan lelaki Radjdjab tidak pernah sesusuan dantidak ada halangan untuk menikah;. Bahwa pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan lelaki Radjdjab dansejak pemohon terikat sebagai suami istri dengan lelaki Radjdjab tidakpernah bercerai;.

Bahwa pada waktu pemohon menikah dengan lelaki Radjdjab, pemohonberstatus perawan, dan lelaki berstatus jejaka;. Bahwa selama pemohon terikat sebagai suami istri dengan lelaki Radjdjabtidak pernah ada pihakpihak yang mengajukan keberatan atas perkawinantersebut;.

Bahwa pada tanggal 6 Januari 2014, lelaki Radjdjab meninggal dunia karenasakit, berdasarkan Surat KeteranganKepada Desa Kanjilo No. 03/SKM/DK/I/2014, yang ditandatangani olehPaharuddin, S.Sos..

No. 98/Pdt.G/2014/PA.Sgme Menyatakan sah pernikahan pemohon, Halijah Dg.Nurung, dengan lelaki Radjdjab, yang berlangsungpada tahun 1954 di Kampung Bontomanai, DesaKanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa.

Mabe, dan maharnyaadalah satu pohon kelapa.Bahwa saksi Hafid Nuntung hadir pada pernikahanpemohon dengan lelaki Radjdjab, tetapi saksi masihkecil pada waktu itu;Bahwa sepengetahuan saksi Hafid Nuntung,pernikahan pemohon dengan lelaki Radjdjabdilaksanakan pada sekitar tahun 1954 di DesaKanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi Hafid mengetahui dari keluarga dan daripemohon serta lelaki Radjdjab, pemohon dinikahkanoleh imam kampung Desa Kanjilo bernama H.S.

Euis Rohayati binti Didi (Istri)

1. (Anak Kandung Lelaki)

3.3. Adi Kustiana bin Dindin Asmita (Anak Kandung Lelaki)

3.4. Cipta Kurnia Agung bin Dindin Asmita (Anak Kandung Lelaki)

1. (Anak Kandung Perempuan)

1. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);