M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Lemin bin Naim) dan Pemohon II (Hermayanti binti Supriyadi) pada tanggal 10 Agustus 2019 di wilayah Kecamatan Tapos, Kota Depok;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Kota Depok;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Anak PAULINUS HENDRO PINTO Alias HENDRO Alias LEMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anaktersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun ;

buah luka robek pada kepala bagian kanan, 2 (dua) buah robek padawajah bentuk tidak beraturan, luka robek pada dahi, luka robek padaleher bagian belakang, luka robek pada punggung kanan, luka robekpada bahu, luka robek pada dada bagian tengah dan 2 (dua) buah lukarobek pada dada kiri bagian bawah akibat kekerasan tajam.Perbuatan ANAK PAULINUS HENDRO PINTO alias HENDRO alias LEMINsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 340 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ANAKPAULINUS HENDRO PINTO alias HENDRO alias LEMIN

Bahwa perbuatan ANAKPAULINUS HENDRO PINTO aliasHENDRO alias LEMIN diperkuat dengan adanya Visum Et RepertumNomor: R/387/Ver/2019/Rumkit tanggal 18 November 2019 atas namaJenazah LUKAS MANUTEDE yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBhyangkara Kupang dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa atas namadr. ADILHARA A.

mengingat masa depan dantumbuh kembang klien untuk ( Paulinus Hendro Pinto ) yang lebih baik denganmemperhatikan sidang TPP Bapas Kupang yang bersidang tanggal 26 November2019,maka pembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan agar klien anak( Paulinus Hendro Pinto ) diberikan pidana penjara sesuai pasal 71 ayat ( 1 ) hurufe, UU No.11 tahun 2012.Menimbang,bahwa Terdakwa anak tidak mengajukan saksi A deCharge(saksi yang meringankan) ;Menimbang, bahwa Terdakwa PAULINUS HENDRO PINTO Alias HENDROalias LEMIN

barang siapa dalam rumusandelik ini orientasinya adalah menunjuk pada seseorang atau pribadi pribadisebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan secara pidana atassegala perbuatannya karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang,bahwa dalam persidangan perkara ini terdakwa Anak telahmenyebutkan dengan jelas identitasnya yang ternyata telah sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu Terdakwa41Anak PAULINUS HENDRO PINTO Alias HENDRO alias LEMIN

Menyatakan terdakwa Anak PAULINUS HENDRO PINTO AliasHENDRO Alias LEMIN yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA DAN DENGAN RENCANA MELAKUKANPEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anak PAULINUS HENDROPINTO Alias HENDRO Alias LEMIN tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sSepuluh) Tahun ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faesal bin Masio) dengan Pemohon II (Siti Lemin binti Amaq Senim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2003 di Dusun Bakan Daye, Desa Bakan, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebaskan Pemohon I dan Peemohon II dari biaya perkara dan membebankan biaya perkara kepada negara;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supardi bin Suhandi) terhadap Penggugat (Nunung Nurhayati binti Lemin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516,000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Aripin Bin Amat Aji) dengan Pemohon II (Lemin Binti H. Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1982 di Dusun Wadon, Desa Kekait, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lemin bin Cangkoy) dan Pemohon II (Enah binti Sanip) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00(tiga ratus

Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sekarang alamatnya tidak diketahui denganpasti (gaib);SAWAL Umur + 40 tahun, Agama Islam, diketahui bertempat tinggalterakhir di Dusun Nyongok, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sekarang alamatnya tidak diketahi denganjelas (gaib);SAIT Umur + 38 tahun, Agama Islam, diketahui bertempat tinggal terakhirdi Dasan Baru Teniki, Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sekarang alamatnya tidak diketahui denganpasti (gaib);LEMIN

ALI (almarhum) yaitu ayah dari SAWAL (T.T. 6), SAIT (T.T. 7),SU (P. 6), LEMIN (T.T. 8), LAMIN (T.T. 9), SENIM (T.T. 10),DERAM (P. 7), MINEM (T.T. 11), dan ANIM (P. 8);1.2. SAIM, telah meninggal dunia diperkirakan pada sekitar tahun + 1965dengan meninggalkan keturunan/ahli waris sebagai berikut :1.2.1. NURMINAH (TT. 12)1.2.2.

Penetapan No. 0227/Padt.P/2016/PA.GM.bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai keturunan 2orang anak, tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;2 Arun Bin Amaq Lemin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani. tempatkediaman, Dusun Batu Mulik Desa Gapuk Kecamatan Gerung Kabupaten LombokBarat ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohon danmemberikan

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Senah)dan (Cemun) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (Surahman)dan (Lemin);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 497 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodik Bin Sugeng)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlela Sari Binti Lemin)di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Omin bin Lemin) terhadap Penggugat (Imas Sumiati binti Edim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Para Pemohon : 2.1 Siti Fatimah Binti Muhammad Lemin (sebagai istri) 2.2. Muhamad Fayakun Dien S. Bin Erry Bahtiar (sebagai anak laki-laki ) 2.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Cik Aman bin Darsuni) terhadap Penggugat (Susta Heranti binti Lemin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Burdan;Tanah sawah di Eat Surak, Kelurahan Sesake, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, pipil No. 4906, persil 12,klas IV, luas 0.500 Ha dengan batasbatas;Sebelah Utara : Sawah Lalu Alwi;Sebelah Selatan : Sawah Mak Nyai:;Sebelah Timur : sawah Pai/Irun;Sebelah Barat : Sawah Lemin alias Amaq Muhali;Tanah kebun, (Sekarang sawah) di Orong Jago, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, pipil No. 2129,persil 512, klas IV, luas 0,535 Ha dengan batasbatas;Sebelah Utara : Saluran/kebun;Sebelah

Bahwa Majelis Hakim Judex Facti tingkat pertama Pengadilan NegeriCikarang tidak cukup mempertimbangkan (onvolduende gometiverd)secara lengkap (volledig) terhadap faktafakta yang terungkap dipersidangan, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh PenasehatHukum Para Pembanding II dahulu Para Penggugat hadirkan, MajelisHakim Judex Facti tingkat pertama Pengadilan Negeri Cikarang tidakmencatat keterangan saksisaksi yang Para Pembanding II dahulu ParaPenggugat hadirkan secara benar dan utuh, saksi LEMIN

dan saksi H.SALIM keterangannya dalam Salinan Putusan Perkara Nomor262/Pdt.G/2019/PN.Ckr tersebut baris ke 3 (ketiga) halaman 41 dipelintirmenjadi tidak benar padahal keterangannya semua mendengar dan dicatatyaitu :Bahwa dalam salinan putusan tersebut keterangan saksi LEMIN tercatat : Bahwa sepengetahuan saksi Alm.

persidangan sampai ditahap REPLIK, sehingga tidak mengikutiproses persidangan sejak awal, karena berdasarkan fakta faktapersidangan, Bukti PP.134, PP.135, bukti PI 10, PI17, bukti T 1,terbukti bahwa Girik Pembanding / Penggugat Intervensi terletak diDesa Suka Danau, Kecamatan Cikarang Barat, sedangkan tanah obyeksengketa di Desa Telaga Asih, Kecamatan Cibitung.Halaman 53 dari 65 Putusan Nomor 166/PDT/2021/PT BDG.Bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan, yakni keterangan saksi saksi yang bernama LEMIN

Terhadap dalil memori banding Para Pembanding II / Penggugat , Penggugat II, dan Penggugat Ill, pada poin No.2 (dua)Bahwa Terbanding / Tergugat menolak dengan tegas dalil memoribanding Para Pembanding II / Penggugat , Penggugat Il, danPenggugat III poin No.2 (dua), karena keterangan saksi LEMIN, yangdibawah sumpah menerangkan : " Bahwa sepengetahuan saksi,Alm.MANON tidak memiliki tanah yang letaknya sama dengan tanahHalaman 55 dari 65 Putusan Nomor 166/PDT/2021/PT BDG.Alm.NONYIH Binti NOEN", hal

adalahpasangan suami isteri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 06 Nopember 1975 dan perkawinan tersebut tercatat diKantor Catatan Sipil Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta.Bahwa perkawinan tersebut juga diperkuat oleh keterangan saksi saksiyang bernama LEMIN, SALIM, SALIH, dan ENTIN, yang menerangkandibawah sumpah, sebagai berikut :Halaman 58 dari 65 Putusan Nomor 166/PDT/2021/PT BDG.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Krisna bin Niman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini binti Lemin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anton Wiyono bin Lemin) terhadap Penggugat (Nurmaliyah alias Nurmalia binti Acang ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Saksi mendengar suara pintu dibanting; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon kepadaisteri dari Lemin sejumlah 5.000.000,(lima juta rupiah), ketika isterilemin menagih hutangnya baru Pemohon tahu kalau Termohonberhutang, sehingga Pemohon yang membayar hutangnya;Bahwa ketika saksi main ke rumah Pemohon, Termohon tidak ada dirumah, ketika saksi tanyakan kepada Pemohon, Pemohon menuturkanbahwa Termohon pulang ke Tarakan pada saat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Septyan Putra bin Surono) terhadap Penggugat (Shiva Mailan binti Lemin bin Legod);

4.

;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatbernama Lemin bin Mulhadi dan Muslim bin Amsan menerangkan bahwamengetahui perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sejak tahun 2013 yang disebabkan Tergugat sering pulanglarut malam. Pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 2 (dua) bulan yang lalu, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama lagi.