Nur, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 07 Lingkungan Sernu,Kelurahan Lempe Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa;4. Iskandar bin M. Nur, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RI. 02 RW. 06 Desa NijangKecamatan Untir lwis Kabupaten Sumbawa;5. Antoni bin M. Nur,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 06 DesaNijang Kecamatan Untirlwis Kabupaten Sumbawa;6. Fatimah binti M.

Putusan Nomor 001 2/Pdt.G/2019/PTA.Mtr10.11.12.13.14.15.16.17.Dewi Kuswani binti Abubakar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03 KelurahanLempe Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa;Hendrawan bin Abubakar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03 KelurahanLempe Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa;Ikhwan Syah bin Abubakar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, semula bertempat tinggal di RT. 03 RW. 07Kelurahan Lempe

Putusan Nomor 001 2/Pdt.G/2019/PTA.Mtr18.19.20.21.22.23.Kelurahan Lempe Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa;Yulianti binti Abdul Kasim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02 KelurahanLempe Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa;Rahmawati binti Abdul Kasim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02 KelurahanLempe Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa;Subaidah, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Tempat tinggal

di RT. 04 RW. 05 Perumahan BTN OlatRarang Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa;Abubakar bin llung, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03 Kelurahan Brang BijiKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa;Jawaria binti Boyat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02 Kelurahan Lempe,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq.

menyatakan tetap pada tuntutan maupunpermohonannya tersebut ;Halaman 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B/2022/PNMakMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM37/ P.4.26/ Eoh.2/ 01/ 2022 tertanggal 06Januari 2022, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa WIRDAYANTO PATANGGU Alias WIRDA pada hari Sabtutanggal 06 Nopember 2021 sekitar pukul 23.00 wita atau pada suatu waktu tertentupada bulan Nopember 2021 bertempat di Cafe Bunaken di Lempe

Saksi MAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO, berjanji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Nopember 2021 sekitar pukul 23.00wita bertempat di Cafe Bunaken di Lempe Kelurahan RantekaluaKecamatan Mengkendek Kabupaten Tana Toraja Propinsi SulawesiSelatan, saksi telah dipukul oleh terdakwa ;Bahwa saksi telah dipukul oleh terdakwa di bagian pipi sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali

Saksi OKTAVIANUS MASSORA Alias KALOBE, berjanji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Nopember 2021 sekitar pukul 23.00wita bertempat di Cafe Bunaken di Lempe Kelurahan RantekaluaKecamatan Mengkendek Kabupaten Tana Toraja Propinsi SulawesiSelatan, MAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO telah dipukul olehterdakwa ;Halaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B/2022/PNMakBahwa MAHARIUS

Saksi RATTI APPA Alias RATTI, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Nopember 2021 sekitar pukul 23.00wita bertempat di Cafe Bunaken di Lempe Kelurahan RantekaluaKecamatan Mengkendek Kabupaten Tana Toraja Propinsi SulawesiSelatan, MAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO telah dipukul olehterdakwa ;Bahwa MAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO telah dipukul olehterdakwa di bagian

terdakwa mengakui perbuatannya, merasa bersalah, menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk danketerangan terdakwa terdapat adanya persesuaian yang saling menguatkanantara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B/2022/PNMakBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 6 Nopember 2021 sekitar pukul23.00 wita bertempat di Cafe Bunaken di Lempe

Tempat Tinggal : Dusun Lempe Rante, Desa Tanete, KecamatanWalenrang Timur, Kabupaten Luwu;7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaramasingmasing oleh:1. Penyidik Polri, sejak tanggal 29 September 2017 sampai dengan tanggal18 Oktober 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 27 Nopember 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Nopember 2017 sampai dengan tanggal1 Desember 2017;3.

Setelah pula mendengar jawaban dari Penuntut Umum bahwa ia tetappada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa menyatakan pula tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :waoo Bahwa ia terdakwa ASTO TA'GAN Als PAK AXEL Bin ASIR, padahari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul 20.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Septembertahun 2017, bertempat di Dusun Lempe

YORIS PALENTINO alias YORIS (korban), (Saksi korban),dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan yaitusehubungan dengan adanya pemukulan terhadap dirinya; Bahwa benar saksi korban kenal dengan terdakwa danmasih memiliki hubungan keluarga; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 28September 2017 sekitar pukul 20.30 Wita, bertempat di depan rumahsaksi korban yang terletak di Dusun Lempe Rante, Desa Tanete,Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten

ARWIN Bin ANDARIAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan yaitusehubungan dengan adanya pemukulan terhadap korban YORISPALENTINO alias YORIS oleh Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masih adahubungan keluarga;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 28September 2017 sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di depan rumahsaksi korban yang terletak di Dusun Lempe Rante, Desa Tanete,Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu;

lebar 5 cm dangagang terbuat dari kayu. 1 (satu) ceret yang bergambarkan kartun hewan kelinci ber merkATLANTIS.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan alat bukti dan barang buktiyang diajukan dipersidangan, yang antara satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum yang dapat disimpulkansebagai berikut ; Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul 20.30Wita bertempat di Dusun Lempe

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2021/PA.Bipapn ll (yall all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tanggal lahir 02 Agustus 1977 /umur 44, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunPo'poran, Desa Lempe Pasang, Kecamatan Walenrang Barat,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi

Luwu, Sulawesi Selatan,sebagai Pemohon I;DanPEMOHON Il, tanggal 21 Oktober 1979 /umur 41, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPo'poran, Desa Lempe Pasang, Kecamatan Walenrang Barat,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, Desa LempePasang, Walenrang Barat, Kab.

Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 20 Februari 2000 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 14 Dzulqaidah 1420Hijriah, para Pemohon melangsungkanpernikahan di rumah orangtua Pemohon II beralamat di Dusun Po'poran,Desa Lempe Pasang, Kecamatan Walenrang Barat, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan tanpa tercatat melalui Kantor Urusan Agama(KUA) setempat;2.

saatia menikah dengan Pemohon I, yang bertindak sebagai wali adalan Lento yangmerupakan Paman sepupu dari Pemohon II sementara ayah kandung dariPemohon II saat pernikahan tanggal 20 Februari 2000 dalam keadaan sehatdan baru meninggal pada tahun 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 20 Februari 2000 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14Dzulqaidah 1420 Hijriah di Dusun Po'poran, Desa Lempe

Perkara : PDM66/RTENG/Epp.2/12/2012, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BASIR NEKETAWA pada hari Senin, tanggal 03 September2012, sekira jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di dalam kamarmandi di rumah YOHANES JONGO alias BABA SIONG di Kampung Lempe,Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Saksi YOSEPH NGAMBUT :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 September 2012, sekira jam 11.00 Wita,bertempat di dalam kamar mandi / WC rumah milik Yohanes Jongo, diKampung Lempe, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ;e Bahwa berawal dari saksi meminta HP kepada isterinya, namun isteri saksimenolak untuk memberikan HP tersebut dan langsung melarikan diri dari rumah,kemudian saksi mengejar dan memegang tangan isteri

dengan bekas bercak darah dan (satu) buah kemejapanjang warna putih merk INFORM dengan bekas bercak darah yang diajukandan ditunjukkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ;Bahwa setelah pemukulan terhadap dirinya tersebut, saksi masih bisa melakukanaktifitas sehariharinya ;Bahwa antara saksi korban dan terdakwa telah berdamai ;Saksi KRISTIANUS HERY JHUENNAIDI :Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 September 2012, sekira jam 11.00 Wita,bertempat di dalam kamar mandi / WC rumah milik Yohanes Jongo, diKampung Lempe

adalah adik ipar saksi korban ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan (a de charge), meskipun telahdiberikan kesempatan oleh Majelis Hakim akan hal tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa BASIR NEKETAWA telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 September 2012, sekira jam 11.00 Wita,bertempat di dalam kamar mandi / WC rumah milik Yohanes Jongo, diKampung Lempe

Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandan dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dan Surat Visum Et Repertum, maka terungkaplah faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 03 September 2012, sekira jam 11.00Wita, bertempat di dalam kamar mandi / WC rumah milik Yohanes Jongo, diKampung Lempe

alias STANIS:Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa AGUSTINUSJEHARU alias GUSTI sebagai kakak kandung saksi;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan karena ada masalah penganiayaan;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa AGUSTINUS JEHARU alias GUSTI,sedangkan korbannya adalah saksi sendiri bersama dengan saksi MAKSIMUS GONSA;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekira jam 13.00Wita, bertempat di jalan setapak dari kebun Bea Lempe

Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa AGUSTINUSJEHARU alias GUSTI sebagai kakak kandung saksi;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan karena ada masalah penganiayaan;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa AGUSTINUS JEHARU alias GUSTI,sedangkan korbannya adalah saksi sendiri bersama dengan saksi STANISLAUS TONCEalias STANIS;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekira jam 13.00Wita, bertempat di jalan setapak dari kebun Bea Lempe

kejadian, saksi saksi STANISLAUS TONCE alias STANIS sedang memikulbuah kopi sedangkan saksi memikul pinang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangansaksi benar;3 Saksi STEFANUS JANUT alias STEF:e Bahwa saksi mengerti saat ini dimintai keterangan sehubungan dengan kasuspenganiayaan;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga sebagai ipar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekira jam 13.00 Wita, bertempat di jalansetapak dari kebun Bea Lempe

terdakwa menyatakan keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa telah pula didengarkan keterangan terdakwa dipersidangan, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan pada persidangan ini karena perkarapemukulan;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013sekitar pukul 13.00 Wita, bertempat dijalan setapak dari kebun Bea Lempe

lebar lima centimeterkali satu centimeter yang diduga oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala alat bukti yang diajukan di persidangan dalamrangkaian dan hubungannya satu dengan yang lainnya dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, Majelis Hakim telah mendapatkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013sekitar pukul 13.00 Wita, bertempat dijalansetapak dari kebun Bea Lempe

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amiruddin Dg Tanna bin Jemu) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Lempe) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Dusun P. Makmur, Kelurahan Padang Subur, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.

., sebagaiPemohon ;Nurmiati binti Lempe, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun P.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin Dg Tanna binJemu) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Lempe) yang dilaksanakanpada tahun 1997 di Dusun P. Makmur, Kelurahan Padang Subur,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.;Hal 2 dari 8 Hal. Pen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin Dg Tanna binJemu) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Lempe) yang dilaksanakanpada tahun 1997 di Dusun P. Makmur, Kelurahan Padang Subur,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.;3.

uang Rp35.847.000, yang di terima oleh Saksi SYUKURalamat Desa Lempe Kecamatan Dampal Selatan KabupatenTolitoli;15 (lima belas) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibitentris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isianpemeriksaan lapangan entris kakao dari PT Karya Lestari Rayadengan jumah cabang entris sebanyak 94.108 cabang denganjumlah uang Rp47.054.000, yang di terima oleh Saksi RUSTAMalamat Desa Lempe Kecamatan Dampal selatan KabupatenTolitoli;17 (tujuh belas) rangkap Kwitansi

NAWIR alamat Desa Lempe, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Hal. 89 dari 124 hal. Put.

LATIF alamat Desa Lempe, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Hal. 98 dari 124 hal. Put.

NAWIR alamat Desa Lempe,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;105) 17 (tujuh belas) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaanbibit entris sambung samping kakao TA. 2013 besertalembaran isian pemeriksaan lapangan entris kakao dari PTKarya Lestari Raya dengan jumah cabang entris sebanyakHal. 100 dari 124 hal. Put.

No.2733 K/PID.SUS/201771.694 cabang dengan jumlah uang Rp35.847.000, yang diterima oleh Saksi SYUKUR alamat Desa Lempe, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;106) 15 (lima belas) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaanbibit entris sambung samping kakao TA. 2013 besertalembaran isian pemeriksaan lapangan entris kakao dari PTKarya Lestari Raya dengan jumah cabang entris sebanyak94.108 cabang dengan jumlah uang Rp47.054.000, yang diterima oleh Saksi RUSTAM alamat Desa Lempe, KecamatanDampal Selatan

tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Perintis Kemerdekaan KM 17 RT004 RW 005, Kel Pai Kec Biringkanaya Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober 2010 diKelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaBachtiar Lempe

di Jalan Perintis Kemerdekaan KM 17 RT004,RW.003 Kel Pai Kec Biringkanaya, Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 909/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober 2010 diKelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaBachtiar Lempe

berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi, sehingga kesaksian tersebut dipandangtelah memenuhi syarat formil kesaksian tersebut, memberikan kesaksianrelevan satu sama lain, sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon Il terjadi pada tanggal 10 Oktober2010 di Kelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar, di aqgadkanoleh Imam resmi yang bernama Bachtiar Lempe

(delapan juta lima ratus lima puluhribu rupiah) dan sisa yang belum dibagikan sebesar Rp.1.050.000, (satu jutalima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi dikontak oleh orang yang bernama Hilarius Tegor : Kita kerumah Gendang Lempe ada pertemuan, tapi sebelumnya Terdakwa tidakpernah hubungi saksi dan sebelumnya belum pernah ketemu Terdakwa ;Bahwa setelah di pertemuan di Rumah Gendang Lempe lalu saksi ke rumahterdakwa jam 3 sore tanggal 19 Januari 2014 dan yang ada di rumah hanyaTerdakwa sendiri ;Bahwa pertemuan

karenanenek moyang berasal dari sana sehingga pada tanggal 8 Januari 2014 yang dihadirioleh hampir semua keluarga Ruteng di Rumah Gendang Lempe;Bahwa di rumah Gendang Lempe adalah langkah awal terdakwa memulai sebagaiCaleg sehingga semua keluarga hadir termasuk Dedi Hambur yang juga kenal sebagaikeluarga ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 April 2014 ketemu lagi dengan Dedi Hamburkarena saat itu kampanye dari PDIP ;Bahwa pada tanggal 3 April 2014 tidak melihat Dedi Hambur ke rumah terdakwamaupun pada

, karenanenek moyang saksi berasal dari sana, sehingga pertemuan pada tanggal 8 Januari2014, tepatnya di Rumah Gendang Lempe dihadiri oleh hampir semua keluarga diRuteng ;Bahwa di rumah Gendang Lempe adalah langkah awal terdakwa mensosialisasikandirinya, sehingga semua keluarga hadir termasuk Dedi Hambur yang juga kami kenalsebagai keluarga;Bahwa sebelumnya tidak ada kontak ke Dedi Hambur untuk hadir di rumah GendangLempe;Bahwa selanjutnya tanggal 1 April 2014 saksi bertemu lagi dengan Dedi Hambur

pada tanggal 8 Januari 2014, karenanenek moyang saksi berasal dari sana yang dihadiri oleh hampir semua keluarga diRuteng hadir semua di Rumah Gendang Lempe ;Bahwa sebelumnya tidak pernah menghubungi Dedi Hambur untuk hadir di rumahGendang Lempe ;Halaman 41 dari 63 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.RUTBahwa selanjutnya tanggal 1 April 2014 ketemu lagi Dedi Hambur karena saat itu adakegiatan kampanye dari PDIP ;Bahwa pada tanggal 3 April 2014 tidak melihat Dedi Hambur ke rumah terdakwa danbegitupun

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumiati Binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 05 Agustus1983, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Sarnu Rt.04 Rw. 07 Kelurahan Lempe Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa dalam hal

Bahwa Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua tergugat di Desa Olat Rawa Kecamatan Moyo Hilir Sekitar Satu/Setengahtahun lamanya kemudian pinda ke rumah sendiri di Desa yang sama tinggalsekitar dua setengah tahun lamanya.Pada pertengahan tahun 2007 penggungat pergi ke Saudi Arabia dan Pulang2014, ke tempat orang tua penggugat di Sernu Kelurahan Lempe KecamatanSumbawa.Bahwa pada Tahun 2014 itu pula penggungat mengajukan Gugatan Cerai padapengadilan Agama Sumbawa Besar dengan

Nomor perkara530/PDT.G/2014/PA SUB Tertanggal 13 Agustus 2014, tetapi pada agendasidang ke 5 (Lima) Penggugat di paksa, di larikan oleh tergugat sebelum masuksidang, akhirnya perceraian gagal dan gugatan gugur, penggugat di bawa pulangke olat rawa.Bawah selang beberapa bulan (Awal Pebruari 2015) penggugat pulang kerumahorang tua di Sarnu kelurahan Lempe dan kurang lebih 6 Bulan lamanya tinggaldi Sarnu, pertengahan Agustus 2015 Penggugat pergi ke Hongkong dan Barupulang Kemarin Akhir Juli 20203.

Bahwa sekitar awal februari 2015, penggugat meninggalkan tergugat diOlat Rawa, dan penggugat pulang ke Sarnu Kelurahan Lempe dan pergiKehongkong. Dalam hal ini penggugat dan tergugat sudah pisah sekitar lima (5)tahun lamanya dan selama itu pula tidak berhubungan lahir dan batin,6.

atas, telah ternyata terdakwa pada hari Kamistanggal 07 Mei 2015 sekitar pukul 13.00 wita di Dusun Rukuo Desa NelombuKecamatan Mowewe Kabupaten Kolaka Timur terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi RISWAN Alias LAMPE, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan menggunakan sebilah parang lengkap denganwarangkanya, panjang dari hulu ke gagang sampai ujung mata parang 42cm, lebar 3,5 cm, gagang dan warangkanya terbuat dari kayu, dan akibatdari perbuatan tersebut saksi korban Riswan Alias Lempe

dapat diyakini karena terdakwa sudah dewasadan sehat untuk berfikir kearah itu, dengan demikian menurut Majelis elemenunsur dengan sengaja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah akibat pemarangan tersebut men10(penderitaan), menyebabkan rasa sakit (pijn) atau menyebabkan luka, hal ini Majelis Hakim dapat membuktikan dari faktafakta hukum tersebut di atasbahwa akibat pelemparan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut telahmenyebabkan saksi korban Riswan Alias Lempe

mengalami luka robek padabagian jari telunjuk sebelah kanan, luka robek pada pinggang sebelah kiridan luka robek pada telapak jari kaki sebelah kanan dengan kesimpulan lukatersebut akibat kekerasan benda tajam, yang mana untuk saat ini saksikorban tidak mengalami hambatan dalam melaksanakan aktifitasnya ataukegiatannya seharihari hanya saksi korban Riswan Alias Lempe tidak dapatmasuk kantor, hal mana dikuatkan oleh Visum Et Repertum Nomor : 74/PKM/VER/V/2015 tanggal 08 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani

Febrianus Latuanda dokter pada Puskesmas Moweweg, luka yang di alamioleh saksi Riswan Alias Lempe diakibatkan karena persentuhan denganbenda padat yang permukaannya tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa elemen unsur inipun telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka semua unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP. telahterpenuhi dan terbukti serta terdakwalah yang melakukannya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal hari Kamis tanggal 5 Januari 2012 di hadapanPejabat PPN KUA Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja denganKutipan Akta Nikah Nomor: 07 /7 /1/ 2012 tanggal 5 Januari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Lempe selama kurang lebih 5 (lima) tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Mengkendek selama 4 (empat) bulandan menjadi tempat tinggal bersama dan terakhir;Bahwa

Putusan Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Mkltelah pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat, yang mana dalamperpisahan saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lempe dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Mengkendek;Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 8 (bulan), makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagaisuami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat

Saksi: De, eur 54 tahun, Agama islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di KelurahanRantekalua, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja..Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Lempe selama

Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Lempe selama kurang lebih 5 (lima) tahunkemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Mengkendek selama4 (empat) bulan dan menjadi tempat tinggal bersama dan terakhir; Bahwa

RT.01RW.08 Kelurahan Lempe, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten. Sumbawa;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dengan jenis tahan Rutan berdasakan surat perintah/penetapanpenahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2013 s/d tanggal 12 Februari 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2013 s/d tanggal 24Maret 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Maret 2013 s/d tanggal 23 Maret 2013;4.

RW. 004 Kelurahan Lempe, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir,gempa bumi, atau gempa laut gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaankereta api, huruhara, pemberontakan atau bahaya perang

Garuda Gang karya I Kelurahan Lempe, kecamatan Sumbawa,Kabupaten. Sumbawa; Bahwa pada hari rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira jam 14.00 wita terjadipenjarahan atau huruhara rumah dan toko atau bengkel milik orang/suku bali ;e Bahwa saksi sebelumnya diberitahu oleh saksi Zakariah Als Jek Ak. M.

Garuda Gang karya I Kelurahan Lempe, kecamatanSumbawa, Kabupaten. Sumbawa;Bahwa pada hari rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira jam 14.00 wita terjadipenjarahan atau huruhara rumah dan toko atau bengkel milik orang/suku bali ;Bahwa saksi sebelumnya diberitahu oleh saksi Zakariah Als Jek Ak. M.

Garuda Nomor 180 gang karya I RT 001, RW004, Kelurahan Lempe, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa ;Bahwa pada hari rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira jam 14.00 wita terjadi huruhara penjarahan rumah/toko milik orang bali ;Bahwa barangbarang milik saksi korban D.G Anom Putra yang diambil adalahalatalat bengkel dan aksesories ;Bahwa pelaku melakukan dengan cara masuk dengan merusak pintu belakangkemudian masuk dan menjarah isi rumah toko Dewa motor milik D.G AnomPutra ;Bahwa posisi saksi pada waktu

Manggarai, pada saat ituterdakwa tidak dapat melihat arus lalu lintas yang datang dari arahutara maupun dari selatan karena pandangan terdakwa terhalanganoleh bangunan kios dan bangunan rumah yang ada di samping kiri dankanan jalan, sebelum memasuki perempatan itu pada jarak 4 butkorbann meter terdakwa mendengar ada suara sepeda motor, namunterdakwa tidak mengetahui tersepeda motor tersebut datang dari arahmana dan pada saat yang bersamaan dari arah tabrakan, akibat tutarayaitu dari arah Lempe, korban

Manggarai, tanpa mengurangi kecepatantibatiba dari arah utara yaitu dari arah Lempe, korban DanielDjihu yang megendarai sepeda motor Yamaha RX King EB4980CA, warna hitam yang memboncengi korban Philipus Jehamat;e Bahwa, terdakwa tidak ada membunyikan klakson, akhirnyaterdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraan dan menabraksepeda motor tersebut, kemudian terdakwa melarikanmenyelamatkan diri ke Polres Manggarai;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1

Manggarai, tanpa mengurangi kecepatantibatiba dari arah utara yaitu dari arah Lempe, korban DanielDjihu yang megendarai sepeda motor Yamaha RX King EB4980CA, warna hitam yang memboncengi korban Philipus Jehamat;e Bahwa, terdakwa tidak ada membunyikan klakson, akhirnyaterdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraan dan menabraksepeda motor tersebut, kemudian terdakwa melarikanmenyelamatkan diri ke Polres Manggarai;e Bahwa, akibat tabrakan tersebut korban Philipus Jehamatmeninggal dunia sesuai dengan

Junedi bin Lempe, umur 55 tahun, agama Islam, setelah bersumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan pemohon dan pemohon Il. Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II menikah padatanggal 17 Maret 2003 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo. Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan pemohon dan pemohon Iladalah Imam Hanafing dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Odding.

Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975, Pengadilan Agama Sengkangberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, olehkarenanya permohonan pemohon dan pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon II guna memperkuat dalildalil permohonannya tersebut telah mengajukan bukti P 1 dan P 2sebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi yakni Paddo bin Betta danJunedi bin Lempe yang masingmasing telah memberikan

Bahwa saksi tahu karena rumah orang tua saksi bertetangga dengan paksaleng dan ibu habiba di desa lempe; Bahwa bapak saleng dan ibu habiba telah meninggal dunia namunwaktunya saksi lupa; Bahwa sepengetahuan saksi yang meninggal dunia adalah bapak salengkemudian ibu habiba; Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya pak saleng dengan ibuhabibah tidak mempunyai anak; Bahwa pak saleng adalah anak tunggal dan tidak ada saudarakandungnya; Bahwa orang tua dari bapak saleng telah meninggal dunia terlebihdahulu

Maryam sebagai tetangga di desa lempe; Bahwa orang tua Hj. Habiba dan Maryam telah meninggal dunia terlebihdahulu; Bahwa saksi tidak tidak pernah bertemu dengan orang tua Hj. Habibanamun saksi pernah dengar orang tuanya bernama Hadi dan Hj. Camming; Bahwa ibu Maryam menikah dengan bapak Abd Wahid denganmempunyai empat orang anak yaitu:1. Zainab2. Agustina3. Lukman4. Fatmawatihalaman 10 dari 16 Penetapan No.61/Pdt.P/2021/PA.Tli.

Habiba karena saksibertetangga di desa lempe; Bahwa sepengetahuan saksi bapak saleng dan Hj. Habiba tidak adaanak; Bahwa setahu saksi Maryam dan Hj. Habiba adalah saudara kandung; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah saudara dari Hj. Habibah; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pak saleng punya saudara atau Bahwa saksi tidak mengetahui orang tua pak saleng dan Hj, habiba; Bahwa bapak saleng telah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak mengetahui Hj.

Habiba menikahdengan bapak saleng; Bahwa saksi tahu karena rumah orang tua saksi bertetangga dengan paksaleng dan ibu habiba di desa lempe; Bahwa bapak saleng dan ibu habiba telah meninggal dunia namunwaktunya saksi lupa; Bahwa sepengetahuan saksi yang meninggal dunia adalah bapak salengkemudian ibu habiba; Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya pak saleng dengan ibuhabibah tidak mempunyai anak; Bahwa pak saleng adalah anak tunggal dan tidak ada saudarakandungnya; Bahwa orang tua dari bapak saleng

Maryam sebagai tetangga di desa lempe; Bahwa orang tua Hj. Habiba dan Maryam telah meninggal dunia terlebihdahulu; Bahwa saksi tidak tidak pernah bertemu dengan orang tua Hj. Habibanamun saksi pernah dengar orang tuanya bernama Hadi dan Hj. Camming; Bahwa ibu Maryam menikah dengan bapak Abd Wahid denganmempunyai empat orang anak yaitu:1. Zainab2. Agustina3. Lukman4.

Maming, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan URT, tempat tinggal di Desa Lempe, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Serta di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Februari 2016 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Tolitoli

Maming, umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Lempe, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoll;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atasSsumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 3 dari 14 Penetapan. No .0008/Padt.P/2016.

/PA.TIiyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon ;e Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan buku nikah dalam kelengkapan administrasikependudukan dan keperluan persyaratan haji;Saksi Kedua :Ashar bin Ahmad, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Lempe, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atasSumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut

Majid L, umur 44 Tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Lempe Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai: Pemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan

No .179/Pdt.P/2019/PA.TIli1 Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon, telah Menikah pada tanggal 7Agustus 1996 di Desa Lempe Kecamatan Dampal SelatanKabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dibawah buku register pada Kantor Urusan Agama;2 Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah melengkapi berkas nikahserta telah menyerahkan sejumlah uang kepada Petugas Pembantu PPNDesaLempe Kecamatan Dampal Selatan Kabupaten Tolitoli namun sampaisekarang tidak ada buku nikah yang terbit;3 Bahwa pernikahan antara Pemohon

Surat Perjanjian Damai tertanggal 23 Agustus 2017 antara Terdakwadengan ayah saksi korban (Diaman Toyes),Pengadilan Tinggi berpendapat surat dimaksud harus dikesampingkan, karenasetelah saksi/ibu koroban (SAENAH Binti LEMPE) mengetahui anaknya(korban) disetubuhi Terdakwa, saksi (SAENAH Binti LEMPE) mintapertanggung jawaban Terdakwa agar segera menikahi korban (SITIZUBAIDAH als.

BEDAH Binti DIAMAN TOYES), dan pada saat itu Terdakwamengiyakan, namun setelah saksi (SAENAH Binti LEMPE / ibu korban)menunggu beberapa hari kemudian tidak ada kejelasan, sehingga saksiSAENAH Binti LEMPE melapor ke Polsek Long Kali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 6 September 2017 Nomor206/Pid.Sus/2017/PN.Tgt, haruslah di ubah sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagaimanatersebut dibawah