atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret 2018, bertempat di di Jalan Simpang Lima TelukDalam Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sitolii, melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengankemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itusendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikahmaupun tidak dengan nikah terhadap korban DESTA LENTA

DESTA LENTA ZAGOTO,berumur 14 tahun bertemu pertama kalinya dengan terdakwa A.n BEZANOLOLAIA Alias BEZA yang merupakan pegawai di toko milik ayah korban, lalu tanggal12 Agustus 2017 terdakwa memiliki hubungan spesial (pacaran) dengan korbantanpa sepengetahuan orang tua korban, lalu pada bulan ke 3(tiga) berpacaranorang tua korban mengetahui hubungan terdakwa dan korban kemudian orang tuakorban melarangnya dikarenakan korban masih sekolah dan terdakwa belummemiliki pekerjaan yang menetap, kemudian

DESTA LENTA ZAGOTO, berusia 14 tahun menuju Medanmenggunakan mobil sewa dari Teluk Dalam ke Pelabuhan Gunung Sitoli danmenggunakan kapal dari Gunung Sitoli ke Sibolga tanpa diketahui orang tuakorban;Bahwa selanjutnya orang tua korban A.n.

DESTA LENTA ZAGOTO tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN GstBahwa Terdakwa membawa lari Anak korban;Bahwa Anak korban sempat dibawa lari oleh Terdakwa;Bahwa Anak korban tidak tahu kemana dibawa Anak korban pergi;Bahwa Anak Korban dibawa lari oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal O01Maret 2018 sekira pukul 12.15 Wib bertempat dijalan Simpang lima TelukDalam Kec. Teluk Dalam Kab.

Restu Jaya Duha, S.E.selaku Kadis Dukcapil Kabupaten Nias Selatan ditemukan fakta bahwa AnakKorban atas nama DESTA LENTA ZAGOTO, tempat/ tangga lahir : Hilisimaetano/08 Januari 2014, umur 14 (empat belas) tahun dan masih tergolong anak dibawahumur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikian unsur initelah terbukti pada diri Terdakwa.

tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) berupa suratketerangan Sahnya Kayu Bulat kayu rakyat (SKSKBKR) Sahnya Kayu Bulat kayu rakyat(SKSKBKR) apabila kayu berasal dari hutan rakyat dan Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) atau nota apabila kayu berasal dari hutan negara dengan menggunakan 1 (satu)unit Mobil Merk Mitsubhisi Coltdiesel warna kuning dengan Nopol 9269 JC yangdikemudikan Musmulyadi (dalam berkas penuntutan terpisah) yang didampingi olehRIRIN MARIA LENTA

Selanjutnya saksi MUSMULYADI dibawa ke Polres untuk dimintai keterangansedangkan RIRIN MARIA LENTA dibawa pihak Kepolisian untuk menemui Terdakwa.Dalam perjalanan tepatnya di Jorong Kota nagari Tepi Selo ketika saksi berhenti membelirokok tibatiba RIRIN MARIA LENTA melihat Terdakwa dan mengatakan kepada saksiTEGUH itu Roni Pgl Poni Pak dan pada saat itu Terdakwa berusaha melarikan dirikemudian saksi berhasil menangkap Terdakwa.

Pol BA 9269 JC;Bahwa pada saat Mobil truk pengangkut kayu tersebut ditangkap, Sopir trukbersama dengan seorang perempuan yang bernama Ririn Maria Lenta;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Sopir Truk Musmulyadi Pg Momonperihal suratsurat kayu yang diangkut tersebut, akan tetapi Musmulyadi PglMomon menunjukkan suratsurat berupa Surat Ijin Tebang dan Surat Alas Hak(Surat Penguasan fisik bidang Tanah) an.

Momon untuk membawa serta RirinMaria Lenta (DPO) untuk ikut dalam mobil truk tersebut;Bahwa saat truk yang mengangkut kayukayu milik terdakwa tersebut ditangkapoleh pihak kepolisian Resort Tanah Datar, terdakwa tidak tahu;Terdakwa tahu kalau kayukayu yang diangkut saksi Musmulyadi Pgl Momontersebut tertangkap setelah ditelepon oleh saksi Maidayanto, SH yang mengatakansupaya datang ketempat penangkapan;Bahwa terdakwa ditangkap bukan dilokasi tertangkapnya saksi Musmulyadi PglMomon (terdakwa dalam

berkas perkara terpisah) akan tetapi di luar TanjungLansek yaitu di Nagari Tepi Selo;Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke Polres Tanah Datar dengan naik MobilAvanza dimana saksi Teguh Miadayanto, SH., Dasarta Tarigan, Ririn Maria Lenta(DPO) ada didalam Mobil tersebut;Bahwa terdakwa kemudian bertemu lagi dengan saksi Musmulyadi Pgl Momonsetelah dikantor Polres Tanah Datar;Bahwa hingga saat ini kayu yang dibeli oleh terdakwa dari Jang Riyanto belumdibayar sama sekali;Bahwa suratsurat yang disita oleh

Ekg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Rasul bin TaraTempat lahir : Buntu LentaUmur/tgl lahir : 27 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Kampung Buntu Lenta, Desa Potokulling, KecamatanBuntu Batu, Kab.

Sultan, Tahir dan Tasbih (belumtertangkap/DPO) sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2010 sekira pukul 21.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010, bertempat dikampung Buntu Lenta Desa Kalaciri, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni korban Bahrul Alias Allung, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari

Saksi Ikbal alias Miki bin Jahara, menerangkan:Bahwa saksi tidak melihat kejadian, nanti setelah kejadian baru saksi ketempat kejadian dan melihat korban Allung sudah meninggal dunia;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2010 sekitar pukul21.00 Wita di Kampung Buntu Lenta, Desa Potokulling, Kecamatan BuntuBatu, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi melihat mayat Allung di samping panggung hiburan atau disamping tempat pelaminan;Bahwa saksi melihat ada luka pada bagian perut, punggung dan

Saksi Rusmin Als Umming, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pembunuhan pada Selasa 02Februari 2010 sekitar pukul 21.00 Wita di di Kampung Buntu Lenta, DesaPotokulling, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang melakukan pembunuhan adalah terdakwa bersama saudarasaudaranya masingmasing bernama Sultan, Tahir dan Tasbih;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, nanti ada orang yang teriakbahwa ada orang berkelahi, barulah saksi ke tempat kejadian dan melihatkorban

mengetahuitentang perbuatan yang telah ia lakukan serta akibat yang ditimbulkan yaitumenghilangkan nyawa orang lain yaitu. korban Allung atau setidaktidaknyamengakibatkan timbulnya bahaya maut bagi orang lain.Menimbang, bahwa telah terbukti di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang pada pokoknya saling bersesuaian yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa di mana dapat disimpulkan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 Februari2010 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di Kampung Buntu Lenta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Heryanto Bin Lenta) dengan Pemohon II (Riska Idayanti Binti M.

PENETAPANNomor 0213/Pdt.P/2020/PA Una.pie Zl aS 3H alll oisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam siding keliling, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Heryanto Bin Lenta, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Kelurahan Uepai KecamatanUepai, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Heryanto Bin Lenta) denganPemohon II (Riska Idayanti Binti M. Saing) yang dilangsungkan padatanggal 03 Maret 2015 di Kelurahan Uepai, Kecamatan Uepai,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Uepai;4.

sah untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2015, di KelurahanUepai, Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe;Penetapan Nomor 0213/Pat.P/2020/PA Una halaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaHeryanto Bin Lenta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Heryanto Bin Lenta) denganPemohon Il (Riska Idayanti Binti M. Saing) yang dilangsungkan padatanggal 03 Maret 2015 di Kelurahan Uepai, Kecamatan Uepai, KabupatenKonawe;Penetapan Nomor 0213/Pdt.P/2020/PA Una halaman 11 dari 13 halaman3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Uepai, KabupatenKonawe;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) Lembar baju kaos warna putih pudar,- 1(satu) Lembar celana kaus warna merah lis putih, - 1 (satu) lembar celana dalam warna putih, Dikembalikan kepada Anak korban MARIA FRANSISKA NONI alias VANImelalui Ibunya yaitu YOLENTA DARA alias LENTA;- 1(satu) lembar baju kaus warna biru bertuliskan magic lis putih bagian lengan, dan - 1 ( satu ) lembar celana warna cokelat;Dikembalikan kepada Anak YOHANES MENA alias YOAN melalui Ayahnya yaitu SIMON DIWA alias

Menyatakan barang bukti berupa; 1(satu) Lembar baju kaos warna putih pudar; 1(satu) Lembar celana kaus warna merah lis putih; 1 (satu) lembar celana dalam warna putih;Dikembalikan kepada saksi YOLENTA DARA ALS LENTA. 1(satu) lembar baju kaus warna biru bertuliskan magic lis putin bagianlengan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor:1/Pid.SusAnak/2017/PN. Bjw. 1( satu ) lembar celana warna cokelat;Dikembalikan kepada saksi SIMON DIWA Als SIMON.6.

(ibu anak korban), danselanjutnya saksi YOLENTA DORA Als LENTA melaporkan kejadiantersebut kekantor Polsek Aesesa; Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 007/KSR/1 1/2016 tanggaltanggal 05 November 2016 yang ditandatangani oleh dokter YOVITAEFRIDA.A,dr, dokter pada Dinas Kesehatan Kabupaten Nagekeo UTDPukesmas Jawakisa, menyimpulkan hasil pemeriksaan bahwa melakukanpemeriksaan terhadap anak perempuan berusia 10 Tahun, berat badan 23Kg status gizi baik dalam keadaan sadar penuh pada bibir

(ibu anak korban), danselanjutnya saksi YOLENTA DORA Als LENTA melaporkan kejadiantersebut kekantor Polsek Aesesa;Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 007/KSR/1 1/2016 tanggaltanggal 05 November 2016 yang ditandatangani oleh dokter YOVITAEFRIDA.A,dr, dokter pada Dinas Kesehatan Kabupaten Nagekeo UTDPukesmas Jawakisa, menyimpulkan hasil pemeriksaan bahwa melakukanpemeriksaan terhadap anak perempuan berusia 10 Tahun, berat badan 23Kg status gizi baik dalam keadaan sadar penuh pada bibir dalam

(ibu anak korban), danselanjutnya saksi YOLENTA DORA Als LENTA melaporkan kejadiantersebut kekantor Polsek Aesesa;Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 007/KSR/1 1/2016 tanggaltanggal 05 November 2016 yang ditandatangani oleh dokter YOVITAHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor:1/Pid.SusAnak/2017/PN.

Bjw.Lembar celana kaus warna merah lis putih, 1 (Satu) lembar celanadalam warna putih, 1(satu) lembar baju kaus warna biru bertuliskanmagic lis putin bagian lengan dan 1 ( satu ) lembar celana warnacokelat, adalah pakaian yang digunakan anak korban MARIAFRANSISKA NONI alias VANI dan anak Yohanes Mena alias Yoanpada saat kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Anak Yohanes Mena alias Yoanmembenarkannya;YOLENTA DORA Als LENTA, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa

1 (satu) unit Laptop merk Acer warnahitam, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia N70 warna putih, I (satu) unit Laptop merkBenq warna putih, 1 (satu) unit Laptop merk Axio warna hitam, 1 (satu) unitHandphone merk X2 00 warna merah hitam dan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korbanVerda Sihombing, Novita Panjaitan, Elisa Situmorang, Meryati Pardosi, FloraSimangunsong, Denti Basalena Hutabarat, Annals Triagustina Siagian, Lenta

berikut tas dan chargernyaserta uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), saksi korban ElisaSitumorang kehilangan 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren warnahitam, saksi korban Meryati Pardosi kehilangan (satu) unit Laptop merkAnote warna hitam berikut tas dan chargernya, saksi korban FloraSimangunsong kehilangan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Asha warnahitam dan biru, saksi korban Denti Basalena Hutabarat kehilangan 1 (satu)unit Handphone Blackberry Curve warna hitam, saksi korban Lenta

(seratus ribu Rupiah).Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul 01:00 Wib,saksi istirahat di kamar saksi, kemudian pada pukul 03:00 Wib saksi terbangunkarena mendapat sms dari teman saksi Renata Situmorang yang berisi telah hebohkehilangan di kamar mawar melati.Bahwa kemudian saksi Renta Situmorang mengatakan di kamar kami ada tanganmasuk dari jendela tingkat 3 kejadiannya jam 12 malam, kalau di kamar tingkat 3barusan kejadiannya, kemudian saksi membangunkan saksi Lenta Sinaga

saksi juga melihat orang ramaiternyata temanteman saksi yang lain juga kehilangan Laptop dan Handphone.Bahwa saksi sekamar dengan teman saksi yang berjumlah 6 (enam) orang dan jaraksatu kamar dengan kamar lainnya sekitar 3 (tiga) meter dengan dipisahkan olehruangan kosong.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya.128Saksi LENTA

Tobasa, saksi telah kehilangan 1 (satu) unitHandphone dan akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).saksi LENTA BORU SINAGA pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekirapukul 03:00 Wib bertempat di Asrama Putri YTP Arjuna Desa Pintu Bosi Kec.21Laguboti Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 01 Januari 1986 di Desa Balai Makam Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, dengan wali nikah Pemohon II yang bernama Lenta(Paman) dengan mahar berupa uang senilai 5000, dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Lenta (Paman) dengan saksi Zarwildan Jurisman;2. Bahwa Otap bin Ali Orang Tua Pemohon Il telah wafat sebelummelangsungkan pernikahan;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 26/Pat.P/2021/PA. Tik3.

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah abang sepupu Pemohon Il;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 01 januari 1986 dilaksanakan diDesa Balai Makam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon Ilbernama Lenta

Kuantan Singingi, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 01 januari 1986 dilaksanakan diDesa Balai Makam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon Ilbernama Lenta

sumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg sehinggadengan demikian dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang bernamaZarwil bin Hasim, menerangkan bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il,saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, karena telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 1 Januari 1986 diDesa Balai Makam, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dengan walinikah adalah Paman Pemohon II bernama Lenta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basriadi Bin Lenta) dengan Pemohon II (Murni Binti Sene) yang dilaksanakan pada 15 Maret 2008 di Kelurahan Uepai, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Uepai, Kabupaten

PENETAPANNomor 0216/Pdt.P/2020/PA.Una,SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Basriadi Bin Lenta, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kelurahan Uepai, KecamatanUepai, Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon I.Murni Binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Basriadi Bin Lenta) denganPemohon II (Murni Binti Sene) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret2008 di Kelurahan Uepai, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Uepai;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basriadi Bin Lenta)dengan Pemohon II (Murni Binti Sene) yang dilaksanakan pada 15 Maret2008 di Kelurahan Uepai, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il supayamendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe;4.

SAFIUDDIN pada tanggal 28 Juni 2013 oleh LENTA Br PINEM, SH.

., JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Kabanjahe, serta kepada Terlawanll/Terbandingll, melalui Sekretaris KPKNL Medan, JAMILAH, pada tanggal 12Desember 2013, yang relaasnya dibuat dan ditandatangani oleh LENTA BrPINEM, SH., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberikankesempatan untuk membaca, mempelajari dan memeriksa berkas perkaratersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggalpemberitahuan tersebut

LENTA MANALU Als MAK GRESIA;e Bahwa pada hari senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Jalan Sepakat Gang Sukajadi Kec. Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan, sepeda motor milik adik saksi yaitu saksi Tyson Maleakidibawa kabur oleh Terdakwa;e Bahwa sepeda motor yang dilarikan oleh Terdakwa adalah sepeda motorYamaha Vixion Nopol.

Pelalawan dan langsungmembawa semua bajubajunya kemudian Terdakwa pergi ke Pekanbarudengan menggunakana sepeda motor milik saksi Tyson;Bahwa selama dalam perjalanan, saksi Tyson dan saksi lenta meneleponTerdakwa akan tetapi Terdakwa sengaja tidak menjawabnya karena takutkeberadaannya diketahui;Bahwa selama diPekanbaru Terdakwa menginaop dirumah abangTerdakwa di jalan pemuda Kec.

Pelalawan dan langsung membawa semua bajubajunyakemudian Terdakwa pergi ke Pekanbaru dengan menggunakanan sepedamotor milik saksi Tyson;Menimbang, bahwa selama dalam perjalanan, saksi Tyson dansaksi lenta menelepon Terdakwa akan tetapi Terdakwa sengaja tidak19menjawabnya karena takut keberadaannya diketahui, diPekanbaru Terdakwamenginap dirumah abang Terdakwa di jalan pemuda Kec.

Pelalawan dan langsung membawa semua bajubajunyakemudian Terdakwa pergi ke Pekanbaru dengan menggunakanan sepedamotor milik saksi Tyson;Menimbang, bahwa selama dalam perjalanan, saksi Tyson dansaksi lenta menelepon Terdakwa akan tetapi Terdakwa sengaja tidakmenjawabnya karena takut keberadaannya diketahui, diPekanbaru Terdakwamenginap dirumah abang Terdakwa di jalan pemuda Kec.

Razak bin Mappiasse) terhadap Penggugat (Rahmatia binti Lenta);

rekamantersebut.Sehingga fakta persidangan yang dipertimbangkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tidak sesuai dengan Faktapersidangan sehingga kami memohon majelis hakim yang muliayang memeriksa perkara Aquo ditingkat banding untuk mengadilisendiri serta. mempertimbangkan fakta fakta hukum sebagaimanadalam Pledoi penasehat hukum;> Bahwa pada pertimbangan hakim pada tingkat pertama denganmendasari Visum et repertum, keterangan Korban dan keterangan BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Lenta

Kurniawati Zebua yang telah dibacakandi persidangan oleh Penuntut Umum, Kemudian Majelis hakimberkeyakinan bahwa ada persesuaian, namun pada faktanya tidak adapersesuaian antara keterangan Yeni Rahman Zebua (Korban) denganketerangan BAP Lenta Kurniawati Zebua antara lain bahwa merekamenerangkan Terdakwa Meninju Lengan Kiri Korban beberapa kalimenggunakan tangan kanannya, namun di hubungkan dengan Visumet Repertum dengan Nomor : 183.1/167/Med.

Yudika Dian K Gulo TIDAKDITEMUKAN sesuatu Iluka atau luka memar di lengan korban, Tentuhal ini suatu keraguaraguan dan hal yang mengadangada tentang lukayang dialami korban apalagi setelah kejadian korban langsung kabur darirumah menuju rumah ibu kandungnya dan tentu luka tersebut berasalsetelah dari rumah orangtuanya,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2021/PT MDN> Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli terhadapBerita Acara Sumpah Atas Nama Lenta Kurniawati Zebua yang dibacakan

dengan dalil sebagai berikut:> Bahwa majelis hakim pengadilan negeri Gunungsitoli tidak telitidari fakta yang terungkap di depan persidangan tersebut bahwa perbuatantersebut terjadi Karena Goncangan hati atau rasa sakit hati Terdakwa AtasPerbuatan Durhaka Istrinya terhadap Ibu Terdakwa yaitu menyirami mataibu Terdakwa dengan menggunakan Cairan Bayclin;> Bahwa pada pertimbangan hakim pada tingkat pertama denganmendasari keterangan Korban Yeni Rahman Zebua dan keterangan BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Lenta

Kurniawati Zebua yang dibacakan dipersidangan oleh Penuntut Umum, Kemudian Majelis hakim berkeyakinanbahwa ada persesuaian dengan hasil Visum Et Repertum, namun padafaktanya tidak adapersesuaian antara keterangan Yeni RahmanZebua (Korban) tersebut dengan keterangan BAP Lenta KurniawatiZebua yang dibacakan Jaksa Penuntut umum antara lain bahwamereka menerangkan Terdakwa Meninju Lengan Kiri Korbanbeberapa kali menggunakan tangan kanannya, namun di hubungkandengan Visum et Repertum dengan Nomor : 183.1

Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Terbanding semulaPenggugat yang dibuat oleh Lenta Br Pinem,SH, Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 07 Juli 2014;3. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Terbanding Ilsemula Penggugat Il yang dibuat oleh Lenta Br Pinem,SH, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 07 Juli 2014;4.

Relaas Penyerahan Kontra Memori banding dari Kuasa Para Terbandingsemula Para Tergugat kepada Terbanding Il semula Penggugat Il yangdibuat oleh Lenta Br Pinem,SH, Jurusita Pengganti Pada PengadilanNegeri Medan tanggal 07 Juli 2014;7.

Lenta Renta Nursetyo, umur 7 tahun, semuanya ikut Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman.

Lenta Renta Nursetyo, umur 7tahun, semuanya ikut Penggugat;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada awalnya berjalan dengan baik, akantetapi sejak tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran karena masalah ekonomi, dimana Tergugat sejaktahun 2014 tidak mampu memberikan nafkah lahir yang layak kepadaPenggugat dikarenakan

Lenta Renta Nursetyo, umur 7tahun, semuanya ikut Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada awalnya berjalan dengan baik, akanHalaman 5 dari 12 halaman.

,sedangkan Tergugat tidak hadir dan ia tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya padahal ia telah dipanggil secara sah dan patut oleh Lenta br Pinem, SHJuru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, sebagaimana diuraikan dalam BeritaAcara/Relaas Panggilan masingmasing tanggal : 08 Mei2019Nomor 122/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdn, tanggal 15 Mei 2019Nomor122/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdn, dantanggal 22Mei 2019 Nomor 122/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdn, tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang

Tergugat) tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara patut oleh Lenta br Pinem, SH Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Medan, sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara/RelaasPanggilan masingmasing tanggal : 08 Mei2019 Nomor112/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdn, tanggal 15 Mei 2019 Nomor 112/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdn, dantanggal 22Mei 2019 Nomor 112/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn, tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa saudara Lenta br Pinem, SH, Juru Sita PenggantiPengadilan

SUBROTO bin SUTRISNO;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggasejak 10 tahun yang lalu;Bahwa jarak rumah Penggugat dan Tergugat dengan rumah saksi kuranglebih 25 meter atau antara 3 rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, kapan menikahnyasaksi tidak tahu, setahu saksi kurang lebih 10 tahun yang lalu saat saksipindah ke Desa Sumberjo Penggugat dan Tergugat sudah tinggal di sana;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunya dua orang anak yangpanggilannya RAVEN dan LENTA

, setahu saksi RAVEN sekarang kelas2 SD dan Lenta masih TK;Bahwa pada awal saksi sebagai tetangga mereka kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, kemudian akhirakhir ini sejakTergugat bekerja di Kafe hubungannya dengan Penggugat mulai tidakharmonis dan sering bertengkar;Bahwa dulu pekerjaan Tergugat adalah pengusaha mebel, kemudianbekerja dibengkel dan terakhir bekerja di Kafe Galaksi sedangkanPenggugat bekerja di pasar;e Bahwa sejak kurang lebih 10 bulan yang lalu sampai sekarang

MURSIDI bin JURI;e Bahwa saksi adalah ayah dari Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Desember2001 di Gereja Isa Almasih di Pati;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyai duaorang anak yang pertama JERICO RAVEN TIFOSI panggilannyaRAVEN lahir tanggal 27 Pebruari 2002, dan yang kedua TALENTADHIKA MAHARANI panggilannya LENTA lahir tanggal 18 Januai 2007;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, kemudian akhirakhir

./2012/PN.Mdn,diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa pernyataan permintaan Banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama, kepada Tergugat I /Terbanding I, melalui kuasanya, LIBERTY SINAGA, SH, dankepada Tergugat II/Terbanding II oleh Lenta Br Pinem, SH Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Medan, sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding tanggal. 27Nopember 2012, dan tanggal 11 Desember 2012, Nomor : 96/PDT.G/2012/PN.Mdn;Membaca, Memori

Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, tanggal 7 Februari 2013 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan, tanggal. 8 Februari 2013, Memori Banding mana telah diberitahukan dan diserahkankepada Liberti Sinaga, SH, Kuasa Tergugat I/Terbanding I, dan kepada Tergugat II/Terbanding IImelalui Robert S, Staf Seksi SKP BPN Kota Medan oleh, Lenta Br Pinem, SH JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Medan pada hari Selasa, tanggal 09 April 2013, dan tanggal11 Februari

Panitera pada Pengadilan Tinggi Medan sebagaimana ternyata dari suratnyatanggal.18 September 2013, Nomor : W2.U/5197/HT.A/IX/2013, ;Menimbang, bahwa atas memori Banding tersebut Tergugat I / Terbanding I telahmengajukan kontra memori Banding tertanggal 15 April 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan tanggal 02 Mei 2013, kontra memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Hj.Suharti, SH, Kuasa Penggugat /Pembanding , dankepada Tergugat II / Terbanding II, oleh Lenta

Lenta seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dankeuntungan nya dibagibagi sama rata oleh Para Terdakwa dan anak AjiIndrawan dengan masingmasing mendapatkan Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) lalu terhadap Handphone merk Oppo A5 2020 warna hitam milikHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 810/Pid.B/2020/PN BtmSaksi Haddarul Azmi dan handphone M20 warna hitam milik Saksi HeruFerdianto belum sempat Para Terdakwa dan anak Aji Indrawan Jual ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020

Lenta seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan keuntungan nya dibagibagi sama rata oleh Para Terdakwa dananak Aji Indrawan dengan masingmasing mendapatkan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) lalu terhadap Handphone merk Oppo A5 2020 warna hitammilik Saksi Haddarul Azmi dan handphone M20 warna hitam milik Saksi HeruFerdianto belum sempat Para Terdakwa dan anak Aji Indrawan Jual ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul22.00 WIB di Pinggir Pantai Cipta Land

Lenta seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan keuntungan nya dibagibagi sama rata oleh Para Terdakwa dananak Aji Indrawan dengan masingmasing mendapatkan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) lalu terhadap Handphone merk Oppo A5 2020 warna hitammilik Saksi Haddarul Azmi dan handphone M20 warna hitam milik Saksi HeruFerdianto belum sempat Para Terdakwa dan anak Aji Indrawan Jual ;.

Simalungun yang dilangsungkan menurut agamaKristen Protestan dan pemberkatan pernikahan di Gereja GKPI Pulo Bayu diDesa Pulo Bayu tersebut;Bahwa terdakwa sering memukul saksi dan mengancam membunuh saksi setiapbertengkar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi Il: BERLIANA TAMPUBOLON; Bahwa saksi Ester Simamora dan ibu Lenta Br. Simanjuntak datang ke rumahsaksi dan Ester Simamora mengatakan aku dipukuli besannya Eda dan saksimengatakan Kenapa dipukuli Eda?

Simamora mengatakan Ku surumengantarkan beremu ini ke gereja lalu Ester Simamora menunjukkan lukalebam di bagian tangan kirinya dan saksi mengatakan ke rumah amang boru ajakita ngomong dan sesampainya di rumah amang boru lalu Ester Simamoramenunjukkan luka lebam di pinggang dan pahanya dan Ester Simamoramengakui telah dipukul oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira Pukul 20.00Wib ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaSaksi I: LENTA

adalah korban dirawat dirumah sakit sedangkan luka berat pada tubuh menurut Pasal 90 KUHP yaitu Penyakityang tak boleh diharapkan sembuh lagi dengan sempurna, atau yang dapatmendatangkan bahaya maut, terus menerus tidak cakap lagi melakukan jabatan ataupekerjaan , tidak lagi memakai salah satu panca indera, kudung ( rompong) , lumpuh,berubah pikiran (akal ) lebih dari 4 minggu lamanya , membunuh atau menggugurkananak dari kandungan ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ester Simamora, Lenta

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara oleh LENTA BrPINEM,SH,Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 Mei 2014ditujukan kepada Terdakwa 2. DAME JHONDRA TARIGAN untuk mempelajariberkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tinggi;7. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara oleh LENTA BrPINEM,SH,Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 Mei 2014kepada Terdakwa 3.