Puput Lestan datang ke Staf Intel Yonif 743/Psy danSaksi sempat menanyakan keberadaan Terdakwa namun Sdhr.Puput Lestari tidak mengetahuinya serta Sdr.

Puput Lestan datang ke Staf 1 untuk menanyakankeberadaan Terdakwa sedangkan bentuk penyelesaian dari satuantidak ada dan Saksi menyampaikan jika Terdakwa kembali kekesatuan staf akan menghubungi Sdri. Puput Lestar.Bahwa setelah Saksi berlemu dengan Sdri. Puput Lestari danmenyampaikan adanya hubungan pacaran dengan Terdakwasedangkan masalah antara Terdakwa dengan Sdri. Puput LestarSaksi tidak mengetahuinya.Bahwa sepengetahuan Saksi dari satuan tidak pemah memanggilTerdakwa dengan Sdr.

Toba Pulp Lestan) atas adanya dugaan pemerasan penggugat (ic.Saut P.

Toba Pulp Lestan yaitu pemutusan Hubungan Kerjakarena kesalahan Beret dimana Penggugat mengintimidasi teman sekerjaatau pengusaha di lingkungan kerja serta dengan ceroboh atau sengajadalam keadaan bahaya milik perusahaan yang menimbulkan kerugian bagiperusahaan;Pertimbangan hukum tersebut salah menerapkan atau melanggar hukumyang berlaku dan lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olenperaturan perundangundangan yang berlaku tanpa memberikan dalildalilsesuai hukum,fakta persidangan dan peraturan

Bahwa Terbanding (Terdakwa) tidak sependapat dengan Penuntut Umum dalammemon Bandingnya point 1 dan 3 (satu dan tiga) pada halaman 2 (dua) yangmenyatakan saksi koroan Dra,Wiji Lestari Sukamo menderita kerugian sebesarRp. 1.048.000.000, (satu milyar empat puluh delapan juta rupiah);Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Sleman dan menurut keterangansaksi saksi sera fakta fakta yang terungkap dalam persidangan, tidak terungkapdengan jelas jumlah kerugian yang di derita oleh saksi korban Dra.Wiji Lestan

Lestari Sukamo jelas adalahhubungan Kerjasama dimana diawal hanya bersifat hutang piutang dimanaTerbanding (Terdakwa) melakukan piniaman pada saksi korban Dra.Wiji Lestan alsDra Lestari Sukamo, dan selalu di kembalikan tepat waktu beserla bunga 10%(sepulun persen) dimana pinjaman bersifat SEBRAKAN, karena piniaman selaludikembalikan dengan lancar dan disertakan bunga yang cukup lumayan besar, hinggaakhimya pada tanggal 01 Oktober 2010 saksi korban meminta untuk meminta untukPiniaman tersebut dituangkan

dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 09.50Wib, terdakwa Hisar Situmorang alias Bolis sedang berada di WarungSidamanik dan tidak berapa lama terdakwa menghubungi G.Gultom (DaftarPencarian Orang) dengan mengatakan Bang, ada buah (sabu) bang dan G.Gultom menjawab ada kemudian terdakwa kembali mengatakan "belilah akubang setengah tapi Full uangku ada 600 dan G.Gultom menjawab Ya sudahkita jumpa ditengah jalan aja tempat biasa di depan Rumah Makan Lestan

GULTOMmengatakan ada lalu terdakwa mengatakan beli lah aku bang setengahtapi Full uangku ada 600 kemudian G.GULTOM mengatakan Ya sudah kitaJumpa ditengah jalan aja tempat biasa di depan Rumah makan Lestan laluterdakwa mengatakan iya bang selanjutnya terdakwa langsung berangkatmenuju ke Rumah Makan Lestari dengan menumpangi mobil angkutanberingin indah dan sekira pukul 10.05 wib terdakwa turun dari mobilangkutan umum dan pada saat itu terdakwa belum ada melihat G.GULTOM,lalu terdakwa kembali mengirim

GULTOM mengatakan ada lalu terdakwamengatakan beli lah aku bang setengah tapi Full uangku ada 600 kemudian G.GULTOM mengatakan Ya sudah kita jumpa ditengah jalan ajatempat biasa di depan Rumah makan Lestan kemudian terdakwamengatakan iya bang selanjutnya terdakwa langsung berangkat menuju keRumah Makan Lestari dengan menumpangi mobil angkutan beringin indahdan sekira pukul 10.05 wib terdakwa turun dari mobil angkutan umum danpada saat itu terdakwa belum ada melihat G.GULTOM, lalu terdakwakembali

PUTUSANNomor 1573/Pdt.G/2019/PASdaeh 2= atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoaro, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Awal Lestan, S.H..

motor;Bahwa benar terdakwa YOSEP CHANDRA LUGITO SITANGGANG menunggudiatas sepeda motor dengan jarak sekitar 5 ( Lima ) Meter, sedangkan temanterdakwa (dpo) menelpon berjalan mondar mandir sambil melihat kearahsepeda motor yang parkir,Bahwa benar selanjutnya teman terdakwa (dpo) menuju sepeda motor miliksaksi Sri Mulya Lestari yang parkir di depan Puskom tersebut;Bahwa benar kemudian saksi melihat terdakwa langsung pindahkan sepedamotor miliknya tepatnya disamping sepeda motor milik saksi Sri Mulya Lestan

Saksi DHIO ARMIHARDI Als DHIO Bin MUHAMMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 722/Pid.B/2016/PN.Pbr13Bahwa benar saksi pernah dipenksa oleh penyidik Polsek Tampan dalamperkara tindak pidana Pencurian dengan pemberatan terhadap sepeda motorhonda beat BM 3652 WS milik saksi Sri Mulya Lestan yang dilakukan olehterdakwa YOSEF CHANDRA LUGITO

Selanjutnya pertemuan berikutnyaakan ditentukan lagi;Bahwa pada awal bulan Februari 2016 sekitar pukul 20.00 WB saksi bersamaSugeng, Taat Giyanto alias Blek datang ke rumah orang yang temyata orangmenggadaikan mobil tersebut yaitu Sr Eko Lestan (Terdakwa) dan terjadikesepakatan yang intinya mobil yang ada pada saksi bisa diambil dengan gantjaminan sertipikat tanah lalu dibuatkan surat peranian tanggal 5 Februari 2016 dirumah Terdakwa yang isinya Sri Eko Lestari (Terdakwa) mempunyai pinamanuang kepada

Terdakwamaupun Kepala Desa Girikulon tidak datang ke rumah saksi atau memberitahuuntuk menuntaskan masalah tersebut, tahutahu saksi didatangi petugaskepolisian, lalu saksi disurun datang ke Polsek untuk dimintai keterangan masalahtersebut;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau mobil yang dijaminkan untuk pinjaman uangkepada saksi tersebut adalah mobil yang disewa Sri Eko Lestai dari orang lainkarena saat mobil tersebut ditawarkan kepada saksi oleh Taat Gianto dan Sugeng,saat itu tidak ada Sri Eko Lestan

,M.H.dan Sumaryono, S.H..V.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN Bjn.dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Kusaeri, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bojonegoro, serta dihadiri oleh Dewi Lestan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Haries Suharman Lubis, S.H., M.H.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 128/Kampung Barutanggal 4 Mei 2001 atas nama PT Ramayana Lestan Sentosa, Tbk danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 129/Kampung Baru tanggal 18 Oktober2001 atas nama PT Ramayana Lestari Sentosa, Tbk, serta semua sertifikattanah yang berasal dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 126/KampungBaru tanggal 23 April 2001 atas nama PT Gemanusa Nadarkarya yang beradadi atas tanah hak Penggugat (tanah sengketa) adalah cacat hukum dan tidakmempunyal kekuatan hukum

., sebagai Termohon;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Awal Lestan, S.H.,Advokat yang berkantor di Urang Agung Rt. 18 Rw. 07Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2020 yang terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1627/Kuas a/8/2020/PA Sda, tanggal 21 Agustus 2020, sebagaiKuasa Pemohon;:Hal. 1 dari 19 Hal. Puftus an No.2769/Paf.

Prahapi Guna Lestan yang dijamin Penggugat adalah total sebesarRp2.250.000.000,00 (dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa pada bulan April 1999 ketika Penggugat sedang sakit dan dirawatinap di rumah sakit, Penggugat dihubungi dan didatangi oleh Tergugat IVbeserta pegawai Kantor Notaris Abdurrachim, SH., di Surabaya, untukmenandatangani Akita Ikatan Jual Beli, Akta Kuasa Jual, Akta PerjanjianPengosongan dan Akta Perjanjian (option) antara Penggugat denganTergugat IV sebagaimana tertuang

Endo Budiarto BersaudaraTegan Lestan Blok TT No. 1 Perum Karpotek Samannda atau semasih termasuk dalarn Pengadilan Negen Samarinda telah menyurudimaksud dalam Pagal 23 tanpa Izin Usaha Niaga, perbuatan terseaeaSaksi HASANUDDIN dan Anggota Polsekta KawasanPelabuhan Samannda yang lain melakukan penangkapan tertiadap Kapal KLM.

Memberikan penempatan agar Terdakwa Saria Tri Utama alias Tama, Terdakwal Tanti Puj Lestan alias Tanti Alias Angel dan Terdakwa Ill Muchsin Zaelani AliasMuy dapat direhabilitasi didalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan RehabilitasiSosial;2. Membebaskan Para Terdakwa Saria Tri Utama alias Tama, Terdakwa I. TantiPui Lestari alias Tanti Alias Angel dan Terdakwa Ill Muchsin Zaelani Alias Muydari tahanan;3.

Tanti Pu Lestan danterdakwa 3. Muchsin Zaelani karena memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekitar pukul03.00 Wib di dalam kamar kos lantai 2 Jin.

Rawajati Barat Rt 009/04 Kel Rawajati, Kel Pancoran, JakartaSelatan.Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah polisi yang berpakaian premandan barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa tidak ada namunditemukan pada Terdakwa Widya Passa Lestan adalah 1 (satu) paketshabu yang disimpan di kantong celana bagian belakang sebelah kananyang terdakwa dapatkan bersamasama terdakwa Widya Passa Lestari.Bahwa 1 (satu) paket shabu yang disimpan di kantong celana bagianbelakang sebelah kanan Terdakwa Widya Passa

JalalBontang30 tahun/ 31 Desember 1985LakilakiMamuju/ IndonesiaJalan Adipura 3 RtO6 KelurahanBontang Lestan Kecamatan BontangSelatan Kota BontangslamBuruh bangunanSMP Paket BTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan dan PerpanjanganPenangkapan :> Nomor : SP.Kap/22/N/2016/Resnarkoba, tanggal 4 April 2016, an. ASNAN BinJALAL (alm),> Nomor : SP.Kap/22.b/N/2016/Resnarkoba, tanggal 7 April 2016, an. ASNAN BinJALAL (alm);Terdakwa ditahan oleh :1.

dan tanggal yangsudah tidak dapat dipastikan lagi dibulan Maret 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktudi dalam tahun 2013 bertempat di sebuah Gang daerah Pasar 7 Kota Medan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain, yang yang Pengadilan Negeri Rokan Hilir berwenang memutusdan mengadili perkarannya (berdasarkan Pasal 84 KUHAP), penyalah guna NarkotikaGolongan.I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut ditakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa Lestan

Ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah siapa sajayang menurut hukum sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperobuatannya secara hukum;Menimbang bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorang yangsetelan ditelii identitasnya, termyata yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalampersidangan perkara ini adalah benar Terdakwa yang dimaksudkan dalam suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM23/Salti/Enz.2/07/2020,bemama Yulisda Sri lestan

Menyatakan terdakwa Yulisda Sri Lestan als. Lilis binti Subagyo (alm) tidakterbuki' secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sepertiyang didakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dan dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa Yulisda Sri Lestari als. Lilis binti Subagyo (alm) terouktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotka Golongan bagi diri sendin;4.

Tanah SHM No. 000383 / Blora a/n Cahyo Agustina Pusposari,Yuni Lestan, Roestina Cahyo Dewi, Mochammad Agus SetyoNurponco untuk jaminan pinjaman tergugat di Koperasi KaryaSejahtera. Dan3.3.

Turumengenai permasalahan tanah yang dikuasai koroban yang terletak di daerahNerakat Kelurahan Bontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontanglalu pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira jam 10.00 wita, korban sertaterdakwa diundang ke Kelurahan Bontang Lestan oleh pegawai yang bekerja diKelurahan Bontang Lestarn untuk membahas permasalahan tanah yangdisengketa tersebut Setelan selesai pertemuan, sekitar jam 11.00 wita diadakanpengecekan kelapangan yang diikut oleh korban, orang kelurahan

.: OK 8057 DT tahun 2008, STNKalas nama SUPENO alt: JIn Uluwatu I Gg Lestan Kuta Selatan Badung, No Rangka: MH32860048 K4 38271, No Sin : 286438570 No. BPKB: F 1671445 milik saksi korban19Martinus Kawau Runga. Dengan demikian unsur ini telah terbuti secara sah danmenyakinkan.