alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :Ayit Atamimi bin Umar Atamimi, umur 56 tahun, Agama lslam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Katewel RT. 03 RW. 01,Desa Lete Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya,Nusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon ;Appu Mura binti Abubakar, umur 53 tahun, Agama

Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Katewel RT. 03RW. 01, Desa Lete Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten SumbaBarat Daya, Nusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkaranyasebagaimana tertera dalam

Obut Atamimi bin Umar Atamimi, umur 65 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Ketewel RT. 03Rw.01, Desa Lete Konda, Kecamatan Luora, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adikkandung dari saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami Isteri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1980 diDesa Lete Konda, Kecamatan Luora, Kabupaten Sumba Barat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ayit Atamimi bin UmarAtamimi) dengan Pemohon Il (Appu Mura binti Abubakar) yangdilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Lete Konda, Kecamatan Loura,Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur;3.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari segala biaya yang timbulakibat perkara ini;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Katewel Desa Lete KondaKecamatan Loura Kabupaten Sumba Barat Daya pada hari Kamis tanggal 02 Juni2016 M, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1437 4H, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Waikabubak oleh M.ZARKASI AHMADI, S.H., sebagai Ketua Majelis serta NADIMIN, S.AG, M.H.

UMBU, Terdakwa I YOHANES LENDEDURRU ALS JHON, Terdakwa Il TIMOTIUS PANDO PALA ALS TIMO, saksiMELKIANUS PINDA LETE ALS PINDA, saksi BULU MALO ALS AMA PINDAdan saksi NGONGO DANGGA berbincangbincang, kemudian saksi HERIBERTUSUMBU AWANG Als.

UMBU, Terdakwa I YOHANES LENDE DURRU ALSJHON, Terdakwa Il TIMOTIUS PANDO PALA ALS TIMO, saksi BULU MALOALS AMA PINDA, saksi MELKIANUS PINDA LETE ALS PINDA dan saksiNGONGO DANGGA telah merencanakan untuk melakukan pembunuhan terhadapkorban MALO TANGGU, setelah sampai di kali Weekamuru saksi MELKIANUSPINDA LETE ALS PINDA, saksi BULU MALO ALS AMA PINDA bertemu denganselanjutnya sekitar jam 17.00saksi NGONGO DANGGA yang sudah menunggu sesuai dengan perencanaansebelumnya, kemudian saksi BULU MALO ALS

UMBU, Terdakwa I YOHANES LENDEDURRU ALS JHON, Terdakwa I TIMOTIUS PANDO PALA ALS TIMO, saksiMELKIANUS PINDA LETE ALS PINDA, saksi BULU MALO ALS AMA PINDAdan saksi NGONGO DANGGA berbincangbincang, kemudian saksi HERIBERTUSUMBU AWANG Als.

UMBU, Terdakwa I YOHANES LENDE DURRU ALSJHON, Terdakwa II TIMOTIUS PANDO PALA ALS TIMO, saksi BULU MALOALS AMA PINDA, saksi MELKIANUS PINDA LETE ALS PINDA dan saksiNGONGO DANGGA telah merencanakan untuk melakukan pembunuhan terhadapkorban MALO TANGGU, setelah sampai di kali Weekamuru saksi MELKIANUSPINDA LETE ALS PINDA, saksi BULU MALO ALS AMA PINDA bertemu denganselanjutnya sekitar jam 17.00saksi NGONGO DANGGA yang sudah menunggu sesuai dengan perencanaansebelumnya, kemudian saksi BULU MALO ALS

dilaluikorban sedangkan saksi Melkianus Pinda Lete, saksi Bulu Malo dan saksi Ngongo Dangga,juga sudah menunggu di Kali Weekamura.

dengan ukuran Panjang115 cm (seratus lima belas centi meter) dan lebar 62 cm(enampuluhduacenti meter). 1 (Satu) unit Panel Surya Merk Teslawarnabiruputindengantegangan 100 WP,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Wkbbentuknyasegiempatdenganukuran Panjang 115 cm (seratus limabelascenti meter) dan lebar 62 cm (enampuluhduacenti meter).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pemerintahan Desa LeteLoko yang diwakilkan kepada saksi DAUD GALLA MAHEMBA ALIASDAUD ALIAS BAPA PASHA selaku Kepala Desa Lete

Adapun total kerugian material yang dialami oleh PemerintahanDesa Lete Loko yang diwakilkankepadasaksi DAUD GALA MAHEMBAselakukKepadaDesaLeteLokoakibat perbuatanterdakwamenyimpan 5(lima) unit panel surya tersebut adalah sebesar Rp 7.750.000,(tujuhjutatujuh ratus lima puluhribu rupiah) karena panel surya tersebutdibeli oleh saksi DAUD GALA MAHEMBA pada tahun 2019 denganharga Rp 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) perunit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Loko oleh karena jarak rumahnya Oktavianus Mone denganDesa Lete Loko Iumayan jauh ; Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa apabila kaca sinar tersebutlaku maka hasil penjualan kaca sinar tersebut akan dibagibagi rata ; Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangannya dan tidakkeberatan atas keterangan yang diberikan oleh saksi2.

Pemerintah Desa Lete Loko , MartinusLeha kemudian Menelpon Terdakwa, kemudian Terdakwa datang dirumahnyaMartinus Leha dan Terdakwa Martinus Leha bersama Terdakwa membawa 4(empat) unit kaca sinar untuk disembunyikan dari 7 (tujuh) buah kaca sinaryang kami ambil tersebut ; Bahwa Tujuan Martinus Leha menyimpan kaca sinar tersebut kepadaTerdakwa adalah dalam rangka menyembunyikan dari aparat pemerintahDesa Lete Loko saat mencari kaca sinar tersebut agar bisa dicari pasaran olehTerdakwa kepada orang

baru tahu Pada tanggal 10 Januari 2021 diberitahu olehDonatus Poka Woli alias Poka Woli bahawa 7 (tujuh) unit kaca sinar telahhilang; Bahwa kemudian saksi mendatangi lokasi hilangnya kaca sinar tersebutdan melakukan laporan ke Kepolisian ; Bahwa pada tanggal 24 Januari 2021 sekitar jam 09.00 Wita Beli Malimendatangi rumah saya dan menayakan kepada saya mengenai kebenarantelah terjadi pencurian kaca sinar milik Desa Lete Loko; Bahwa kemudian saksi sampaikan kepada Beli Mali bahwa benar ada 7(tujuh

AMEWA, saksikorban saksi korban ROSA DELIMA LETE Binti Alm.

AMEWA dalammengambil sepeda motor tersebut, tanpa seijin pemiliknya yang sah yaitu saksiROSA DELIMA LETE Binti. Alm.

UDIN Bin.AMEWA dalam mengambil sepeda motor tersebut, tanpa seijin pemiliknya yang sah10yaitu saksi ROSA DELIMA LETE Binti. Alm.

AMEWA mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha MX ART warna biru dengan Nomor Polisi KT 3474 EN miliksaksi korban ROSA DELIMA LETE Binti. Alm.

Bahwa pada tanggal 20 Juli 1990, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Katewel RT. 02 RW.01, Desa Lete Konda,kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur.. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka dalam usia 32tahun dan Pemohon Il berstatus Janda mati dalam usia 30 tahun.. Bahwa pernikahan Pemohon adalah pernikahan pertama dan Pemohon Iladalah pernikahan kedua..

Nomor162/LK/SKM/IIV2016 dan Pemohon Il Nomor 163/LK/SKTM/II/2016, tanggal15 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lete Konda.Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Waikabubak Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan penetapan yang berbunyisebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ill.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yasin Tado bin Tado denganPemohon Il, Noo Reda binti Abdul Wahab yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 1990 di Katewel, Desa Lete Konda, Kecamatan Loura, KabupatenSumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur3.

Ubud Atamimi bin Umar Atamimi, umur 65 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Ketewel Rt. 01Rw. 01, Desa Lete Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sepupudengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami Isteri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah danmenjadi saksi nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1990 diDesa Lete Konda, Kecamatan Luora

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasin Tado bin Tado)dengan Pemohon Il (Noo Reda binti Abdul Wahab) yang dilaksanakan padatahun 1990 di Desa Lete Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba BaratDaya, Nusa Tenggara Timur;103.

teleng jurusan waelanggalete desa Gunung, Kecamatan Kota Komba,Kabupaten Manggarai Timur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban YOHANES EUDES ANGGAL Alias YON,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira Jam 11.00wita ketika saksi koroan YOHANES EUDES ANGGAL dari waelenggahendak perjalanan pulang ke kampung Lete

Saksi YOHANES EUDES ANGGAL alias YON, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena menjadi korbanpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 23Agustus 2015 sekitar jam 11.00 wita bertempat di jalan raya telengjurusan Waelengga Lete, Desa Gunung, Kecamatan Kota Komba,Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa yang melihat kejadian pada saat saksi dipukul oleh terdakwaadalah saudara UBALDUS TANGGUR

;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi melakukan perjalanan dariWaelengga hendak pulang ke Kampung Lete, Desa Gunung denganmengendarai sepeda motor, kemudian setibanya di perjalanantepatnya di jalan raya Rana Keo atau Teleng saksi melihat ada mobilyang dikendarai terdakwa di depan, ketika saksi hendak menyalipterdakwa tidak memberikan jalan, lalu saksi kembali berusahamenyalip mobil yang dikendarai oleh terdakwa tersebut sambilberteriak tolong kasi jalan, kemudian terdakwa langsung berhentidan

sebelumnya, sehinggaterdakwa memukul saksi korban ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan ini terkait kasus pemukulanyang dilakukannya terhadap saudara YOHANES EUDES ANGGAL;Bahwa pemukulan yang terdakwa lakukan tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam 11.00 wita bertempat dijalan raya teleng jurusan Waelengga Lete

, Desa Gunung, Kecamatan Kota Komba, KabupatenManggarai Timur, telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanYOHANES EUDES ANGGAL, yang mana pemukulan yang dilakukan olehterdakwa bermula ketika saksi korban mengendarai sepeda motor dariWaelengga hendak pulang ke Kampung Lete, Desa Gunung, kemudian dalamperjalanan tersebut, tepatnya di jalan raya Teleng jurusan Waelangga, saksikorban melihat mobil yang dikendarai oleh terdakwa, pada saat saksi korbanbermaksud akan mendahuluinya, terdakwa tidak mau

Lete meninggal dunia secaratibatiba karena ditikam di atas rumahnya sehingga belum sempat membagibagikan hartanya kepada kedua orang istri dan kedua anakanaknya.e Bahwa Kr. Lete meninggal dunia dan mendapat gaji pensiun sebagai Prajuritakan tetapi gaji pensiun Almarhum Kr.

Lete sejak meninggal dunia pada tahun1971 sampai sekarang di nikmati sendiri oleh Tergugat dan tidak mau berbagisesenpun kepada istri kedua ( Penggugat ) maupun anaknya ( Penggugat dua ),sedangkan para penggugat punya hak untuk mendapatkan gaji pensiunAlmarhum Kr. Lete tersebut.e Bahwa gaji pensiun itu pula, Tergugat telah memperkaya dirinya sendiri denganmembeli sawah dan kebun sebagai berikut :I.

Lete terletakdi Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun Kr. TompoSebelah Timur : Kebun PasiSebelah Selatan : Kebun MalidongSebelah Barat : Kebun PutoF. % ( tiga perempat ) Ha kebun, Tergugat beli padsa tahun 1990 dari Kr.

Lete;Menyataka bahwa para Penggugat berhak mendapatkan gaji pensiun maupunsawah dan kebun yang dibeli dari gaji pensiun Almarhum Kr. Lete maupun hartabawaan Almarhum Kr.Lete sebagaimana disebut dalam gugatan;Menetapkan bagian para Penggugat sesuai Hukum yang berlaku;Menetapkan pula bahwa Penggugat II adalah ahli waris pengganti Kr. Leteuntuk harta warisan Kr. Lete yang berasal dari Kr.

Lete berupa sawah 6 petak di TaipaKalongkongan, 2 % petak sawah di Rannaya, kebun di Panjojo, sebagaimanatelah disebutkan diatas para Penggugat berhak mendapat bagian ;8. Menetapkan bagian para Penggugat dari harta maupun gaji yang telahdisebutkan ;9.

pada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Jamaludin Stali bin Stali, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Katewel RT.01 RW.04, DesaLete Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya, NusaTenggara Timur, sebagai Pemohon ;Halima Tusa Dia binti Pongu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Katewel RT.01RW.04, Desa Lete

melanjutkan perkara.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl telah hadir di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh mereka.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu : Abdullah bin Abdul Latif, umur 67 tahun, Agama Islampekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Katewel RT.01RW.04, Desa Lete

Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya,Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena keduanyaadalah keponakan saksi.e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 1984 di Katewel,Kelurahan Lete Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba BaratDaya, Nusa Tenggara Timur, karena saksi menghadiri pernikahanmereka.e Bahwa Pemohon dan Pemohon

Abdurrahim, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Katewel,Desa Lete Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya, NusaTenggara Timur, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena keduanyaadalah tetangga saksi.e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 1984 di Ketewel,Kelurahan Lete Konda, Kecamatan Loura

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jamaludin Stali bin Stalidengan Pemohon II, Halima Tusa Dia binti Pongu yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1984 di Katewel, Desa Lete Konda, Kecamatan Loura,Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur.3.

Tempat tinggal : Kampung Manu Kalogho, Desa Lete Loko,Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba BaratDaya7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Oktavianus Leha Alias Lere Okta ditangkap pada tanggal 25 Januari2021Terdakwa Oktavianus Leha Alias Lere Okta ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari20212.

Perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari 2021 sekirapukul 21.00 Wita terdakwa mengajak terdakwa II dan AGUSTINUSLEHA Alias GUSTI (DPO) untuk mengambil Panel Surya yang terletakdi Sumur Bor milik Pemerintah Desa Lete Loko tepatnya di KampungPero Konda, Desa Lete Loko, Kecamatan Kodi Bangedo, KabupatenSumba Barat Daya.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa setelan para terdakwa sampai di lokasi

Adapun total kerugian material yang dialami oleh PemerintahanDesa Lete Loko yang diwakilkan kepada saksi DAUD GALAMAHEMBA selaku Kepada Desa Lete Loko, akibat hilangnya 7 (tujuh)unit Panel Surya warna biru putih, merk Tesla, tegangan 100 wp,berbentuk segi empat dengan ukuran 1,15 meter x 62 centi meter milikPemerintah Desa Lete Loko tersebut adalah sebesar Rp 10.850.000,(sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) karena panel suryatersebut dibeli oleh saksi DAUD GALA MAHEMBA pada tahun 2019dengan

Saksi Oktavianus Mone dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan adanya pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa yang diambil adalah kaca sinar atau Panel Surya; Bahwa Kejadian pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari 2021 pada pukul 21.00sampai 22.00 Wita bertempat di sumur bor milik Pemerintan Desa Lete Lokodidekat rumahnya Poka Woli, Kampung Pero Konda, Desa Lete Loko, KecamatanKodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat

dialami oleh Pemerintah Desa Lete Loko atas kejadiantersebut adalah sebesar Rp. 10.850.000 (Sepuluh juta delapan ratus lima puluhridu rupiah) ; Bahwa kaca sinar atau panels surya tersebut digunakan untukmenyalakan pompa air untuk tangki air yang digunakan warga sehari hariuntuk keperluan minum dan masak; Bahwa Para Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pemerintahdesa lete loko untuk mengambil Panel Surya tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut, selanjutnya saksi ARNOLDUS = SUYmemberitahukan kepada saksi korban melalui hand phone,setelah menerima sms dari saksi ARNOLDUS SUY lalu saksikorban berusaha menemui saksi ARNOLDUS SUY dirumahnya,sedangkan para terdakwa juga mendatangi rumah= saksiARNOLDUS SUY sehingga ketika bertemu terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa YUSUF SUY dan saksi MARIA SUI LETEyang adalah ibu kandung saksi korban, lalu terdakwa hendakmemukul saksi MARIA SUI LETE

dengan menggunakan sebatangkayu tetapi korban menegur terdakwa YUSUF SUY agar tidakmemukul saksi MARIA SUI LETE dengan mengatakan : Kenapabesong mau pukul beta punya mama, atas teguran saksi korbantersebut para terdakwa tidak menerima dengan baik sehinggapara terdakwa marah lalu terjadi pertengkaran antara saksikorban dan para terdakwa, kemudian dileraikan oleh saksi EDIHUSEIN ; Bahwa ketika saksi korban berjalan menuju kearah sepedamotornya lalu) naik keatas sepeda motor tersebut untukmeninggalkan

mengatakanbahwa rumah tersebut rumah peninggalan BENYAMIN SUYtelah diberikan kepada Saksi ARNOLDUSe Bahwa atas perkataan saksi MARIA SUY LETE tersebutterjadi pertengkaran dengan terdakwa 1!

dan pergi kerumah saksiARNOLDUS SUY;Bahwa benar ketika korban BENYAMIN SUY dan saksiMARIA SUY LETE dirumah saksi ARNOLDUS SUY, paraterdakwa juga datang kerumah tersebut ; Bahwa benar saat bertemu saksi MARIA SUY LETE terlibatpertengkaran dengan terdakwa YUSUFBahwa benar saat terjadi pertengkaran terdakwa YUSUF SUY memegang sebuah kayu ;23e Bahwa benar kemudian korban BENYAMIN SUYmengatakan : kenapa kalian mau pukul ibu saya ; Bahwa benar saksi EDDY HUSAIN berusaha meleraipertengkaran antara saksi

dan pergi kerumah saksi ARNOLDUS SUY ;a Bahwa kemudian korban BENYAMIN SUY bersama ibunya,saksi MARIA SUY LETE datang kerumah saksi ARNOLDUS SUYketika itu korban dan saksi MARIA SUY LETE bertemu denganpara terdakwa, sehingga terjadi pertengkaran antara terdakwa YUSUF SUY dengan saksi tersebut dipekarangan rumah saksiARNOLDUS SUY, dimana saat pertengkaran tersebut terdakwa YUSUF SUY memegang sebatang kayu hendak memukul saksiMARIA SUY LETE, kemudian korban BENYAMIN SUY mengatakankepada terdakwa YUSUF

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :Kamis Stori bin Stori, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Katewel RT. 03 RW. 01, Desa LeteKonda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya, NusaTenggara Timur, sebagai Pemohon ;Kasma Stori binti Bulu Buka, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Katewel RT. 03RW. 01, Desa Lete

Bahwa pada tanggal 10 April 1992, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Katewel RT. 03 RW.01,Desa Lete Konda, kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya, NusaTenggara Timur.. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka dalam usia 23tahun dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 20 tahun.. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah pernikahan pertama.4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dengan walinikah diwakilkan oleh : H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Kamis Stori bin Stori denganPemohon Il, Kasma Stori binti Bulu Buka yang dilaksanakan pada tanggal 10April 1992 di Katewel, Desa Lete Konda, Kecamatan Loura, KabupatenSumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamis Stori bin Stori)dengan Pemohon Il (Kasma Stori binti Bulu Buka) yang dilaksanakan padatahun 1992 di Desa Lete Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba BaratDaya, Nusa Tenggara Timur;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Waikabubak Tahun 2016 sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Katewel Desa Lete KondaKecamatan Loura Kabupaten Sumba Barat Daya pada hari Kamis tanggal 02 Juni2016 M, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1437 4H, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Waikabubak oleh M.ZARKASI AHMADI, S.H., sebagai Ketua Majelis serta NADIMIN, S.AG, M.H.

BETI AliasMESAK dan Terdakwa X YORAM IMANUEL HANO bersamasama denganPage 6 of 60Putusan Pidana Nomor : 120/Pid.B/2018/PN OlmSaksi KAIN LUMA Alias KAIN, Saksi YULIUS HAKI Alias LIUS, SaksiSAKARIAS LETE Alias SAKA, Saksi NUSRIANTO BENIDIKTUS BANI AliasBENRI, Saksi YERMIAS HAKI Alias MIAS, Saksi MATHEOS HANO AliasTOES, Saksi LINCE THERESIA HAKI Alias TERSIA, Saksi METUSALAKKOLNEL Alias METU, Saksi YANTO LUMA Alias YANTO, SaksiSACHARIAS BANI Alias SAKA hendak membuka lahan untuk dijadikansebagai kebun

BETI Alias MESAK dan Terdakwa X YORAM IMANUELHANO bersamasama dengan Saksi KAIN LUMA Alias KAIN, Saksi YULIUSHAKI Alias LIUS, Saksi SAKARIAS LETE Alias SAKA, Saksi NUSRIANTOBENIDIKTUS BANI Alias BENRI, Saksi YERMIAS HAKI Alias MIAS, SaksiMATHEOS HANO Alias TOES, Saksi LINCE THERESIA HAKI AliasTERSIA, Saksi METUSALAK KOLNEL Alias METU, Saksi YANTO LUMAAlias YANTO, Saksi SACHARIAS BANI Alias SAKA langsung mengeliling!

BETI Alias MESAK dan Terdakwa X YORAM IMANUELHANO bersamasama dengan Saksi KAIN LUMA Alias KAIN, Saksi YULIUSHAKI Alias LIUS, Saksi SAKARIAS LETE Alias SAKA, Saksi NUSRIANTOBENIDIKTUS BANI Alias BENRI, Saksi YERMIAS HAKI Alias MIAS, SaksiMATHEOS HANO Alias TOES, Saksi LINCE THERESIA HAKI AliasTERSIA, Saksi METUSALAK KOLNEL Alias METU, Saksi YANTO LUMAAlias YANTO, Saksi SACHARIAS BANI Alias SAKA tersebut menyebabkanbeberapa pohon di dalam kebun milik Saksi Koroban NONIA BOY Alias NIAikut terbakar

BETIalias MESAK, dan terdakwa X YORAM IMANUEL HANO alias YORAMsecara bersamasama dengan saksi KAIN LUMA alias KAIN, saksiYULIUS HAKI alias LIUS, saksi SAKARIAS LETE alias SAKA, saksiNUSRIANTO BENIDIKTUS BANI alias BENRI, saksi YERMIAS HAKIalias MIAS, saksi MATHEOS HANO alias TOES, saksi LINCE THERESIAHAKI alias TERSIA, saksi METUSALAK KOLNEL alias METU, saksiYANTO LUMA alias YANTO, saksi SACHARIAS BANI alias SAKAPage 10 of 60Putusan Pidana Nomor : 120/Pid.B/2018/PN Olm(dilakukan penuntutan dalam

BETI alias MESAK, dan terdakwa X YORAM IMANUEL HANO aliasYORAM secara bersamasama dengan saksi KAIN LUMA alias KAIN,saksi YULIUS HAKI alias LIUS, saksi SAKARIAS LETE alias SAKA,saksi NUSRIANTO BENIDIKTUS BANI alias BENRI, saksi YERMIASPage 11 of 60Putusan Pidana Nomor : 120/Pid.B/2018/PN OlmHAKI alias MIAS, saksi MATHEOS HANO alias TOES, saksi LINCETHERESIA HAKI alias TERSIA, saksi METUSALAK KOLNEL aliasMETU, saksi YANTO LUMA alias YANTO, saksi SACHARIAS BANI aliasSAKA (dilakukan penuntutan dalam

PUTUSANNomor : 115/Pid.Sus/2021/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADI PAPA;Tempat lahir : Waimarama;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/13 Mei 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Waimarama, Desa Lete Loko, KecamatanKodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya;Agama

Adi disuruh oleh Ayahnya yaitu saksi Paulus Tende Boro untuk pergikerumah mereka yang beralamat di Kampung Waimarama, Desa Lete Loko,Kecam,atan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya untuk mengambilalat potong keramik karena memang sedang ada pekerjaan di rumah BapakNita. Bahwa Selanjutnya terdakwa berangkat menggunakan Sepeda Motor HondaBlade No.

Saksi Agustinus Bombo Alias Agus,menerangkan : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari sabtu tanggal 15 Mel2021 sekitar jam 11.30 wita yang bertempat dijalan raya jurusan DesaWalla NdimuDesa Lete depan Sekolah Dasar Masehi walla Ndimu, KmpNdimu, Ds. Walla Ndimu, Kec. Kodi Bangedo Kab. Sumba Barat Daya.

Adi disuruh oleh Ayahnya yaitu saksi Paulus Tende Boro untuk pergikerumah mereka yang beralamat di Kampung Waimarama, Desa Lete Loko,Kecam,atan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya untuk mengambilalat potong keramik karena memang sedang ada pekerjaan di rumah BapakNita.Bahwa Selanjutnya terdakwa berangkat menggunakan Sepeda Motor HondaBlade No.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Samanto bin Abidin Yusuf dengan Pemohon II Suriani binti Lete yang berlangsung pada tanggal 28 Desember 1995 di Dusun Campadidieg, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

PENETAPANNomor 542/Pdt.P/2015/PA Blkearl go> sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Samanto bin Abidin Yusuf, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunCampadidie, Desa Dampang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Suriani binti Lete

Haris, (selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi wali nikah padapernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Lete;Hal. 1 dari 11 hal. Pnt. No. 542/Pdt.P/2015/PA.Blk3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nurdin dan Syarifuddin ;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Samanto Bin Abidin Yusuf,dengan Pemohon Il, .Suriani Binti Lete yang dilangsungkan pada KamisHal. 2 dari 11 hal. Pnt. No. 542/Pdt.P/2015/PA.Blktanggal 28 Desember 1995 di Dusun Campadidie, Desa Dampang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Harisdengan wali nikah ayah kandung yang bernama Lete dan yang menjadisaksi nikah adalah Nurdin dan Syarifuddin dan telah ada mahar ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada yang bisa membatalkan pernikahannya serta selamadalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada orang atau pihak lain yangpernah keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon , Samanto bin Abidin Yusuf denganPemohon II, Suriani binti Lete yang berlangsung pada tanggal 28 Desember1995 di Dusun Campadidie, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Perobuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa DOMINGGUS DANGGA WITI GADI LETE Alias DOMI masukkedalam kantor dengan menggunakan kunci pintu sebelah kanan Kantor yangterdakwa dapatkan dari Kepala Dinas sebelumnya atas nama DAVID TAMOAMA (Alamarhum) untuk mengambil beberapa EKTP keluarganya. Terdakwatelah mengetahui sebelumnya EKTP tersebut disimpan di ruang PengelolaanData.

Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS DANGGA WITI GADI LETE Alias DOMItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa DOMINGGUS DANGGA WITI GADI LETE AliasDOMI dari Dakwaan Penuntut umum;3. Memulihkan Hak Terdakwa DOMINGGUS DANGGA WITI GADI LETE AliasDOMI dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;4.

Bahwa setelah kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa DOMINGGUSDANGGA WITI GADI LETE Alias DOMI mempelajari dan meneliti alasanalasanMemori banding yang diajukan oleh Kejaksaan Negeri Sumba Barat, dengantegas kami menyatakan menolak seluruh dalildalil dan alasan alasan dalamMemori bandingnya karena Fakta yang terungkap dalam persidangan jauhberbeda dengan apa yang dimuat dalam Memori Bandingnya sehingga sudahsepantasnya yang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi kupang Cq.

GADI LETE Alias DOMITIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAHMELAKUKAN TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN PENUNTUT UMUM;. Membebaskan Terdakwa DOMINGGUS DANGGA WIT! GADI LETE Alias DOMIDARI TUNTUTAN JAKSA PENUNTUT UMUM;Halaman 9 dari 18, Putusan Nomor 117/PID/2018/PT KPG3. Memulinkan hak Terdakwa DOMINGGUS DANGGA WITI GADI LETE AliasDOMI dalam Kemampuan, Kedudukan serta harkat dan martabatnya;4. Membebankan biaya Perkara Kepada Negara;5.

Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS DANGGA WITI GADI LETE Alias DOMItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanpenuntut umum;2. Menyatakan hukum membebaskan Terdakwa DOMINGGUS DANGGA WITIGADI LETE Alias DOMI dari Dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa DOMINGGUS DANGGA WITI GADI LETE AliasDOMI dalam kemampuan, kedudukan serta harkat dan Martabatnya;4. Dan atau memberikan putusan yang seadiladilnya;5.

juga dikembalikan oleh Lette Mallusi, sehingga lbu Penggugatyakni Polina mendatangi Ketua RK yakni Jafar untuk dipertemukandengan Lete Mallusi agar Lete Mallusi agar segera menyerahkankembali tanah yang dipinjam dari almarhum suaminya untukdikembalikan kepadanya, bahkan saat itu Polina memita agar LeteMallusi mau bersumpah apakah tanah tersebut benarbenar miliknyaatau bukan tetapi Lete Mallusi hanya diam tidak mengatakan apaapakemudian langsung pergi;Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal,

LETE MALLUSI yang dipercayakan menempati lahan dan bangunan daripara ahli waris H.

LETE MALLUSI berniat membeli tanah milik YUNUSBAKKARANG seluas 1 x 15 dengan alasan untuk menjaga silaturahimkarena ditakutkan oleh orang tua Tergugat nantinya kotoran kudamenyeberang ke lahan milik Aim. YUNUS BAKKARANG, tetapi Aim.YUNUS BAKKARANG tidak mau menjual tanahnya sehingga Aim. H.LETE MALLUSI orang tua Tergugat memindahkan kandang kuda dandokar ke samping rumah.Bahwa semasa hidup Aim. H. LETE MALLUSI dan Aim.

LETE MALLUSI telah disertifikatkandengan Nomor Sertifikat 35 tertanggal 25 Januari 1975 atas nama orangtua Tergugat.6.10Bahwa pada saat berperkara di Kantor Kecamatan dan dilakukanpengukuran kembali terhadap lokasi sertifikat Atas Nama H. LETEMALLUSI dan SPPT Atas Nama YUNUS BAKKARANG, ternyata luaslahan yang dimiliki H. LETE MALLUSI telah berkurang dari 200 m?sesuai dengan Sertifikat hanya tinggal + 180 m?

Pemegang Hak Lete' Mallusi diterbitkan berdasarkan SK.GubernurKDH.Propinsi Sulawesi Selatan No.I594/HM/DitAgr/1974 tanggal 6 Nopember1974.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I MUHAMMAD ABUBAKAR BIN ABUBAKAR denganPemohon II FATMAWATI BINTI SOLEMAN BILI DUKA yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1985, yang di laksanakan di Desa Lete Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

PENETAPANNom or asPieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :es ee BE tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Katewel RT. 02 RW.01,Desa Lete Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya,Nusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon I.eee, oe BE tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKatewel RT. 02 RW.01, Desa Lete Konda, Kecamatan Loura,Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak pemohon.Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini seperti tertera dalam putusan sela tanggal 02 Juni 2016 Nomorperkara yang amarnya berbunyi

Pemohon II untuk melanjutkanperkara.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan PemohonIl telah hadir di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu : us 41. tahun,Agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKatewel RT.01 RW.01, Desa Lete

Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten SumbaBarat Daya, Nusa Tenggara Timur, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenakeduanya adalah tetangga saksi.v Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada bulan Juni tahun1985 di Katewel, Desa Lete Konda, karena saksi menghadiri pernikahanmereka.v Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali nikahdiwakilkan kepada Abdul Majid

Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba BaratDaya, Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenakeduanya adalah tetangga saksi.v Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada bulan Juni tahun1985 di Katewel, Desa Lete Konda, karena saksi menghadiri pernikahanmereka.v Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali nikahdiwakilkan kepada Abdul Majid

Lete bin Mattayang sebagaimana pada poin 2.2. diatas telah meninggal dunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan 2 (dua) Istri yakni Dg. Bacce selaku istri pertama danDg. Baji selaku istri kedua yang masingmasing telah meninggal dunia danmasingmasing pula memiliki anak yakni:4.1. Dalam perkawinan antara Dg. Lete bin Mattayang dengan Dg. Baccememilik 2 (dua) anak sebagai berikut:a. Dg. Tajang bin Dg. Lete (Cucu Lakilaki Mattayang) meninggalb. Kampong binti Dg.

Lete (cucu Perempuan Mattayang) meninggal4.2. Dalam perkawinan antara Dg. Lete bin Mattayang dengan Dg. Bajimemilik 1 (Satu) anak sebagai berikut:a. Sigolo bin Dg. Lete (cucu Lakilaki Mattayang) meninggallBahwa oleh karena Dg. Kangkang bin Mattayang sebagaimana pada poin2.3. di atas telah meninggal dunia, akan tetapi semasa hidupnya telahmelakukan Perkawinan dengan Galasi yang telah meninggal dunia dantelah memilik 3 (tiga) anak yakni:5.1. Satu bin Dg.

Lete bin Mattayang sebagaimana pada poin 2.2. diatas telah meninggal dunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan 2 (dua) istri yakni Dg. Bacce selaku istri pertama danHalaman 30 dari 41, Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PA. TkIDg. Baji selaku istri kedua yang masingmasing telah meninggal dunia danmasingmasing pula memiliki anak yakni:4.1 Dalam perkawinan antara Dg. Lete bin Mattayang dengan Dg. Baccememilik 2 (dua) anak bernama Dg. Tajang bin Dg. Lete dan Kampongbinti Dg.

Lete;4.2 Dalam perkawinan antara Dg. Lete bin Mattayang dengan Dg. Bajimemilik 1 (Satu) anak bernama Sigolo bin Dg. Lete;Bahwa Dg. Kangkang bin Mattayang telah meninggal dunia, akan tetapisemasa hidupnya telah melakukan perkawinan dengan Galasi yang telahmeninggal dunia dan telah memilik 3 (tiga) anak bernam Satu bin Dg.Kangkang, Tagang bin Dg. Kanglang dan Makka bin Dg. Kanglang;Bahwa Dg. Naro bin Dg.

Lete telah meninggal dunia, akan tetapi semasahidupnya telah melakukan perkawinan dengan istrinya yang bernamaTintang dan telah memiliki 6 (enam) anak bernama Matia, Narang Dg. Lete,Nurintang binti Sigolo, Nurlia, Banri Dg. Nurung, dan Baharuddin;Bahwa Satu bin Dg.

/p>

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Turut Tergugat Konvensi;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menyatakan hukum Tanah Sengketa 1 (satu) adalah Tanah Hak Milik Penggugat 1 (satu) sehingga Penggugat 1 (satu) berhak atas Tanah sengketa 1 (satu), yaitu 1 (satu) bidang tanah seluas 1500m² tercatat atas nama Oktavianus Poro Lete

Menyatakan hukum Tanah Sengketa 2 (dua) adalah tanah hak milik Penggugat 2 (dua), sehingga Penggugat 2 (dua) berhak atas Tanah Sengketa 2 (dua), yaitu 1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 379/Desa Patiala Bawa luas 11810 M2 yang terletak di Desa Patiala Bawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat, NTT, Dengan batas-batas sebagai berikut;

Utara : Tanah Okatvianus Poro Lete /Tanah Sengketa 1(satu), Tanah bagian Hak Guna Bangunan

Menyatakan Penggugat 1 (satu) berhak memproses permohonan Sertifikat atas Tanah Sengketa 1 (satu) menjadi atas nama Oktavianus Poro Lete/Penggugat 1 pada Kantor Turut Tergugat;

8.

Penggugat:
1.OKTAVIANUS PORO LETE
2.LUKAS LADE BORA
Tergugat:
1.PT. SUTERA MOROSI KHARISMA
2.UMBU S. SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor580.1/59/SPMH/1995, Oktovianus Poro Lete alias Poro Lete Tangedan keluarga telah menyerahkan tanah seluas 9.310 M2 yangterletak di Desa Patiala Bawa, Kecamatan Walakaka (sekarangLamboya);b. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor580.1/60/SPMH/1995, Oktovianus Poro Lete alias Poro Lete Tangedan keluarga telah menyerahkan tanah seluas 3.930 M2 yangterletak di Desa Patiala Bawa, Kecamatan Walakaka (sekarangLamboya);c.

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor580.1/61/SPMH/1995, Oktovianus Poro Lete alias Poro Lete Tangedan keluarga telah menyerahkan tanah seluas 11.195 M2 yangterletak di Desa Patiala Bawa, Kecamatan Walakaka (sekarangLamboya);.

Sutera MarosiKharisma seluas 126.760 M2 terletak di Desa Patiala Bawa,Kecamatan Walakaka (Sekarang Lamboya), Kabupaten Sumba Baratadalah Surat Permohonan dari Tergugat dan Pernyataan pelepasanhak dari Oktavianus Poro Lete (Penggugat 1), yaitu :a. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor580.1/59/SPMH/1995, Oktovianus Poro Lete alias Poro Lete Tangedan keluarga telah menyerahkan tanah seluas 9.310 M2 yangterletak di Desa Patiala Bawa, Kecamatan Walakaka (sekarangLamboya);b.

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor580.1/60/SPMH/1995, Oktovianus Poro Lete alias Poro Lete Tangedan keluarga telah menyerahkan tanah seluas 3.930 M2 yangterletak di Desa Patiala Bawa, Kecamatan Walakaka (sekarangLamboya);c.

Samapati alias Umbu Kupang(Tergugat II);Bahwa tanah yang dijual oleh Oktovianus Poro Lete ada di sebalahutara dari objek sengketa saat ini, sedangkan objek sengketa tidakdijual oleh Oktovianus Poro Lete;Bahwa saksi tahu tahun 1995 ada Pengukuran oleh Kantor BadanPertanahan Nasional atas tanahtanah yang telah dijual kepada UmbuS. Samapati alias Umbu Kupang (Tergugat II);Bahwa setahu saksi Oktovianus Poro Lete tidak mau jual tanah keUmbu S.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Ramadhani bin M.Hanapiah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Januari 1999 adalah anak Pemohon I (M.Hanapiah bin M.Ramli) dan Pemohon II (Yuniati binti Lete Lega alias Lete Laga);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan

Ramli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh jasa, bertempat tinggal di JalanVeteran Gang 5 Sejati, RT.022 RW. 002, Kelurahan Melayu,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yuniati binti Lete Lega alias Lete Laga, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Veteran Gang 5 Sejati, RT.022, RW. 002,Kelurahan Melayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut

Ramli) dan Pemohon II (Yuniatibinti Lete Lega alias Lete Laga);3.

Fotokopi Surat Pernyataan Nikah atas nama Yuniati binti Lete Laga danM. Hanapiah bin M. Ramli, ditandatangani Yuniati dan M. Hanapiah,serta wali Nikah, bermeterai cukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P3;. Fotokopi Surat Keterangan Lahir, Nomor 07/H.SL/I/99, dikeluarkanBidan Hj. Sri Lestari Adjie, tanggal 21 Januari 1999, bermeterai cukup,sesuai aslinya, sebagai bukti P4;.

Ramli) dan Pemohon II (Yuniati binti Lete Lega alias LeteLaga);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin untuk mencatatkan Akta Kelahiran Anak Pemohon danPemohon II bernama Ramadhani bin M. Hanapiah tersebut padaRegister Akta Kelahiran;4.