Bahwa selanjutnya Dasar Kepemilikan Penggugat Rekonvensiatas tanah a quo, diperoleh dari Turut Tergugat Rekonvensi (TurutTergugat Konvensi), berdasarkan: Akta Pengikatan Pengoperan Hak Nomor 16 tertanggal 23Oktober 2003 di hadapan Kantor Notaris Lieyono, S.H, dan; Akta Pengoperan Hak Nomor 03 tertanggal 1 Maret 2004 yangdibuat dihadapan Kantor Notaris Lieyono, S.H;Bahwa berdasarkan Akta Pengoperan Hak tersebut di atas,terbukti bahwa tanah yang dijual kepada Penggugat Rekonvensiseluas + 40.272.221

Sumatera Utara, Indonesia, sesuai dengan Akte Pendirian Perseroan Terbatas No. 21 tertanggal 19 April 2010, yang diperbuat dihadapan Lieyono, S.H, Notaris di Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tua Mangihut Simajuntak S.H., M. Paul Rudolf Naibaho, S.H., dan Tommy Mutari Sitepu, S.H., masing-masing selaku staff Legal & Umum PT.

Limau Mungkur Dusun V No. 1, Desa BangunRejo, Kecamatan : Tanjung Morawa, Kabupaten : Deli Serdang,Provinsi : Sumatera Utara, Indonesia, didirikan berdasarkan AktePendirian Perseroan Terbatas No. 21 tertanggal 19 April 2010, yangdiperbuat dihadapan Lieyono, S.H, Notaris di Jakarta.2.

tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian, dapat disimpulkan beberapa hal sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat merupakan Perseroan Terbatas yang bergerak dalambidang Industri Panel dan barang dari kayu lainnya berkedudukan di Jl.Limau Mungkur Dusun V No. 1, Desa Bangun Rejo, Kecamatan :Tanjung Morawa, Kabupaten : Deli Serdang, Provinsi : Sumatera Utara,Indonesia, didirikan berdasarkan Akte Pendirian Perseroan Terbatas No.21 tertanggal 19 April 2010, yang diperbuat dinadapan Lieyono

Abidin Simanmenandatangani Akta Pengalihan Hak Atas Merek Dagang No 33. dihadapan Notaris Lieyono, SH (BuktiP7) 522225Bahwa secara de facto maupun de jure dengan dilakukannya pembayarandan dengan adanya Akta Pengalihan Hak Atas Merek Dagang No 33. dihadapan notaris Lieyono, SH (Bukti P17) seperti yang dimaksud di atas,maka Penggugat telah secara sah sebagai pemilik atas Hak Atas MerekDagang Fiorucci No IDM000031876, No. 229366, no. 246676, No.146820, No. 407967 yang terdaftar di Direktorat Jenderal

TUAN LIEYONO, SH., bertempat tinggal = diJalan Taman Nyiur Blok N No. 11 D, KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara,2. Drs. H. ATRINO LESWARA, SH., dahulubertempat tinggal di Jalan Tebet Dalam IVNo. 10, RT 011 RW0O1, Kelurahan Tebet Barat,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,3. SUSI MURNI, SH., bertempat tinggal di JalanM. YaminNo. 17, Ujung Batu, Pekan Baru, Riau,4.

Sindo Eltaprima Nomor 17 tanggal 16April 2016 yang dibuat dihadapan Lieyono, SH. Notaris di Jakarta, diberitanda T1;Halaman 20 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Utr2. Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. SindoEltaprima Nomor 23 tanggal 28 Oktober 2016 yang dibuat dihadapanLieyono, SH. Notaris di Jakarta, diberi tanda T2;3. Fotocopy Syarat dan Ketentuan Pemesanan Barang PT.

Yapnanto denganBambang Hartono dengan Pengikatan Jual Beli No. 332 tertanggal 21 Pebruari1990, yang dibuat dihadapan Lieyono, SH. Notaris Pengganti dari MisahardiWilamarta, SH. Notaris di Jakarta (bukti P17) dan terakhir pengalihan hakkepada Penggugat dari Bambang Hartanto berdasarkan Akta PenunjukkanNo.45 tertanggal 6 Juni 1994 (bukti P18) dan Akta Surat Kuasa No. 46tertanggal 6 Juni 1994 (bukti P19) yang keduanya dibuat dihadapan J.E.Maogimon, SH.

., notaris di Jakarta (TurutTergugat Il) (selanjutnya disebut Akta RUPSLB No. 28 tertanggal 4Juni 2015)Bahwa pada saat pelaksanaan RUPSLB Turut Tergugat tanggal 4 Juni2015, Anggaran Dasar Turut Tergugat yang berlaku adalah AnggaranDasar yang dimuat dalam Akta No. 26 tertanggal 26 Oktober 2010 yangdibuat di hadapan Lieyono, S.H., notaris di Jakarta (selanjutnya disebutAnggaran Dasar Turtut Tergugat (Akta No. 26 tertanggal 26 Oktober2010)).Adapun susunan Direksi Turut Tergugat berdasarkan RUPSLB tanggal

Para Tergugat mengutip Undangundang Perseroan Terbatas Nomor40 Tahun 2007 (UUP T) Pasal 105 ayat (1) dan Pasal 94 ayat (1) sertaPasal 13.4 Anggaran Dasar Turut Tergugat (Akta No. 26 tertanggal 26Oktober 2010 yang dibuat di hadapan Lieyono, Sarjana Hukum, Notarisdi Jakarta) sebagai berikut:Pasal 105 ayat (1) UUPT:Anggota ODireksi dapat diberhentikan sewektuwaktuberdasarkan keputusan RUPS dengan menyebutkanalasannya.Halaman 68 dari 221 Putusan No.65/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.Pasal 94 ayat (1) UUPT:Anggota

BudiSantoso Isbandi, S.H., notaris di Jakarta;Fotokopi dari Salinan Akta No. 105 tanggal 23 Juni 2014tentang Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PerseroanTerbatas PT Oceania Development dibuat di hadapan F.X.Budi Santoso Isbandi, S.H., notaris di Jakarta;Fotokopi sesuai dengan aslinya Salinan Akta No. 26 tanggal26 Oktober 2010 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PTOceania Development dibuat di hadapan Lieyono, S.H.

Budi Santoso Isbandi, S.H., notaris di Jakarta;Fotokopi sesuai dengan aslinya Salinan Akta No. 26 tanggal26 Oktober 2010 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PTOceania Development dibuat di hadapan Lieyono, S.H., notarisdi Jakarta;Fotokopi sesuai dengan aslinya Daftar Pemegang Sahampada PT Oceania Development;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PT Mitra Tirta Utamakepada Direksi PT Oceania Development No. 02/MTU/IV/2015tanggal 28 April 2015 perihal Surat TercatatPermintaanHalaman 204 dari 221 Putusan

Bukti P2 : Fotokopi Akte Notaris/PPAT (Lieyono, S.H) Nomor: 53tanggal 29 Agustus 2008 tentang Akte PernyataanKeputusan Rapat PT. Agrindo Panca TunggalPerkasa (Sesuai dengan asli);3. Bukti P3 : Fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI Nomor AHU84089.AH.01.02 Tahun 2008ditetapbkan di Jakarta tanggal 11 Nopember 2008(Sesuai dengan asli);4.

Kemudian berdasarkan Akte Risalah Rapat No. 6 tanggal 2Oktober 2001 yang dibuat dihadapan Notaris Lieyono, SH yang telahmendapat pengesahan dari Departemen Kehakiman dan Hak Azasi ManusiaRI Nomor: C14376 HT.01.04.TH.2001 tertanggal 25 Maret 2002 (Bukti T2),nama PT. Wahyunusa Wahana telah berubah menjadi PT. White HorseCeramic Indonesia.4.2.

Fotocopy Akta Notaris No.12, LIEYONO, SH Notaris di Jakarta Utara,tertanggal 24 Agustus 2010, yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 42 dari 68 Halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2020/PNCkr10.Fotocopy Akta Notaris No.10, FURQAN W, SH.M.Kn. di Kota Bekasi,tertanggal 22 Januari 2020, yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Surat Kementerian Hukum Dan Hak Asasi

., notaris di Jakarta (fotokopi sesuai denganaslinya).Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 26tanggal 26 Oktober 2010, dibuat dihadapan Lieyono,S.H., notaris di Jakarta (fotokopi sesuai dengan aslinya).Halaman 73 dari 102 halaman. Putusan Nomor : 160/G/2015/PTUNJKT7. Bukti T.lLIntv 78. Bukti9. Bukti10. Bukti11. Bukti12. Bukti13. Bukti14. Bukti15. Bukti16. Bukti17.

., notaris di Jakarta (TurutTergugat Il) (selanjutnya disebut Akta RUPSLB No. 28 tertanggal 4Juni 2015)Bahwa pada saat pelaksanaan RUPSLB Turut Tergugat tanggal 4 Juni2015, Anggaran Dasar Turut Tergugat yang berlaku adalah AnggaranDasar yang dimuat dalam Akta No. 26 tertanggal 26 Oktober 2010 yangdibuat di hadapan Lieyono, S.H., notaris di Jakarta (selanjutnya disebutAnggaran Dasar Turtut Tergugat (Akta No. 26 tertanggal 26 Oktober2010)).Adapun susunan Direksi Turut Tergugat berdasarkan RUPSLB tanggal4

Para Tergugat mengutip Undangundang Perseroan Terbatas Nomor40 Tahun 2007 (UUPT) Pasal 105 ayat (1) dan Pasal 94 ayat (1)serta Pasal 13.4 Anggaran Dasar Turut Tergugat (Akta No. 26tertanggal 26 Oktober 2010 yang dibuat di hadapan Lieyono, SarjanaHukum, Notaris di Jakarta) sebagai berikut:Pasal 105 ayat (1) UUPT:Anggota Direksi dapat diberhentikan sewektuwaktuberdasarkan keputusan RUPS dengan menyebutkanalasannya.Pasal 94 ayat (1) UUPT:Anggota Direksi diangkat oleh RUPSHal 70 dari 204 Hal Putusan

WahyuNugroho memiliki alasan dan dasar karena mempunyai kekuasaan (power)tunggal untuk memberikan laporan keuangan Turut Tergugat dimaksud,sebagaimana Pasal 14.10 huruf a Akta No. 26 tanggal 26 Oktober 2010yang dibuat di hadapan Notaris Lieyono, S.H. (anggaran dasar yang berlakusaat itu) yang menyatakan bahwa Direktur Utama (jika diangkatDirektur Utama) atau Direktur (jika tidak diangkat Direktur Utama)berhak dan berwenang bertindak untuk dan atas nama Direksi sertamewakili perseroan.

WahyuNugroho memiliki alasan dan dasar karena mempunyai kekuasaan (power)tunggal untuk memberikan laporan keuangan Turut Tergugat dimaksud,sebagaimana Pasal 14.10 hurufaAkta No. 26 tanggal 26 Oktober 2010 yangdibuat di hadapan Notaris Lieyono, S.H. (anggaran dasar yang berlaku saatitu) yang menyatakan bahwa Direktur Utama (jika diangkat Direktur Utama)atau Direktur (jika tidak diangkat Direktur Utama) berhak dan berwenangbertindak untuk dan atas nama Direksi serta mewakili perseroan.

No.AHUAH.01.030944280 tanggal 22 Juni 2010 kepadanotaris Fransiscus Xaverius Budi Santoso Isbandi, S.H.perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT Oceania Development.Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT OceaniaDevelopment Nomor 26 Tanggal 26 Oktober 2010 dibuatHalaman 234 dari 804 Halaman PUTUSAN Perkara Perdata No. 315/Pdt G/2016/PN.JKT.PST22.23.24.25.26.27.28.T & TT21.BT & TT22T & TT23.AT & TT23.BT & TT24T & TT25T & TT26oleh Lieyono, S.H., notaris di Jakarta.Surat Menteri Hukum dan