pidana yang dijatuhkan;

dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta benda terdakwa dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Bidang : P/02.1/03887+0445 atas nama AMASKUSDIANA alamat Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang Jenis Ganti Rugi Bangunan ( lihat Model B danC) Rp. 252.269.466, ditandatangani yang menerima AMAS Halaman 5 dari 236Putusan No. 38/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg Sukandi Sutia Miharja KUSDIANA. 1 (satu) lembar asli Dokumentasi Pelaksanaan Pekerjaan ProyekPengadaan Tanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan Lokasi DesaMekarjaya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang NamaPemilik : AMAS KUSDIANA

Bidang : P/04/03555 atas nama NANA SANTANA,DRS alamat Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang Jenis Ganti Rugi Bangunan ( lihat Model B dan C) Rp.49.355.157, ditandatangani yang menerima NANA SANTANA, DRS. 17.1 (satu) lembar asli Dokumentasi Pelaksanaan Pekerjaan ProyekPengadaan Tanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan Lokasi DesaMekarjaya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang NamaPemilik NANA SANTANA, DRS Peta : 04 NIB : 03354+03355. 18.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan

Bidang : P/03/03467 atas nama EMAN alamat DesaMekarjaya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang Jenis Halaman 9 dari 236Putusan No. 38/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg Sukandi Sutia Miharja Ganti Rugi Bangunan ( lihat Model B dan C) Rp. 107.338.774,ditandatangani yang menerima EMAN. 24.1 (satu) lembar asli Dokumentasi Pelaksanaan Pekerjaan ProyekPengadaan Tanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan Lokasi DesaMekarjaya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang NamaPemilik EMAN Peta : 03 NIB : 03467. 25.1

Bidang : P/02.1/03887+0445 atas nama AMASKUSDIANA alamat Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang Jenis Ganti Rugi Bangunan ( lihat Model B danC) Rp. 252.269.466, ditandatangani yang menerina AMASKUSDIANA. 1 (satu) lembar asli Dokumentasi Pelaksanaan Pekerjaan ProyekPengadaan Tanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan Lokasi DesaMekarjaya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang NamaPemilik : AMAS KUSDIANA Peta : 02.1 NIB : 03887+03445. 10.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang

Bidang : P/04/03555 atas nama NANASANTANA, DRS alamat Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang Jenis Ganti Rugi Bangunan ( lihat Model B danC) Rp. 49.355.157, ditandatangani yang menerima NANA SANTANA,DRS. 17.1 (satu) lembar asli Dokumentasi Pelaksanaan Pekerjaan ProyekPengadaan Tanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan Lokasi DesaMekarjaya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang NamaPemilik NANA SANTANA, DRS Peta : 04 NIB : 03354+03355. 18. 1 (satu) Iembar asli Surat Pernyataan

dia buronan dia uda ngabisin banyak warung sembako madura, bagi yang nemuin dimanapun dia berada secepatnya minta tolong infonya bisa hub. w.. lihat selengkapnya.

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta benda terdakwa dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

Bidang : P/02.1/03887+0445 atas nama AMAS KUSDIANAalamat Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang Jenis Ganti Rugi Bangunan ( lihat Model B dan C) Rp.252.269.466, ditandatangani yang menerima AMAS KUSDIANA. 1 (satu) lembar asli Dokumentasi Pelaksanaan Pekerjaan ProyekPengadaan Tanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan Lokasi Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang Nama Halaman 5 dari 229Putusan No. 39/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg Ujang Sama Asad Pemilik : AMAS KUSDIANA

Bidang : P/04/03555 atas nama NANA SANTANA, DRSalamat Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang Jenis Ganti Rugi Bangunan ( lihat Model B dan C) Rp.49.355.157, ditandatangani yang menerima NANA SANTANA, DRS. 171 (satu) lembar asli Dokumentasi Pelaksanaan Pekerjaan ProyekPengadaan Tanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan Lokasi DesaMekarjaya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang NamaPemilik NANA SANTANA, DRS Peta : 04 NIB : 03354+03355. 181 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang

Bidang : P/03/03467 atas nama EMAN alamat DesaMekarjaya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang JenisGanti Rugi Bangunan ( lihat Model B dan C) Rp. 107.338.774,ditandatangani yang menerima EMAN.

Bidang : P/02.1/03887+0445 atas nama AMASKUSDIANA alamat Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang Jenis Ganti Rugi Bangunan ( lihat Model B danC) Rp. 252.269.466, ditandatangani yang menerima AMASKUSDIANA. 1 (satu) lembar asli Dokumentasi Pelaksanaan Pekerjaan ProyekPengadaan Tanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan Lokasi DesaMekarjaya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang NamaPemilik : AMAS KUSDIANA Peta : 02.1 NIB : 03887+03445. 10 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang

Bidang : P/03/03467 atas nama EMAN alamat DesaMekarjaya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang JenisGanti Rugi Bangunan ( lihat Model B dan C) Rp. 107.338.774, Halaman 221 dari 229Putusan No. 39/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg Ujang Sama Asad ditandatangani yang menerima EMAN. 241 (satu) lembar asli Dokumentasi Pelaksanaan Pekerjaan ProyekPengadaan Tanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan Lokasi DesaMekarjaya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang NamaPemilik EMAN Peta : 03 NIB : 03467. 251 (Satu)

(lihat Butir No. 1925 sampaiHal. 124 dari 334 hal.

oleh Tergugat (lihat Butir No. 2934 sampaidengan No. 2946 dalam Bukti P4.) masingmasing senilaiHal. 141 dari 334 hal.

oleh Tergugat (lihat Butir No. 3097 sampaidengan No. 3106 dalam Bukti P4.) masingmasing senilaiHal. 144 dari 334 hal.

(lihat Butir No. 8325 sampaiHal. 240 dari 334 hal.

(lihat Butir No. 8429 dan No.Hal. 243 dari 334 hal.

GOMGOM SIAHAAN berdiri dipinggir jalansambil kesakitan dikaki kanannya, saksi lihat badan ROSLINA MARBUN tergeletakdisemaksemak belukar yang ada dipinggir jalan dalam keadaan luka dibagian kepala.Bahwa benar saksi lihat sepeda motor yang dikendarai oleh M.SAHARKA tergeletakdipinggir jalan saksi lihat MSSAHARKA tergeletak dipinggir jalan beraspal dalamkeadaan pingsan, saksi lihat istrinya tergeletak ditengah jalan beraspal dalam keadaanluka dikaki kiri, tidak lama kemudian datang warga setempat ketempat

sepeda motor yang dikendarai GOMGOM SIAHAANmembonceng ROSLINA MARBUN telah berjalan kejalur sebelah kanan atau telahmakan jalan GITO SIMANJUNTAK lihat sepeda motor yang dikendarai GOMGOMSIAHAAN berdiri dipinggir jalan sambil kesakitan dikaki kanannya, GITOSIMANJUNTAK lihat badan ROSLINA MARBUN tergeletak disemaksemak belukaryang ada dipinggir jalan dalam keadaan luka dibagian kepala.Bahwa benar saksi GITO SIMANJUNTAK lihat sepeda motor yang dikendarai oleh M.SAHARKA tergeletak dipinggir jalan GITO

SIMANJUNTAK lihat M.

ada kirakira orang 4 (empat) yang turun dari mobil panther tersebut menghampiriatau coba mendekati saksi;Bahwa pada waktu itu saksi lihat dari orang 4 (empat) yang turun dari mobilpanther tersebut mereka masingmasing membawa golok, diantaranya adalahterdakwa Ferdi ini yang pada waktu itu memegang golok;Bahwa selanjutnya saksi lihat terdakwa Hardian dan terdakwa Ferdi berusahamengejar saksi, saksi lihat terdakwa Hardian hendak memukulkan gagangsenapan anginnya tersebut kearah saksi akan tetapi saksi

, lalutentara tersebut mendekat kepada saksi Darlis dan langsung melayangkanpukulan dengan tangan kanannya kearah wajah Darlis, lebih kurang seingatsaksi sebanyak 2 (dua) kali mengenai wajah saksi Darlis;Bahwa kemudian saksi lihat Darlis berlari kearah belakang Dealer dan tentaratersebut terus mengejar Darlis, bahwa pada saat Darlis berlari kearah belakangdealer, saksi lihat terdakwa Hardian turun dari mobil dengan membawasebuah senapan angin, lalu disusul oleh terdakwa Ferdi yang saat itumembawa

lalu dijawab Darlis iya, lalu tentara tersebut mendekat kepada saksi Darlisdan langsung melayangkan pukulan dengan tangan kanannya kearah wajahDarlis, lebih kurang seingat saksi sebanyak 2 (dua) kali, mengenai wajah saksiDarlis;Bahwa kemudian saksi lihat Darlis berlari kearah belakang Dealer dan tentaratersebut terus mengejar Darlis, bahwa pada saat Darlis berlari kearah belakangdealer, saksi lihat terdakwa Hardian turun dari mobil dengan membawasebuah senapan angin, lalu disusul oleh terdakwa Ferdi

arah saya karena dikejar oleh ayah saya, lalu sayatembakkan senapan angin tersebut satu kali mengenai kepalasaksi Darlis, lalu saya dipegangi oleh ayah saya supaya janganmenembak lagi, kemudian saya lihat saksi Darlis berlarikearah depan dealer menuju ke belukarbelukar;Bahwa terdakwa Ferdi pada waktu itu saya lihat hanya berdirididekat mobil sambil memegang golok, saya tidak lihatterdakwa Ferdi ada membacokkan golok tersebut kepada saksiDarlis;Bahwa sesaat kemudian ada anggota polisi yang lewat

berjagajaga jangan sampai Darlis dan temantemannyamenyerang kami, akan tetapi saya tidak ada mengejar saksiDarlis atau membacok saksi Darlis dengan parang, parang ataugolok tersebut hanya saya pegang;Bahwa setelah turun tibatiba saya lihat saksi Darlis berlarimenuju arah Terdakwa Hardian, karena saksi Darlis dikejaroleh Harun Dani, lalu saya lihat terdakwa Hardianmenembakkan senapan angin tersebut satu kali mengenaikepala saksi Darlis, lalu saya lihat terdakwa Hardian dipegangioleh Harun Dani supaya

dan pada Datafiles Images ditemukan 9 buah file gambar berformat PortableNetwork Graphics (png) dengan label file antara lainScreenshot20160711001035.pgn, Screenshot20160711004025.pgn, dil (Lihat Tabel 5 Selengkapnya Lihat Lampiran 3)..

9 buah file gambar berformat Portable NetworkGraphics (png) dengan label file antara lain : Screenshot20160711001035.pgn, Screenshot20160711004025.pgn, dil (Lihat Tabel 5Selengkapnya Lihat Lampiran 3).Pada barang bukti nomor BB2133/2016/FKF, berupa: 1 (Satu) buahHandphone warna hitam merk : Samsung Model : GTE1080F, IMEI :3597980366 13632, beserta SIMCard Indosat ICCID89620130001597277037 tetapi tidak terdapat memory eksternal, disitadari tersangka : RADIMAN Bin SARKANI, didapatkan hasila.

Dengan live analysis pada barang bukti handphone Samsung Model :GTE1080F ditemukaninformasiyang berkaitan dengan maksudpemeriksaan berupa : Informasi Nomor Hp dengan nomorMSISDN : 085877330715 (Lihat Gambar Screenshot 1);b.

Tabel 3, untuk selengkapnya lihat Lampiran 1),serta komunikasi SMS Messages dari dan ke Nomor : MSISDN+6285877330715 (Wulan) sebanyak 45 pesan dalam kurun waktu antaratanggal 11/07/2016 pukul 9:01:34 sampai dengan tanggal 12/07/2016pukul 7:44:06, yang terdiri dari : Inbox SMS sebanyak 44 pesan padatanggal 11/07/2016 pukul 9:01:34 sampai dengan pukul 11:43:03 dansent SMS sebanyak 1 pesan pada tanggal 12/07/2016 pukul 7:44:06 (isipesan antara lain lihat Tabel 4, untuk selengkapnya Lihat Lampiran 2

)dan pada Data files Images ditemukan 9 buah file gambar berformatPortable Network Graphics (png) dengan label file antara lainScreenshot20160711001035.pgn, Screenshot20160711004025.pgn, dil (Lihat Tabel 5 Selengkapnya Lihat Lampiran 3);2.

terdakwa I MARTINUSBENGE ributribut dan saksi tidak tahu ribut tentang apa;e Bahwa selanjutnya saksi lihat terdakwa I MARTINUS BENGE, terdakwa IIKRISTOFORUS GEKE, SIPRIANUS BAO dan RAFEL DALA menyerangorang orang yang sedang menari termasuk saksi;e Bahwa selain itu saksi juga lihat terdakwa I dan terdakwa II secarabersamaan juga menyerang saksi/korban ELI dengan jarak sekitar 1(satu)meter, dimana terdakwa I MARTINUS BENGE dengan memegang sebatangkayu kering yang panjangnya sekitar 1(satu) meter

kemudian mengayunkankayu tersebut ke tubuh saksi/korban, namun apakah kena atau tidak saksitidak lihat lagi karena terhalang dengan orang lain, sedangkan terdakwa IIKRISTOFORUS GEKE dengan menggunakan kepalan tangan kanan meninjuke wajah saksi/korban namun apakah kena atau tidak saksi tidak lihat lagikarena terhalang dengan orang lain juga;e Bahwa ketika saksi dimintai keterangan di Penyidik hari Kamis tanggal 17Januari 2013 barulah saksi/korban cerita pada saksi bahwa dirinya dipukulolah terdakwa

, lalusaksi kelokasi saksi lihat baik terdakwa I dan terdakwa II berada dilokasi danjarak antara terdakwa I dan terdakwa II dengan saksi/korban sekitar 1(satu)meter;Bahwa saksi juga tidak lihat terdakwa I pegang kayu saat di lokasi kejadian;Bahwa selain terdakwa I dan terdakwa II, saksi juga lihat yang ada dilokasikejadian yaitu antara lain RAFAEL DALA, SIPRIANUS BAO, VALENTINUSJUDHA, AGUSTINUS RAT;Bahwa saat itu sedang dilangsungkan acara adat;Bahwa saksi tidak tahu sebab dari permasalahan tersebut

ada terdakwa II KRISTOFORUSGEKE Alias RINTO namun terdakwa I tidak lihat apakah terdakwa II juga adamelakukan pemukulan;Bahwa terdakwa I tidak lihat apakah saksi/korban YOSEPH EMILIUS FIRMUSSINU Alias ELI atau VALENTINUS JUDHA Alias VALEN ada juga di tempatkejadian namun yang jelas pada saat itu sedang berlangsung acara adat;Bahwa tempat kejadian perkelahahian tersebut adalah tempat umum karenasering dilalui orang dan dapat dilihat banyak orang;Terdakwa Il.

ada terdakwa IT KRISTOFORUSGEKE Alias RINTO namun terdakwa I tidak lihat apakah terdakwa II juga adamelakukan pemukulan; Bahwa terdakwa I tidak lihat apakah saksi/korban YOSEPH EMILIUS FIRMUSSINU Alias ELI atau VALENTINUS JUDHA Alias VALEN ada juga di tempatkejadian namun yang jelas pada saat itu sedang berlangsung acara adat;e Bahwa tempat kejadian perkelahahian tersebut adalah tempat umum karenasering dilalui orang dan dapat dilihat banyak orang;Menimbang bahwa dari fakta hukum yang terungkap

Angka 3.7, Him. 44; lihat juga Putusan MPPN. Hlm. 34.

Garis bawah ditambahkan; lihat jugaPutusan MPPN. Him. 34. Angka 3, Him. 39.

(lihat Putusan MPPN. Hlm. 4546.

Hal ini jelas bertentangan denganPasal 56 ayat (1) UUUN (lihat Putusan MPPN.

Suparman (lihat BuktiT.Il.Intv28; Bukti P9. Hlm. 2, 31.

mendekati terdakwa adalah saksikorban karena waktu itu saksi lihat terdakwa sedang berjalandihalaman sekolah setelah dekat saksi korban mengatakan kepadaterdakwa apa maksudmu mengancam anak dan suami saya maudibakar ;Bahwa jawab terdakwa saksi dengar tidak ada sambil terdakwaberjalan terus oleh saksi korban menangkap baju terdakwa danterdakwa saksi lihat menjegal kaki saksi korban hingga jatuh telentangditanah kemudian saksi lihat guruguru datang mau memisah, terdakwamengatakan jangan ikut kalian

, ini bukan urusan kalian ;Bahwa ibu keplor datang untuk memisah baru terdakwa melepaskankorban ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai guru di SD Inpres Sapta Marga ;Bahwa pekerjaan korban adalah ibu rumah tangga sambil berjualandisekolah ;Bahwa saksi lihat sendiri terdakwa dengan korban berkelahi ;15Bahwa terdakwa dengan korban saksi lihat bergumul saksi lihat korbanmerontaronta karena diduduki terdakwa perutnya dan lehernyadicekik ;Bahwa saksi tidak tahu apa masalah terdakwa dengan korbansebelumnya ;Bahwa

muka korban merah dan lemas ;Bahwa tidak ada saksi dengar apa kata terdakwa dan korban saatberkelahi ;Bahwa saksi lihat sendiri mereka berkelahi dari jarak sekitar 10 meter ;Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa mencakar dan menjambakrambut korban hanya saksi lihat terdakwa ada duduk diperut danmenekan dada korban dengan menggunakan dengkul terdakwa ;Bahwa saksi lihat korban sudah telentang ditanah sedangkan terdakwaduduk diperut sambil menekan dada korban ;Bahwa benar seperti ini posisi terdakwa

dan saksi lihat disekolah tersebut ramerame dan ternyata adayang berkelahi terdakwa dengan korban dan ada saksi lihat yangmemfoto lalu saksi pisah ;Bahwa saksi lihat posisi korban telentang tidur ditanah sambilmerontaronta sedangkan terdakwa duduk diatas tubuh korban ;Bahwa saksi katakana kepada terdakwa lepaskanlepaskan Anum ;Bahwa tidak ada yang dikatakan terdakwa saat duduk ditubuh korbanhanya saksi lihat terdakwa sedang emosi ;Bahwa tidak ada apaapa saat kondisi korban dipisah ;Bahwa saksi suruh

korban sambil korban merontaronta ;Bahwa saat itu mau saksi tolong, ada yang mengatakan janganjangan, dan ada yang bilang fotofoto ;Bahwa saksi melihat terdakwa dikejar korban dengan jarak sekitar 5meter ;Bahwa saat itu tidak ada yang memisah mereka padahal waktu itubanyak yang menonton ;Bahwa posisi korban saksi lihat dibawah telentang ditanah sedangkanterdakwa diatas duduk ditubuh korban ;Bahwa tidak ada saksi lihat terdakwa memegang tangan korban ;Bahwa saksi lihat yang memisah mereka adalah

SEFNI SILFIANA Binti RJALUDDIN ; Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidanganini Karena telah memukul saksi Sahrul ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008sekira pukul 11.45 wib, diruangan Majelis guru SD No.169/IIKampung Dalam Rawang, Kecamatan Hamparan Rawang,Kabupaten Kerinci ;Bahwa yang ada ditempat kejadian adalah saksi Aida, Alpandan Feri ;Bahwa saksi tidak perhatikan berapa kali terdakwa memukulkorban, saksi hanya lihat antara korban dan terdakwa salingtinju,

terdakwa memukul pakai kaki meja,hanya melihat mereka saling tinju ;e Bahwa setelah itu saksi lihat dibagian belakang kepala korbanmengeluarkan darah ;e Bahwa sebelum mereka saling tinju saksi tidak jelasmendengar pembicaraan mereka ;e Bahwa kemudian saksi dibawa ke rumah sakit dan kepalasaksi dijahit;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa marah kepadasaksi ;e Bahwa saksi kenal barang bukti tersebut, namun saksi tidaktahu siapa yang merusak kaki meja tersebut ;Menimbang, bahwa atas' keterangan

KARIM ; e Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidanganini karena telah berkelahi dengan saksi Sahrul ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008sekira pukul 11.45 wib, diruangan Majelis guru SD No.169/IIKampung Dalam Rawang, Kecamatan Hamparan Rawang,Kabupaten Kerinci ; Bahwa.......cceeBahwa yang ada ditempat kejadian adalah saksi Aida, Sefni,Sahrul dan Feri ;Bahwa saksi tidak perhatikan berapa kali terdakwa memukulkorban, saksi hanya lihat antara korban dan terdakwa

terdakwa memukul pakai kaki meja,hanya melihat mereka saling tinju ;Bahwa kemudian saksi dan Feri memisahkan mereka ;Bahwa setelah itu saksi lihat dibagian belakang kepala korbanmengeluarkan darah, tapi saksi tidak tahu apa sebabnyasehingga kepala Sahrul berdarah ;Bahwa kemudian saksi dibawa ke rumah sakit dan kepalasaksi dijahit;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa marah kepadaSaksi ;Bahwa saksi kenal barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan

terdakwa berdiri dan menendangmeja dan kebetulan saat itu rokok saksi jatuh sehingga saksimenunduk untuk mengambilnya kemudian saksi lihat merekasudah berkelahi dan kepala Sahrul sudah berdarah;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kepala Sahrul bisaberdarah karena saat itu saksi sedang menunduk;Bahwa saksi tidak lihat terdakwa memukul pakai kaki meja,hanya melihat mereka saling tinju ;Bahwa sebelumnya tidak ada pertengkaran mulut antaramereka berdua;Bahwa saksi tidak tahu apakah diantara mereka ada

RUSDI EFENDI(saksi sendiri), 3. saksi NORMAN dan 4. saksi INDRA HARYADI tetapipada saat rapat tersebut terdapat penambahan calon yaitu Saksi TAUFIKMAKDUM ingin memaksakan diri ingin mendaftarkan sebagai calon,kemudian karena saksi melakukan protes tidak setuju denganpenambahan calon tersebut, karena pendaftaran sudah tutup sehinggaterjadi pemukulan terhadap saksi ; Bahwa saksi menerangkan yang saksi lihat dan saksi alami Terdakwamemukul saksi dengan tangan sebanyak 1(satu) kali mengenai bahubelakang

Saksi TAUFIK MAKDUM jugamenyuruh Saksi RUSDI keluar dari ruangan dengan berkata kamukeluar* sehingga Terdakwa terpancing untuk menarik baju Saksi RUSDI ;Bahwa saksi lihat Terdakwa mengejar Saksi RUSDI yang sedang saksiamankan lalu Terdakwa dengan tangan kanan dari belakang mencakarmuka Saksi RUSDI lalu terlepas dan menarik baju pada pundak sebelahkanan Saksi RUSDI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 di dalam Rapat PanitiaMusyawarah Unit Kerja Penetapan Calon Ketua Serikat Pekerja diPT.

akibat baju Saksi RUSDI ditarik olehTerdakwa yaitu luka merah terlinat sedikit lecet dibawah mata SaksiRUSDI dan leher Saksi RUSDI agak merah dan tidak ada luka lain yangsaksi lihat ;Bahwa jarak Saksi RUSDI dengan Terdakwa kurang dari 1(satu) metersehingga tangan Terdakwa dapat menjangkau pundak Saksi RUSDI daribelakang ;Bahwa benar rekaman tersebut adalah potongan rekaman kejadian danbenar saksi linat Terdakwa dengan baju merah polos dari belakang SaksiRUSDI, lalu tangan kanan Terdakwa masuk ke

Saksi TAUFIK MAKDUM juga menyuruh Saksi RUSDI keluardari ruangan dengan berkata kamu keluar* sehingga Terdakwaterpancing untuk menarik baju Saksi RUSDI dan mengenai mukanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah antara Terdakwa dengan SaksiRUSDI, yang saksi ketahui saat kejadian Terdakwa terpancing emosisetelah terjadi cekcok mulut antara Saksi ARSADI dengan Saksi RUSDIdan memang Terdakwa sebagai pengurus lama dengan Ketua SaksiTAUFIK MAKDUM, yang saksi lihat Saksi TAUFIK MAKDUM jugamenyuruh Saksi

RUSDI keluar dari ruangan dengan berkata kamukeluar* sehingga Terdakwa terpancing untuk mencakar muka dan menarikbaju Saksi RUSDI ;Bahwa saksi lihat Terdakwa mengejar Saksi RUSDI yang sedang saksiamankan lalu Terdakwa dengan tangan kanan dari belakang mencakarmuka Saksi RUSDI lalu terlepas dan menarik baju pada pundak sebelahkanan Saksi RUSDI ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 di dalam rapatPanitia Musyawarah Unit Kerja Penetapan Calon Ketua Serikat Pekerja diPT.

bagianHalaman 49 dari 73 Halaman Putusan Nomor 405 /B/PK/PJK/2015production bulan Mei 2008 pada Bukti PK 4 dan 5 danmenggunakannya sebagai bahan baku di Ethylene Plant sebanyak837,83 Ton (lihat bagian Consumption Ethylene Plant bulan Mei2008 pada Bukti PK 4 dan Bukti PK 5), sebagai bahan baku di SDKPlant sebanyak 5,44 Ton (lihat bagian Consumption SDK Plant bulanMei 2008 pada Bukti PK 4 dan Bukti PK 7) dan sebagai bahan bakudi UCC Plant sebanyak 2,86 Ton (lihat bagian Consumption UCCPlant bulan

sebagai bahan baku di Utility Plant sebanyak1.773 Ton (lihat bagian Consumption Utility Plant bulan Januari 2008pada Bukti PK 13 dan Bukti PK 6).

PFO sebanyak 3.119,87 Ton (lihat bagian productionbulan Mei 2008 pada Bukti PK 13 dan Bukti PK 5) danmenggunakannya sebagai bahan baku di Utility Plant sebanyak2.568 Ton (lihat bagian Consumption Utility Plant bulan Mei 2008pada Bukti PK 13 dan Bukti PK 6).

(lihat Bukti PK 16) dapatterlinat bahwa pada bulan Januari 2008, Pemohon PeninjauanKembali telah dapat memproduksi C3LPG sebanyak 2.504,36 Ton(lihat bagian production bulan Januari 2008 pada Bukti PK 16 danBukti PK 5) dan menggunakannya sebagai bahan baku di EthylenePlant sebanyak 3.150,4 Ton (lihat bagian Consumption EthylenePlant bulan Januari 2008 pada Bukti PK 16 dan Bukti PK 5).

1.298,57 Ton di Ethylene Plant (lihat bagianConsumptionEthylene Plant bulan Februari 2008 pada Bukti PK 16dan Bukti PK 5).

Hydrogen sebanyak 1.237,23 Ton (lihat bagianproduction bulan Februari 2008 pada Bukti PK 4 dan 5) danmenggunakannya sebagai bahan baku di Ethylene Plant sebanyak1.22555 Ton (lihat bagian Consumption Ethylene Plant bulanFebruari 2008 pada Bukti PK 4 dan Bukti PK 5), sebagai bahan bakudi SDK Plant sebanyak 7,22 Ton (lihat bagian Consumption SDKPlant bulan Februari 2008 pada Bukti PK 4 dan Bukti PK 7) dansebagai bahan baku di UCC Plant sebanyak 2,3 Ton (lihat bagianConsumption UCC Plant bulan Februari

Selisin produksi dan konsumsi Hydrogen sebesar 2,16Ton (lihat bagian A ProductionConsumption bulan Februari 2008pada Bukti PK 4) kemudian dijual sebesar 2,16 Ton (lihat bagianCAP Sold bulan Februari 2008 pada Bukti PK 4 serta bukti invoiceHalaman 49 dari 73 Halaman.

sebanyak 3.480,78 ton (lihat bagian productionbulan Juli 2008 pada Bukti PK 13 dan Bukti PK 5) danmenggunakannya sebagai bahan baku di Utility Plant sebanyak2.876 ton (lihat bagian Consumption Utility Plant bulan Juli 2008pada Bukti PK 13 dan Bukti PK 6).

1.298,57 Ton di Ethylene Plant (lihat bagianConsumptionEthylene Plant bulan Februari 2008 pada Bukti PK 16dan Bukti PK 5).

Selisihsebesar 1.059,78 Ton (lihat bagian A ProductionConsumption bulanHalaman 57 dari 73 Halaman.

, lihat saya maininlolok saya gerakin maju mundur gak?

Pasti adikadik ceweksuka lihat ya?

Perbedaan Loop pertama untuk pertama tanda tangan, pada KT pendek,sedangkan pada QT Abortive Loop (lihat tanda panah No. 1) ;2. Perbedaan Down Stroke kedua unit pertama tanda tangan, pada KT pendek,sedangkan QT Final Stroke (lihat tanda panah No. 2) ;. Perbedaan .....3. Perbedaan Up Stroke kedua unit pertama tanda tangan, pada KT pendek,sedangkan pada QT merupakan Starting Stroke (lihat tanda panah No. 3) ;4.

Perbedaan Loop keenam unit pertama tanda tangan, pada KT Curve,sedangkan pada QT tidak ada (lihat tanda panah No. 3) ;5. Perbedaan Up Stroke kedua unit pertama tanda tangan, pada KT Pipih,sedangkan QT merupakan tidak ada (lihat tanda panah No. 3) ;Perbedaan Final Stroke unit pertama tanda tangan, pada KT membukadengan Up Stroke terakhir, sedangkan pada QT berhimpit Stroke (lihattanda panah No. 6) ; 7.

Perbedaan letak unit pertama terhadap unit kedua tanda tangan, pada KTditengah, sedangkan pada QT dikiri (lihat tanda panah No. 7) ; KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan tersebut disimpulkan bahwa :Tanda tangan An. Parulian Tambunan bukti QT yang terdapat pada 1 (satu)lembar Surat Permohonan Pemindahan Izin Usaha Lokasi Pabrik UD TonaAgung adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantanda tangan An.

Perbedaan Loop pertama untuk pertama tanda tangan, pada KT pendek,sedangkan pada QT Abortive Loop (lihat tanda panah No. 1) ;2. Perbedaan Down Stroke kedua unit pertama tanda tangan, pada KTpendek, sedangkan QT Final Stroke (lihat tanda panah No. 2) ;Perbedaan Up Stroke kedua unit pertama tanda tangan, pada KT pendek,sedangkan pada QT merupakan Starting Stroke (lihat tanda panah No. 3) ;4.

Perbedaan Loop keenam unit pertama tanda tangan, pada KT Curve,sedangkan pada QT tidak ada (lihat tanda panah No. 3) ;5. Perbedaan Up Stroke kedua unit pertama tanda tangan, pada KT Pipih,sedangkan QT merupakan tidak ada (lihat tanda panah No. 3) ;6. Perbedaan Final Stroke unit pertama tanda tangan, pada KT membukadengan Up Stroke terakhir, sedangkan pada QT berhimpit Stroke (lihattanda .....tanda panah No. 6) ; 7.

Terdakwa sendiri yang angkat tapi yang lihat Terdakwamenaruh dos tersebut di sudut kiosnya H.

MUSRIFIN;Bahwa Terdakwa menaruh belanjaannya didalam dos; Bahwa ciriciri dos tempat belanjaannya Terdakwa, yang saksi lihat yakni dosnyabiscuit Gabin; Bahwa saksi tidak lihat Terdakwa belanja di kiosnya H.

MUSRIFIN memeriksa isi dos, saksi lihat Terdakwaikutjuga membantu; Bahwa waktu dikeluarkan isi dos, barang yang saksi lihat ada rokok perbungkus,tepung terigu, gula pasir, dan makanan ringan/snack;Bahwa rokok yang saksi lihat bukan perpak, tapi perbungkus; Bahwa saksi lihat dari awal sampai akhir waktu dos tersebut dikeluarkan lagi isinyaoleh anaknya H.

MUSRIFIN;Bahwa saksi pakai uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk beli rokok;Bahwa setelah dos diperiksa, saksi lihat dos diikat dari samping; Bahwa merk yang tertulis di dos yang saksi lihat merk Urani;Bahwa saksi tidak perhatikan apakah dos tersebut dos baru atau dos sudah lama;Bahwa saksi tidak tahu kenapa dos tersebut dibongkar kembali isinya oleh pemilik kios;Bahwa dos yang saksi lihat itu memang dos Gabin;Bahwa saksi sempat lihat ada catatan dalam kertas nota yang dibuat H.

MUSRIFIN, saksi hanya singgah beli rokokBahwa ketika diperiksa isi dos, posisi Terdakwa berdiri di depan kios;Bahwa saksi tidak lihat semua isi dos yang diperiksa, saksi lihat cuma tepung terigu;Bahwa saksi lihat ketika diperiksa isi dos oleh anaknya H.