Ditemukan 122 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Putusan Nomor 79/Padt.G/2019/PA.LKBahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan alat buktisaksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Limpuluh Kota.
Register : 20-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 122/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 18 Desember 2014 — SISKA binti RAMLAN,
X
ARI SANDI, S.E.bin SAEFUDIN ZUHRI,
87 — 28
87 — 28
RAMLAN ) didepan sidangPengadilan Agama Mataram;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Penetapan /krar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon/Terbandingdan Termohon/Pembanding atau di tempat perkawinan Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding dilangsungkan untuk didaftardalam buku yang disediakan untuk itu;Menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayar Mutah kepadaTermohon/ Pembanding berupa uang sejumlah Rp. 50.000.000, (limpuluh
Register : 07-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 598/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Limpuluh Kota.
Register : 21-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
penglihatan dan pendengaran saksi sendiri;;2.SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, Saksiadalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaetn Limpuluh
Putus : 27-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 211/Pdt.G/2014/PN Sby Tanggal 27 Oktober 2014 — PT. INTILAND GRANDE VS NJONO BUDIONO
198 — 72
198 — 72
DL/2008 tertanggal 21 Januari2008 adalah merupakan Perjanjian Baku, yang dibuat oleh PT.DharmalaLand selaku kreditur dan Njono Budiono selaku Debitur makasesungguhnya harus dianggap tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat,terhadap Penggugat (PT.Intiland Grande) dan Tergugat (Njono Budiono);karena error at subjeckto dan terhadap bentuk perjanjian baku tersebutsenyatanya bertentangan dengan Pasal 1320 BW; Bahwa Tergugat masih memiliki kewajiban bayar sebesarRp.2.754.000.000, (duamilyard tujuhratus limpuluh
Register : 30-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Sim Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
Irwansah
29 — 8
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
Irwansah
29 — 8
terdapatnarkotika jenis Sabu; 1 (satu) buah kaca pirex Dan 1 (satu) unit handphone merk NokiaYang ditemukan di atas lantai dapur rumah terdakwa;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa kemudiandiketahui bahwa asal muasal narkotika jenis sabu yang ada padaterdakwa Irwansah adalah berasal dari saksi Bagus Hariadi alias Yudidan kemudian dilakukan pengembangan dan selanjutnya saksi BagusHariadi alias Yudi berhasil di tangkap pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2020 di Taman Segitiga Simpang Tiga Limpuluh
Satu) unit handphone merk NokiaYang ditemukan di atas lantai dapur rumah terdakwa dan diakui olehterdakwa keseluruhannya adalah miliknya;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa kemudiandiketahui bahwa asal muasal narkotika jenis sabu yang ada padaterdakwa Irwansah adalah berasal dari saksi Bagus Hariadi alias Yudidan kemudian dilakukan pengembangan dan selanjutnya saksi BagusHariadi alias Yudi berhasil di tangkap pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2020 di Taman Segitiga Simpang Tiga Limpuluh
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal13 April 2013 di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota,sesuai dengan Penetapan Nomor: 0003/Pdt.P/2014/PA.LK yang di keluarkan olehPengadilan Agama Kabupaten Limpuluh Kota , tanggal 26 Februari 2014;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalserumah, dan selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhal. 1 dari 12 hal.
Register : 23-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Putusan No.551 Pdt.G/2019/PA.PykPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karenanya MajelisHakim menilai fotokopi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti (P) berhubungan langsung dengan perkara ini,yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Oktober 2016 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kabupaten Limpuluh Kota, serta pembuatannya sengaja dibuat untukdipergunakan sebagai alat bukti, Majelis Hakim menilai
Register : 02-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama1 bulan, terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Limpuluh Kota,dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak, namun bada dukhul;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Desember 2012, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:4.1.
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Limpuluh Kota pada tahun 2011 sesuai dengan perkaraNomor: 0316/Pdt.G/2011/PA.LK, tanggal 04 November 2011, namunperkara itu di cabut kembali, karena Penggugat dan Tergugat sepakat untukberdamai;6.
Register : 11-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 49/PID.SUS/2017/PT.PLK Tanggal 10 Oktober 2017 — KRIS ANTON SUBROTO alias ANTON bin SLAMET
25 — 18
25 — 18
satuempat) gram; 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis shabu dengan beratkotor kotor 0,34 (nol koma tigaempat) gram; 1 (satu) buah bong lengkap dengan pipet kaca yang di dalamnyaterdapat residu Narkotika golongan jenis shabu; 1 (satu) buah timbangan digital merek Constant; 2(dua) buah sendok terbuat dari potongan sedotan;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; Uang tunai sejumlah Rp150.000,00 (seratus limpuluh
Putus : 11-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 517/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 11 September 2012 — IMAM SUHADAK
45 — 5
45 — 5
Terdakwa membeli 1 poket sabusabu seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan menjualnya seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima pululhribu rupiah) sehingga setiap poketnya terdakwa mendapat keuntungan Rp. 150.000, (seratus limpuluh ribu rupiah); Setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cab.
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Pemohon permah mengajukan Permohonan perceraian ke PengadilanAgama Limpuluh Kota sesuai dengan perkara Nomor: 0096/Pdt.G/2015/PA.LK,namun perkara itu Pemohon cabut, karena Pemohon dan Termohon sepakatuntuk berdamai dan Termohon berjanji akan merubah sikapnya;6.
Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 137 / PDT / 2015 / PT. MTR Tanggal 29 Oktober 2015 — - NYONYA DESMAWATI
Melawan
- NURHUDA, Dkk.
37 — 17
37 — 17
+Rp. 139.000, +JumlahRp.150.000.r limpuluh ribu rupiah )Ttd.LALU ZAINUN, S.H. Mataram, Nopember 2015Panitera / SekretarisDARNO.S.H., M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Halaman 15 dari 13 halaman Put. No. 137/PDT/2015/PT.MTR.
Register : 03-03-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 10/Pid.C/2023/PN Plj Tanggal 3 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIANRA YOSEPTIAN, S.H
Terdakwa:
ADE FIRMANSYAH panggilan ADE bin SYARIL
27 — 16
RIANRA YOSEPTIAN, S.H
Terdakwa:
ADE FIRMANSYAH panggilan ADE bin SYARIL
27 — 16
pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (satu) bulan;
- Memerintahkan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, dengan ketentuan apabila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim oleh karena Terdakwa tersebut sebelum habis masa percobaan selama 4 (empat) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
4.1 1 (satu) Buah Egrek tangkai besi dengan Panjang kurang lebih 150cm (seratus limpuluh
Register : 02-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0601/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
LIMPULUH KOTA, antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagi perselisin, danoleh karena ulahnya tersebut Tergugat dihukum 9 tahun penjara dansekarang telah dijalani 4 tahun lamanya di LP Payakumbuh;Bahwa semenjak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudah pisah4 tahun 8 bulan lamanya dan selama berpisah tersebut Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah untuk Penggugat dan anak;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KotaPayakumbuh dan Tergugat tinggal di LP Payakumbuh
Putus : 14-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 42 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks Tanggal 14 Mei 2013 — I. N K
II. N R
50 — 26
50 — 26
lingkup rumah tangga terhadap isti Terdakwa I yaity saksi IlberdasarkanSurat Kutipan Nikah darn KUA Kecamatan Lima Puluh Kotamadya Pekanbaru,melakukan, yang menyumh io nelakukan, dan yang turut' sera oo nelakukan,kekerasan fisik dalam ilingkup =mmet tangga, yang tidak meninbulkanpenyakit atau halangan untuk ~= menjalankan pekerjaan Jabatean atau natapencahaian atau kegiatan = seharihari, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :O Bahwa Terdakwa I dan saksi korban telah menikah lebih kurang 25 (limpuluh
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon, sedangkan Termohon adalah suami Pemohon yang saksi kenalsejak ia menikah dengan Pemohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal membinarumah tangga di Jorong Balai, Nagari pilubang, Kecamatan Harau,Kabupaten Limpuluh Kota;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak
Register : 19-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 330/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 2 Juni 2016 — Jimmy Silitonga alias Jimmy
30 — 1
30 — 1
Sei DukuKecamatan Limapuluh Pekanbaru karena telah melakukan pencurian padahari Jum'at tanggal 19 Februari 2016 sekitar pukul 09.00 Wib di Jin.Kuantanraya dekat Perumahan jundul lama Kecamatan Limpuluh Pekanbaru dankorbannya adalah saksi Sari Yunita;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 19 Februari 2016 sekitar pukul 07.00 Wib,saat terdakwa sedang mencari sewa penumpang sebagai kernet opltet digang bertuah tibatiba datang teman Terdakwa bernama ANDRE danmengatakan kepada terdakwa "minta tolong temankan
Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 960/Pid.B/2015/PN Plg Tanggal 10 September 2015 — HERI DIVA Als ATA Bin ASEP RIDWAN
44 — 4
44 — 4
tersebut supaya dibeli oleh saksi Riza Yusmanda yangselanjutnya saksi memberikan pinjaman sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah).e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa tidak bisa mengembalikanpinjaman sebesar Rp. 50.000.000, (limpuluh juta rupiah) tersebutkaren kondisi Terdakwa yang sedang sakit.e Bahwa walaupun terdakwa belum bisa mengembalikan uang pinjaman,tetapi terdakwa juga telah menyerahkan hak atas tanah milik terdakwakepada saksi Riza Yusmanda SH.MH yaitu tanah seluas + 400m2 yangterletak