Ditemukan 274 data
O. NABABAN
Terdakwa:
1.RIKSON SIRINGO RINGO
2.FERNANDO HASUDUNGAN PANJAITAN
3.FEBRI YUDHISTIRA
23 — 4
Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanMedan;30 Tahun / 25 Oktober 1988;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pondok Kroyok Desa Emplasmen AekNabara Kecamatan Bilan Hulu KabupatenLabuhanbatu ;Islam;Wiraswasta;Fernando Hasudungan Panjaitan;Medan;22 Tahun / 22 Maret 1996;Lakilaki;Indonesia;Lingkunagn II Jalan Barisan Gereja KelurahanPetapahan Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenDeliserdang Provinsi Sumatera Utara danberdomisili di Dusun Pondok Kroyok DesaEmplasmen Aek Nabara Kecamatan
20 — 6
PENETAPANNomor xxxxx/Pdt.P/2018/PA.Tli w . o oa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh :Pemohon I, Umur 25 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan xxxx Lingkunagn xxxx,Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx,sebagai Pemohon I;Pemohon II, Umur 27 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP
, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Jalan xxxx Lingkunagn xxx,Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxx Nomorxxxxx/Pdt.P/2018/PA.Tli tertanggal 09 Maret 2018 mengemukakan
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
JUNAIDI ALS. EDOT
31 — 21
EDOT pada hari Senin tanggal 23Maret 2020 sekitar jam 12.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu bulan Maret tahun 2020 atau setidak tidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Semangka Lingkunagn Karang Bagu RT / RW 002 /011Kelurahan Karang Taliwang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram atausetidak tidaknya di Suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, telah melakukan perbuatan tanpa hak atauHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2020/PN Mitrmelawan
SAKSI MASLANDU;Bahwa saksi beserta tim sat Res Narkoba Polres Matarammengamankan terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar jam12.30 wita, bertempat di Jalan Semangka Lingkunagn Karang Bagu RT / RW002 /011 Kelurahan Karang Taliwang Kecamatan Cakranegara KotaMataram.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2020/PN MtrBahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa di rumahnya di Lingkungan Karang Bagu sering menyediakantempat untuk mengkonsumsi narkotika jenis
SAKSI SAHRUN:Bahwa saksi menyaksikan tim sat Res Narkoba Polres Matarammengamankan terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar jam12.30 wita, bertempat di Jalan Semangka Lingkunagn Karang Bagu RT / RW002 /011 Kelurahan Karang Taliwang Kecamatan Cakranegara KotaMataram.Bahwa saat melakukan pengamanan terhadap terdakwa danmenemukan di rumah terdakwa berupa : 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya berisikan Kristal beningyang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,32
SAKSI HANAPI (Ketua RT);Bahwa saksi menyaksikan tim sat Res Narkoba Polres Matarammengamankan terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar jam12.30 wita, bertempat di Jalan Semangka Lingkunagn Karang Bagu RT / RW002 /011 Kelurahan Karang Taliwang Kecamatan Cakranegara KotaMataram.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2020/PN MtrBahwa saat melakukan pengamanan terhadap terdakwa danmenemukan di rumah terdakwa berupa : 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya berisikan Kristal
18 — 9
Lingkungan XXXXXX, Kelurahan XXXXxX,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 58/Pat.P/2020/PA.Jnpbahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Kandung sekaligus Wali nikah dari Pemohon II;bahwa saksi tahu, Kepentingan para Pemohon datang ke PengadilanAgama ini yaitu untuk mengesahkan pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2018 di Lingkunagn
Islam, pekerjaan Peternak ayam,bertempat tinggal di Lingkungan XXXX, Kelurahan Empoang Utara,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeluarga dari Pemohon Il; bahwa saksi tahu, Kepentingan para Pemohon yaitu untukmengesahkan pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan padaHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 58/Pat.P/2020/PA.Jnptanggal 10 Desember 2018 di Lingkunagn
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Agus
25 — 2
)bngkus kotak rokok lucky strike yang berisikan 21 (dua puluh satu)plastic klip berisikan butiran Kristal diduga narkotika jenis shabyu yangdibungkus kertas dan 1 (satu) buah pipet sekop dari keranjangsampah yang terletak didapur rumah terdakwa dan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia warna hitam;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari sneintanggak 12 Nopember 2018 sekitar pukul 22.20 wib Saksi dan rekanSaksi memperoleh informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa di Pasar XII Lingkunagn
9 — 5
Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lelakibernama SUHANTO BIN RAMBIT, umur 32, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik ,tempat tinggal di Lingkunagn Kiring, Rt.09 Rw. 14, Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban dan telah saling mengenal selama 9 bulan dan telah sepakat untukmeneruskan ke jenjang perkawinan;4.
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 03 Mei 2014, di rumah orang tua Pemohon II, yang beralamatdi Lingkunagn Perdamean, Kelurahan Perdamean, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Wali Nikah dengan mahar uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi Nikah yang bernama 1. Saksi Nikah dan 2. Saksi II Nikah;2.
13 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanagat berharap agar anaktersebut diatas dapat diakui sebagai anak kandung Pemohon danPemohon II melaui Penetapan Pengadilan Agama mimika demimasa depan anak tersebut baik dalam lingkunagn masyarakatmaupun pemerintahan.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara iniHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.MmkBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut
45 — 20
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanagat berharap agar anaktersebut diatas dapat diakui sebagai anak kandung Pemohon danPemohon II melaui Penetapan Pengadilan Agama mimika demi masadepan anak tersebut baik dalam lingkunagn masyarakat maupunpemerintahan.7.
22 — 14
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN NEGERI STABAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari : SRI KURNIAWATI, Lahir di Tanjung Mulia, tanggal 10 Mei 1994, jenis kelaminperempuan, Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat tinggaldi Lingkunagn VIII Sido Mukti Pasar I B Desa Tanjung Selamat,Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai
13 — 7
Bahwa pada awal bulan April 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat dirumah kakak Penggugat di Lingkunagn xxxxx, Kelurahan xxxxx,Kecamatan xxxxx Timur, Kabupaten Majene dan pergi ke Makassar;c. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat di rumah milik kakakPenggugat di Lingkunagn xxxxx, Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxxTimur, Kabupaten Majene, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, dan Tergugat jarang mengunjungi anakPenggugat dan Tergugat;d.
94 — 25
SaksiSaksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang/Gojek Online, bertempat tinggal di Kelurahan Ternate Baru,Lingkunagn Ill, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikdan sekarang rumah tangga tidak rukun; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Saksi tidak tahu perpisahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURIYADI Alias BELERAK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
30 — 20
., selanjutnya para Terdakwa berangkat pulang menujurumah dengan posisi Terdakwa Il. yang mengemudikan sepeda motorsedangkan Terdakwa I. duduk dibelakang sambil memegang 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan tangan kiri Terdakwa lL.selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib pada saat para Terdakwa melintas di JalanJenderal Sudirman Lingkunagn Kel. Marbau Kec. Marbau Kab.
MARDIANTO FAUJI Alias DIAN, dan Terdakwa Il.SURIYADI Alias BELERAK, pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 sekira pukul21.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2021 atausetidaktidaknya masih dalam dalam Tahun 2021, bertempat di Jalan JenderalSudirman Lingkunagn Kel. Marbau Kec. Marbau Kab.
36 — 11
Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa NINA OKTORA, SH binti BAMBANG SISWANTO padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti antara tanggal 10September 2011 sampai dengan tanggal 20 Juli 2012 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2011 sampai dengan 2012, bertempat masingmasing dirumah Julia di Lingkungan Tanjung Rt.02 Rw.02, dirumah Poniyem di LingkunganTanjung Rt.02 Rw.02, di rumah Supiyani di Lingkungan tanjung Rt.01 Rw.02, dirumah Pipin Hidayat di Lingkunagn
378 KUHPidana jo Pasal 64 KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa NINA OKTORA, SH binti BAMBANG SISWANTO padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti antara tanggal 10September 2011 sampai dengan tanggal 20 Juli 2012 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2011 sampai dengan 2012, bertempat masingmasing dirumah Julia di Lingkungan Tanjung Rt.02 Rw.02, dirumah Poniyem di LingkunganTanjung Rt.02 Rw.02, di rumah Supiyani di Lingkungan Tanjung Rt.01 Rw.02, dirumah Pipin Hidayat di Lingkunagn
tindak pidanasebagaimana sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa NINA OKTORA, SH binti BAMBANG SISWANTO padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti antara tanggal 10September 2011 sampai dengan tanggal 20 Juli 2012 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2011 sampai dengan 2012, bertempat masingmasing dirumah Julia di Lingkungan Tanjung Rt.02 Rw.02, dirumah Poniyem di LingkunganTanjung Rt.02 Rw.02, di rumah Supiyani di Lingkungan tanjung Rt.01 Rw.02, dirumah Pipin Hidayat di Lingkunagn
17 — 2
P/ 2016 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini permohonan Pemohon atas nama :KARIYOTO, lahir di Kediri, tanggal 18 Januari 1957, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanburuh harian lepas, agama Islam, beralamat Lingkunagn Grogol RT.041RW.009 Kelurahan Singonegaran, Kecamatan pesantren, Kota Kediri,selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri
Fira Aulia Ramadina
25 — 5
Bdg.karena sesuatu maslah tetapi ingin punya dan menggunakan namaIndonesia.Bahwa menurut adat di lingkunagn kami mengganti nama diperbolehkan.Saksi 2. LLAUW NJOEK LING,menerangkan :Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Bandung.
Bukankarena sesuatu maslah tetapi ingin punya dan menggunakan namaIndonesia.Bahwa menurut adat di lingkunagn kami mengganti nama diperbolehkan.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon tidak keberatan;Menimbang bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dimuka persidangandan hanya mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari
16 — 1
Dalamhal ini memberi kuasa kepada Nano Gunawan,SH.Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum & Konsultan Hukumyang beralamat di Lingkunagn Sukajadi Adiningrat,nomor89,RT. O03/RW. 012, Kel. Adiarsa Timur, KecamatanKarawang Timur,Kabupaten Karawang. Berdasarkan suratkuasa khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang pada tanggal 10 November2020.
75 — 6
Anak berhak atas perlindungan terhadap lingkunagn yang dapatmembahayakan atau menghambatkan perkembangannya dengan wajar.Menimbang, bahwa pemohon juga memiliki tanggung jawab sebagai orangtua tunggal terhadap kesejahteraan anak, dimana pemohon bertanggung jawabatas terwujudnya kesejahteraan anak baik secara rohani, jasmani maupun sosial;Menimbang, bahwa dengan memberikan izin kepada pemohon sebagai waianakanak pemohon untuk menggunakan baik itu. dengan menjualkan/menganggunkan/mengalihkan harta dari
11 — 0
PUTUSANNomor : 1111/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT tempat kediaman di Lingkungan AtomRT.09 RW. 05 Kelurahan CijohoKecamatan Kuningan KabupatenKuningan, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, tempat kediaman di Lingkunagn AtomKelurahan Cijoho, KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat
22 — 13
Bahwa pada tanggal 18 Mei 1995, pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahB.com Hal. 1 dari 9 hal.Put.No.249/Pdt.G/2012/PA.Kadr.B.comKantor Urusan Agama kecamatan Pesantren, Kota Kediri, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/74/V/1995 tanggal 18 Mei1995 ; Bahwa setelah pelaksanaan pemikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi Lingkunagn Bence, Kelurahan Pakunden, Kecamatan Pesantren