tidak bisa di kendalikan olehterdakwa karena rem kendaraan truk tersebut blong sehingga kendaraan tersebutberjalan terus kearah jurang dan terdakwa yang saat itu merasa panik langsungmembuka pintu truk tersebut dan melompat keluar dari kendaraan truk untukmenyelamatkan diri sehingga truk yang terdakwa kemudikan melaju terus kedalam jurang dengan dalam kurang lebih 15 (lima belas) meter, selanjutnyaterdakwa yang karena merasa takut kemudian mengamankan diri menuju kekantor Pos Polisi Katala Hamu Lingu

tidak bisa di kendalikan oleh terdakwakarena rem kendaraan truk tersebut blong sehingga kendaraan tersebut berjalan teruskearah jurang dan terdakwa yang saat itu merasa panik langsung membuka pintu truktersebut dan melompat keluar dari kendaraan truk untuk menyelamatkan diri sehingga trukyang terdakwa kemudikan melaju terus ke dalam jurang dengan dalam kurang lebih 15(lima belas) meter, selanjutnya terdakwa yang karena merasa takut kemudianmengamankan diri menuju ke kantor Pos Polisi Katala Hamu Lingu

dikemukakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dengandisertai uraian yang jelas tentang duduk perkaranya dari awal hingga akhir, pengakuanTerdakwa tersebut sesuai dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang didengardidepan persidangan bernama : 1 Saksi MARTHEN TANGGUMARA 0000000000200200022002e Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 sekitarjam.03.00 Wita sore di jalan jurusan Praipaha menuju ke Tabundung KampungWatumbelar Km.15, Desa Lailara, Kecamatan Katala Hamu Lingu

Saksi YUSTINA TANGGUHANA,; 2222 nnn nnn nen nen n ene n ee neeBahwa, setahu saksi kejadian tersebut adalah mengenai terbaliknya truk di jalansimpang Praibakul Tabundung pada hari Selasa tanggal 0372012 jam,15.30 Wita,Desa Lailara, Kecamatan Katala Hamu Lingu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa, pada saat kejadian truk tersebut membawa penumpang kurang lebih 75( tujuh puluh lima ) orang ada juga barang akan tetapi tidak banyak ;Bahwa, sebelum atau pada saat truk tersebut terbalik tidak ada kendaraan lain

Setelah itu terdakwa menyiku korban pada bagian dadakorban hingga korban langsung sempoyongan, selanjutnya terdakwalangsung memotong korban pada bagian punggung denganmenggunakan parang yang dibawanya hingga korban terjatuh. setelahitu koroban langsung berteriak minta tolong dan pada saat itu juga, saksiALEXANDER LINGU alias LEKSI, saksi MARTINUS MALO, LAKA saksiNGONGO DAPPA, saksi DAMIANUS WOLLA BAGA, langsung keluardari dapur dan menolong korban yang terluka sedangkan terdakwamelarikan diri; Bahwa

Setelah itu terdakwa menyiku korban pada bagian dadakorban hingga korban langsung sempoyongan, selanjutnya terdakwalangsung memotong korban pada bagian punggung denganmenggunakan parang yang dibawanya hingga korban terjatuh. setelahitu koroban langsung berteriak minta tolong dan pada saat itu juga, saksiALEXANDER LINGU alias LEKSI, saksi MARTINUS MALO, LAKA saksiNGONGO DAPPA, saksi DAMIANUS WOLLA BAGA, langsung keluardari dapur dan menolong korban yang terluka sedangkan terdakwamelarikan diri;Bahwa

Selain itu saat terdakwa memotongkorban pada bagian punggung dengan menggunakan parang yangdibawanya hingga korban terjatuh, korban langsung berteriak minta tolong,sehingga saksi ALEXANDER LINGU alias LEKSI, saksi MARTINUSMALO, LAKA saksi NGONGO DAPPA, saksi DAMIANUS WOLLA BAGA,langsung keluar dari dapurdan menolong korban yang terluka sedangkanterdakwa melarikan diri, sehingga perbuatannya tidak selesai;Berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim Pengadilan NegeriWaikabubak telah melakukan kekeliruan

hilangnamun sudah ada perubahan cap di pipi kanan dari DO5 menjadi D08;Bahwa Kuda yang hilang ditemukan ekor saja;Bahwa hewan Kuda tersebut hilang dipadang Desa Ngadu Langgi danditemukan tanggal 30 Desember 2013 di Desa Mandas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;GIDION NGGABA HADA MBEWA alias DION, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2013 sekitar jam 15.00 witabertempat dirumah saksi di Reti Pakadu Desa Mandas, Kecamatan KatalaHamu Lingu

, bahwa saksi MARTINUS YEWALI alias TINUS setelahmendapat informasi Kuda Umbu Rihi hilang kemudian saksi MARTINUS YEWALIalias TINUS melakukan pencarian dan selanjutnya menemukan hewan Kuda milikUMBU RIHI yang hilang tersebut di rumahnya saksi Gidion di Mandas;Bahwa saksi GIDION NGGABA HADA MBEWA alias DION menerangkanKuda tersebut ia dapatkan dari Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2013sekitar jam 15.00 wita bertempat dirumahnya sendiri di Reti Pakadu Desa Mandas,Kecamatan Katala Hamu Lingu

, dengan maksud Terdakwa titipkan untuk gembalakandan saat itu Terdakwa mengatakan bahwa Kuda tersebut didapat dari membeli dariorang Praipaha;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas terbuktiTerdakwa telah memindahkan hewan Kuda milik saksi UMBU RIHI yang sebelumnyadilepas di Padang selanjutnya membawanya ke rumah saksi GIDION NGGABA HADAMBEWA alias DION di Reti Pakadu Desa Mandas, Kecamatan Katala Hamu Lingu,sehingga menurut Majelis Hakim unsur mengambil ternak telah terpenuhi

Saksi NGONGO LEGA AMA LINGU : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah tanah sawah Modokayang berbatasan dengan tanah sawah saya yang dipermasalahkan olehPenggugat dan Tergugat Bahwa tanah sawah tersebut, sekarang digarap Tergugat; Bahwa Tergugat menggarap tanah sawah tersebut diturunkan oleh ayahnya; Bahwa Tanah sawah yang digarap Tergugat bernama Wee Nebei; Bahwa Laka Dere meninggal tahun 19683 ; Bahwa pada saat Laka Dere meninggal, saksi hadir pada hari Minggu danLaka Dere dimakamkan

sawah Modoka;Bahwa setahu saksi tanah sawah Modoka adalah milik Laka Dere;Bahwa kenal dengan Laka Dere setelah dewasa;Bahwa yang menggarap tanah sawah Modoka setelah Laka Dere meninggaladalah AyahPenggugat ditahun pertama dan tahun kedua digarap Penggugat;Bahwa sawah Modoka sebelah Timur berbatasan dengan Mude Ama Lida;Bahwa Tanah sawah Modoka sebelah Barat milik Ngongo Lega Ama Linguyang di garap oleh Turu Buni Ngani;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sawah Modoka yakni : Utara dengan Rato Ama Lingu

, kali/sungai ; Timur berbatasan dengan Yagi AmaLunga ; Barat dengan Ama Lingu ; Selatan dengan tanah sawah saksi (Bata Ama Magi) ;Bahwa saksi kenal dengan Lesu Jaga Soli ddan sudah meninggal;Bahwa saksi kenal dengan Turu Buni Ngani adalah anak Keba Turu Ama Soli;Bahwa Turu Buni Ngani menggarap tanah sawah yang berbatasan dengantanah sawah Modoka karena disuruh kerja oleh Ngongo Lega Ama Lingu;Bahwa tanah sawah sebelah utara dari tanah sawah Modoka milik NgongoLega Ama Lingu yang sekarang digarap

YUSTRAINI dan letaktanah eks LINGU SILAM (MEYIWAT)) ;3. Kembali kepada berkas putusan Mahkamah Agung RI diatas halaman 34dari 53 halaman putusan Nomor : 1902/K/Pdt/2016 paling atas tulisankapling Nomor : 37 nampak tanah AGUS SALIM, tenah eks LINGU SILAM 2(dua) kapling (Sekarang MEYIWATI) nampak tanah M. YUSRI. Bahwa jelas tanahtanahn MASHADI, IR. YUSTRAINI dan tanah M.

YUSRI,tidak berada diatas tanah eks LINGU SILAM (MEYIWATI) yang 2 (dua) kaplingyaitu sertipikatsertipikat itu dasar penerbitannya SKPT tanahnya MASHADI,IR. YUSTRAINI dan M. YUSRI Sendiri ;Halaman 24 dari 40 hal Pkr.

No. 5/G/KI/2018/PTUN.PLKatau SKPTNya berada diatas tanahnya eks LINGU SILAM (MEYIWATI) 2(kapling) terSebut. 22202 Ini Informasi untuk kepentingan saya MEYIWATI, SH dalam upaya HukumPeninjauan Kembali (PK) Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1902/K/Pdt/2016 tanggal 29092016, PK setelan memperoleh bukti baruLEIS DUL. 222222 2 en nnn nn nnn nn nen renner nnn ene nen reece nee n nnn ne nena nnnnnenennennens Bahwa berupa Warkah yang dimohon bukan untuk membuka Rahasia Pribadi(pemegang Sertipikat) tetapi untuk

mengungkap secara terang benderangapakah sertipikatsertipikat tersebut diterbitkan berdasarkan adanya SuratKeterangan Penggarapan Tanahnya, sesuai diatas tanah miliknya yangmenggarap tanah tersebut atau benarbenar Surat Keterangan Penggarapantanahnya berada diatas tanah eks LINGU SILAM (MEYIWATI, SH) jadi bukanRahasia Pribadi, tetapi rahasia yang sebenarnya (kebenaran) dari pelaksanaanpelayanan publik dibidang pertanahan untuk Kantor Pertanahan Kota PalangkaRaya Pada MASA ItU. 202 22nn nana nen

Saksi YOHANES RENGGA BAGA Alias BAPAK DELSI:e Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan anak saksi yang bernama AGATA DELSIANA yang masihsekolah kelas 2 SMP dan berumur 14 (empat belas tahun) telah diculik;e Bahwa anak saksi tersebut diculik pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014bertempat di rumahnya tantenya REGINA LINGU LANGO Alias MAMAENI di Desa Pareobatang, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barate Bahwa saksi mengetahui kejadian hal tersebut saat ditelpon olehREGINA LINGU

Saksi REGINA LINGU LANGO Alias MAMA ENI:e Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahanak saksi yang bernama DELSI yang diculik;Hal. 7 dari 21 Putusan No. 116/Pid.Sus/2014/PN.Wkb.e Bahwa DELSI tinggal dengan saksi sejak kelas 1 SMP;e Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014 saksi telepon ayah saksi karenaDELSI tidak ada dirumah dan orang tuanya menjawab tidak tahu;e Bahwa pada saat DELSI hilang barangbarangnya masih ada dirumah;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah ketemu dengan terdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deri bin Ujang Djaya) terhadap Penggugat (Melani Wulandari binti Stepnus Lingu);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Bogor Barat, Kota Bogor; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Wa Isi, sebelah Timur adalah tanah milik LaAli, sebelah Barat berbatasan dengan laut dan sebelah Utara saksi tidaktahu ;Bahwa dahulu saksi sering pergi berburu di tanah obyek sengketa danterakhir kali saksi masuk ke tanah obyek sengketa tahun 20032004 ;Bahwa saksi kenal dengan La Ali karena sering datang ke rumahsedangkan Wa Isi adalah orang Katobengke yang kemudian menjualtanahnya kepada anak Penggugat yaitu Yurni Nahmuddin ;Bahwa setahu saksi suami Penggugat membeli tanah objek sengketadari Wa Lingu

pada tahun 2001 ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Wa Lingu datang di tanah obyeksengketa ;Bahwa setahu saksi tanah milik Wa Ode Yurni Nahmuddin tidak masukdalam objek sengketa karena tanah Wa Ode Yurni Nahmuddin dengantanah milik Penggugat merupakan dua objek tanah yang masingmasingberbeda tetapi saksi tidak tahu berapa luas tanah milik Wa Ode YurniNahmuddin ;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Tergugat mengolahtanah objek sengketa ;Bahwa tanah milik orangtua saksi sudah dijual pada

LAODE HAKIMBahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan oleh Penggugat danTergugat adalah tanah milik Wa Lingu yang kemudian dijual kepadaPenggugat pada tahun 2001 tetapi saksi tidak tahu berapa luasnya ;Bahwa tanah obyek sengketa terletak di atas dermaga pelabuhan PTPertamina saat ini di Kelurahaan Sulaa Kecamatan Betoambari KotaBaubau ;Bahwa batas tanah tersebut yaitu sebelah Barat berbatasan dengan laut,sebelah Timur dan Selatan adalah daratan Baubau ;Bahwa saksi bekerja sebagai Babinsa pertama

di Sulaa dan pada tahun2005 saksi pindah ke Tomia ;Bahwa sebelum tahun 2005 saksi pernah melihat Penggugat bersamasuaminya datang ke lokasi obyek sengketa saat itu Penggugatmemasang pagar kayu ;Bahwa saksi pernah datang ke lokasi obyek sengketa ketika Penggugathendak membeli tanah tersebut dari pemilik sebelumnya yaitu Wa Lingu ;Bahwa saksi belum pernah mendengar kalau Penggugat menjual tanahobyek sengketa kepada PT.

Pertamina ;Bahwa ketika ditunjukkan surat bukti T.Il19 yaitu Surat Pernyataan yangdibuat oleh La Beni selaku Lurah Sulaa dan T.Il20 yaitu SuratPernyataan yang dibuat oleh La Mili, saksi pernah melihatnya yangintinya di dalam surat pernyataan tersebut La Beni dan La Mili tidakpernah menyaksikan transaksi jual belli tanah antara Wa Lingu denganPenggugat sebagaimana dalam Akta Jual Beli milik Penggugat ;Bahwa setahu saksi untuk pembebasan tanah warga yang terlibat adalahbagian kKeuangan, hukum dan teknis

Katala Hamu Lingu, Kab. SumbaAgama i Kristen ProtestanPekerjaan : TaniTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum melainkanmenghadapi sendiri perkaranya tersebut, sekalipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepadanya untuk menggunakan hak tersebut ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Waingapu oleh:1. Penyidik, terhitung sejak tanggal 19 Januari 2014 s/d tanggal 07 Februari 2014;2.

Putusan ini;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan pembuktian terhadapperkara terdakwa GIDION NGGABA MBEWA tersebut sudah dianggap cukup, danterdakwa sendiri tidak akan mengajukan saksisaksi, maka Majelis Hakim melanjutkanpersidangan perkara tersebut dengan pemeriksaan terhadap diri terdakwa, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis, tangaal 15 Oktober 2013 sekitar jam 15. 00Wita bertempat di rumah saksi di Reti Pakadu Desa Mandas KecamatanKatala Hamu Lingu

dengan perkara ini;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Hiri bin La Maha) dengan Pemohon II (Wa Anta binti La Lingu) yang dilaksanakan di Dusun Namaea, Desa Pelauw, pada tanggal 27 Desember 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1982 pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau

perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara paraterdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanISAK LUNGGI HALING aliasISAK;lailara;35 tahun /31 desember 1976;LakiLaki;Indonesia;Rt.04.Rw.02,DusunDesa Lailara,Kecamatan KatalaLatalanyir,Hamu Lingu

PERAPENJANG aliasDEMUSlailara;21 tahun/22 desember 1989;LakiLaki;Indonesia;Para terdakwa ditahan oleh :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 1:1.2.Translok, Desa Lailara,Kecamatan Katala HamuLingu,Kabupaten Sumba Timur;Kristen Protestan;Tani;SMP;ABED LUBU PIAHU aliasABED;lailara;23 tahun / 19 April 1988;LakiLaki;Indonesia;Dusun Latalanyir, DesaLailara,Kecamatan KatalaHamu Lingu

Tempat Lahir :Lingu Kaboko; 3. Umur/tanggal lahir : 22Tahun / 10 November 1997;4. JeniS Kelamin :Lakilaki;5. KebANQSAAN += +2 anne nnn nnn nnnIndonesia;6. Tempat Tinggalnone n en en enna nnn nn nce n nnn nnnennnnennnennn nen nnnsennnnensensenes : Kamp. Lingu Kaboko, Desa. Wemakaha, Kec. KodiBalagar , Kab. Sumba Barat Daya;7. Aga Khatolik;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Wkb8.

KANNA NJONGUMARA : Jenis kelamin lakilaki, Bertempat tinggal di KambauniRT. 04, RW.04 Desa Praibakul, Kecamatan Katala Hamu Lingu,Kabupaten Sumba Timur, Pekerjaan Pensiunan PNS;selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT 2. PAULUS KANADARA: Jenis kelamin lakilaki, Bertempat tinggal di RT. 09, RW.03Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur, Pekerjaan Pensiunan PNS;selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

PAULINA PADU LEMBA yang merupakan Saudara Perempuan dariPenggugat Il dan P.H KILIMANDANG atau PANDA HUKI KILIMANDANG(Almarhum) yang selanjutnya menjadi istri dari Tergugat ;Bahwa pada tahun 1980 Tergugat dan istrinya PAULINA PADU LEMBA pindahke Kapunduk, karena Tergugat ditempatkan sebagai Polisi Pamong Praja diKecamatan Kapunduk, kemudian pada tahun 1981 Tergugat pindah lagi keKecamatan Paberiwai dan setelah Pensiun, Tergugat pindah dan tinggal sertamenetap di Desa Praibakul, Kecamatan Katala Hamu Lingu

MARIA MAGDALENA KONGA LEMU, bertempat tinggal diRT.09/RW.05 Kelurahan Hambala, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat ,ll /ParaPembanding ,ll ;melawan:KANA NDJONGGUMARA, bertempat tinggal di DesaPraibakul, Kecamatan Katala Hamu Lingu, untuk sementarabertempat tinggal di Km.6, RT.14/RW.05, Kecamatan Kanatang,Kabupaten Sumba Timur ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa

MARIA MAGDALENA KONGA LEMU, bertempat tinggal diRt 0O9/Rw 05, Kelurahan Hambala, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur;Pemohon Peninjauan Kembali Il dahulu Pemohon Kasasi II/Tergugat II/Pembanding II;melawanKANA NDJONGGUMARA, bertempat tinggal di Desa Praibakul,Kecamatan Katala Hamu Lingu, untuk sementara bertempattinggal di Km. 6 Rt 14 Rw 05, Kelurahan Hambala, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/T erbanding;Mahkamah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil dengan sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Katolik bertempat di Gereja Santo Lourensius Lingu Lango di Tana Righu, Sumba Barat, pada tanggal 31 Desember 2010, berdasarkan Surat Pernikahan, kutipan dari Buku Pernikahan Paroki Santo Matius Palla

Saksi Alexander Lingu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;UBahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengankekerasan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Simon Dappa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018, sekitar pukul19.00 wita, bertempat Galudara, Desa Luakobaka, Kecamatan WewewaBarat, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Bahwa Saat itu saksi Sedang minum kopi di dalam rumah tempat kejadian;Bahwa tibatiba saksi

bukti surat keterangan ahli waristerlampir dalam berkas perkara);1) Wa Ambo binti La Mainto meninggal dunia pada tahun 1979,meninggalkan anakanak ada 8 (delapan) orang dan sampai sekarangmasih hidup dan menguasai tanah sengketa secara nyata;2) La Kompa bin La Mainto meninggal dunia pada tahun 1985 danmeninggalkan anakanak ada 5 (lima) orang yang sampai sekarangmasih hidup dan menguasai tanah sengketa secara nyata;3) Wa Bine binti La Mainto meninggal dunia pada tahun 2008 tidakmempunyai anak;4) Wa Lingu

ditempat yang sama; Bahwa menurut cerita Anak Saksi, Anak melakukan persetubuhandengan cara memaksa korban dan membuka dengan paksa celanakorban serta baju dan memasukkan alat kKemaluannya ke dalam anus danvagina korban layaknya suami Ister1; Bahwa saksi sebagai orang tua sangat kecewa, orang tua Anakpernah datang untuk membicarakan secara kekeluargaan danmemberikan belis, namun keluarga saksi menolak dan tidak maumemaafkan; Bahwa Anak saksi tidak tinggal dengan saksi, namun denganAgustina Lali Lingu

Kemudian Saksimenuju ke Tambelar, tempat tinggal Saksi Anak, dan sesampainya disana, Saksi menceritakan kepada Agustina Lali Lingu selaku pemiliktempat tinggal Anak Saksi dan kami menanyakan kepada Anak Saksimengapa ada foto telanjang miliknya tersebar di Facebook saat itu danAnak Saksi mengakui bahwa Anaklah yang memfoto Saksi Anak setelahmelakukan hubungan badan; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Anak memberikan pendapattidak keberatan;Saksi Rio Fangky Jala Beko alias Opa Jeven, di bawah janji padapokoknya