Ditemukan 54 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/P/FP/2018/PTUN.SMD Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
PT. MARIMUN BARA SEJAHTERA diwakili ANTON HANUSI
Termohon:
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
268 — 163
PT. MARIMUN BARA SEJAHTERA diwakili ANTON HANUSI
Termohon:
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
268 — 163
Marimun Bara Sejahtera diajukan tanggal 12 Juli2018;Bahwa terhadap permohonan tersebut tidak ada tanda terima katanya inisama dengan yang dulu dan cek lisnya sudah ada sehingga disamakan sajadengan yang dulu;Bahwa pada saat mengajukan permohonan tersebut disertai lampirannya;Bahwa pada saat mengajukan permohonan petugas menyuruhmeninggalkan nomor telepon dan nanti akan dihubungi kalau pimpinannyasudah ada;Bahwa pada saat saksi menanyakan cek lis kelengkapan berkas kepadapetugas, katanya nanti kalau
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 14 Januari 2016 — KADIONO ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
52 — 19
52 — 19
NANANG STYAWAN untuk menanda tangani BlankoBukti timbang Uji Penerimaan Barangdan tidak ada isi chek lisnya, dan yang204mengisi Cheklis berat tersebut bukan lah saksi, serta Saksi tidak pernah melihat fisikberasdan yang mengisi chek list bukan lah Saksi ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menanggapi ; 13.
Kadiono dan saksi208Tidak mengecek, karena bagian juru timbang tidak hanya saksi tapi jugaIndera Dwi Putra juga selaku Juru Timbang;Bahwa atas bukti timbang Uji Penerimaan Barang tersebut Saksimenyatakan bahwa pada saksi yang menjabat sebagai Kerani diperintahTerdakwa untuk menanda tangani Blanko Bukti timbang Uji PenerimaanBarangdan tidak ada isi chek lisnya, dan yang mengisi Cheklis berattersebut bukan lah saksi, serta Saksi tidak pernah melihat fisik beras danyang mengisi chek list bukan lah Saks
Register : 18-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 26/PID.B/2013/PN.TBNN Tanggal 21 Mei 2013 — I GUSTI NGURAH INDRAWAN, SE
175 — 22
175 — 22
Dajan Peken Penarungan Mengwi,dan Yamaha 5 TP 110 CC tahun 2004, DK 2577 HE, STNKAn, NI GST AYU PT LISNYA DEWA.Untuk Akad kredit No. PK : 15.000044/KMK/BLD/PST/07/2010, tanggal 27 Juli 2010, yang dipakai jaminanadalah CIVIC SH4GM tahun 1989, DK 246 DB, STNK An.PURWADI Alamat JIn. ANGKASA II NO. 4 Jimbaran Badung,PICK UP L 300 tahun 1981, DK 8590 DB, STNK An. Drs. WAYAN SUDIRA Alamat Br.
Register : 15-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 38-K/PM.I-02/AL/IV/2021 Tanggal 18 Agustus 2021 — Lirik Biyanto, Koptu Mar NRP 83553.
326 — 246
326 — 246
Dodi Waspodo Purba)berada di sekita dan melintas di gudang nomor 178 dan 180dalam rangka pengumpulan data, pernah berpapasan danmelihat personil TNI di luar gudang namun Saksi sudah lupaapakah Terdakwa ataukah bukan dan melihat 2 (dua) unitmobil truk tangki ukuran 15 (lima belas) ton dengan warnaputih dengan warna lisnya merah muda dan biru muda danSaksi melihat truk tangki dengan isi 15.000 (lima belas ribu)liter.Bahwa benar dalam hal pengolahan, produksi maupunniaga PT.
Putus : 08-12-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 8 Desember 2011 —
54 — 10
54 — 10
Indra karena diamenyatakan dalam surat bahwa sebagai teknisi ;51Bahwa benar pada saat Tim ( 5 orang ) memeriksa barang Para Terdakwamenyatakan bahwa ada Surat Pernyataan dan saat itu saksi ngomong sampai 3(tiga) kali kenapa kok Sdr.Indra mau membuat Surat Pernyataan, tetapikatanya dia ngomong ini sudah resiko saya Bahwa saksi memeriksa barang berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barangkemudian saksi cocokkan ;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan Berita Acara sudah disiapkan diPDE dan cek lisnya
Register : 18-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 27/PID.B/2013/PN.TBNN Tanggal 21 Mei 2013 — NI NYOMAN RUSNI
75 — 26
75 — 26
Dajan Peken Penarungan Mengwi,dan Yamaha 5 TP 110 CC tahun 2004, DK 2577 HE, STNKAn, NI GST AYU PT LISNYA DEWA.Untuk Akadkredit No. PK : 15.000044/KMK/BLD/PST/07/2010, tanggal 27 Juli 2010, yang dipakai jaminanadalah CIVIC SH4GM tahun 1989, DK 246 DB, STNK An.PURWADI Alamat JIn. ANGKASA II NO. 4 Jimbaran Badung,PICK UP L 300 tahun 1981, DK 8590 DB, STNK An. Drs. WAYAN SUDIRA Alamat Br.
Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 02/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 2 Mei 2011 — SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM (TERDAKWA)
112 — 193
112 — 193
Dibacakan saya baru mengerti ;Pada saat barang/komponen datang saksi memeriksa fisik dansesual dengan Paking Lisnya ;Bahwa bukti foto ini benar diambil pada saat perakitan danterpampang merk Fuji Jepang ;Bahwa sebagai konsultan kenyataan waktu itu tidak adamasalah kalau akhriakhir bermasalah saksi baru tahu setelahdimintai keterangan di Kejaksaan ;16.
Putus : 22-11-2006 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1200 / Pid.B / 2006 / PN. Jkt.Ut. Tanggal 22 Nopember 2006 — JASWANI NARESH MOHANDAS
165 — 93
165 — 93
Jasatama Kemasindo ;.Bahwa pada saat diperiksa oleh Penyidik saksi tidak pernah diperlihatkandokumendokumen tersebut, tetapi hanya diperlinatkan lisnya saja 5.Bahwa dari 32 dokumen yang tertera dalam dakwaan Penuntut Umum tersebuttidak semua dikeluarkan dan diangkut oleh PT. Jasatama Kemasindo dan tidakselokasi. ;Bahwa yang dimaksud selokasi adalah bila tercatat dalam lis di PT.Jasatama Mekasindo berarti benar barang tersebut diangkut oleh kapal milikPT. Jasatama Mekasindo.
Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 259/Pid Sus/2013/PN Slmn Tanggal 24 Oktober 2013 —
133 — 71
133 — 71
dia bilang warna hitam, lisnya biru, lo kok miripdengan penemuan sepeda motor itu kemudian saksi minta untuk mengecekdengan saksi minta untuk membawa suratsurat, setelah itu Ibu itu datangkerumah dengan Pak Kanit MUJAR dan 5 orang lainnya terus ngobrolngobrol,terus saksi bilang kalau mau ngecek sepeda motornya di Tempatnya JOHAN;Bahwa pada tanggal 9 April 2013 menjelang Mahrib saksi berada di rumahTimbul Santoso di Tujonsari tidak jauh dari rumah karena mau ada hajatan,saksi datang jam 7 malam kemudian
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
821 — 435
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
821 — 435
2021/PN Pbr Bahwa KETUT SUARBAWA adalah anggota komite pengadaan;Bahwa sepengetahuan saksi yang memunculkan PT Aluphi HijauLumina sebagai vendor untuk pekerjaan pemasangan lampuadalah dari kantor pusat dan bukan referensi dari KETUTSUARBAWA;Bahwa saksi meyakini dengan adanya PHO pekerjaan PT RisenEngineering sebenarnya sudah selesai;Bahwa sebelum PHO, dilakukan pemeriksaan terlebin dahulu olehPanitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP);Bahwa ketika proses PHO dilaksanakan, dibuat BA PHO dan adacek lisnya
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
288 — 642
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
288 — 642
Bangka Selatan Tahun Anggaran 2017.Bahwa terhadap pembagian uang tersebut ada lisnya, list itu adalahcatatan kecil pribadi Saksi, catatan mengenai daftar nama namaorang yang diberi uang dari Bapak Sekda.Bahwa catatn/ list tersebut tidak disita oelh Kejaksaan, List tersebuttermasuk kedalam catatan yang sudah Saksi buang,saat itu perintahBapak Sekda yaitu Saksi Suwandi itu setiap catatan apa pun yangbersifat membahayakan harus cepat dibuang.Bahwa tindakan Saksi memark up/membuat SPU fiktif pada belanjamakan
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk. Tanggal 13 Oktober 2015 — Dahono Bin Pawirodinomo
165 — 66
165 — 66
Hal ini disebakankarena name list ada beberapa kali/oerubahubah sehinggaSaksi ambil yang terbesar, misalnya yang 35, sehingga Saksisudah beli tiket sebanyak 35, maka jika nanti ada yang Saksikembalikan tiket itu pasti pengembaliannya tidak sesuai denganharga tiket sehingga Saksi rugi.Bahwa pengembaliannya sampai sebesar itu, karena Saksihanya berdasarkan name list, oleh karena name lisnya berubahubah, maka Saksi ambil name list yang terbesar yang Saksiambil yang ditagihkan.Bahwa yang memastikan untuk
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
140 — 34
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
140 — 34
Sehinggaatas Pengeluaran sejumlah uang tersebut Saksi pertanggungjawabakan dari kegiatan Pelaksanaan Belanja Makanan dan Minumanpada Kegiatan Penguatan Fungsi Keseketariatan dan AdministrasiPerkantoran serta Belanja Makanan dan Minuman pada KegiatanFasilitasi Kelancaran Pelaksanaan Tugas Bupati dan Wakil Bupatipada Seketariat Daerah Kabupaten Bangka Selatan Tahun Anggaran2017.Bahwa terhadap pembagian uang tersebut ada lisnya, list itu adalahcatatan kecil pribadi Saksi, catatan mengenai daftar nama
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
325 — 105
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
325 — 105
tujuh) orang;Bahwa KETUT SUARBAWA adalah anggota komite pengadaan;Bahwa sepengetahuan saksi yang memunculkan PT Aluphi HijauLumina sebagai vendor untuk pekerjaan pemasangan lampuadalah dari kantor pusat dan bukan referensi dari KETUTSUARBAWA;Bahwa saksi meyakini dengan adanya PHO pekerjaan PT RisenEngineering sebenarnya sudah selesai;Bahwa sebelum PHO, dilakukan pemeriksaan terlebih dahulu olehPanitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP);Bahwa ketika proses PHO dilaksanakan, dibuat BA PHO dan adacek lisnya