Lodewik Wuria untuk mencariditempat tinggalnya di Rusunawa Hawai Sentani, akan tetapiTerdakwa tidak diketemukan. Kemudian Saksi I melaporkannyakepada Kapten Inf. Lodewik Wuria.c.

Lodewik Wuriauntuk mengecek kekuatan personel Kompi Markas Korem 172/PWY,akan tetapi Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan. KemudianKapten Inf. Lodewik Wuria memerintah S aksi untuk menghubungi istriTerdakwa lewat telepon, dan istri Terdakwa menyampaikan denganberkata * Bapaknya sudah pergi dari pagi untuk ke kantor (Makorem172/PWY) , setelah itu Saksi melaporkannya kepada Kapten Inf.Lodewik Wuria, selanjutnya Kapten Inf.

Lodewik Wuriamemerintahkan untuk Terdakwa diberi keterangan TK (TanpaKeterangan).3. Bahwa Saksi mendengar informasi kalau pada tanggal 16 Mei2016 sekira pukul 07.00 Wit Terdakwa datang ke Korem 172/PWYdengan berpakaian PDL Loreng untuk menyerahkan diri ke S taf IntelKorem 172/PWY.4.

Lodewik Wuriauntuk mencari ditempat tinggalnya di Rusunawa Hawai Sentani, akantetapi Terdakwa tidak diketemukan. Kemudian S aksi I melaporkannyakepada Kapten Inf. Lodewik Wuria.3.

Lodewik Wuria untuk mencariditempat tinggalnya di Rusunawa Hawai Sentani, akan tetapiTerdakwa tidak diketemukan. Kemudian Saksi I melaporkannyakepada Kapten Inf. Lodewik Wuria.2.

Diwakili Oleh : LODEWIK RUMANGUN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AULIA HAFIDDZ, SH.,MH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BENY NDUN dan Terdakwa II LODEWIK DJARA RIWU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki kahlayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Penuntut Umum:
SISCA GITTA RUMONDANG, SH
Terdakwa:
1.BENY NDUN alias BENY
2.LODEWIK DJARA RIWU alias LODI

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 November 2013 No.Reg.Perk:PDM65/KSGN/11/2013, yang isinya sebagai berikut:DakwaanKESATU :Bahwa terdakwa TONI HARAPAN Alias TONI Bin ARIANSON bersamasamadengan saksi LENDRA SEGAH Alias SEGAH Bin LODEWIK (berkas terpisah) padahari Senin tanggal 23 September 2013 sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September Tahun 2013, bertempat di Desa Teluk KecamatanKatingan Tengah Kab.

2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabutidak mendapat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa TONI HARAPAN Alias TONI Bin ARIANSON bersamasamadengan saksi LENDRA SEGAH Alias SEGAH Bin LODEWIK

KH 5555 AI warnahitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa LENDRA SEGAH Als SEGAH bin LODEWIK;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,(dua ribu limaratus rupiah);D.

SEGAH Bin LODEWIK dengan dakwaan yang sama, tetapidituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengantuntutan dan putusan yang berbeda, Terdakwa TONI HARAPAN Als.

TONI Bin ARIANSONdituntut pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dan diputus oleh Majelis HakimTingkat Pertama dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan sedangkan Terdakwa LENDRA SEGAH Als.SEGAH Bin LODEWIK dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan(almarhum) Achmad Sholeh alias Lodewik Salpador Tambunan alias Ludywik Salvador bin Tambunan alias Djoelois Kasianus Tambunan adalah sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris (almarhum) Achmad Sholeh alias Lodewik Salpador Tambunan alias Ludywik Salvador bin Tambunan alias Djoelois Kasianus Tambunan adalah : Siti Rahmah binti Nika Sunan alias Mika Sunan (isteri);
4. Membebankan

RASAD, SE Diwakili Oleh : LODEWIK, SH
Terbanding/Penggugat : TAKUMIN FARIDAH
Turut Terbanding/Tergugat II : LURAH MENTENG

Menyatakan sejak penetapan ini terjadi pemisahan harta atas nama Pemohon I (Djohan) dan Pemohon II (Yullie Lodewik) ;3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Akta Perjanjian Perkawinan Nomor : 79 tanggal 29 April 2011 yang dibuat dihadapan WAHYUDI, SH. Notaris di Surabaya untuk dicatat dalam Akta Perkawinan Nomor. 3578-KW-19052011-0005 tanggal 20 Mei 2011 yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 20 Mei 2011.4.

Bahwa Pemohon (DJOHAN) sebelum menikah dengan Pemohon Il yangbernama YULLIE LODEWIK telah membuat perjanjian kawin sebagaimanatertuang dalam Akta Perjanjian Perkawinan Nomor ; 79 tanggal 29 April 2011yang dibuat dihadapan WAHYUDI, SH Notaris di Surabaya.2.

Bahwa Pemohon (DJOHAN) telah melangsungkan perkawinan denganistrinya yang bernama ; YULLI LODEWIK (Pemohon ll) di Surabaya padatanggal 15 Mei 2011 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor ; 3578KW190520110005 tanggal 20 Mei 2011 dan Para Pemohon sewaktumencatatkan perkawinan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tk. llSurabaya tersebut lupa tidak melaporkan dan mencatatkan adanya AktaPerjanjian Kawin tersebut.3.

Bahwa Pemohon (DJOHAN) telah melangsungkan perkawinan denganistrinya yang bernama ; YULLI LODEWIK (Pemohon Il) di Surabaya padatanggal 15 Mei 2011 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor ; 3578KW190520110005 tanggal 20 Mei 2011 dan Para Pemohon sewaktumencatatkan perkawinan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tk.

IlSurabaya.Him. 5 Penetapan No. 1113/Pdt.P/2016/PN.Sby Bahwa Pemohon (DJOHAN) sebelum menikah dengan Pemohon Il yangbernama YULLIE LODEWIK telah membuat perjanjian kawin sebagaimanatertuang dalam Akta Perjanjian Perkawinan Nomor ; 79 tanggal 29 April2011 yang dibuat dihadapan WAHYUDI, SH Notaris di Surabaya. .Bahwa dalam perkawinannya tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yaitu1.WILSON GUNAWAN DAN 2. WILIAM GUNAWAN.

Menyatakan sejak penetapan ini terjadi pemisahan harta atas nama Pemohon (Djohan) dan Pemohon Il (Yullie Lodewik) ;3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Akta PerjanjianPerkawinan Nomor : 79 tanggal 29 April 2011 yang dibuat dihadapanWAHYUDI, SH. Notaris di Surabaya untuk dicatat dalam Akta PerkawinanNomor. 3578KW190520110005 tanggal 20 Mei 2011 yang telah didaftarkandi Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 20 Mei 2011.4.

Denganpengaruh minuman beralkohol (mabuk), Terdakwa membuat keributandengan saudara GERET ANAKTOTOTI dan saudara LODEWIK TAKDAREyang sementara mereka sedang duduk di depan rumah GERETANAKTOTOTI, Kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah Terdakwa untukmengambil senjata api rakitan.

Dengan pengaruhminuman beralkohol (mabuk) Terdakwa membuat keributan dengan saudaraGERET ANAKTOTOTI dan saudara LODEWIK TAKDARE yang sementaramereka sedang duduk di depan rumah GERET ANAKTOTOTI, dengan caraTerdakwa menodongkan sebilah parang yang dipegangnya di tangan kananTerdakwa ke arah saudara GERET ANAKTOTOTI dan saudara LODEWIKTAKDARE sambil berkata kamong ini ade kaka to, kirakira kamong mobiking apa, satu buka mulu beta tembak dg potong kamong (dialek malukuHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor

99/Pid.Sus/2021/PN Smlyang artinya kalian ini adik kakak kan, kirakira kalian mau buat apa, satuorang bicara saya tembak dan potong kalian), kKemudian dengan jarak 1(satu) meter dengan posisi saling berhadapan, Terdakwa menggunakanparang yang ada di tangan kanannya mengangkat ke atas tubuhnya danmenggertak ingin memotong saudara GERET ANAKTOTOTI dan saudaraLODEWIK TAKDARE, akan tetapi saudara LODEWIK TAKDAREmengatakan kepada Terdakwa ada masalah apa?

GERET ANAKTOTOTI alias GERY, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2021, sekitar pukul 21.00 WIT,di depan rumah saksi yang beralamat di Desa Lermatang, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, Terdakwa marahmarah dan mengancam saksi, saksi LODEWIK TAKDARE alias LODIK,dan saksi LEONARD ANIDLAH alias LEONARD sambil membawa 1 (satu)buah parang yang terbuat dari besi, dengan ukuran panjang besi kuranglebin sekitar 54,3 (lima puluh

LEONARD ANIDLAH alias LEONARD, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Sml Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2021, sekitar pukul 21.00 WIT,di depan rumah saksi GERET ANAKTOTOTI alias GERY yang beralamatdi Desa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten KepulauanTanimbar, Terdakwa marahmarah dan mengancam saksi, saksi GERETANAKTOTOTI alias GERY, dan saksi LODEWIK TAKDARE alias LODIK,sambil membawa 1 (satu) buah parang yang

setidaktidaknya masih dalam tahun 2008, bertempatdi Oe'ekam, Desa Oenai, Kecamatan Kie, Kabupaten Timor Tengah Selatanatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Soe, dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang berupa beberapa pohon pisang, anakan pohonmahoni dan 1 (satu) buah kandang sapi yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain yaitu saksi korban LODEWIK

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah batang kayu kasuari ; 2 (dua) buah batang bambu tua (tiang kandang sapi) ; 1 (satu) ikat rumput alangalang (atap kandang sapi) ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Lodewik Leo ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri SoE No. 181/PID/B/2009/PN.SOE. tanggal 16 November 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) buah batang kayu Kasuari ; 2(dua) buah batang bambu tua (tiang kandang sapi); 1 (satu) ikat rumput alangalang (atap kandang sapi) ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Lodewik Leo ;4.

Terdakwa terbukti bersalah melakukan perobuatan dengan sengaja danmelawan hak merusak rumah, kandang serta tanaman milik orang lain, yaitusaksi Lodewik Leo sehingga tidak dapat dipakai lagi oleh pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi

sekira jam 08.00 Wit, atau setidakidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Januar Tahun 2015 bertempat dirumah terdakwa ANDARIAS LUTURMAS AliasANDI pada Desa Waturu, Kecamatan Nirunmas, Kabupaten Maluku Tenggara Barat atausetidakidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Saumlaki, melakukan penghinaan, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketka saksikorban LODEWIK

babi, kurang ajar, biadab, setan, cukimai, hak petuanan dari semua soa itu hak sayasebagai pemernintah, Akibat perkataan terdakwa tersebut saksi koroan merasa malukarena ditempat tersebut dihadin banyak orang;Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunutut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengert dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah melakukan pemanggilan kepada saksikorban LODEWIK

RATUANIK Alias ODIK, namun saksi tersebut tidak hadir dipersidangansehingga Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agar keterangan saksi tersebutdibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana sesuai dengan ketentuan Pasal 162 ayat (1) danayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana maka keterangan saksi terseobut dapat dibacakan dipersidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Saksi LODEWIK RATUANIK Alias ODIK, Bahwa saksi dalam keadaan sehat

Saksi SAMUEL AWAWATA Alias SEMY, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dan 19 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN SmlBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkara penghinaanyang dilakukan oleh Terdakwa ANDARIAS LUTURMAS Alias ANDI (Kades Warutu)terhadap saksi korban LODEWIK RATUANIK Alias ODIK;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015,sekitar pukul 08.00 Wit, bertempat di rumah Terdakwa di Desa Waturu,Kecamatan Nirunmas, Kabupaten

Saksi LEONARD FERDINAND LUTURMAS Alias FERY, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkarapenghinaan yang dilakukan oleh terdakwa ANDI LUTURMAS Alias ANDIterhadap saksi korban LODEWIK RATUANIK Alias ODIK;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015,sekitar pukul 08.00 Wit, bertempat dirumah terdakwa di Desa Waturu,Kecamatan Nirunmas, Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Halaman 7 dan 19 Putusan Nomor

Ritje Rondang 5).Doora dan 6) Yanneman .Sehingga dengan meninggalnya Alip Lodewik Barens atau Alip maka Ny.

Anaria Boru Pohan, Linda Christina,Oscar, Ritje Rondang, Doora, Yanneman, Morits dan Evelin Leonita ) adalah satusatunyaahli waris almarhum Alip Alipi Lodewik Barens atau ditulis juga Alip Lodewik Berensatau Alip yang berhak atas harta peninggalannya .3 Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah selaku orang yang berhak atau pemilikyang sah atas tanah/rumah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan KampungdalemKecamatan Kota Kota Kediri atau setempat dikenal Jalan Brigjend Katamso No. 3335Kediri, terurai

Doora dan Yanneman dan setahu saksi semuanyabertempat tinggal di Tanjung Karang.Bahwa setahu saksi Arnol meninggal sebelum tahun 2006, tepatnya sayalupa.Bahwa saksi mengetahui Pak Alip Alipi Lodewik mempunyai harta berupatanah terletak di tepi Jalan Brigjen Katamso saksi mengetahui lokasi tanahtersebut.Bahwa Pak Alip Alipi Lodewik meninggal waktu saksi masih kecil, setahusaksi Pak Alip Alipi Lodewik mempunyai 2 (dua) bidang tanah, yang satutanahnya sudah dijual sedangkan tanah yang satu lagi yang

Oleh sebab itu tidak digugatnya namanama Muslimah, Lilik EkoSetianingsih, Karsiyem, Ramilah dan Bambang Hermanto dalam perkara ini adalahmerupakan haknya Para Penggugat, sehingga menurut Majelis Hakim gugatan paraPenggugat formil harus dinyatakan sudah jelas dan lengkap.Menimbang bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa1 Para Penggugat adalah ahli waris almarhum Alip Alipi Lodewik Barens atau ditulisjuga Alip Lodewik Berens atau Alip.2 Semasa hidupnya almarhum Alip Alipi Lodewik Barens atau ditulis

ARNOLD sebagai ahli waris dari almarhum Alip Alipi Lodewik Barens atauditulis juga Alip Lodewik Berens atau Alip.Menimbang bahwa dari bukti P 9 fotokopi sesuai dengan aslinya Akte KelahiranNomor : 1/1955 tanggal 23 Maret 1955 yang dikeluarkan dari Catatan Sipil Untuk golonganIndonesia Nasrani di Teluk Betung sebagai akte otentik, diperoleh keterangan yang64membuktikan bahwa atas nama LINDA CRISTINA lahir pada tanggal 20 Maret 1955anak perempuan dari Alip Alipi Lodewijk Barens dengan Annaria Boru

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaGonggom Toa Sitoros Alias Gomgom Anak Lodewik Sitorus (Alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
Gonggom Toa Sitoros Als Gomgom Anak Lodewik Siitorus Alm.

klewang) miliknya dengan caramencabut dari sarung yang sementara tergantung pada bagian dadaTerdakwa IIISADRAK LETMAI dan gagang parang tersebut terlepas,lalu saksi korbanmembuang gagang parang tersebut kemudian korban berusaha mencabut lagi matatajam parang tersebut dan terdakwa Ill SADRAK LETMAI juga berusaha untukmenahannya dan upaya saksi korban tersebut sebanyak 3 (tiga) kali baru korbanberhasil mendapatkan mata tajam parang tersebut kemudian korban memberikanmata tajam parang itu kepada sdra LODEWIK

Kemudian Saksi Koroban memberikan mata tajam parang tersebutkepada Lodewik Letkamang yang ketika itu berdiri di bagian belakang SaksiKorban.

Letkamang,Arit Frediktus Letkamang dan Alexander Letkamang;Bahwa saksi melihat jelas pada saat Lodewik Letkamang, Arit FrediktusLetkamang dan Alexander Letkamang datang ke lokasi kejadian denganmembawa busur;Bahwa reaksi saksi pada saat melihat Lodewik Letkamang, Arit FrediktusLetkamang dan Alexander Letkamang datang ke lokasi kejadian membawabusur yaitu takut hingga berteriak;Bahwa pada Saat kejadian busur tersebut belum sempat dilepaskan;Bahwa pada keterangan sebelumnya saksi menerangkan bahwa

Kemudian saksi Sem LetkamangHalaman 43 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN KlIbmemberikan mata tajam parang tersebut kepada Lodewik Letkamang yang saat ituberdiri di belakang saksi Sem Letkamang.

Kemudian saksi SemLetkamang memberikan mata tajam parang tersebut kepada Lodewik Letkamang yangsaat itu berdiri di belakang saksi.

Tapikenyataannya tanah yang di sebelah kanan bangunan rumah yangberupa Jalan gang bersengketa dengan bapak Lodewik Iban. Dan padaakhirnya Lodewik Iban menyurati instansi pemerintah agar tidakmenerbitkan izin mendirikan ruko diatas tanah tersebut. Pada bulanJanuari tahun 2013 kami minta tanggung jawab pihak penggugatmenyelesaikan masalah dengan bapak Lodewik Iban. Tapi olehpenggugat dijawab karena kalian sudah beli rumah ini kalian tanggungresikonya.

Lodewik Iban adalah tetangga yang berbatasan dengan rumahyang dijual penggugat dalam konvensi/tergugat dalam rekonvesi kepadasaya.

Ataskomplain dari bapak Lodewik Iban dan mengingat pada perjanjian jualbeli tanggal 4 Oktober 2012 pasal 3 ayat 1 bahwa pihak penggugatdalam konvesi/tergugat dalam rekonvesi bertanggung jawab atas segalamasalah dan sengketa yang timbul, saya melalui bapak Kartono danTimerman Leonard Mambai meminta kepada Alm. Rudi untukmentrasnfer kembali uang Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)sebagai jaminan agar menepati janji bertanggung jawab atas masalahdengan bapak Lodewik Iban.

Lodewik Ibankeberatan sehingga tidak mau menandatangani saksi batas tanah dariSdr. Dium Rangin;Bahwa saksi pernah melihat bukti T3 berupa kuitansi uang mukasejumlah Rp360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah) yangditunjukkan oleh pihak bank BNI kepada saksi;Bahwa saksi mendengar masalah sengketa tersebut dari berbagaisumber termasuk dari Tergugat kalau antara rumah Sdr. Dium Rangindan Sdr. Lodewik Iban terdapat gang dan Saya juga sebagai teman dariSdr. Dium Rangin dan Sdr.

Lodewik Iban bukantanda tangan yang asli karena Sdr. Lodewik Iban keberatan dengan gangHalaman 34 dari 41 halaman Putusan Nomor 80/Padt.G/2018/PN Pikyang termasuk dalam sertifikat rumah milik Sdr. Dium Rangin dan tidakmau membubuhkan tanda tangan untuk kepengurusan IMB sehinggapembangunan ruko tersebut tidak dapat dilanjutkan; Bahwa saksi melihat langsung ketika Sdr. Timerman menyerahkan uangsekitar sejumlah Rp360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah)kepada Sdr.

Mengadili : Menyatakan Terdakwa I Yulmince Porotjo Alias Yulmince Poroco Alias Minco, Terdakwa II Lodewik Bangidjo Alias Tua, Terdakwa III Leo Candra Porotjo Alias Candra, Terdakwa IV Ratna Juita Padule Alias Ona Terdakwa V Yuliana Nabi Alias Yul, dan Terdakwa VI Deftson Daena Alias Devid, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggagalkan Tindakan Guna Menjalankan Ketentuan Undang-Undang Yang Dilakukan Oleh Salah Seorang Pejabat Tersebut

secara bersama - sama sebagaimana dakwaan alternative ke 4 (empat) ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yulmince Porotjo Alias Yulmince Poroco Alias Minco, Terdakwa II Lodewik Bangidjo Alias Tua, Terdakwa III Leo Candra Porotjo Alias Candra, Terdakwa V Yuliana Nabi Alias Yul, dan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; Menjatuhkan pidana Terdakwa IV Ratna Juita Padule Alias Ona dan Terdakwa VI Deftson Daena Alias Devid oleh karena itu dengan pidana

penjara 2 (dua) bulan Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa I Yulmince Porotjo Alias Yulmince Poroco Alias Minco, Terdakwa II Lodewik Bangidjo Alias Tua, Terdakwa III Leo Candra Porotjo Alias Candra,dan Terdakwa V Yuliana Nabi Alias Yul kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa V melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir; Menetapkan

Halmahera Utara ;Dikembalikan kepada saksi Hengky Liando; 1 (satu) Lembar Surat pembangian waris Nomor : 593/182/2012, tanggal 25 Oktober 2012 Atas nama OKTAFENI BANGIDJO; 1 (satu) Lembar Surat Hibah Nomor : 593/262/2012, tanggal 25 Oktober 2012 Atas nama YANSEN DAENE; 1 (satu) Lembar Surat pembangian waris Nomor : 593/184/2012, tanggal 25 Oktober 2012 Atas nama LODEWIK BANGIDJO; 1 (satu) Lembar Surat pembangian waris Nomor : 593/180/2012, tanggal 25 Oktober 2012 Atas nama ADRIANA

Membebankan kepada Terdakwa I Yulmince Porotjo Alias Yulmince Poroco Alias Minco, Terdakwa II Lodewik Bangidjo Alias Tua, Terdakwa III Leo Candra Porotjo Alias Candra, Terdakwa IV Ratna Juita Padule Alias Ona Terdakwa V Yuliana Nabi Alias Yul, dan Terdakwa VI Deftson Daena Alias Devidmembayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

- LODEWIK BANGADJO Alias TUA- YULMINCE POROTJO Alias MINCE- LEO CANDRA BANGIDJO Alias CANDRA- RATNA JUITA PADULE Alias ONA- YULIANA NABI Alias YUL- DEFTSON DAENE Alias DEVID

Lourens Lodewik Alexander Parera yang berada diNegeri Passo tersebut; DALAM POKOK PERKARA ;15.Bahwa Para Penggugat adalah anak kandung lelaki dari Alm. HarryJohannes Parera. Adapun Alm. Harry Johannes Parera adalah salahsatu anak kandung lelaki dari Pewaris Alm.

Lourens Lodewik Alexander Parera;23.Bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah, dan berhakmmenerima serta mendapatkan bagian waris dari harta peninggalanAlm. Lourens Lodewik Alexander Parera berupa tanah dati tersebutHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 17/ PDT/ 2017/ PT AMBadalah berdasar dan sesuai hukum serta fakta.

Lourens Lodewik Alexander Pareraadalah benar dimiliki dan dikuasai oleh Para Ahli Waris Alm.

Lourens Lodewik Alexander Parera,karenanya mohon agar harta peninggalan dari Pewaris Alm.

Lourens Lodewik AlexanderParera, maka dan oleh karenanya berhak untuk mendapatkan bagian waris dariharta waris peninggalan Alm.

Parera;Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari pewaris almarhum LourensLodewijk Alexander Parera adalah: Barthel Imanuel Parera dan Mozes Dayan Parera (sebagai ahli warispengganti daripada almarhum Harry Johanes Parera); serta Jenny Warner Parera;Menyatakan bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Harry Johannes Parera dan pewaris almarhum LourensLodewik Alexander Parera, maka dan oleh karenanya berhak untukmendapatkan bagian waris dari harta waris peninggalan almarhumLourens Lodewik

Menyatakan bahwa harta waris peninggalan dari pewaris almarhumLourens Lodewik Alexander Parera yang menjadi objek waris berupabidangbidang tanah Dati seluas 93 hm? yang meliputi 10 (sepuluh)Dusun Dati masingmasing sebagai berikut:1) Sebidang tanah yang terletak di Dusun Maruokory, seluas + 4,5 Hm?, dengan ukuran panjang dan lebar serta batasbatas sebagaiberikut: utara : berbatasan dengan tanah milik Kuburkubur;Halaman 2 dari 14 hal. Put.

Lourens Lodewik Alexander Parera;6. Menetapkan dan membagi objek waris dari peninggalan pewaris alm.Lourens Lodewijk Alexander Parera berupa bidang tanah Dati tersebutkepada para ahli warisnya yakni Barthel Imanuel Parera dan MozesDayan Parera (sebagai ahli waris pengganti alm. Harry Johanes Parera)serta Jenny Warner Parera adalah sama rata besar jumlah danHalaman 4 dari 14 hal. Put.

Lourens Lodewik AlexanderParera, maka dan oleh karenanya berhak untuk mendapatkan bagianwaris dari harta waris peninggalan alm. Lourens Lodewik AlexanderParera atas kepemilikan dan penguasaan bidang tanah Dati yangmeliputi 10 (sepuluh) Dusun Dati di Negeri Passo yakni di Dusun DatiLamanunu, Dusun Dati Wainitu, Dusun Dati Waimaputy, Dusun DatiTumeti, Dusun Dati Kuburkubur, Dusun Dati Arehu, Dusun DatiMaruokory, Dusun Dati Maspouw, Dusun Dati Waisalamu, serta DusunDati Kaki Air;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; - Menyatakan bahwa JONEDIN, lahir di Tumbang Habaon pada tanggal 12 September 1981adalah anak sah dari pasangan suami isteri LODEWIK M. SILAY dengan NOMI N.H ;2.

Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama LODEWIK M. SILAYdan NOMI N.H telah menikah di Tumbang Habaon pada tanggal 04September 1978 sesuai dengan Surat Kontrak Kawin ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, orang tua Pemohon dikarunia 5orang anak, diantaranya anak yang kedua yang diberi nama JONEDIN,lahir di Tumbang Habaon pada tanggal 12 September 1981 sesuaidengan Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan Nomor : 140/325/KLMtg.Kesos ;3.

pada tanggal 04 September 1978 telah menikah diTumbang Habaon berdasarkan Surat Kontrak Kawin dan telahdikarunia lima orang anak dan anaknya yang kedua yaitu Pemohon(JONEDIN) lahir di Tumbang Habaon pada tanggal 12 September 1981sesuai dengan surat keterangan kelahiran dari Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Nomor: 140.479/325/KLMtg.Kesos tertanggal 12 April 2012 yang menerangkan bahwaPemohon lahir pada tanggal 12 September 1981, anak dari Ibubernama NOMI N.H dan Ayah bernama LODEWIK

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;e Menyatakan bahwa JONEDIN, lahir di Tumbang Habaonpada tanggal 12 September 1981adalah anak sah dari pasangan suami isteri LODEWIK M. SILAYdengan NOMI N.H;2.

Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat dan saudarasaudaranya, ternyata almarhum Leonard Lodewik Rehatta orang tuaTergugat I, Il, HI,IV, V, VI,VI dan VIII telah menguasai dan memiliki bagiantanah Hak milik Penggugat dan saudarasaudaranya tersebut seluas +6.500M2 (kurang lebih enam ribu lima ratus meter persegi) atau Objek Sengketadalam perkara ini, pada hal tanah hak milik orang tua Tergugat , Il, III,IV, V,VI,VII dan Vill yang kemudian turun kepada Tergugat , II, IlI,IV, V, VI,VII danVill

Bahwa selain menguasai Objek sengketa yaitu tanah milik Penggugat dansSaudarasaudaranya, ternyata oleh almarhum Leonard Lodewik Rehatta danatau Tergugat , Il, III,IV, V, VI,VII dan VIII, telah membangun 4 (empat) buahrumah permanen diatasnya, tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat danSaudarasaudaranya selaku pemilik yang sah..

Bahwa tanah seluas +33.175 M2 ( Tiga puluh tiga ribu seratus tujuh puluhlima meter persegi) yang saat ini dimiliki dan dikuasai oleh ahli warisalmarhum Lodewik Rehatta yaitu Tergugat I, Il, III,IV, V, VI,VII dan VIIImerupakan penggabungan dari bagian tanah seluas +6.500 M2 milikalmarhum Herman Pieters (orang tua Penggugat dan saudarasaudaraya)ditambah dengan tanah milik almarhum Lodewik Rehatta seluas +25.000M2, sehingga luas tanah yang saat ini dikuasai dan dimiliki oleh ahli warisalmarhum Lodewik

Rehatta yaitu Tergugat I, II, III,IV, V, VI,VII dan VIII adalahseluas +33.175 M2 (Tiga puluh tiga ribu seratus tujuh puluh lima meterpersegi) dan telah dilakukan Pengukuran serta diterbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 448 oleh Tergugat IX atas nama almarhum Leonard Lodewik Rehatta(orang tua Tergugat I, Il, III,IV, V, VI,VII dan VIII) dengan tidak ada dasar alashak yang diberikan oleh almarhum HERMAN PIETERS (orang tuaPenggugat dan saudarasaudaranya) dan juga oleh Penggugat dan saudarasaudaranya.10.

Menyatakan penerbitan SHM No.448 oleh Tergugat IX kepada almarhumLeonard Lodewik Rehatta (orang tua Tergugat , Il, III,IV, V, VI,VII danVIII), tanpa sepengetahuan dan seijin Pengugat dan saudarasaudaranyadengan tanpa adanya alas hak yang sah adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat..

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaLODEWIK BARRItersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaLODEWIK BARRIoleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

atas tindakpidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas diri sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum danpengakuan Terdakwa mengenai identitas diri Terdakwa tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan saksisaksi maka MajelisHakim menilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalammengadili orang sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud denganbarang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa LODEWIK

Menyatakan Terdakwa LODEWIK BARRI tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yangsah, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LODEWIK BARRI oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.