Ditemukan 3849 data
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK, tersebut;
PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 1575/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK, beralamat di PrudentialTower Lt. 15, Jalan Jend. Sudirman Kav. 79, Jakarta Selatan, dalam halini diwakili oleh Sdr. Benny Tjoeng, selaku Presiden Direktur;Selanjutnya memberi kuasa kepada Ridho Ribbon Hutapea, Ak., CA.
09 090 805 070 014 14;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.68279/PP/M.XVB/16/2016 tanggal 10 Februari 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP2262/WPJ.19/2014 tanggal 5 November 2014 tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Februari 2012 Nomor 00091/207/12/092/14tanggal 11 April 2014, atas nama PT PP London
575/KMK.04/2000;Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali cukup berdasar dan patut untuk dikabulkan karena terdapatputusan Pengadilan Pajak yang bertentangan sebagaimana diatur dalamPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT PP LONDON
untuk membayar biaya perkara dalamPeninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan' peninjauan kembaili dari PemohonPeninjauan Kembali: PT PP LONDON
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
SADIYEM VS PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA, Tbk (LONSUM),
72 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUTIK VS PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK (LONSUM)
240 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI SULASTRI VS PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK (LONSUM)
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK. tersebut;
PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK, tempatkedudukan di Gedung Ariobimo Sentral Lt.12 Jalan HR. RasunaSaid X2, Kav.5, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ridho Ribbon Hutapea, Ak, CA, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 019/LSI/PK MA/IV/2016 tanggal 3 April2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan 12930;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada:1.
PP London Sumatra Indonesia Tbk., NPWP :01.001.752.3.092000, alamat di Prudential Tower lantai 15 Jalan SudirmanKav.79, Setiabudi, Jakarta Selatan 12910;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanHalaman 6 dari 43 halaman.
PP LONDON SUMATRAINDONESIA, Tbk. dan membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut68283/PP/M.XVB/16/2016, tanggal 10 Februari 2016, serta MahkamahAgung akan mengadili kembali perkara ini dengan amar sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari Jawaban Memori Peninjauan Kembali dari Termohon PeninjauanKembali, namun tidak ditemukan halhal yang dapat melemahkan alasanPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang
PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK. tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put68283/PP/M.XVB/16/2016, tanggal 10 Februari 2016;MENGADILI KEMBALIMengabulkan permohonan Banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Surat Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali yaitu Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor KEP2284/WPJ.19/2014 tanggal 6 November 2014 mengenai KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar
98 — 17
LONDON SUMATRA
117 — 4
LONDON SUMATRA
174 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 1540/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK, beralamat diPrudential Tower Lt. 15, Jl. Jend. Sudirman Kav. 79, JakartaSelatan 12910, diwakili oleh Benny Tjoeng, Presiden DirekturPT PP London Sumatra Indonesia Tbk, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ridho Ribbon Hutapea, Ak, CA, SH.
Badan tahun 2012.Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put68286/PP/M.XVB/16/2016, tanggal 10 Februari 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP2362/WPJ.19/2014 tanggal 17 November 2014 tentang KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak September 2012 Nomor 00098/207/12/092/14tanggal 11 April 2014, atas nama: PT PP London
Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.68286/PP/M.XVB/16/2016 tanggal 10 Februari 2016, atas namaPT PP London Sumatra Indonesia Tbk (Pemohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) via Kantor Pos tanggal 29Februari 2016 dan diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) pada tanggal 2 Maret 2016 sesuaidengan tanggal stempel pos pengiriman yang
dengan demikian, alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali cukup berdasar dan patut untuk dikabulkan karena terdapat putusanPengadilan Pajak yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum sebagaimanadiatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT PP LONDON
UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 45 dari 47 halaman Putusan Nomor 1540/B/PK/PJK/201 7Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT PP LONDON
224 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDI SARIPUDIN VS PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK (LONSUM),
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI PATIMAH VS PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK (LONSUM),
144 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PP LONDON SUMATRA INDONESIA, Tbk.
PP LONDON SUMATRA INDONESIA, Tbk., beralamatdi Gedung Ariobimo Sentral Lantai 12, Jalan H.R.
PP London Sumatra Indonesia, Tbk., NPWP:01.001.752.3092.000, beralamat di: Gd. Ariobimo Sentral Lantai 12, JalanH.R.
PP London Sumatra Indonesia, Tbk., NPWP:01.001.752.3092.000, beralamat di: Gd. Ariobimo Sentral Lantai12, Jalan H.R. Rasuna Said X2 No Kav. 5, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta Selatan (d/h Prudential Tower Lt.15, JalanJenderal Sudirman Kav.79, Jakarta Selatan, 12910), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.
163 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIJI LESTARI VS PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK (LONSUM),
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
EKA SUSANTI VS PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK (LONSUM),
63 — 18
LONDON SUMATRA
55 — 22
LONDON SUMATRA
Tergugat:
PT PP London Sumatra Indonesia Tbk Cq PT PP London Sumatra Indonesia Tbk Palangisang
162 — 60
Wahab, dkk
Tergugat:
PT PP London Sumatra Indonesia Tbk Cq PT PP London Sumatra Indonesia Tbk Palangisang
72 — 1
LONDON SUMATERA, INDONESIA, Tbk lawan Ir. MUHAMMAD HELMI
PP LONDON SUMATERA INDONESIA, Tbk, berkedudukan diPrudential Tower Lt.15 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 79 Setiabudi JakartaSelatan 12910, karena jabatannya diwakili oleh :Nama : BENNY TJOENG 2
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: KUSNOTO dan SAHNAN SARAGIH tersebut;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA, Tbk. tersebut;
KUSNOTO, DK VS PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA Tbk
., dan kawan, Anggota Badan Pekerja Pusat Federasi SerikatPekerja Multi Sektor, berkantor di Perumahan Villa Setia BudiMakmur II, Blok E05, Jalan Setia Budi Ujung, KelurahanSimpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2017;Para Pemohon Kasasi Para Termohon kasasi II dahulu ParaPenggugat;LawanPT PP LONDON SUMATERA INDONESIA Tbk, berkedudukandi Aribimo Sentral, Lantai 12, Jalan H. R.
Penggugat ) dan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff)Nomor 270/SIE/DIVPKWT/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014 antaraPT PP London Sumatra Indonesia, Tbk. (i.c. Tergugat) denganHalaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 15 K/Padt.SusPHI/2018Sahnan Saragih (i.c.
13Tahun 2003; Bahwa terhadap fakta hukum diatas maka diterapkan ketentuan Pasal61 ayat (1) huruf b Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, sehinggahubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berakhirkarena berakhirnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : KUSNOTO danSAHNAN SARAGIH tersebut harus ditolak dan mengabulkan permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi Il: PT PP LONDON
86 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHATIK, VS PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK (LONSUM), perseroan
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk;
PUTUSANNomor 216/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Peni Hirjanto, jabatan PitDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU461/PJ/2017,tanggal 6 Februari 201 7;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PP LONDON SUMATRA
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT76848/PP/M.IIA/16/2016, tanggal 8 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1023/WPJ.19/2015 tanggal27 Mei 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2010 Nomor 00074/207/10/092/14 tanggal 1 Desember 2014, atas nama:PT PP London
PP London Sumatra Indonesia, Tbk., NPWP:01.001.752.3092.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.