Tergugat pada tanggal 24April 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0399/1 38/iv/2014 tanggal 24 April 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusjanda ditinggal mati dan Tergugat berstatus duda ditinggal mati;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik penggugat di Desa Loning

Nama : Saksi I, umur 52 tahun;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah milik penggugatdi Desa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama6UIA jee sees neeeeeeseee eee cemeee ene eeneeenetteneeenneaaeeeBahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak pertengahan 2014 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi

Nama: Saksi II, umur 36 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya karena saksi saudara sepupuPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2014namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah milik penggugatdi Desa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama6DUIANAN 52 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccna cn nnn ncn ncn csBahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak pertengahan 2014 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi

Pemalangdalam register perkara Nomor : 0677/Pdt.G/2010/PA.Pml, mengemukakanhalhal sebagai berikut :LsBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 April2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/122/IV/2003tanggal 21 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Loning

Saksipertama : Bahwa saksikenaldengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat,mereka adalah suamiisteri ; Bahwa mereka kumpul dirumah orang tua Penggugat di dirumah orangtuaPenggugat di Desa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 2 tahun dan sudah dikaruniai orang anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, yangmeninggalkan rumah Tergugat disebabkan antara Penggugatdan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusS ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat

Saksikedua: Bahwa saksikenaldengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat,mereka adalah suamiisteri ; Bahwa mereka kumpuldirumah orang tua Penggugat di dirumah orangtuaPenggugat di Desa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 2 tahun dan sudah dikaruniai orang anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, yangmeninggalkan rumah Tergugat disebabkan antara Penggugatdan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat

O09 Kelurahan PetarukanKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP pekerjaanBuruh Serabutan, bertempat tinggal di RT.014 RW. 002Desa Loning Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0686/Pdt.G/2018/PA.Pml.TENTANG

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat RT.014 RW.002 Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 9 bulan; 3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suam istri (ba'da dukhul) Namun belum dikaruniai Anak; 4.

Saksi pertama: Saksil, umur 49 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa kedua belah pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Loning Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalangselama 9 bulan dan rumah tangga mereka pada mulanya harmonistetapi sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudarasepupu Tergugat, keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa kedua belah pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Loning Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalangselama 9 bulan dan rumah tangga mereka pada mulanya harmonistetapi sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat malas bekerja; Bahwa sejak bulan Juli

AcehTenggara;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Terdakwa III :Nama lengkap BUDI SYAHPUTRA AlsBUDI Bin YUSNAN;Tempat lahir Lawe Loning;Umur / Tg Lahir 26 tahun / 08 Juli 1987;Jenis kelamin Laki Laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Lawe Loning AwalKec. Lawe Sigalagala Kab.Aceh Tenggara;Agama Islam;Pekerjaan Sopir; Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintahatau penetapan penahanan masingmasing oleh:1.

Rabusah dan terdakwa III BudiSyahputra Alias Budi Bin Yusnan, pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekirapukul 13. wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya di bulan September 2013bertempat di rumah saksi Yusmiati di Desa Lawe Loning Aman Kecamatan LaweSigalagala Kabupaten Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Baik secara bersamasama sebagai orang

Aceh Tenggara dan sesampai dirumahtersebut terdakwa I menceritakan mengenai (satu) unit sepeda motor jenis Honda RevoVit tanpa nomor Polisi yang tidak dilengkapi dokumen yang sah tersebut dan setelah ituterdakwa I mengajak terdakwa II untuk menjualkannya sehingga kedua terdakwabersepakat untuk menjualkannya dan setelah terdakwa II selesai mandi dirumahnyaselanjutnya terdakwa I bersama terdakwa II pergi dengan mengendarai sepeda motortersebut mencari pembelinya dan sesampai di jembatan Desa Lawe Loning

Saksi YUSMIATI Als UMI Binti YUSNAN; Tempat Tgl lahir : desa lawe loning Kec, Lawe sigala gala Kab, Aceh tenggara 29September tahun 1984 umur 26 tahun. Suku Singkil, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Agama Islam, Kewarga Negaraan Indonesia, Pendidikan Terakhir SMP kelas II (tidaktamat ) Alamat Terakhir. Lawe loning Kec.Lawe sigala gala Kab.

Aceh tenggara dengan tujuan menjualkan 1 ( satu ) unit sepedamotor jenis revo vit warna hitam tanpa nomor polisi dan di pertengahan jalan di desalawe loning Kec, Lawe sigala gala Kab, Aceh Tenggara tepatnya di jembatan laweloning terdakwa bersama terdakwa II bertemu dengan terdakwa HI dan terdakwamenawarkan kepada terdakwa III apakah Terdakwa III tersebut mau membeli sepedamotor yang kami bawa, dan terdakwa III menjawab ada orang yang lagi cari sepedamotor yaitu kakakku dan kemudian terdakwa bersama

., binti Ahmad Thohari) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 14 November 1975 di Desa Loning, Kelurahan Senden, Kecamatan Mungkia, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jum'at tanggal 14November 1975 di Desa Loning, Kelurahan Senden, Kecamatan Mungkia,Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahmad Thohari dan disaksikan oleh AbuYala dan Abu Shodiq dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Marzuki bin Kartomursi)dengan Pemohon II (Sumarni B., binti Ahmad Thohari) yang dilaksanakan padahari Jum'at tanggal 14 November 1975 di Desa Loning, Nagari Mungkia,Kecamatan Mungkia, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa tengah;3.

Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai empat oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II menurut syariat Islam padatahun 1975 di Desa Loning, Kelurahan Senden, Kecamatan Mungkia, KabupatenMagelang, Provinsi Jawa Tengah dan belum pernah bercerai;2 Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai empat oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Marzuki binKartomursi) dengan Pemohon II (Sumarni B., binti Ahmad Thohari) yangdilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 14 November 1975 di Desa Loning,Kelurahan Senden, Kecamatan Mungkia, Kabupaten Magelang, Provinsi JawaTengah;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 6 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap 1 bulan sekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Anak I, umur 8 tahun 7 bulan, 2.

Suratsurat yang terdiri dari :e Foto copy KTP. atas nama Penggugat, diberi kode Pe Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1445/166/XI/2004 , yangaslinya dikeluarkan KUA Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,tanggal 25 November 2004 , diberi kodee Foto copy Surat Keterangan ghaib No. 145/61/TX/2014 , dikeluarkanolak Kantor Kepala Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang tanggal 10 September 2014 , ~ diberi kodeHal. 3 dari 12 halaman.

Nama: Saksi lI, umur36 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersamayang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang bertetangga dengane Bahwa saksi tahu, pada bulan September 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugugat dari tempat kediaman bersama dan tidakpernah kembali lagi sampai sekarang, tidak ada khabar

Nama : Saksi II, umur 43 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :2e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu mereka tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Loning,Kecamatan Petarukan, tidak jauh dan masih bertetangga dengansaksi;e Bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Septmber 2011 dan sampaisaat ini tidak kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, Tergugat tidak ada khabar beritanya dan tidakdiketahuialamatnya

berdasarkan bukti surat (P3) terbukti bahwa Tergugattelah pergi dari tempat kediamannya tersebut sejak bulan September 2011 danHal. 7 dari 12 halaman.Puts.No.2496/Pdt.G/2014/PA.Pmil.sampai saat ini tidak kembali lagi, tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan sama sepanjangmengenai :Saksi mengenal kepada Penggugat danTergugat; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yang terakhir dirumah orangtua Penggugat di Desa Loning

olehPENGGUG AE fn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor : 596/91/VI/2008 tanggal 19 Juni 2008 (tertanda P) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan masingmasing: ~~~~~~~~~~Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Loning

, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya = == SSeS eS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, mereka adalah suamiisteri ; Bawha mereka kumpul di rumah orang tua Penggugat diDesa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 1 tahun 3 bulan dan dikaruniai 2 orang anak,Lee Penggngaik. @ se ee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Tergugat yang meninggalkan rumah disebabkanantara Penggugat dan Tergugat terjadi

Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang menerangkan dibawah sumpah padayh Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, mereka adalah suamiisteri ; Bawha mereka kumpul di rumah orang tua Penggugat diDesa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 1 tahun 3 bulan dan dikaruniai 2 orang anak,Der BST, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Tergugat yang meninggalkan rumah

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang (sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.11.27.11/PW.01/57/2016tanggal 14 Januari 2016)serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus janda Mati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Kedungbanjar kecamatan Tamankabupaten pemalang selama minggu, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Desa Loning

Saksi I, umur 49 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahkakak kandung Pemohon:;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan;e Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kedungbanjarkecamatan Taman kabupaten pemalang selama 1 minggu, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Loning kecamatan petarukankabupaten Pemalang selama 3 bulan;e Bahwa

61 tahun; Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Pmle Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai pamanTermohon; 22222222 2 22 no senna nnn ccc cennn anese Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan;e Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di DesaKedungbanjar kecamatan Taman kabupaten pemalang selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Loning

O02 Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di Dusun Kertosari RT.004 RW.004Desa Nyamplungsari, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon :MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir Dill Akutansi, tempat tinggaldi RT.017 RW. 002 Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon :Pengadilan Agama tersebut ; nne ne nnn nnn nnn nnn nnn ne nn one ncn ne nananan nc nananTelah

Nikah NomorKK.11.27.08/PW.01/132/2013 tanggal 25 Juli 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1591/94/IIV2000 tanggal 15 Maret 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Loning

Surat Keterangan Nomor 145/83/II/2014 yang dikeluarkan olehkepala Desa Loning Kecamatan patarukan Kabupaten Pemalang diberikode (P.3) j nen nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Loning kecamatan Petarukankabupaten Pemalang;" Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, sejak tahun 2010, tidak rukun karena Tergugatkerja di Jakarta tidak pulang lagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama4tahun 10 bulan dan tidak ada komunikasi lagji; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat

Saksi kedua : Saksi Il, umur 55 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi pamanPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahundan dikaruniai 3 orang anak ketiga anak tersebut sekarang ikutbersama Penggugat; 922 0" Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Loning kecamatan Petarukankabupaten Pemalang;" Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, sejak tahun 2010, tidak rukun karena

duaOFAING Sal) jesas eee sens ice sence eee neseMenimbang, bahwa bukti surat tertada P.1 dan P.2, telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikHal 7 dari 13 hal Putusan No. 0344/Pdt.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti Penggugattelah pergi selama 4 tahun 10 bulan dari Desa Loning

Desa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten pemalangselama 8 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaSidoharjo, Rt,10. Rw,05. Kecamatan Suradadi, Kabupaten TegalHal 2 dari 13 hal Putusan No. 1625/Pdt.G/2015/PA.Pml.selama 1 tahun 4 bulan, dan kemudian terakhir pindah lagi tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kedemungan Rt,014.Rw,002.

Desa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan selama itu Tergugat bekerja sebagai Nelayan dan pulang setiap 2atau 3 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Andini Ayu Ningtias, Umur 5 tahun 1 bulan dan Anaktersebut sekarang ikut Tergugat;Bahwa sejak awal bulan Oktober 2012 antara penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjadipenyebabnya adalah Nafkah yang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT 013 RW O01 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 22 tahun, sekarang anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;4.

No. 3642/Pdt.G/2018/PA.PMLdi RT 005 RW 002 Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada bulan Januari tahun 1995;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani shigot Talik Talak;Bahwa sepengetahuan saksi sejak semula kedua pihak hidupbersama di rumah orang tua Pengggugat di RT 013 RW 001Desa Loning, Kecamatan Petarukan

sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang 18 tahun lebih lamanya tidak pernah pulang;Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah berupaya merukunkanserta mendamaikan Penggugat dan sudah menasehati Penggugatagar bisa rukun lagi namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugat dansudah menasehati Penggugat agar bisa rukun lagi namun tidakberhasil;SAKSI Il, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT 005 RW 002 Desa Loning

, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1995;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani shigot Talik Talak;Bahwa sepengetahuan saksi sejak semula kedua pihak hidupbersama di rumah orang tua Pengggugat di Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang karena belum punyarumah sendiri;Bahwa selama berumah tangga

PUTUSANNomor 2534/Pdt.G/2016/PA.Kdl.Sieh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nurhana Lestari binti Kamin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Loning RT.02 RW.06 Desa Magelung Kecamatan Kaliwungu Selatan KabupatenKendal, sebagai Penggugat,melawanAri Wibowo bin Muhamad Jaelani

, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Dusun Loning RT.03 RW.07 Desa Magelung Kecamatan Kaliwungu Selatan KabupatenKendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah saudara Tergugat yang bernamaRohmatullah dengan alamat Dusun Loning RT. 03 RW. 07 Desa MagelungKecamatan Kendal Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut diatas selama 1tahun hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;7.

Arman Adi Muliyono bin Suparman, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Loning RT.02 RW.06 DesaMagelung Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 April 2012;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.2534/P dt.G/2016/PA.KdlBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan selama 3 tahun

Rohmatullah bin Darmo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Loning RT.03 RW.07 Desa MagelungKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebelum keduanyamenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan April 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan

PUTUSANNomor 2838/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Demuhan RT.018 RW.002 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama

No 2838/Pdt.G/2018/PA.PML2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Dukuh Demuhan RT.018 RW.002Desa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 1bulan, kemudian pada bulan Mei 2017 Penggugat dan Tergugat pindahbersama di rumah kontrakan di Desa Serang, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selama, 4 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai

malas atau sama sekali tidak mau bekerja, kemudianTergugat juga sering marah kepada Penggugat, dan apabila marah,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik atau ringan tangan terhadapPenggugat, seperti menendang, memukul, dan menampar Penggugat.Sehingga yang membuat Penggugat tidak terima atas perbuatan Tergugattersebut;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerustersebut pada bulan September 2017 Penggugat pulang ke rumah milikPenggugat di Dukuh Demuhan RT.018 RW.002 Desa Loning

No 2838/Pdt.G/2018/PA.PMLSAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Demuhan RT.018 RW.002 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Desa Serang Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang selama 4 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.11.27.08/PW.01/225/2014 tanggal 15 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;nnnnn nono nnn nen nnn nn neem mene ne nnn nennnnBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Loning

Fotocopy .....Fotocopy Surat Keterangan dari Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang Nomor : 145/189/XII/2014 tanggal 17 Desember2014 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi pertama : XXX, umur 42 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Loning, Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta ; nn 2nn none nnn nnn ncn ncnnesBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga

Saksi Kedua : XXX, umur 58 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi paman Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2011 ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Loning, Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta, dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat ; 202002020"Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama orang tua Penggugat di RT.012 RW.003 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 2 bulan;2: Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : ANAK, umur 3 tahun, dan anak tersebut diasuh olehPenggugat;4.

Saksi;1. xxx, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal didi RT.0O3 RW.003 Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagaiHal. 3 dari 11Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2018/PA.Pmlberikut :Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sah yang menikah pada tahun 2016, saksitahu karena saksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighhat takliktalak, saksi tahu karena

saksi menghadiri acara akad nikahPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Loning,kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang sampai sekarang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, hingga dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena sejak bulanDesember tahun 2016 Tergugat pamit untuk bekerja, namunsampai

Penggugat tapiTergugat pulang ke rumah orangtuanya Desa PegundanKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang;Bahwa setahu saksi Tergugat telah meninggalkan Penggugatsudah selama 1 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernahn memberi nafkah dan tidak ada harta benda yangditinggalkan Tergugat sebagai pengganti nafkah Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa untuk menghidupi dirinya sendiri Penggugat bekerjasendiri sebagai buruh;Xxx, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di diRT.012 RW.005 Desa Loning

Munazaroh yang dikeluarkan oleh kepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang Nomor :3327106509980027 tanggal O09 Mei 2016, bukti tertulis ini menjelaskan bahwaPenggugat adalah warga RT. 012 RW. 003 Kelurahan Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 1336/14/X/2016 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangtanggal, 13 Oktober 2016

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 2 MingQu;j 77 777 rr3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan; ~~~~~~~~~~~~4.

TAYONO Bin TASO, umur 61 tahun ;~~~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi tetanggaPenggugat, Tergugat asli DusunSuwiyu Loning, keduanya adalahsuami isteri namun belum dikaruniaiketurunan,; ~ Bahwa kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalangselama kurang lebih 2minggu; ~~~77 7777 Bahwa yang saksi ketahui,rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi kemudianantara Penggugat dengan Tergugatterjadi

P/2019/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PEMALANG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam Peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :ISTIADA,perempuan,umur50tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Dsn.Loning RT.09/RW.01, Desa Loning, KecamatanPetarukan,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telah: Membaca surat surat dalam berkas

Pemalang dari anak yang belumdewasa bernama KHODIJAH lahir di Solo tanggal 07 September 2002danNUSAIBAHlahir di Mindano Filipina pada tanggal 10 Oktober 2003, keduanyaberjenis kelamin perempuan, kKeduanya bertempat tinggal di Desa LoningRT 009, RW 003, Desa Loning Kec. Petarukan, Kabupaten Pemalang.3.

MUHAMMAD ZAM ZAM KUMARTA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dsn.Loning RT.09/RW.01, Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.Bahwa pemohon telah menikah denganAMMAR USMAN pada tanggal 24November 1996.Bawa dari perkawinan antara Pemohon denganAMMAR USMAN, telahdikarunial 6 (enam) orang anak, yaitu bernama :Hal. 3 dari 9 HalamanPenetapan Nomor181/Pdt.P/2019/PN.Pml.1. ADIBAH SHOLIHAH, tanggal lahir 21111996.2.

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dsn.Loning RT.09/RW.01, Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Bahwa pemohon telah menikah denganAMMAR USMAN pada tanggal 24November 1996 .Hal. 4 dari 9 HalamanPenetapan Nomor181/Pdt.P/2019/PN.Pml. Bawa dari perkawinan antara Pemohon denganAMMAR USMAN, telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu bernama :1. ADIBAH SHOLIHAH, tanggal lahir 21111996.2. IKRIMAH SHOLIH, tanggal lahir 06011998.3. USMAH MUHAMAD, tanggal lahir 04021999.4.

menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Agustus 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1201/228/VIII/2012 tanggal 23 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Loning

Saksi pertama : Saksi I, umur 42 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai kakak ipar Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 bulan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak akhir 2012 Tergugat pamit kepada Penggugat untukbekerja di Jakarta akan tetapi sudah 2 tahun lebih

Saksi kedua : Saksi Il, umur 42 tahun: Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri ;e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak akhir 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang

Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktiansenenen ene ncnememanenencnanenesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertandaP.1 sampai dengan P.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pulasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Tergugattelah pergi dari Desa Loning

Topik Bin Hasanuddin pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekirapukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli tahun 2013bertempat di Desa Lawe Loning Kec. Lawe Sigalagala Kab.

N.Sembiring naik ke atas sepeda motor boncengan tiga.Bahwa sesampai di Desa Lawe Loning Kec. Lawe Sigalagala tepatnyasebelum rumah saudara Pasaribu saksi Gusti Ariwibowo Als. Gusti BinSupriono menghentikan sepeda motor dipinggir jalan lalu bersamasamadengan saksi menyeberang jalan dan menjumpai Terdakwa sedangkansaudara Fandi Ramadi Als. Madi Bin H. N.

GUSTI Bin SUPRIONO, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 23.00 wibbertempat di Desa Lawe Loning Kec. Lawe Sigalagala Kab.

Sembiring naik ke atas sepeda motorboncengan tiga.Bahwa sesampai di Desa Lawe Loning Kec. Lawe Sigalagala tepatnyasebelum rumah saudara Pasaribu, saksi Gusti Ariwibowo Als. Gusti BinSupriono menghentikan sepeda motor dipinggir jalan lalu bersamasamadengan saksi Sederhana Sembiring Als. Sodar Bin Alm. Darminmenyeberang jalan dan menjumpai Terdakwa sedangkan saudara FandiRamadi Als. Madi Bin H. N.

RANDA BinHASANUDDIN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telahTerdakwa berikan adalah benar.Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 23.00 wibbertempat di Desa Lawe Loning Kec. Lawe Sigalagala Kab.