Ditemukan 336 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2006 — Putus : 28-12-2006 — Upload : 15-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 78/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 28 Desember 2006 —
3212
  • Terpegat maningreminy berhak mendurathan) eperdua bagian dar hasta Gersama dheturn 2 (dua) torvebut,4 Menghukem Tergagat untet menyerahkan bagian ooggeget socomvukurete atan the pertu scars paksa mciatut ielany, dan bosnlewn akan dibagest oe :6 Membebonkan kepada Pengguyal umiuk membever tava perkare scbosarAp 102 ACK (satu jain seratus dela poluh dun riba heme atu cupea Pantera Pengadilan Agama Sumber Nomor: TOUPdt Gy NMSA Shr. tangpal 13banding lersehut teluh dhbcotshuken secara patut kepada piliak lower
Register : 06-09-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.JKT.PST
Tanggal 15 Januari 2020 — SUSHI-TEI PTE. LTD ; PT. SUSHI-TEI INDONESIA >< PT. BOGA INTI ; 2. KUSNADI RAHARDJA
934474
  • ., suatu perusahaan yang didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Singapura, yang beralamat di 120 Lower DeltaRoad #0210/11, Cendex Centre Singapura 169208, untuk selanjutnyadisebut sebagai .. bees aaetnteee cee cee cen eee een eee ees . PENGGUGAT 1;2. PT. SUSHITEI INDONESIA, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, yang beralamat diGrand Wijaya Centre Blok E No. 1819, Jl.
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.Gsg
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
157
  • eleyjad uebuep sueyeExEquep nyeyisc EueA uenjuejey ejebas Lep Leds yepyep ueyeuedweyy UCYOWAG Uep Loyows4 ep2dey ueyueqeqio smiey eieyied eAeIq BOOZ UNYeL 935 JOWONGugounSuepup) sebuep enpey ueyequed ugp 9cQz unyel JOWONSuepunSuepur) LeBuec yegnip yeje: euewieSeces 395, unuZ / lower BuepunBugpur (,) yed2 Eg Jeseq lenses eyew Leuimeyied Buepig weep ynsewle uep eleyled JeysiGe1 uejep JeLepip uejel na ereyied eualey Yyaio Wnagesip.
Putus : 29-12-2014 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pid/2013
Tanggal 29 Desember 2014 — LA NURUNG bin H. CONGKENG
6337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bentuk switch pada bagian tengah tanda tangan, lihat tandapanah No.9.Perbedaan bentuk loop pada bagian akhir unit kedua tanda tangan, padaQT membentuk knife loop sedang pada KT membentuk rounded loop,linat tanda panah No.10.Perbedaan bentuk switch bawah pada bagian akhir tanda tangan, padaQT membentuk abortive loop sedang pada KT membentuk switch curve,linat tanda panah No.11.Perbedaan tarikan final stroke pada bagian akhir tanda tangan pada QTpada posisi middle zone sedang pada KT pada posisi lower
    Perbedaan tarikan final stroke pada bagian akhir tanda tangan pada QTpada posisi middle zone sedang pada KT pada posisi lower zone, lihattanda panah No. 12.Kesimpulan :Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa :Tanda tangan H. A. BESSE.P alias Hj. ANDI BESSE PAGGASA bukti (QT)yang terdapat pada dokumen bukti seperti yang tercantum dalam Bab .A diatas non identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tandatangan H. A. BESSE.P alias Hj.
    Perbedaan tarikan final stroke pada bagian akhir tanda tangan padaQT pada posisi middle zone sedang pada KT pada posisi lower zone,linat tanda panah No.12.IV. KESIMPULAN :Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa :Tanda tangan H. A. BESSE.P alias Hj. ANDI BESSE PAGGASA bukti(QT) yang terdapat pada dokumen bukti seperti yang tercantum dalamBab .A di atas non identik atau merupakan tanda tangan yang berbedadengan tanda tangan H. A. BESSE.P alias Hj.
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 334/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74161
  • .;9 Sebidang tempat usaha, berdasarkan Perjanjian Pengalihan HakDan Kewajiban atas pembelian Kios E Center Supermal KarawaciExtention Lantai Lower Ground (LG), Nomor Unit A1 No. 3, seluas 6,70m2 (enam koma tujuh puluh meter persegi) yang dikenal di SupermalKarawaci, yang terletak di Desa Bencongan, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, pemegang hak atas nama Siane;.10 Sebidang bangunan rumah Rumah/Apartemen,berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) satuan rumah susunhunian/Apartemen U Residence
    (dua koma delapan puluh meter persegi) yang dikenalLokasi Tempat Usaha Pasar Regional Tanah Abang Blok A,Lantai/Los/No : Semi Lower Ground/F/O96, pemegang hak atasnama Siane.1.5 Sebidang bangunan rumah Sertifikat Hak Milik Atas RumahSusun Nomor 00764/IX/B/ Kelapa Dua, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 310/2006, tanggal 06 Oktober 2006 dihadapan VERONICAINDRAWATI, SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKabupaten Tangerang, Gambar Denah Nomor : 00764/1997 tanggal18 Oktober 1997, Gambar Situasi
    (Seratus lima puluh tiga meter persegi) yang dikenaldengan Cluster The Springs Residences Blok CAT1/015, Type CanaryF, Summarecon Serpong, Komplek Perumahaan Gading Serpong,Tangerang, pemegang hak atas nama Siane;hal 11 dari 41 hal Pts No. 334/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.122.3 Sebidang tempat usaha, berdasarkan Perjanjian Pengalihan HakDan Kewajiban atas pembelian Kios E Center Supermal KarawaciExtention Lantai Lower Ground (LG), Nomor Unit A1 No. 3, seluas6,70 m2 (enam koma tujuh puluh meter persegi)
    Sebidang tempat usaha, berdasarkan Perjanjian Pengalihan HakDan Kewajiban atas pembelian Kios E Center Supermal KarawaciExtention Lantai Lower Ground (LG), Nomor Unit A1 No. 3, seluas 6,70m2 (enam koma tujuh puluh meter persegi) yang dikenal di SupermalKarawaci, yang terletak di Desa Bencongan, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, pemegang hak atas nama Siane;10.
    (Seratus lima puluh tiga meter persegi) yang dikenaldengan Cluster The Springs Residences Blok CAT1/015, Type Canaryhal 22 dari 41 hal Pts No. 334/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.23F, Summarecon Serpong, Komplek Perumahaan Gading Serpong,Tangerang, pemegang hak atas nama Siane;2.3 Sebidang tempat usaha, berdasarkan Perjanjian Pengalihan HakDan Kewajiban atas pembelian Kios E Center Supermal KarawaciExtention Lantai Lower Ground (LG), Nomor Unit A1 No. 3, seluas6,70 m2 (enam koma tujuh puluh meter persegi)
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 578/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 26 Juli 2018 — RAMA DEWAN ALIAS DIWEN
1914
  • Nomor: 3.592/Pid.Sus/2017/PN Mdn , tanggal2 Mei 2018 dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenunitutUmum No.Reg.Perk: PDM1711/Euh.1//12/2017, tanggal 7 Desember 2017, yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RAMA DEWAN Als DIWEN bersama dengan LENNY(berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 sekira pukul 16.15wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017bertempat di Lower
    Pasal 132 (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RAMA DEWAN Als DIWEN bersama dengan LENNY(berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 sekira pukul 16.15wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017bertempat di Lower Gound Centre Poin Mall Jalan Jawa Kelurahan GangBuntu Kecamatan Medan Timur Kodya Medan Prop.Sumut atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan *melakukan percobaan
Register : 16-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1066/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — EGAH HALIM
6139
  • Secara TanpaHak Dan Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, MenjadiHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor: 1066/Pid.Sus/2018/PT MDNPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Menyerahkan atau Menerima NarkotikaGolongan berupa Narkotika Jenis Pil Ekstasi dengan berat 4290,18 gram netto,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya berawal dari ditangkapnya LENNY (Berkas PerkaraTerpisah) oleh tim dari BNN Sumut pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2017sekira pukul 16.15 Wib di Lower
    suatu tempat lain yang masih teramasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Permufakatan Jahat Secara TanpaHak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotika Jenis Pil Ekstasi denganberat 4290,18 gram netto, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya berawal dari ditangkapnya LENNY (Berkas PerkaraTerpisah) oleh tim dari BNN Sumut pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2017sekira pukul 16.15 Wib di Lower
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Mei 2016 — H. KUSWARA SASTRA PERMANA
6939
  • Supriyadi, SH..MH yang beralamat di GedungPerkantoran Menara Imperium Lower Ground Floor Unit 14 MetropolitanKuningan Super Blok Kav. No. 1 Jl. HR.
    Rasuna Said Jakarta Selatan untukmembuat perjanjian kerjasama yang sifatnya hanya dibawah tangan/ sementara.Bahwa kemudian berlansung penyerahan uang dari saksi Lilia Heryuni, S.Soskepada terdakwa dengan perincian sebagai berikut :tanggal 14 Juni 2013, di Gedung Perkantoran Menara Imperium Lower GroundFloor Unit 14 Metropolitan Kuningan Super Blok Kav. No. 1 Jl. HR.
    ,MH yang beralamat di Gedung Perkantoran MenaraImperium Lower Ground Floor Unit 14 Metropolitan Kuningan Super Blok Kav.No. 1 Jl. HR. Rasuna Said Jakarta Selatan untuk membuat perjanjian kerjasamayang sifatnya hanya dibawah tangan/ sementara.Bahwa kemudian berlansung penyerahan uang dari saksi Lilia Heryuni, S.Soskepada terdakwa dengan perincian sebagai berikut :tanggal 14 Juni 2013, di Gedung Perkantoran Menara Imperium Lower GroundFloor Unit 14 Metropolitan Kuningan Super Blok Kav. No. 1 JI.
    Putusan No. 107/Pid/2016/PT.DKIa tanggal 14 Juni 2013, di Gedung Perkantoran Menara Imperium Lower GroundFloor Unit 14 Metropolitan Kuningan Super Blok Kav. No. Jl. HR.
Register : 22-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Direktur Utama PT Juma Matawari yang membawahi usaha Tator Coffee and Resto di Mall Bintaro X change
Tergugat:
Direktur PT Jaya Real Property, Tbk
19752
  • TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat gugatan, bukti Surat, dan suratsurat lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Para Pihak;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 Putusan No. 563/Pdt.G/2015/PN.Tng.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Januari 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2014, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmengadakan kerja sama berupa Perjanjian Sewa Menyewa ruangan diLantai Lower
    dilakukan oleh TERGUGATtersebut, dan untuk menjaga kepentingan hukum PENGGUGAT, makadengan ini PENGGUGAT memohon: agar Ketua Pengadilan NegeriTangerang menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi.Bahwa, berdasarkan pasal 1239 KUHPerdata, agar gugatan ini tidak ///usoir,kabur dan tidak bernilai, dan demi menghindari usaha TERGUGAT untukmengalihkan obyek perjanjian kepada pihak lain, makaPENGGUGAT mohon agar dapat diletakan sita jaminan (ConservatoirBeslag) : atas lokasi ruangan Lantai Lower
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) ataslokasi ruangan yang disewa oleh PENGGUGAT yang merupakan milikTERGUGAT, yang terletak di Lantai Lower Ground Lokasi/Unit 137138 diMall Bintaro Xchange;Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi;Mengganti biaya kerugian materil uang Sebesar Rp. 2.000.000.000, (duaOTmilliyar rupiah)6.
    Butir 4:Menyatakan bahwa TERGUGAT telahmelakukan wanprestasiButir 4:Menghukum untukmemberiPENGGUGATperpanjangan sewa Lantai Lower GroundLokasi/Unit 137138 di Mali Bintaro Xchangeselama 5 (lima) tahun dengan biaya sewaTERGUGATpersetujuan kepadasetiap tahunnya sebesar Rp 380.000.000(Tiga Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah) yangdibayarkan setiap tanggal 10 bulan Juni Butir 5 :Mengganti biaya kerugian materil uangButir 5:Menyatakan sah dan berharga semua alatbukti yang diajukan PENGGUGAT dalam Sebesar Rp
    Menyatakan tidak mengabulkan permintaan pemberian persetujuan kepadaPenggugat untuk perpanjangan sewa lantai Lower Ground Lokasi/Unit 137138 di Mali Bintaro Xchange selama 5 (lima) tahun dengan biaya sewasetiap tahunnya sebesar Rp. 380.000.000, (tiga ratus delapan puluh jutaRupiah) yang dibayarkan setiap tanggal 10 bulan Juni;5. Menolak permohonan Penggugat untuk menyatakan sah dan berharga alatbukti yang diajukan Pengugat dalam perkara ini;6.
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 38/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
STENNY ERICK alias STENNY ERICK LUMI
180275
  • ASL nomor 1459 dengan Purchase Order (PO) PT.ASL nomor 06100004 barang yang dipesan berupa Set Lower GasketP/N 3804300 sebanyak 1 pcs dan Fuel water sep P/N FS sebanyak 6 pcs,tanggal 8 Oktober 2015 senilai Rp.27.203.200, (Dua puluh tujuh juta duaratus tiga ribu dua ratus rupiah) ;Deliveri Order (DO) manual PT.
    ASL No 1459 dengan PURCHASE ORDER(PO) PT ASL / 06100004 barang yang dipesan Set Lower Gasket P/N3804300 1 Pcs dan Fuel Water Sep P/N FS 1006 6 Pcs tanggal 8 Oktober2015 ;5. PURCHASE ORDER (PO) PT. LBGHTON HOLDINGS No. POLCSU10789 barang yang dipesan Kit Liner 4 Pcs dan Piston engine 1 Pcstanggal 12 Juni 2015 ;6. Delivery Order manual PT.
    Saksi tidak ada membahasmasalah kinerja para karyawan yang tidak sesuai dengan ketentuan, karenaSaksi selaku supervisor tidak ada menemuinya adanya penyimpangan olehkaryawan dibagian Saksi dan terhadap Terdakwa Saksi tidak pernahmenemui adanya penyimpangan kerja yang dilakukanya dan pada saatmeeting tersebut juga dihadiri oleh kepala Cabang ;Bahwa untuk keselurahan barang yang digelapkan oleh Terdakwa Saksi tidakmengtahui pasti, namun diantaranya ada yang ketahui barangnyadiantaranya yaitu 2 Set Lower
    perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah unsur dengan melawan hak atau denganmelawan hukum ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa atau tidak, incasu, apakah perbuatan Terdakwa menjual ROD ENGINE CONN 6 pcs ;TAPPET VALVE 12 pcs, PIN PISTON 6 pcs, BEARING CON RO 8 6 pcs, RINGRETAINING 6 pcs, PISTON ENGINE 1 pcs, SE1 PISTON RING 1 pcs,BUSHING 1 pcs, GIUDE VALVE STE 12 pcs, Kit liner sebanyak 4 pcs, Pistonengeni sebanyak 1 pcs, Set Lower
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Mtp
Tanggal 17 Juni 2015 —
417
  • Airbag Dashboard 77960TOALO1 Rp 5.350.00049 Sensor Airbag FR 77930TOAA11 Rp 261.000RH50 Sensor Airbag FR 77930TOAA11 Rp 261.000LH51 Kabel Spiral 771880TOAA11 Rp 350.000Airbag Ster52 Ster Whell 78501TOA Rp 900.000A40ZA53 As Stir 53200TOAAO1 Rp 2.550.00054 Lock Kap Pintu /72150TOAA31 Rp 460.000FR LH55 Regulator Kaca = 72251TOAAO1 Rp 3.750.000FR LH56 Motor Window = 72255TROA11 Rp 3.950.000FR LH57 Swicth Window 35750TOAAO1 Rp 985.000Kaca FR LH58 Trim Pilar Pintu 84111TOA Rp 2.600.000Tengah RH AO12A59 Lower
    Arm RH = 51350TOAA02 Rp 2.650.00060 Lower Arm LH = 51360TOAA02 Rp 2.650.00061 Link Stabilizer FR51320TOAAO1 Rp 685.000RH62 Link Stabilizer 51320TOAAOI Rp 685.000LH63 As Roda FRRH = 53120TOABO0 Rp 4.700.00064 As Roda FRLH 51320TOABO1 Rp 4.700.00065 Knackle FRRH = 51211TOGA20 Rp 3.150.00066 Knackle FRLH 51216TOGA20 Rp 3.150.00067 Power Stearing 53550TOA067 Rp 17.300.000 Assy Hal. 7 dari 26 hal.
    31500SRI100M Rp 1.345.000835Calter Oli 11200RSA000 Rp 3.750.00084 Cover Transmisi 45173TOAD55 Rp 3.500.00085 Oli Mesin 6 Liter Rp 450.00086 Oli Transmisi 3 Liter Rp 225.00087 Bo Filter Udara 17201RSAA00 Rp 2.750.000Assy88 Modul Airbag RH 78870TOGA92 Rp 7.450.00089 Modul Airbag LH 78875TOGA92 Rp 7.450.00090 Sensor Assy RR 57450TOGAO1 Rp 260.000LH91 Mounting Engine )57455TOGAO1 Rp 1.995.000Side92 Mounting Engine )50850TOAA81 Rp 2.600.000FR93 Dashboard Upper 61100TOG Rp 2.550.000AOI1ZZ94 Dashboard Lower
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1690/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — PT SHIBAURA SHEARING INDONESIA TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
153116
  • Putusan Nomor 1690/B/PK/PJK/2017PPh Badan Pemohon Banding tahun 2011.Terbandingtelah mengakui bahwa FCMU/NCP Pemohon Banding untukDengan demikian, tahun pajak 2011 adalah benar atau sudah memenuhi prinsipkewajaran;WEIGHTEDAVERAGES 2011 IN % 2010 IN % 2009 IN %YEARS IN %Number of observation (companies) 8 8 8 8Maximum 11.14% 9.95% 8.79% 21.53%Upper quartile 3.95% 6.25% 4.82% 6.91%Median 2.47% 2.53% 2.99% 2.09%Lower quartile 1.10% 1.24% 0.14% 1.59%Minimum 2.33% 3.01% 9.12% 28.05%PT SHIBAURA SHEARING
    ,Bahwa pengujian kewajaran laba usaha bersih transaksi afiliasidengan menggunakan metode TNMM dan dengan Profit LevelIndikator NCPM diperoleh hasil sebagai berikut:WEIGHTEDDESCRIPTION AVERAGES SOUIN 20ND IN PONYEARS in % Number of observation 8 8 8 8(companies)Maksimum 11.14% 9.95% 8.79% 21.53%Upper quartile 3.95% 6.25% 4.82% 6.91%Median 2.47% 2.53% 2.99% 2.09%Lower quartile 1.10% 1.24% 0.14% 1.59%Minimun 2.33% 3.01% 9.12% 28.05%PT SHIBAURA SHEARING 3.74% 2.75% 5.98% 2.57%INDONESIA1.MITSUBISHI HEAVY
    KOTOBUKI 7.31% 9.95% 8.79%) 2.24%ENGINEERING&ManufacturinCO.LTDMaksimum 11.14% 9.95%Upper quartile 10.18% 8.99%Median 9.92% 8.04%Lower quartile 8.27% 7.08%Minimum 7.31% 6.13%Bahwa oleh karena nilai NCPM hasil pengujian yang dilakukan PemohonBanding sebagaimana tersebut di atas sebesar 3.74% berada di luarrentang kuartil hasil pengujian Terbanding sebagaimana tersebut di alas,maka menurut Majelis NCPM yang wajar bagi Pemohon Banding padatahun 2011 adalah sebesar 9.92%;Halaman 19 dari 69 halaman.
    Putusan Nomor 1690/B/PK/PJK/2017 Weightedaverage3 years 2011 2010 2009in % in % in % in %Lower quartile 1.10% 1.24% 0.14% 1.59%Minimum 2.33% 3.01% 9.12% 28.05%PT SHIBAURA SHEARING INDONESIA 3.74% 2.75% 5.98% 2.57% Comparable Companies 1 MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES LTD > 249%*1a59% 2.95% 2.07%6 Perush2 AMADA CO LTD Pembanding 2% 1.22% 11.98%3 KOIKE SANSO KOGYO CO LTD dalamtPDoc 0% 3.03% 2.11%4 TAKAMATSU MACHINERY CO LTD ( sanding vand 2% 0.22% 28.05%5 ASAHISEIKI MANUFACTURING CO., LTD pitolak karena
    KOTOBUKI 7.31% 9.95% 8.79%) 2.24%ENGINEERING&ManufacturinCO.LTDMaksimum 11.14% 9.95%Upper quartile 10.18% 8.99%Median 9.92% 8.04%Lower quartile 8.27% 7.08%Minimum 7.381% 6.13% bahwa oleh karena nilai NCPM hasil pengujian yang dilakukanPemohon Banding sebagaimana tersebut di atas sebesar 3.74% beradadi luar rentang kuartil hasil pengujian Terbanding sebagaimana tersebutdi alas, maka menurut Majelis NCPM yang wajar bagi PemohonBanding pada tahun 2011 adalah sebesar 9.92%, karena Majelis HakimPengadilan
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 3/PID.SUS/2016/PT YYK
Tanggal 25 Februari 2016 — TIYOSO Bin JAYUS
6124
  • USG Abdomen Lower Cairan bebas di paravesica urinaria dan cairan bebas minimalpada perihepatic Tak tampak kelainan pada hepar, vesica felea, lien, kedua renmaupun uterusHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2016/PT YYK.Kesimpulan:1. Tim Medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnyasesuai standar Pelayanan di RSUP Dr. Sardjito kepada pasienberjenis kelamin Perempuan umur 10 Tahun pada tanggal 28Pebruari 2015 pukul 12.05 WIB s/d tanggal 20 April 2015 pukul15.35 WIB.2.
    USG Abdomen Lower Cairan bebas di paravesica urinaria dan cairan bebas minimalpada perihepatic Tak tampak kelainan pada hepar, vesica felea, lien, kedua renmaupun uterusKesimpulan:1. Tim Medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnyasesuai standar Pelayanan di RSUP Dr. Sardjito kepada pasienberjenis kelamin Perempuan umur 10 Tahun pada tanggal 28Pebruari 2015 pukul 12.05 WIB s/d tanggal 20 April 2015 pukul15.35 WIB.2. Pada pemeriksaan ditemukan:a.
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
PT. MAKMUR JAYA SERASI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA
2.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA cq. DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN
4017
  • ., suatu badan hukum Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jakarta Utara dan berdomisili di Mall OfIndonesia, lower ground, Jalan Raya Boulevard Barat, KelapaGading, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Nono Samponodalam kedudukannya selaku Direktur PT. Makmur Jaya Serasi,dan telah memberi kuasa kepada Lenny M. Poluan, S.H, SondangMangapul Situmorang, S.H, Marsetyo Mahat Manto.
Putus : 28-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 82/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 28 Maret 2016 — IRFAN MAHIRLAND, dkk Melawan PT. BANK JTRUST INDONESIA Tbk Jalan Jenderal Sudirman Kav. 22-23 Jakarta melalui PT BANK MUTIARA Tbk Jalan Slamet Riyadi, Kota Surakarta
3918
  • TH.2011,tertanggal 24Oktober2011, yang membebani mesinmesin,berupa :1 (satu) unit Tablet / Capsule Packing Machine 4 side sealing.hal 9 dari 19 hal Put.No.82/PDT/2016/PT.SMG1 (satu) unit Double Sides Rotary Tablet Press Machine B4Type 27 STN.27 (dua puluh tujuh) unit Tablet Punch and Dies type D tooling27 (dua puluh tujuh) unit Kaplet Punch and Dies type D tooling(1 set=1 upper punch, 1 lower punch, 1 dies).1 (satu) unit Fluid Bed Dryer FG 30.1 (satu) unit Stirer for Fluid Bed Dryer FG 30.1 (satu
    TH.2011,tertanggal 24Oktober2011, yang membebani mesinmesin,berupa :i. 1 (satu) unit Tablet / Capsule Packing Machine 4 side sealing.ii. 1 (satu) unit Double Sides Rotary Tablet Press Machine B4Type 27 STN.iii. 27 (dua puluh tujuh) unit Tablet Punch and Dies type D tooling.iv. 27 (dua puluh tujuh) unit Kaplet Punch and Dies type D tooling(1 set=1 upper punch, 1 lower punch, 1 dies).v. 1 (satu) unit Fluid Bed Dryer FG 30.vi. 1 (satu) unit Stirer for Fluid Bed Dryer FG 30.vii. 1 (satu) unit Rotating
Register : 17-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA PANDAN Nomor 100_Pdt_G_2013_PA_Pdn_NO_20140108_CeraiTalakdan Itsbat nikah_Tahun 2013
Tanggal 8 Januari 2014 — Pemohon Vs Termohon
4210
  • Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara sehingga permohonanini harus digugurkan;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :la > ale blag zruale Lower p2Sloc Seslit. sf 20Artinya : "Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agama denganpatut tidak menghadap, maka termasuk dhalim dan gugur haknya";Menimbang, bahwa Majelis menilai
Register : 23-12-2010 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44735/PP/M.XV/16/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16650
  • arrive.The date on the invoice is moved forward example: purchase goods in November fonsale during the December holiday season, but the payment date on the invoice isJanuary 7" These are price reductions given when an order is placed in a slack period (example: purchasing skis in April in the northern hemisphere, or in September in the southernhemisphere)"Discounts dealing with trade / Bargaining Bargaining"Bargaining is where the seller and the buyer negotiate a price, which the buyenhopes is lower
    A list price often definesa starting point from which discounts set a lower market price. Marketers offer discount inseveral classifications : cash, trade and quantity discounts.bahwa Quantity Discount dibedakan menjadi dua jenis, yaitu : Cumulative dan Noncumulative Discount ;Cumulative Quantity Discounts reduce prices in amounts determined by purchases overstated time periods.
    KeongLeong dalam Principles of Supply Chain Management with Infotrac: A Balanced Approach,sebagai contoh, menghubungkan Quantity Discount dengan perilaku pembeli;bahwa menurut jenis diskon tersebut creates an incentive for the buyer to purchase in largequantities to take advantage of the quantity discount, dikaitkan Economic Order Quantity(EOQ);bahwa Pembeli perlu mempertimbangkan the tradeoff between purchasing a large quantityto take advantage of price discount and the lower annual order cost against
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 305/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 14 September 2016 — MARIO LEO CS >< WINTEN WILARAS
7051
  • Pemegang sahamTURUT TERGUGAT 2 sehingga tidak tercatat dalam data di KementerianHukum dan HAM RI.Hal. 5 Putusan No. 305/Padt/2016/PT.DKI.11.12.Bahwa seharusnya apartemen Kemang Village yang menjadi hakPENGGUGAT adalah apartemen tipe bertingkat seluas 222,3 m2 dimanalantai atas dan lantai bawah adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkanmeskipun atas unit apartemen tersebut dituangkan dalam 2 perjanjianpengikatan jual beli termaksud :PPJB nomor: 0122/PPJBAMR/10/2007 tertanggal 4 Oktober 2007 unitR107A (lower
    Bahwa sebagaimana telah diketahui dengan jelas oleh TERGUGAT,Apartemen Kemang Village Tower Cosmopolitan yang menjadi hakPENGGUGAT, adalah apartemen tipe bertingkat dimana lantai atas dan lantaibawah adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan meskipun atas unitapartemen tersebut dituangkan dalam 2 perjanjian pengikatan jual belitermaksud :PPJB nomor: 0122/PPJBAMR/10/2007 tertanggal 4 Oktober 2007 unitR107A (lower) seluas 121,6m2 danHal. 7 Putusan No. 305/Padt/2016/PT.DKI.PPJB nomor: 0123/PPJBAMR
    sengaja tidak dicantumkan olehTERGUGAT.Dalam analogi berpikir yang sederhana sekalipun, bagaimana mungkin dapatditerima akal bahwa PENGGUGAT hanya dapat memiliki sebagian dari unitapartemen tipe bertingkat yaitu hanya pada bagian lantai atas (upper) sajaHal. 8 Putusan No. 305/Pat/2016/PT.DKI.18.19.20.21.sementara bagian lantai bawah (lower) tetap dimiliki oleh pihak lain(TERGUGAT).Bahwa selain fakta bahwa apartemen termaksud adalah satu kesatuan yangtidak terpisahkan, ke2 PPJB atas apartemen tersebut
    ) beserta PPJB nomor:0122/PPJBAMR/10/2007 tertanggal 4 Oktober 2007 unit R107A (lower)seluas 121,6 m2, kepada PENGGUGAT.Kerugian materil atas tidak pernah diberikan biaya pemeliharaan hidup ataske2 anak dari PENGGUGAT dan TERGUGAT sebesar Rp. 50.000.000, /bulan terhitung sejak 14 September 2009 sampai dengan tanggal gugatan iniyakni sebesar Rp.50.000.000 x 57 bulan = Rp. 2.850.000.000..Dengan demikian sudah sepantasnya apabila TERGUGAT dihukum untukmembayar kerugian materiil PENGGUGAT sebesar Rp.
    adalah pemilik yang sah atas 1(satu) unit Apartemen tipe bertingkat (Royal Suite) yang terletak di ApartemenHal. 16 Putusan No. 305/Pat/2016/PT.DKI.10.11.12.13.14.15.16.17.Kemang Village Tower Cosmopolitan lantai R1 sebagai bagian dari pembagianharta bersama PENGGUGAT dan TERGUGAT ;Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan bagian apartemen berbentukbertingkat tipe Royal Suite yang terletak di Apartemen Kemang Village TowerCosmopolitan lantai R1 yang masih dikuasainya tersebut yaitu bagian lantaibawah (lower
Register : 03-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 777/PDT/2018/PTDKI
Tanggal 31 Januari 2019 — HARIYATI WIDJAJA (DIRUT PT.JAYA NUR SUKSES) >< KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)JAKARTA IV CS
236148
  • DASAR s/d LT.18 (TERMASUK GROUND &LOWER GROUND), SEBAGAIMANA SURAT PARA TERGUGAT NO. : S2996/WKN.7/KNL.4/2013 TANGGAL 21 OKTOBER 2013 Jo. SURATNO:1037/HKR.SP/Ryn./Div.441/X/2013 TANGGAL 09 SEPTEMBER 2013 JoSURAT Our.Ref. 005/EKSKURATOR/JANU/X/2013 TANGGAL 21 OKTOBER2013.Halaman 2 dari 71 halaman Putusan Nomor 777/Pdt/2018/PT.DKIBahwa Penggugat selaku developer/pengembang atas Rumah Susun/Apartemen Rajawali Menara Chrysant Twin Tower berlantai 39 yangterletak di Kel. Gunung Sahari Utara Kec.
    SHGB No. 1769/Gunung Sahari Utara;Berikut bangunan Rumah Susun/Apartemen Rajawali Menara Chrysant twintower yang berdiri di atas SHGB No.1766/Gunung Sahari Utara, knususnyaLantai 18A s/d 39 ;Bahwa Unit Apartemen milik Penggugat yang berada di Lantai dasar s/d.lantai 18 termasuk Gound (G) & Lower ground (LG), tidak termasukdalam objek lelang/tidak tercatat sebagai boedel pailit yang dijual olehTergugat Il dan Ill melalui perantaraan Tergugat , pelelangan manaobjeknya dapat dibuktikan dan terurai secara
    dalil tersebut tidak benar, menyesatkandan sudah sepatutnya untuk ditolak.Bahwa unit Apartemen Rajawali Menara Chrysant Twin Tower Lantaidasar s/d lantai 18 termasuk Ground & Lower Ground jelas merupakanobjeklelang Risalah Lelang No.222/2013 Tertanggal 19 Juli 2013,menyatakan bahwa salah satu barang yang dilelang ialah Tanah berikutbangunan diatasnya berupa Rumah susun/apartemen Rajawali MenaraChrysant Tower khususnya Lantai 18A39 sebagaimana termaktub dalamSHGB No. 1766/Gunung Sahar Utara....
    Pernyataan itu, jelas merujuk pada seluruh bangunan yang ada diatas SHGB NO 1766/Gunung Sahari,yang berupa Rumah susun/apartemen Rajawali Menara Chrysant Towertermasuk di dalamnya unit Apartemen Rajawali Menara Chrysant Twin Halaman 44 dari 71 halaman Putusan Nomor 777/Pdt/2018/PT.DKITower Lantai dasar s/d lantai 18 (termasuk Ground & Lower ground)bukan hanya lantai 18A39.
    Dalil tersebut tidakberdasar dan keliru, sehingga sudah sepatutnya ditolak.Sebagaimana telah Tergugat IV uraikan sebelumnya, unit ApartemenRajawali Menara Chrysant Twin Tower Lantai dasar s/d lantai 18termasuk Ground & Lower Ground merupakan objek lelang dan tercatat sebagai boedel pailit.
Register : 06-05-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 229/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
JULIUS LOBIUA, S.H., M.H
Tergugat:
1.H. DENNY SIAHAAN, S.H
2.SEKRETARIS Umum Pengurus Perhimpunan Pemilik Dan Penghuni Satuan Rumah SusunPaladian Park Apartemen
3.RUDY BANGUN
4.EKO CAHYONO
5.SEKRETARIS UMUM
241201
  • SEKRETARIS UMUM selaku Pengurus Perhimpunan Pemilik DanPenghuni Satuan Rumah Susun (P3SRS) Paladian Park ApartemenPeriode 20142018, diketahui bertempat tinggal di SeketariatPPPSRS periode 20142018 di Apartemen The Park Residence,lower D,Bukit Gading Raya Kav1,RT005/020,Kel Kelapa GadingBarat,Kec Kelapa Gading Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiCI I nt inne ne nne ned Turut TergugatPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Surat mengenai perkara ini;Telah membaca Akta Perdamaian( Dading