Foto copy Kutipan Akta kelahiran No 10753/Ist.A/2006 atas namaDHIYA ULHAQ ROZANI AMIR, yang diberi tanda P.4 ;10.11.12.13.14.Foto copy Akta kelahiran No 10753/Ist.A/2006 atas namaBURHANUDDIN AQIL BAIQUNI , yang diberi tanda P.5 ;Foto copy Kutipan Akta Kematian No.3404KM190620140010, atasmana MAMIR GUNAWAN, yang diberi tandaFoto copy Surat Kematian dari RS Ludiro Husada Tama yang diberitandaP, 7 j = 32 = nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cen nnn nen nnn n nee nnnennsFoto copy

Saksi WASNADIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena menikahadiknya ;e Bahwa suami Pemohon bernama AMIRGUNAWAN 522 Bahwa suami Pemohon meninggal di rumah sakit Ludiro Husadakarena sakit pada tanggal 15 Juni0e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Amir Gunawanmempunyai anak 3(tiga) yaitu1. HALIMAH KHOIRUNNISA ZAYYAN , umur 16 Tahun;2. DHIYA ULHAQ ROZANI AMIR , umur 14 tahun;3.

Saksi :SUNARTO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena menjadi patner kerjasuaminya.e Bahwa suami Pemohon bernama AMIR GUNAWANe Bahwa suami Pemohon meninggal di rumah sakit Ludiro Husadakarena sakit pada tanggal 15 Junie Bahwa dari perkawinan Pemohon' dengan Amir Gunawanmempunyai anak 3(tiga) yaitu1. HALIMAH KHOIRUNNISA ZAYYAN , umur 16 Tahun;2. DHIYA ULHAQ ROZANI AMIR , umur 14 tahun;3.

Nuplex Raung Resins,beralamat Jalan Rungkut Industri 11/47, Kali Rungkut, Surabaya 60293dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Pramono Ludiro, JabatanArea Sales Executif PT. Nuplex Raung Resins beralamat KompleksGudang Peluru Blok 1/207 Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor.

ROBIEN PUTRA RESA DINATA Bin NURUL HIDAYATWIDIYANATA :Bahwa Terdakwa mengerti diajukan ke persidangan karena merampashandphone dan tas ransel di depan Apotek AK 24 JI TamansiswoYogyakarta pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar jam 01.30 WIBBahwa sebelumnya hari Senin tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 23.30WIB Terdakwa datang ke rumah Terdakwa Il dan mengajaknya ketempatHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 399/Pid.B/2016/PN Yykteman yang bernama Mas Aji didaerah Rumah Sakit Ludiro Yogyakarta karena

PRIBADI AGUNG SUJAGAT Bin SUBARIMAN ;Bahwa Terdakwa mengerti diajukan ke persidangan karena bersamaTerdakwa merampas handphone dan tas ransel di depan Apotek AK 24 JlTamansiswo Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar jam 01.30 WB ;Bahwa sebelumnya hari Senin tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 23.30WIB Terdakwa datang ke rumah Terdakwa dan mengajaknya ke rumahteman yang bernama Mas Aji didaerah Rumah Sakit Ludiro Yogyakarta karena Mas Aji akan berangkat ke Kalimantan ;Bahwa setelah

ini adalah adanya pekerjaan yang dilaksanakan tidaksesuai dengan gambar kontrak maupun kenyataan pekerjaan di lapangannamun mendapatkan pembayaran secara penuh sesuai dengan kontraksehingga hal tersebut merugikan Negara dalam hal ini Pemerintah DaerahKabupaten Tegal karena dana proyek berasal dari APBD Tahun Anggaran2005 ;Selanjutnya dalam pembuktian unsure dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi Majelis Hakim kurangmempertimbangkan keterangan saksi ahli Heri Ludiro

No.620 K/Pid.Sus/2008Kedungkelor Kecamatan Warurejo Kabupaten Tegal yang kemudiandituangkan di dalam Laporan Hasil Penelitian No.030/TU/JTS/VII/2006tanggal 28 Juli 2006 dikaitkan dengan ketentuan yang ada dalam kontrakNomor : 602/01.8/SPPP/I/2005 tanggal 15 Januari 2005 diperoleh fakta padaprinsipnya sebagaimana tersebut dalam pertimbangan menyebutkanketerangan saksi Heri Ludiro Wahono terdapat adanya hasil pengukurandalam analisa hasil pengukuran lapangan dan existing yang tidak akurat,tidak seksama

adalah pasti angkaangka existing lebih kecil dari pada angkaangka lapangan karena judex facti berpendapat keterangan ahli tersebuttidak mempunyai nilai pembuktian hukum, hal tersebut kurang tepat karenajudex facti hanya mempertimbangkan berdasarkan asumsi (pendapat pribadiberdasarkan pikiran) tanpa melibatkan atau mendengar keterangan ahlilainnya yang mempunyai disiplin ilmu yang sama dengan yang diajukanPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengingathasil yang diajukan olehsaksi ahli atas nama Heri Ludiro

MENGADILI

DALAM KONPENSI ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Meufa Taufian Dukatianto bin Erwan Ludiro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Miftakul Laila Tasya binti Sukarji) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:

Pasal 2 Ayat 2).Bahwa ternyata dalam perjalanannya Para Tergugat baru membayar pokokpinjaman sebesar Rp. 1.388.900, (Satu juta tiga ratus delapan puluh delapanribu Sembilan ratus rupiah) dan margin sebesar sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa Para Tergugat telah lalai/telah melakukan ingkar janji/wanprestasitidak mengembalikan modal dan keuntungan sesuai dengan jadwal yangtelah ditetapkan, yang merugikan Penggugat ; (Akad Pasal 2) ;Bahwa berdasarkan rincian kewajiban Nasabah atas nama LUDIRO

Nama : Ludiro, S.E., M.M.Jabatan : Kepala Bagian AdministrasiSekretariat Direktorat Jenderal Perbendaharaan;. Nama: M.Lucia C, S.H., M.H.Jabatan: Kepala Subbagian BantuanBantuan Hukum Kementrian Keuangan;. Nama : Dewi Sri, S.H.Jabatan: Kepala Subbagian BantuanBantuan Hukum Kementrian Keuangan;. Nama : Pangihutan Siagian, S.H.Jabatan: Kepala Subbagian BantuanBantuan Hukum Kemenitrian Keuangan;.

HERRY LUDIRO WAHYONO, yang memberikan pendapat pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pekerjaan Ahli adalah sebagai Dosen di Politehnik Negeri Semarang sejakTahun 1982 Jabatan Lektor dan keahlian di bidang Tehnik Sipil serta sudahmelakukan Asisment Tenaga kerja sejak Tahun 2007 untuk mandor, tukang, yangwaktu itu masih assessor ;Bahwa Sertifikat yang dimiliki saksi yaitu : .

Herry Ludiro Wahyono tidakmemiliki sertifikat keahlian dibidang jalan, sehingga Ahi tersebut tidak memilikikompetensi untuk memeriksa jalan dan Ahk di dalam persidangan telah memberikanketerangan yang berubahubah, dengan demikian hasil pemeriksaan atau pengujian Ahlitidak dapat dipertanggungjawabkan dan diadikan alat bukti dalam persidangan ;Bahwa semua yang dilakukan oleh Terdakwa adalah dalam kedudukannya sebagaiKepala Cabang PT.

HERRY LUDIRO WAHYONO dan Ahli Auditor dari BPKP Prop JawaTengah TOTOK PRIHANTONO serta dikuatkan dengan hasil Laporan Tertulis yang telahdilakukan perubahan / perhitungan kembali di persidangan oleh kedua Ahli tersebut, makadapat diperoleh kesimpulan bahwa telah terjadi perbedaan / selisih dari hasil pekerjaan jalantersebut yaitu nilai pada pekerjaan Onderlagh dan Lapen yang telah dibayar sesuai denganKontrak / Addendum dan RAB dengan nilai pada pekerjaan Onderlagh dan Lapen yangterpasang di lapangan

.1.077.401.600, (setelah dikurangi Pajak ) dengan jangka waktu lamanya pekerjaan selama 120 harikalender ( mulai 11 Juli 2009 sampai dengan 7 Nopember 2009 ) dengan masapemeliharaan selama 180 hari kalender ; Bahwa terdakwa Lukman Hakim sebagai Pihak CKedua selanjutnya telahmelakukan dan menandatangani Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Jalantersebut sengan saksi Eko Irianto , ST,MT selaku PPKom sebagai Pihak Pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari Pendapat Ahli Polines Semarang Ir.HERRY LUDIRO

HERRY LUDIRO WAHYONO dan Ahli Auditor dari BPKP Prop.

Sasongko jatuh tertimpa sepeda motor terusditendang selanjutnya saksi membantu suami saksi mendirikansepeda motor kemudian suami saksi bangun begitu bangun laluHal 5 dari 16 hal Put.No. 44/Pid.B/2013/PN.Yk.terdakwa memukul lagi sehingga helm yang dipakai suami saksiterlepas kemudian suami saksi lari kearah Timur ;Bahwa terdakwa memukul dengan tangan kosong dan akibatpemukulan tersebut bibir bawah sebelah kiri suami saksi luka dankepala sebelah kanan berdarah kemudian dibawa berobat keRumah Sakit Ludiro

dari Penggugat, yakni sejak tahun 2013 Tergugat tidakmemberikan nafkah pokok kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja dan Tergugat sering pulang pagi tanpa izin kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat sering minumminuman beralkohol hinggaminuman tersebut sering dibawa pulang oleh Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 802/Pdt.G/2018/PA.Btl Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat,yakni Tergugat memukul, menjambak, dan menendang Penggugathingga Penggugat harus dirawat di Rumah Sakit Ludiro

saksi Nur Sasongko mengenaibibir lalu saksi Nur Sasongko jatuh tertimpa sepeda motor terusditendang selanjutnya saksi membantu suami saksi mendirikansepeda motor kemudian suami saksi bangun begitu bangun laluterdakwa memukul lagi sehingga helm yang dipakai suami saksiterlepas kemudian suami saksi lari kearah Timur ;Bahwa terdakwa memukul dengan tangan kosong dan akibatpemukulan tersebut bibir bawah sebelah kiri suami saksi luka dankepala sebelah kanan berdarah kemudian dibawa berobat keRumah Sakit Ludiro

Aisyah Elva kemudian Penggugat diberi kembalian uangsebesar Rp. 875.000, ( delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).Bahwa namun demikian Tergugat I ternyata tidak mau membayar hutang,akhirnya Indro Ludiro ( Pengusaha Pabrik minyak THT Juwana di Juwana ) danAgus Pramuka Jaya ( karyawan Pabrik minyak THT Juwana di Juwana ) yangberalamat di Desa Pajeksan Kecamatan Juwana Kabupaten Pati ) Mengajukangugatan Wan Prestasi ( ingkar janji ) kepada Tergugat I ( Sutrisno ) danPenggugat ( Sudarmini ) ke

Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat Kasasi int ditetapkan sebanyak Rp. 100.000, ( seratus riburupiah ) ;Bahwa atas putusan tersebut akhirnya Penggugat melunasi kewajiban hutangnyakepada Indro Ludiro dan Agus Pramuka Jaya, namun Tergugat I yang seharusnyaturut serta melunasi hutang yang sama ( sesuai Putusan Pengadilan TinggiSemarang Nomor : 300 / Pdt / 1998 / PT.

Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Pati /Turut Tergugat II menjadi atas nama Tergugat II telahsesuai dengan mekanisme hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa karena syarat 1 dan syarat 2 dari anasir pasal 1365 tidakterpenuhi maka menurut Majelis Hakim apa yang dilakukan oleh Tergugat I danTergugat II tidak termasuk perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P8 berupa Surat Pernyataan tertanggal 15Agustus 2000 mengenai kesanggupan Penggugat dan Tergugat I membayar kepadaHendro Ludiro

pengusaha pabrik minyak THT Juwana dan Agus Pramuka Jayakaryawan Pabrik Minyak THT Juwana kemudian ditindaklanjuti oleh bukti P9berupa Surat Pernyataan Agus Pramuka Jaya dan Indiro Ludiro, Majelis berpendapatbahwa didalam uraian P8 mengenai penyerahan tanah yang dilakukan oleh TergugatI bukan merupakan obyek yang disengketakan dalam perkara a quo, oleh karenapenggugat tidak bisa membuktikan alat bukti tersebut maka harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 berupa PutusanNo.72/Pdt.G

Bahwa namun demikian Tergugat ternyata tidak mau membayarhutang, akhirnya Indro Ludiro (Pengusaha Pabrik minyak THT Juwana diJuwana) dan Agus Pramuka Jaya (karyawan Pabrik minyak THT Juwanadi Juwana) yang beralamat di Desa Pajeksan Kecamatan JuwanaKabupaten Pati) Mengajukan gugatan Wan Prestasi (ingkar janji) kepadaTergugat (Sutrisno) dan Penggugat (Sudarmini) ke Pengadilan NegeriPati sebagaimana terdaftar dalam register perkara perdata Nomor72/Pdt.G/1997/PN.Pt. di Pengadilan Negeri Pati:g.

Bahwa atas putusan tersebut akhirnya Penggugat melunasikewajiban hutangnya kepada Indro Ludiro dan Agus Pramuka Jaya,namun Tergugat yang seharusnya turut serta melunasi hutang yang sama(sesuai Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 300/Pdt/1998/PT.Smg tertanggal 21 September 1998, Jo. Putusan Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 28 Juni 1997 Nomor 16/Pdt.G/1997 Jo. PutusanPengadilan Agama Pati tanggal 5 Desember 1996 Nomor527/Pdt.G/1996/PA.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau membayar hutangtersebut akhirnya disepakati Penggugatlah yang melunasi semua hutangtersebut kepada Indro Ludiro dan Agus Pramuka Jaya semuanya sebesarRp46. 000.000 (empat puluh enam juta rupiah) dengan syarat Tergugat memberikan SHM Nomor 618 yang menjadi bagiannya kepada keduaanak Penggugat dan Tergugat yaitu:(1)Yuli Puji Astutik;(2)Heri Supriyanto;17. Bahwa atas kesepakatan tersebut Penggugat akhirnya melunasihutang tersebut;18.

Farrel Ardhan Wiratma yang sesuaidengan aslinya, dengan No. 924/TP/2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru tanggal 07 April 2008, fotokopi mana telah dinazegelen, serta telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru (P2) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:II Saksisaksi :1 Bambang Susetyo bin Kardi Ludiro, umur 62. tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PLN, bertempat tinggal di komplek Perumahan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temannya Ardy Juliyanto menderitaluka lengan tangan kanan dan paha kaki kiri lalu saya bawa berobat keRumah Sakit Ludiro Husada.Halaman 11 dari23 Putusan Nomor 177/Pid. Sus/2015./PN. Yyk.e Bahwa.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temannya Ardy Juliyanto menderitaluka lengan tangan kanan dan paha kaki kiri lalu saya bawa berobat keRumah Sakit Ludiro Husadae Bahwa. Orang tua Terdakwa pernah kerumah saksi untuk memintamaaf dan bilang tolong agar Terdakwa bisa cepat keluar dari tahanandan saksi lalu bilang kalau anak Bapak mau cepat keluar dari tahanantolong carikan kedua teman Terdakwa yang telah menganiaya anaksaksi agar menyerahkan diri ke polisi.

Nuplex Raung Resins,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : PRAMONO LUDIRO,Area Sales Executive PT. Nuplex Raung Resins, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 04 Mei 2007.Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding ;Melawan :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. BAMBANG HERU ISMIARSO, Direktur Keberatan danBanding.2.

Jamang Ludiro, diberi honor lebih kurang sebesarRp. 13.300.000. dari semestinya yang harus dibayarsebesar Rp. 19.000.000. jadi ada selisin Rp.5.700.000,Justinus Kriswantoro, S.Si diberi honor lebih kurangsebesar Rp. 12.250.000. dari semestinya yang harusdibayar sebesar Rp. 17.500.000, jadi ada selisihRp.5.250.000,Dr.

Jamang Ludiro, JustinusKriswantoro, S.Si, Widodo, S. Kom, Harits Hamid Balfast, S.T,Jamaludin, M.

Djamang Ludiro, Jamaluddin,Widodo, Harits, sedangkan ahli yang lain hanya melampirkan fotocopy ljazah. Bahwa dari itemitem dalam kontrak yang tidak terdakwa lakukandalam pelaksanan kegiatan untuk menambah keuntungan yangdidapat dari gaji tenaga ahli yang tidak dilibatkan. Bahwa benar pada saat proses lelang Terdakwa tidak pernahmemberikan imbalan kepada pihak Panitia.

Jamang Ludiro, JustinusKriswantoro, S.Si., Widodo,S.Kom., Harits Hamid Balfas, S.T.,Jamaludin, M.Kom. dan Jaja Jatmika, S.T total yang dibayarkandan menjadi keuntungan terdakwa adalah sebesar Rp.58.900.000, (Lima Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus RibuRupiah).2. Asisten Tenaga Ahli 9 (Sembilan) orang : Anang Tri Nugroho,Kardi, Geradus Manjela, Sutopo Setiawan, Aji M.

Jamang Ludiro, JustinusKriswantoro, S.Si., Widodo,S.Kom., Harits Hamid Balfas, S.T.,Jamaludin, M.Kom. dan Jaja Jatmika, S.T total yang dibayarkandan menjadi keuntungan terdakwa adalah sebesar Rp.58.900.000, (Lima Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus RibuRupiah).2. Asisten Tenaga Ahli 9 (sembilan) orang : Anang Tri Nugroho,Kardi, Geradus Manjela, Sutopo Setiawan, Aji M.

Gedongtengen,Yogyakarta, kemudian dibawa ke Rumah Sakit Ludiro Husada Tama,selanjutnya Saksi menuju ke Rumah Sakit dan Sdri. ANGKI DWI ARYANIbercerita bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas anak Saksi kemudiandikeroyok oleh para pelaku; Bahwa menurut Sdri. ANGKI DWI ARYANI lawan dari kecelakaan lalu lintastersebut adalah Sdr. GUNARTO Alias MENYAN, namun sesaat kecelakaanlalu. lintas Sdr. GUNARTO Alias MENYAN langsung menelpon temanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

SHODIQ IDFl HARFANTO;Bahwa anak saksi dirawat di Rumah Sakit Ludiro Husada Tama selama limahari;Bahwa Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Ludiro Langgeng bin Slamet Rianto) terhadap Penggugat (Megawati binti Ahmad Darman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk

Bahwa namun demikian Tergugat ternyata tidak mau membayarhutang, akhirnya Indro Ludiro ( Pengusaha Pabrik minyak THTJuwana di Juwana ) dan Agus Pramuka Jaya ( karyawan Pabrikminyak THT Juwana di Juwana ) yang beralamat di Desa PajeksanKecamatan Juwana Kabupaten Pati ) Mengajukan gugatan WanPrestasi ( ingkar janji ) kepada Tergugat ( Sutrisno ) dan Penggugat (Sudarmini ) ke Pengadilan Negeri Pati sebagaimana terdaftar dalamregister perkara perdata Nomor : 72/Pdt.G/1997/PN.

dan akhirnya diputus sebagaimana dalamperkara kasasi Mahkamah Agung Nomor : 2429 K / PDT / 1999tertanggal 18 Pebruari 2000, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILL : Menyatakan, Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi :SUTRISNO BIN RASLAN tersebut tidak dapat diterima ; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah ) ;Bahwa atas putusan tersebut akhirnya Penggugat melunasi kewajibanhutangnya kepada Indro Ludiro

Pt. ) dan kesepakatan bersamaternyatatidak mau membayar ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau membayar hutang tersebutakhirnya disepakati Penggugatlah yang melunasi semua hutangtersebut kepada Indro Ludiro dan Agus Pramuka Jaya semuanyasebesar Rp 46. 000.000 ( empat puluh enam juta rupiah ) dengansyarat Tergugat memberikan SHM No. 618 yang menjadi bagiannyakepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yaitu :(1) Yuli Puji Astutik ;(2) Heri Supriyanto ;Bahwa atas kesepakatan tersebut Penggugat akhirnya