Ditemukan 61 data
82 — 73
Crease recovery angle 142,83(tahan kusut) (%) 147,67e Lusie Pakan13. Ketahanan luntur warna 45terhadap pencucian 40 Ce Perubahan warna45e Penodaan warna45Asetat45Kapasa 45Poliamida45Poliester45AkrilatWool14. Ketahanan luntur warna terhadap keringat 11 a. Asam 2e Perubahan warna45e Penodaan warna45Asetat45Kapasoo 45Poliamida45Poliester. 45AkrilatWool45a. Basae Perubahan warna45e Penodaan warna45Asetat45KapasP 45Poliamida45Poliester45AkrilatWool15.
Perubahan ukuran setelah 0,50pencucian % . 0,08e Arah lusie Arah pakan12. Crease recovery angle 142,83(tahan kusut) (%) 147,67e Lusie Pakan13. Ketahanan luntur warna 45terhadap pencucian 40 Ce Perubahan warna45e Penodaan warna45Asetat45Kapas 45 Poliamida ; 45Poliester45AkrilatWool14. Ketahanan luntur warnaterhadap keringat 45a. Asame Perubahan warna45e Penodaan warna45Asetat45Kapas45Poliamida45Poliester45AkrilatWool45a.
Crease recovery angle 142,83(tahan kusut) (%) 147,67e Lusie Pakan13. Ketahanan luntur warna 45 terhadap pencucian 40 C e Perubahan warna 45e Penodaan warna45Asetat45Kapas45Poliamida45Poliester45AkrilatWool14. Ketahanan luntur warnaterhadap keringat45a. Asame Perubahan warna45e Penodaan warna45Asetat45Kapas. 45Poliamida45Poliester45AkrilatWool45a. Basae Perubahan warna45e Penodaan warna45Asetat45KapasP 45Poliamida45Poliester45AkrilatWool14. Ketahanan luntur warnaterhadap keringat45a.
Perubahan ukuran setelah pencucian %0,50 . 0,08e = Arah lusie Arah pakan12. Crease recovery angle (tahan kusut) 142,83(%4) . 147,67e Lusie Pakan13. Ketahanan luntur warna terhadappencucian 40 Ce Perubahan warna45e Penodaan warnaAsetat45Kapas45Poliamida45Poliester45Akrilat45Wool4514. Ketahanan luntur warna terhadapkeringat 45a. Asame Perubahan warna45e Penodaan warna45Asetat45Kapas45Poliamida45Poliester45AkrilatWool45b.
Pembanding/Penggugat II : BERTHA WEHELMINA MARABIDJALA Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu SH M Hum
Pembanding/Penggugat III : OKTOLET ALETA LUSI KIUK Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu SH M Hum
Terbanding/Tergugat I : ADRIANA FOLLA LALUS
Terbanding/Tergugat II : Arni Folla
Terbanding/Tergugat III : Sepriany Folla
Terbanding/Tergugat IV : Aryanto Folla
Terbanding/Tergugat V : Noken Semy Folla
Terbanding/Tergugat VI : Jitro Folla
Terbanding/Tergugat VII : Marsel Semuel Folla
Terbanding/Tergugat VIII : Metty Folla
Terbanding/Tergugat IX : DAMIANUS JOHAN DARWIS
Terbanding/Tergugat X : Gereja GBI Getsemani
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Badan Pertanahan Nasional
106 — 39
:e Bagian UTARA berbatasan dengan Daniel Sanda dan Lukas Lusie Bagian BARAT berbatasan dengan Yoseph Kiuk, Simon PianBertentangan dengan halaman 3 poin 3, dengan luas 2.500 m?e Bagian UTARA berbatasan dengan Daniel Sanda dan Lukas Lusie Tapi bagian BARAT berbatasan dengan dahulu) dengan ParaPenggugat sekarang dengan siapa (tidak dijelaskan)Juga bertentangan pula dengan halaman 3 dan 4 poin 4 dengan luas 5.045 m?
e Bagian UTARA berbatasan dengan Adriana Folla Lalus/Simson EliazerSulla, padahal pada halaman 3 poin 2 dan halaman 3 poin 3 bagian UTARAberbatasan dengan Daniel Sanda dan Lukas Lusie Bagian BARAT berbatasan dengan YOSEPH KIUK, para Penggugat(seharusnya dengan Yorhans Folla), padahal pada halaman 3 point 2berbatasan dengan Yoseph Kiuk, Simon Pian dan halaman 3 poin 3berbatasan dengan dahulu dengan Para Penggugat sekarang dengan siapa(tidak dijelaskan).Dengan demikian, para Penggugat tidak mengetahui
Suyanti
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
1.Muhammad Zarkony
2.Hj.Mutmainnah.
126 — 42
Bukti P.5 : Salinan akta pengikatan jual beli tanggal 4 Mei 2017Nomor 03 pada Kantor Notaris Lusie Kusasi,SH.M.Kn,(Fotokopi sesuai aslinya);6. Bukti P.6 : Salinan akta pengikatan surat kuasa tanggal 4 Mei2017 Nomor O03 pada Kantor Notaris LusieKusasi,SH.M.Kn, (Fotokopi sesuai aslinya);7. Bukti P.7 : Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak Bumi,(Fotokopi sesuai aslinya);8.
Bahwa Penggugat menguasai sebidang tanah berdasarkan SuratKeterangan Tanah No. 59367/KGP/V/1998, Tanggal 15 Mei 1998 yangdiperoleh melalui jual beli sebagaimana Salinan Akta Jual Beli Tanggal 04Mei 2017 pada Kantor Notaris Lusie Kusasu, SH., M.Kn. antaraPenggugat dan Syamsudin selaku pemilik asal (vide Bukti P3 dan BuktiP5);2.
15 — 7
- Menyatakan Perkawinan LUSIE HANIVIA PERMANASARI (Penggugat) dan YULIUS KLIWON ADI PUTRANTO TRISNO WIDODO (Tergugat) yang dilangsungkan di Kota Semarang pada tanggal 8 Agustus 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.459/1998 tanggal 12 Agustus 1998, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
10 — 6
Menyatakan rumah bersama Penggugat dengan Tergugat yang terletak di Bekasi, Jawa Barat, seluas 60 meter persegi dengan batas-batas :- Sebelah Utara dengan rumah bapak Saripuddin;- Sebelah Selatan dengan rumah ibu Lusie Sahulata;- Sebelah Barat dengan rumah kosong;- Sebelah Timur dengan jalanan; Diserahkan menjadi milik penuh Penggugat;5. Menghukum Tergugat menyerahkan rumah tersebut di atas kepada Penggugat;6.
40 — 29
.,.MM2 Lusie Indrawati S.,S.H..MBA.
96 — 9
Nadefa Mitra Lestari tanggal 6April 2016 yang dikeluarkan oleh Notaris Lusie Kusasi, S.H.,M.Kn;:Fotokopi Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT.
NotarisNOOR HASANAH, SH, tertanggal 09 Juli 2015;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Salinan Akta Risalah Rapat PT.NADEFA MITRA LESTARI yang dibuat Notaris LUSIE KUSASI, S.H,M.Kntertanggal 6 April 2016;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Surat dari Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan AnggaranHalaman 36 dari 53 Putusan Nomor 34/Pdt G/2016/PN MtpDasar PT.
114 — 13
Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah diberi materai yang cukup sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) / dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Salinan Akta Notaris Lusie Kusasi, S.H., M.Kn. tentang SuratPernyataan Nomor 15, an. Nyonya Hj. Sri Heriyani, yang aslinyadibuat oleh Notaris Lusie Kusasi, S.H., M.Kn, tanggal tanggal 16Maret 2021.
Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah diberimaterai yang cukup sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) /dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan parafKetua Majelis;Fotokopi dari fotokopi Salinan Akta Notaris Lusie Kusasi, S.H., M.Kn.tentang Surat Kuasa Nomor 01, an. Noor Laily Hasanah, yang aslinyadibuat oleh Notaris Lusie Kusasi, S.H., M.Kn, tanggal tanggal 1 Maret2018.
1.AI SUNIATI, SH
2.ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
Terdakwa:
PADLIANOR Bin Alm. AHMAD ZAINI
42 — 18
LUSIE. KUSUMAWATI, S.H.., M.H.MARSHIAS MEREAPUL GINTING, S.H.Panitera Pengganti,RUDI PRAYITNO,SH., MMHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Bjb
77 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Techno21 saudara Jan Lusie, ST maupun pengawas teknis Dinas KabupatenNagekeo, atas nama Benediktus Ranga bahwa progress pekerjaan telahmencapai sekitar 70% 80% dan oleh karenanya sangat dimungkinkan dapatmenyelesaikan tepat pada waktunya; Bahwa saksi pernah dilaporkan oleh terdakwa secara lisan mengenai adanyapemblokiran dana proyek Pekerjaan Pemeliharaan Jalan pada Desember,sebesar 30%; Bahwa pemblokiran tersebut mengacu kepada Surat Direktur JenderalPerbendaharaan Departemen Keuangan RI Nomor:
No. 2313 K/Pid.Sus/2013 Bahwa saksi mengenal dengan Jan Lusie, ST, sebagai Direktur CV. Techno21 sebagai konsultan pengawas pada pekerjaan pemeliharaan jalanMauponggo Puuwada; Bahwa sejak tanggal 15 Desember 2009, saksi Jan A.Loesi sudah berada diKupang untuk menyongsong perayaan Natal dan tahun baru 2010, dan tidakpernah kembali lagi ke lokasi pekerjaan jalan, sampai kontraktor PT.
Lusie, ST: Bahwa saksi adalah Direktur CV. Techno 21, Bahwa CV. Techno 21 adalah Konsultan Pengawas pada paket Pekerjaanpemeliharaan jalan Mauponggo Puuwada; Bahwa saksi melaksanakan pekerjaan pengawasan ini melalui prosespelelangan jasa konsultasi yang dilaksanakan oleh panitia lelang; Bahwa dalam pelaksanaan pengawasan paket Pekerjaan Pemeliharaan JalanMauponggoPuuwada, CV.
49 — 14
Selanjutnya pada saat di dalam kamar hotel dia sangat marahbesar karena menunggu Saya lama, dikarenakan Saya mengantar turuntemannya yang membantu kami mencari hotel selanjutnya Isitri Sayamarah dan selalu membawa RAS dan menjelekkan Keluarga Saya,terutama Nenek dan Ibu Saya, disaat itu dengan badan capek dan lelahdia mengajak rebut dan menghina keluarga Saya dan Saya secarasepontan Saya tampar dia di depan Ibunya yang bernama Lusie Arifinbapaknya bernama Chandra Widjaja Adik Perempuannya bernama
107 — 57
Kuricang XIX No.26 Blok GD8 RT.02 RW.011Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat Timur,Tangerang.Islam.Karyawan Swasta.S.2.Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya LUSIE INDRAWATI, SH.,MBA., LLM. dan SURYANTARA, SH. Advokat dari PRISMA & CO Advocate &Legal Consultant, berkantor di Cyber2 Tower lantai 22 Jl. HR.
SITI SURYATI, SH.MH. sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AZMI, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh MUDJIONO, SH sebagai Penuntut Umum danTerdakwa didampingi oleh LUSIE INDRAWATI, S, SH.MBA.,LL.M danSURYANTARA, SH. sebagai Penasehat Hukumnya. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS SUWANTO, SH Dr. H.SUPRAPTO, SH. M.Hum.Hj. SITI SURYATI, SH. MH PANITERA PENGGANTI,A ZMISH
94 — 10
Kuantan Tengah KabupatenKuansing.e Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan temannya yaitu Sapri dan Yantosedang duduk di taman pulau bungine Bahwa terdakwa melihat saksi Korban Ripansyah bersama dengan Lusi juga beradaditaman pulua bungin tersebut kemudian terdakwa menghampiri Lusi sambilterdakwa menyedorkan tanggannya untuk meminta maaf kepada saksi Lusie Bahwa setelah terdakwa meminta maaf kepada saksi Lusi tiba tiba salsh satu dariteman terdakwa yaitu Sapri bertanya kepada saksi korban Ripansyah
71 — 24
) bulan namun terdakwa mengatakan kepadakorban bahwa terdakwa tidak mampu bayar ;Bahwa saat mengendarai mobil terdakwa memiliki Sim A, dan kondisi mobilbaik ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatannya serta berjanjiuntuk lebih berhatihati apabila mengemudikan kendaraan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti Surat di dalam Berkas AcaraPemeriksaan (BAP) Kepolisian berupa hasil Visum Et Repertum tertanggal 10 Maret 2015Nomor: VER/049/460/2015 atas nama korban LUSIE
Pembanding/Tergugat I : YOHANIS PANDENAIAN,
Pembanding/Tergugat IV : LUSIA TINE,
Pembanding/Tergugat II : DOMINIKUS PANDE
Terbanding/Penggugat : OKTOBERNARD NASEDUM,
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Talaud di Melonguane
Terbanding/Turut Tergugat I : ELSYE NESEDUM
Terbanding/Turut Tergugat II : VIKTORINA NESEDUM
Terbanding/Turut Tergugat II : VIKTORINA NESEDUM
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Talaud di Melonguane
Terbanding/Turut Tergugat I : ELSYE NESEDUM
Turut Terbanding/Tergugat V : HERY SUMENDA
70 — 24
Yohanes Pandenaian 2.Deki Tule 3.Lusie Tine,4.Herry Sumendaa, Yang kami pertanyakan, tanah tersebut dahulu dimilikioleh siapa dan dijual oleh siapa, karena tanah yang menjadi objek sengketatersebut sejak dahulu kala sudah jelas siapa pemiliknya, sehingga kami inginPenggugat mempertegas pada gugatannya karana yang ada disitu hanyabatas batasnya saja tidak drinci satu persatu, jadi kami memohon padaPenggugat Ssupaya menjelaskan satu persatu dari ke 4(empat) bidang tanahobyek sengketa tersebut;Angka
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lusie, S.T dipersidangan yang mengatakan bahwa semua keterangan saksipada Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan bukanketerangan saksi, melainkan diatur oleh Jaksa Penyidik.2. Bahwa dalam Salinan Surat Putusan Kasasi Nomor 2313K/Pid.Sus/2013 tanggal 05 Februari 2014 halaman 55, nampak sekali bahwaJudex Juris membuat pertimbangan hukum yang sangat sederhanauntuk menjerat Terpidana / Pemohon Peninjauan Kembali;3. Bahwa menurut M.
Lusie, S.T dipersidangan yang mengatakan bahwa semua keterangan saksipada Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan bukanketerangan saksi, melainkan diatur oleh Jaksa Penyidik.e Keterangan saksi Panitia PHO atas nama Yeni Marice Theon, STdan Agustinus Damat, A.Md., di persidangan yang mengatakanbahwa semua keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaandi tingkat penyidikan mulai dari pertanyaan dan jawaban sudahdisiapkan oleh Jaksa Penyidik.e Keterangan saksi Hendrikus Lede selaku Direktur PT
54 — 21
Hadipuspito, M.Pd. dan saksi OktovianusNenabu yang merupakan tetangga dari Tergugat Ill dan tetanggadari Penggugat;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Penggugat dengan mainhakim sendiri dan tanpa hak, menghancurkan bangunan yang berdiridi atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 868 atas namaFerderika Lusi David yang dibangun dan ditempati oleh Tergugat IIIdengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan : Koskosan Jefry Lusie Timur berbatasan dengan : Rumah R. Sunu C.
58 — 23
Perubahan ukuran setelah 0,50pencucian % 0,08e = Arah lusie = Arah pakan12. Crease recovery angle (tahan 142,83kusut) (%) 147,67e = Lusie =6Pakan13. Ketahanan luntur warna terhadap 45pencucian 40 Ce ~=Perubahan warna 45e Penodaan warna 45Asetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45AkrilatWool14.
Perubahan ukuran setelah 20 0,50 pencucian % 0,08e = Arah lusie = Arah pakan12, Crease recovery angle (tahan 142,83kusut) (%) 147,67e = Lusie =6Pakan13. Ketahanan luntur warna terhadap 45pencucian 40 Ce =Perubahan warna 45e Penodaan warna 45Asetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45AkrilatWool14.
80 — 40
terletak di RT.023/RW. 009Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak Kota Kupang denganbatasbatas sebagai berikut:e selatan berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat dikuasai olehMartinus Pah dan Tanah Milik Penggugat dikuasai oleh EliasarManafe.e utara berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat dikuasai olehNikolas Lusie timur berbatasan dengan jalan.e barat berbatasan dengan jalan setapak.j. LEONARD RATULALU (TERGUGAT X) menguasai tanah seluaskurang lebih 1.000 m?
NOVITA, SH.
Terdakwa:
Drs.MULKAN TAJUDIN, M.M
88 — 36
Bahwa persyaratan yang disarankan untuk uji kain tenun warna khaki yaitu : Lebar kain 1, 495 (58)e Berat kain 150,0e Konstruksi kaine Tetalusi 150e Tetal pakan 72e Nomor benag lusi 128 Nomor benang pakan 15062e Anyamane Kekuatan tarik kaine Arah lusie Arah pakane Tahan kusute Lusi antar mukae Antar belakange Pakan antar mukae Antar belakang Komposisi benang lusi Komposisi benag pakane Gol.