LUSYE LULEH;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapansebagai berikut dalam perkara :LUSYE LULEH , umur 47 tahun, pekrjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Kristen Protestan, alamat Lindongan III, DesaBawoleu, Kecamatan Tagulandang Utara,Kepulauan Sitaro, untuk sementara waktu berdiamdi Jl. Dr.

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon yang tertulis LUSYE TAMBOTO menjadi tertulis LENTJI TAMBOTO;
3. Memberi ijin kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk merubah nama Pemohon yang tertulis LUSYE TAMBOTO menjadi tertulis LENTJI TAMBOTO;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00

Pemohon:
LUSYE TAMBOTO

Pemohon:
Lusye Daliuwa

LUSYE SIAHAYAFRANS SOUISA

PUTUS ANNomor 40/Pdt.G/2017/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara perdata perceraianpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :LUSYE SIAHAYA,Tempat dan Tanggal Lahir Sorong, 02 Juni 1976,Pekerjaan Swasta Kontraktor, Agama Kristen Protestan, Alamat Dahulu di Jin.

Pemohon:
LUSYE DEBBY MANTIRI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan dan atau pergantian nama yang semula Lusye Lianie Ratissa menjadi Lusye Lianie Rengrengulu pada Akta Perkawinan Nomor 63/CS/2010, tanggal 26 Januari 2010 ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kota Ambon setelah menerima Salinan Penetapan ini untuk dicatat dan sekaligus menerbitkan

tentang Perbaikan dan atau Pergantian nama Pemohon dari Lusye Lianie Ratissa menjadi Lusye Lianie Rengrengulu pada Akta Perkawinan Nomo 63/CS/2010, tanggal 26 Januari 2010 serta membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan atau kutipan akta pencatatan sipil Pemohon serta memberikan kepada Pemohon ;

LENA RAWIS OMBENG, DKK ; LUSYE NAJOAN

No. 1078K/PDT/2003tersebut, maka seluruh gugatan (tuntutan) ParaPenggugat (sekarang Para Pengugat) terhadapNissie Najoan (sekarang Penggugat) dalam perkaraNo. 116/PDT.G/2000/PN.TDO, semuanya tidakdikabulkan/tidak mempunyai dasar hukum = apapun,sehingga oleh karena itu jual beli bidang tanahbeserta bangunan diatasnya itu oleh Jonesius(Dionesius) Ombeng kepada Lusye Najoan (NissieNajoan), serta Sertifikat Hak Milik No.87/Kauneran, adalah sah dan berharga sertaberkekuatan hukum.8.Bahwa oleh karena itu

Menyatakan bahwajual beli atas tanah danbangunan bangunan diatasnya oleh Jonesius(Dionesius) Ombeng kepada Lusye (Nissie) Najoanadalah sah dan berharga serta mengikat secarahukum.2.Menyatakan bahwa Penggugat (Lusye Najoan aliasNissie Najoan) adalah pemilik atas tanah danbangunan bangunan tersebut diatas.3.

Menyatakan Penggugat MRekonvensi berhak atassebagian tanah kintal obyek sengketa sebagaimanabatas batas tersebut di atas.Melarang kepada tTergugat Rekonvensi ( LusyeNajoan ) , untuk tidak mengganggu atau masuk kedalam sebagian yang menjadi haknya PenggugatRekonvensi5.Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh = ayahJonesius ( Dionesius Ombeng ) menyangkut obyeksengketa yang menjadi hak Penggugat MRekonvensikepada Lusye Najoan batal demi hukum atau tidakmengikat para pihak.6.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.Menyatakan bahwa Jual beli tas tanah yangdiatasnya berdir bangunan antara Jonesius( Dionesius ) Ombeng dengan Lusye ( Nissie)Nayoan adalah sah dan mengikat sebagai hukum;3.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah yang diatasnya berdiri bangunan yangterletak di Desa Kauneran dengan batas batasUtara : JalanTimur > Sungai17Barat > TambuwunSelatan : Lumintang4.

Menolak putusan Pengadilan Negeri TondanoNomor : 41/Pdt.G/2010/PN.Tdo, tanggal 17Pebruari 2011 tersebut karena tidak tepat, tidakberdasarkan fakta hukum dipersidangan dan tidakadil;2.Bahwa jual beli yang dilakukan oleh Lusye Najoandengan almarhum Jonesius Ombeng adalah tidaksah, dan batal demi hukum karena Jonesius Ombengtidak punya hak menjual tanah sengketa sebabsecara adat telah wariskan kepada Tergugat danTergugat Il dan pada waktu jual beli dilakukandi depan Notaris di Tondano, Tergugat !

MARLEIN WINDA MASENGILAWANLUSYE WENAS,dkk

LUSYE WENAS, Umur + 83 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir Tondano,29 September 1933, Agama Kristen Advent, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan,Pendidikan Akhir SMA, Status Kawin, Alamat KelurahanWewelen Lingkungan Kecamatan Tondano BaratKabupaten Minahasa , semula disebut Tergugat ;2.

Terbanding / Penggugat :Sebidang tanah kintal yang berukuran + 621 m2 wilayah kepolisianWewelen, Lingkungan , Kecamatan Tondano Barat, Kabupaten Minahasadengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan keluarga Lalamentik Maukare Timur dengan keluarga Johny Mandange Selatan dengan Jalan Rayae Barat dengan Jalan RayaBahwa dipemeriksaan perkara Pengadilan Negeri Tondano Pembanding /Para Tergugat sudah mengajukan bukti T7, dimana bukti tersebutmenyatakan pembelian sebagian tanah yang dibeli oleh Lusye

Bahwa Surat Persamaan / Pembagian ini dibuat atas dasarpertimbangan yang mana tanah yang menjadi objek sengketa saat inidahulunya belum tercatat siapa pemiliknya namun telah terregisterdengan nomor 251 sehingga Emil Wolayan Karinda yang menjabatsebagai pejabat desa sejak 1986, pada saat itu mempunyai dasaruntuk membuat Surat Pembagian tersebut, hal ini telah juga dijelaskanoleh Saksi Jemmy Kamasi dalam kesaksiannya;Bahwa setelah persamaan / pembagian tersebut sehingga salah satuPEMBANDING bernama Lusye

LUSYE NAJOAN,

No. 1036 K/Pdt/2012(Dionesius) Ombeng kepada Lusye Najoan (Nissie Najoan), serta Sertifikat HakMilik No. 87/Kauneran, adalah sah dan berharga serta berkekuatan hukum;Bahwa oleh karena itu pula, keberadaan para tergugat baik yangmenduduki rumah tinggal tersebut, maupun yang sering datang menempatirumah tinggal tersebut adalah perbuatan melanggar hukum/tanpa hak;Bahwa putusan dalam perkara ini seharusnya dapat dijalankan lebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun para tergugat menggunakan upayaupaya

Menyatakan bahwa jual beli atas tanah dan bangunanbangunan diatasnya oleh Jonesius (Dionesius) Ombeng kepada Lusye (Nissie)Najoan adalah sah dan berharga serta mengikat secara hukum;2. Menyatakan bahwa Penggugat (Lusye Najoan alias Nissie Najoan)adalah pemilik atas tanah dan bangunanbangunan tersebut di atas;3. Menyatakan bahwa keberadaan/pendudukan para tergugat atas tanahdan bangunanbangunan tersebut di atas adalah keberadaan(pendudukan) tanpa hak/melanggar hukum;4.

Tergugat 1 sebagai Pemilik tanah tersebut;Rekonvensi Tergugat I:e Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Altje Ombeng mempunyai sebidangtanah di Desa Kauneran, Kecamatan Sonder, Kabupaten Minahasa yangdiperoleh karena pembagian adat dari orang tua yaitu Jonesius Ombengdan Karolina lampa almarhum dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan;Timur : Kuala;Barat : Tambuwun;Selatan : Lumintang;e Bahwa pada bulan April 2000 Ayah Penggugat yang bernama JonesiusOmbeng tersebut mau menjualnya kepada Tergugat Lusye

Menyatakan bahwa Jual beli atas tanah yang di atasnya berdiri bangunanantara Jonesius (Dionesius) Ombeng dengan Lusye (Nissie) Nayoan adalah sahdan mengikat sebagai hukum;3.

Bahwa apa yang dituangkan dalam amar putusan oleh Judex FactiPengadilan Tinggi Manado adalah sangat tidak berdasar dan melanggarnormanorma serta bertentangan dengan undangundang dan peraturanperaturan sebab sebagaimana telah dikemukan pada memori bandingbahwa Jonesius Ombeng adalah orang yang tidak mempunyai hak atastanah yang di jual kepada Lusye Najoan karena asalusul tanah tersebutbukan kepunyaan Jenesius Ombeng akan tetapi milik dari KeluargaHal. 7 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa LUSYE SOPLANTILA alias LUSYE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;

3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
LUSYE SOPLATILA alias LUSYE

SOPLANTILA alias LUSYE telah syah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penganiyaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUSYE SOPLANTILA alias LUSYEdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju kemeja warna putihyang robek pada bagian lengan kanannya dikembalikan kepada yangberhak yaitu kepada Saksi MARIA SWOM;4.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LUSYE SOPLANTILA Alias LUSYE pada Hari Kamistanggal 16 November 2017 sekitar jam 13.30 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain pada Bulan November 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di halaman Kantor Bupati Manokwari SelatanKampung Ransiki Kabupaten

Mnk.Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dimaksud sebagai subjek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan perbuataannya, apabila telah terpenuhiseluruh unsur dari Suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di Persidangan, bahwa benarTerdakwa bernama LUSYE SOPLANTILA alias LUSYE, yang telah sesuaidengan surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi Eror in Persona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan

Menyatakan Terdakwa LUSYE SOPLANTILA alias LUSYE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SITANGGANGLAWANLUSYE ROSITA SIMATUPANG

Membatalkan SHM No. 521, tertanggal 12 januari2007, atas nama Tergugat (Lusye Rosita Simatupang); dan (2).Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan untuk mencabut SHMNo. 521, tertanggal 12 Januari 2007, atas nama Tergugat (Lusye RositaSimatupang);Bahwa dengan demikian, telah terbukti secara hukum Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill sama sekali tidak memiliki hak atau dasar hukum (legalHal. 3 dari 2310.isa213,14.

Lusye RositaSimatupang)berdasarkan Akte No.7 tanggal 4 Agustus 2006 yang dibuatdihadapan Mauliddin Shati, SH, Notaris di Medan dinyatakan sah danberkekuatan hukum;Hal. 9 dari 23= Dal IWa POlliValdaidli OCIIIAal Pian WHIN INO.OZ I lalluil 2UU/ ali.

Charles Sllalahi, SH mengalihkan obyek terperkarakeoada Lusye Rosita Simatupang (Tergugat ) berdasarkan Akta Nomor: 7tanggal 4 Agustus 2006 yang diperbuat Mauliddin SHati, SH, Notaris/PPAT diMedan;4. Bahwa oleh karena Lusye Rosita Simatupang (Tergugat I) memperoleh ObyekTerperkara dari Sdr.

Bahwa Lusye Rosita Slmatupang memperoleh tanah a quo dari CahrlesSllalahi, SH berdasarkan Akta Perjanjian Melepaskan Hak Atas Tanahdengan Ganti Rugi No. 7 tanggal 4 Agustus 2006 yang diperbuat dihadapanMauliddin Shati, SH, Notaris di Medan:.

Bukti T.I4 yaitu foto copy Akta Jual Beli/Pelepasan No. 7, antara Charles Silalahidan Lusye Rosita Simanjuntak, dihadapan Mauliddin Shati, SHNotaris di Medan, tertanggal 4 Agustus 2006;5. Bukti T.I5 yaitu foto cpy Sertifikat Hak Milik No. 521, atas nama Lusye RositaSimatupang, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan,tertanggal 12 januari 2007;6.

LUSYE ROSITA SIMATUPANG vs.ELISABETH Br. SITANGGANG,dkk.

Lusye Rosita Simatupang, diterbitkan oleh KantorPertahanan Kota Medan luas kurang lebih 336 m? (lebih kurang tiga ratus tigapuluh enam meter bujur sangkar);Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1992 K/Pdt/2009Bahwa Pelawan memperoleh hak atas tanah dan rumah tersebut di atasdari Charles Silalahi beralamat di JI.

Lusye RositaSimatupang (ic. Pelawan);3. Memerintahkan pengangkatan kembali sita jaminan atas tanah besertabangunan rumah tempat tinggal yang terletak di Jl. Air Bersih No. 17,Kelurahan Teladan barat, Kecamatan Medan Kota, Medan, tanggal 27 April2007, sesuai dengan Berita Acara No. 224/Pdt.G/2006/PN.Mdn tanggal 27April 2007;4. Menghukum para Pelawan untuk membayar ongkosongkos yang timbuldalam perkara ini;5.

Bahwa karena tanah dan rumah yang disita adalahmerupakan milik dari Pelawan berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 521 tahun 2006 gambar ukur No. 4461/2206 atasnama Lusye Rosita Simatupang/Pelawan (bukti Pl), makaberdasar hukum jika Pelawan dinyatakan sebagai Pelawanyang baik dan benar; Bahwa karena itu pertimbangan hukum judex facti tingkatbanding yang menyatakan Pemohon Kasasi tidak berikitikadbaik dengan berdasarkan anggapan bahwa penerima gantirugi (ic.

atau melanggarhukum yang berlaku khususnya ketentuan Pasal 195 ayat 6 HIR joPasal 206 ayat 6 RBG;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan kasasi:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Pengadilan Tinggisalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Beradasarkan fakta hukum dapat diketahui bahwa objek sengketa saat iniadalah milik Pelawan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 521/2006 SuratUkur 4461/2006 adalah Pelawan/ (Lusye

No. 1992 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LUSYE ROSITA SIMATUPANG,dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 396/Pdt/2008/PT.Mdntanggal 30 Desember 2008 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri No.304/Pdt.G/2007/PN.Mdn tanggal 28 Maret 2008 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan dibawah ini

MARLEIN WINDA MASENGI VS LUSYE WENAS, dkk.

LUSYE WENAS, bertempat tinggal di KelurahanWewelen, Lingkungan I, Kecamatan Tondano Barat,Kabupaten Minahasa;2. SARTJE WENAS, bertempat tinggal di KeluranhanWewelen, Lingkungan I, Kecamatan Tondano Barat,Kabupaten Minahasa;3. CHERRY LANGITAN, bertempat tinggal diKelurahan Winangun , Lingkungan , KecamatanMalalayang, Kota Manado;4.

LUSYE ROSITA SIMATUPANG LAWAN ELIZABETH BR. SITANGGANG

Rosita Simatupang); dan (2) Memerintahkan Kepala KantorPertanahan...10.11.12.13.14.15.Pertanahan Kota Medan untuk mencabut SHM No. 521, lertanggal 12 Januari2007, atas nama Tergugat (Lusye Rosita Simatupang);.

Lusye RositaSimatupang)berdasarkan Akte No.7 tanggal 4 Agustus 2006 yang dibuatdihadapan...dihadapan Mauliddin Shati, SH, Notaris di Medan dinyatakan sah danberkekuatan hukum;e Bahwa pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 521 tahun 2007 An.

Charles Sllalahi, SH mengalihnkan obyek terperkarakepada Lusye Rosita Simatupang (Tergugat ) berdasarkan Akta Nomor: 7tanggal 4 Agustus 2006 yang diperbuat Mauliddin SHati, SH, Notaris/PPATdi Medan;4. Bahwa oleh karena Lusye Rosita Simatupang (Tergugat ) memperolehObyek Terperkara dari Sdr.

Charles Silalahi, SH mengalinkan pula kepada Lusye RositaSimatupang (Tergugat Il) dihadapan Mauliddin Shati,SH, Notaris/PPAT diMedan dengan Akta Nomort 7 tanggal 4 Agustus 2006 sehingga PenggugatTidak Mempunyai Legal Standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo apalagi menyatakan sebagai yang berhak atas obyek Terperkara;.

Lusye RositaSimatupang (Ic.

ROSALIN SANGIAN alias LUSYE SANGIAN vs ARNI MANGIMBULUR

Pemohon:
1.BENNY MALEKE
2.LUSYE WENAS

Penggugat:
DJOKO SRIHONO, DRS.MSC
Tergugat:
LUSYE RIANAULI

ARIEF CHANDRA,SH;MH; SYARIFUDIN RAKIB, SH, para advokat dankonsultasn Hukum yang berkantor pada :JCLAW FIRMADVOCATES & LEGAL CONSELLOR, beralamatPerumahan makarya Binangun Blok .14 Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 September 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan :LUSYE RIANAULI, Jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahirTanjung Karang, 01 Desember 1955, umur 54 tahun,Alamat JI.

Rianauli,dengan batasbatas tanah : Utara : B.449 GS.13560/04 Timur : GS.13564/04 Barat : Jalan Rungkut Asri Barat 7 Surabaya Selatan : GS.13558/04Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah yang terletak dijalan Rungkut Asri Barat No. 7 , Kecamatan Rungkut, Surabaya JawaTimur seluas 390 m2 sebagaimana disebutkan dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 1541, tercatat pemegang hak atas nama : Lusye Rianauli,dengan batasbatas tanah: Utara : GS.13400/94 Timur : B.379 GS.13406/94 Barat : Jalan Rungkut

Asri Barat Surabaya Selatan :M 136> Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah yang terletak diDesa Jampirogo, Kabupaten Mojokerto Jawa Timur seluas 601 m2sebagaimana disebutkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 211, tercatatHalaman 3 Putusan Nomor 1015/Pdt.G/2019/PN Sby10.11.pemegang hak atas nama : Lusye Rianauli, dengan batasbatas tanah: Utara : Rumah milik Bapak Tik Timur : Jalan raya RA Basuni Mojokerto Barat : Makam Selatan : Toko Besi> Tanah luas 870M2 di daerah Mojotamping Bangsal

Rianauli,dengan batasbatas tanah: Utara : B.449 GS.13560/04 Timur : GS.13564/04 Barat : Jalan Rungkut Asri Barat 7 Surabaya Selatan : GS.13558/04Halaman 4 Putusan Nomor 1015/Pdt.G/2019/PN Sby12.13.14.> Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah yang terletak dijalan Rungkut Asri Barat No. 7 , Kecamatan Rungkut, Surabaya JawaTimur seluas 390 m2 sebagaimana disebutkan dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 1541, tercatat pemegang hak atas nama : Lusye Rianauli,dengan batasbatas tanah: Utara

Rianauli, Sertifikat Hak MilikNomor : 1541, seluas 390 m2, tercatat pemegang hak atas nama : LusyeRianauli, Sertifikat Hak Milik Nomor : 211, seluas 601 m2, tercatat pemeganghak atas nama : Lusye Rianauli, Sertifikat Hak Milik Nomor : 214, seluas 870m2, tercatat pemegang hak atas nama : Lusye Rianauli,Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu, walaupun ada upayaupayahukum dari TERGUGAT (Uitvoerbarr bij voorrad);Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini;Bilamana Pengadilan Negeri Surabaya Cq.

Penggugat:
STENLEY MANAJANG
Tergugat:
ALFITJE LUSYE ONIBALA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Para Pemohon Lusye Lumi dan Tuty Fransin Lumi sebagai wali dari AGNES ANASTASIA LUMI untuk mencairkan tabungan tahapan BCA No. 17000216663 atas nama AGNES ANASTASIA LUMI;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.Lusye Lumi
2.Tuty Fransin Lumi

Pemohon:
1.GILVANO BAYNES MANEMBU
2.SELVIE LUSYE WOWILING