1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adriman bin H. usman Khatab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lydiawati binti Cornelius Kho Cengsan), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416000 ( empat ratus dua puluh enam

Penggugat:1.Nio Kim Ho2.Nio Kim In3.Sun BaoTergugat:1.Khoe Ne Rie als Erlismawati2.Tjuin Nio als Tan Tjuin Nio3.Hon Nio als Houn Nioh4.Hok Kiam als Tan Hok Kiam Ependy5.Hen Nio als Tan Eng Nio6.Hok Kouw als Iwan Irawan7.Guan Nio8.Erna Santi als Erna Nurkomariah9.Santi Pungut Suryadi10.Lydiawati als Lydiwati p. Suryadi11.Lianah Suryadi12.Endang Lili Rohani13.Haerudin als Tan Hok Tin

LYDIAWATI alias LYDIAWATI P SURYADI, bertempat tinggal diBSD Blok F 131 Kektor 11 RT 002/002, DesaRawabuntu. Kecamatan Serpong, KaabupatenTangerang, namun sekarang tiadak diketahui lagitempat tinggalnya ;10.

LYDIAWATI alias LYDIAWATI P. SURYADI,11.LIANAH SURYADI,Selaku Para Pemohon Kasasi dahulu~ TerbantahoN @ oII/TerbandingIl. PARA AHLI WARIS TAN SENG WI alias PUNGUT SURYADIyaitu:1. ENDANG LILI ROHANI,2. HAERUDDIN alias TAN HOK TIN.Selaku Para Pemohon Kasasi Il dahulu TerbantahI/Terbanding ,telahmenarik dan mendudukkan NIO KIMLIAN selaku Para Turut Termohon Kasasi, dahulu TerbantahIl s/d VI / Terbanding II s/d VI.

Menghukum para Terbantah dan Para Terbantah II secara tanggungrenteng membayar perkara ini;ATAUSUBSIDAIR : Jika Majelis Hakim yang Terhormat berpendapat lain, Mohonputusan Majelis Hakim yang seadiladilnya (Ex aequo Et Bono ) .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak masingmasing menghadap Kuasanya tersebut, sedangkan Terbantah 1.9,LYDIAWATI I. T.1.10. LIANAH SURYADI dan Terbantah Il. 1.

Para Pihak, yaitu:1.TJIOE DHANNY (Dhanny) Melawan: Ahli Wars TAN SENG WIE2.HADI SUSILO (PUNGUT SURYAD)I)3.HOENG HARLI IMRON 1.KHOE NE RIE.4.HOENG HENRY WIDJAJA 2.TJUIN NIO.Para Pembantah/ 3.HON NIO.Para Pembanding/ 4.HOK KIAM.Para Termohon Kasasi/ 5.HEN NIO.Para Termohon Peninjauan 6.HOK KOUW.Kembali; 7.GUAN NIO.8.ERNA SANTI9.SANTIPUNGUTSURYADI.10.LYDIAWATI.11.LIANAH SURYADI.Terbantah I/ Terbanding I/Para Pemohon Kasasi /Para Turut TermohonPeninjauan Kembali II;Halaman 21 dari 59 halaman Putusan

SANTI PUNGUT SURYADI.10.LYDIAWATI.11.LIANAH SURYADI.Dan:1. ENDANG LILI ROHANI.2. HAERUDINSedangkan TERLAWAN TERSITA1. LOA SUN HIN.2. GOW TJUI ENG.3. NIO KIM LIAN.4. GOW SUI TJAY.an Por eo PS Halaman 24 dari 59 halaman Putusan Nomor : 377/Pdt.Bth/2016/PN. Tng2.2.5.

EOY HONG LIE alias LYDIAWATI WIDJAJA ;Ibu rumah tangga , 71 tahun Jl. Semangka Raya 4/Jl. Buni 4 Rt. 8/2Kelurahan Jatipulo Kec. Palmerah, Jkarta Barat ;7. NY. OEY HONG HO alias LYSA RATNA WIDJAJA ; Ibu rumah tangga, 67 tahun, Jl. Siliwangi 258 Semarang ;8. Tn. OEY SOE HONG HIEN alias SANTOSO WIDJAJA ;Swasta, 64 tahun, Jl. Siliwangi No. 258 Semarang ;n Pertanahan ional diJakar KantorPertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah, cq.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sjafrudin Abdullah bin Mustafa Abdullah) terhadap Penggugat (Lydiawati Dapi binti Arhad Dapi);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah );

Nomor 87/Pdt.G/2014/PN.Kpnmenjual dalam hal ini Tergugat II, jual beli mana dituangkan dalam Akta no. 1tertanggal 11 Maret 2013 yang dibuat oleh Notaris Zyadah Lydiawati, SH.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Para Tergugat mohondengan hormat kiranya Majelis Hakim yang Mulia pemeriksa perkara no.87/Pdt.G/2014/PN.Kpn berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikutDALAM EKSEPSI Menerima dan mengabulkan Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; Menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan

bagian harta gono gini almarhum Muksin danLasmani (Penggugat I), namun tidak terdapat alat bukti yang cukup untukmembuktikan bahwa tanah obyek sengketa adalah harta gono gini almarhumMuksin dan Lasmani, maka petitum angka 3 tersebut sepatutnya untuk ditolak;Menimbang bahwa mengenai penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat adalah didasarkan pada bukti 1.12 berupa akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 1, tanggal 11 Maret 2013 yang dibuat antara Tergugat dan Tergugat Il di hadapan Notaris Zyadah Lydiawati

Terbanding/Tergugat I : FATROKHI
Terbanding/Tergugat II : LYDIAWATI DAKHI
Terbanding/Tergugat III : PANCAKA SETIADI
Terbanding/Turut Tergugat : YAN ARMIN, S.H

bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IRLHARJONO WIDJAYA, Nomor3515080802650002 tertanggal = 30042012 berlaku sampai dengan08022017 ditandai dengan bukti P.1 ;12 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama HARJONO WIDJAJA denganLILIS KINTO LUSTIAH Nomor 199/WNI/1995 tanggal nikah 10 Maret 1995di Surabaya ditandai dengan bukti P.2 ;3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama LYDIAWATI

yang perlu ditarik atau diikutsertakan sebagai pihak dalam Gugatana quo, sehingga Subyek Hukum yang ditarik sebagai PARA PENGGUGAT maupunPARA TERGUGAT masingmasing jelas kapasitasnya dan perannya dalampersengketaan yang dimaksud;Menimbang, bahwa pihakpihak yang mempunyai hubungan hukum jugaditafsirkan sebagai pihakpihak yang berkaitan dengan obyek yang sedangdisengketakan;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Akta Notaris Nomor 3 tentang SuratPernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh dan dihadapan ZYADAH LYDIAWATI

hakatas tanah darat peninggalan WASI ( Alm ), sebagaimana yang tercatat dalam Buku CDesa No.301, Persil Il,Klas Dll, Luas + 0041 da, atas nama WASIb P TURINAH,objek tanahn darat tersebut terletak di Jalan Bandulan Gang VI,RT.007/RW.003,Kelurahan Bandulan, Kecamatan sukun, Kota Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbangan tersebut diatas, dikarenakanterdapat perbedaan jumlah ahli waris yaitu berdasarkan Akta Notaris Nomor 3 tentangSurat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh dan dihadapan ZYADAH LYDIAWATI

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Lukmanul Hakim bin Samlawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Taty Lydiawati Binti Jumri) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mut'ah berupa uang Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

yang diserahkan kepada Termohon sesaat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (ASEP DIAN HERDIANA Alias ASEP DIAN HERDIYANA Bin ADIS SURYADI) dengan Pemohon II (SUMI LYDIAWATI Binti SAID) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2004

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Lydiawati, Perempuan, lahir pada tanggal 31 Agustus 1975 ;3. Ali Susanto , lakilaki, lahir di Kediri pada tanggal 8 Agustus 1977 ;4. Lilik Hartono, lakilaki, lahir pada tanggal 12 Agustus 1978 ;.

diberi tanda P2 ;3 Foto copy sesuai asli dan bermeterai cukup, Kutipan akta Nikah atas namaSodikin dan Lilik Hamidah, telah diberi tanda P3 :4 Foto copy tanpa asli dan bermeterai cukup, kutipan Akta Nikah atas nama Sodikindan Lilik Hamidah telah diberi tanda P4 ; 5 Foto copy sesuai asli dan bermeterai cukup, Kartu Keluarga atas nama Sodikintelah diberi tanda P5 ; 6 Foto copy tanpa asli dan bermeterai cukup, Akta Kesepakatan Jual Beli, No.1tanggal 582013 yang dibuat dihadapan Notaris Malang Zyadah Lydiawati

,Mkn telah diberi tanda P23 ; Foto Copy sesuai asli dan bermeterai cukup, Tanda terima pemblokiran terhadap4(empat) unit apartemen berupa PPJB Kondotel dari PT Rudy IndopratamaSejaahtera (Turut Tergugat III), telah diberi tanda P.24 ;3925 Foto Copy sesuai asli dan bermeterai cukup, tanda terima atas pengiriman kepadaPara Pihak (Difa Juwita, Sanadi, Hariyanto, Notaris Zyadah Lydiawati ) atasperalihan aset, telah diberi tanda P.25 ;26 Foto Copy sesuai asli dan bermeterai cukup, bukti email dari Tergugat

I tentangakte pembatalan yang dibuat dihadapan Notaris Zyadah Lydiawati, telah diberitanda P.26 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dalil Sangkalannya Tergugat I telahmengajukan Bukti Surat yang berupa fotocopy bertanda T.I1 sampai dengan T.I3 yangtelah disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti bertanda T.I3 yang merupakan fotocopydari fotocopy tanpa asli, semua Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup sesuai denganUndangUndang sehingga dapat dipergunakan sebagai Bukti Surat dalam Perkara iniadalah

JOSE RIZAL, SH,Advokat, berkantor di Jalan Panglima Polim Raya No. 127 D5,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat ;melawan :Ahli Waris Almarhum SIA JOE SING (BOEDIONO), yaitu :SIA CAHYONO PURNOMO BOEDIONO ;SIA WYDIASTUTI BOEDIONO ;SIA HENDRAWAN BOEDIONO ;SIA HARTONO BOEDIONO ;SIA SUGIARTO BOEDIONO ;SIA HELEN INDRIANI BOEDIONO ;SIA CINDRAWATI BOEDIONO ;SIA LYDIAWATI BOEDIONO ;dahulu bertempat tinggal di Jalan K.H.

SIA LYDIAWATI BOEDIONO, tersebut ; Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ll : BAMBANG SOETUJIPTO tersebut ; Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI No. 1507 K/Pdt/2006 tanggal29 Januari 2007 ;MENGADILI KEMBALI: Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok

SIA, CINDRAWATI BOEDIONO1.8 SIA, LYDIAWATI BOEDIONOSIA, CAHYONO PURNOMO BOEDIONO, Termohon PeninjauanKembali (dahulu Tergugat 1.1, Pembanding, Termohon Kasasi, PemohonPeninjauan Kembali sedangkan untuk ahli waris yang lainnya sebagai:turut Termohon Kasasi 1.2 1.8)TIRTA MULYADI, Turut Termohon Peninjauan Kembali (dahulu:Tergugat I/Pembanding Il, Termohon Kasasi ll)BAMBANG SOETJIPTO, Turut Termohon Peninjauan Kembali Il dahulu:Tergugat Il/Pembanding Ill, Termohon Kasasi Ill).e POSISI KASUSBahwa tanah

Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 520 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo (P5) ;Fotokopi Perjanjian Kesepakatan Bersama, Nomor 3 tanggal 24 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Zyadah Lydiawati, S.H.

Copy Collationee yang ditulis kembali dari Surat Wasiat yang ditulis tanganoleh Yap Lik Djing Hadi Yuwono yang ditujukan kepada Siu Mee, Shanghai/Cina, 2/11/02, yang dibuat Notaris Zyadah Lydiawati, SH, tanggal 8 Pebruari2006;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olen Majelis Hakim21kemudian diperlinatkan kepada saksisaksi maupun terdakwa, di mana masingmasing saksi maupun terdakwa membenarkan sebagian dari barang bukti

harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :1)2)451 (satu) lembar asli Surat Wasiat yang ditulis tangan oleh Yap Lik DjingHadi Yuwono, yang ditujukan kepada Siu Mee, Shanghai/Cina, 2/11/02;Copy Collationee yang ditulis kembali dari Surat Wasiat yang ditulis tanganoleh Yap Lik Djing Hadi Yuwono yang ditujukan kepada Siu Mee,Shanghai/Cina, 2/11/02, yang dibuat Notaris Zyadah Lydiawati

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar asli Surat Wasiat yang ditulis tangan oleh Yap Lik Djing HadiYuwono, yang ditujukan kepada Siu Mee, Shanghai/Cina, 2/11/02;2) Copy Collationee yang ditulis Kembali dari Surat Wasiat yang ditulis tanganoleh Yap Lik Djing Hadi Yuwono yang ditujukan kepada Siu Mee, Shanghai/Cina, 2/11/02, yang dibuat Notaris Zyadah Lydiawati, SH, tanggal 8 Pebruari2006;Dikembalikan kepada saksi Verawati;3) 1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir surat dari Y

dariPenggugat sebelumnya yaitu mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya, oleh karena tidak seluruhnya atau hanya sebagian dari gugatanPenggugat yang dikabulkan, maka Majelis Hakim akan mengabulkangugatan dari Penggugat untuk sebagian dengan verstek dan Majelis Hakimakan menolak gugatan dari Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke2 dari Penggugat yaitumenyatakan Surat perjanjian pengakuan hutang tertanggal 12 Desember2014, yang telah terdaftar di Notaris Zyadah Lydiawati

Syamsuri (Saudara Kandung Pewaris);

Maria Fransisca Lydiawati alias Lim Kim Giok, setempat terletak dandikenal di Jalan Situ Nomor 25 (dh.No. 23 lama) Kotamadya DT.IIBandung dengan batasbatas: Utara > dengan riool/branggang; Selatan : dengan Jalan Situ (kirakira 3 m): Barat > dengan tanah milik Kuntara; Timur : dengan tanah berikut bangunan Jalan Situ Nomor 27(dh.

Bin Tirtonadi) terhadap penggugat (Lydiawati Binti Misran );

Lydiawati binti Muchdar,umur 49 tahun,agamaIslam,pendidikan,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanP.Suryanata,Perum Graha Indah RT 44 No 04,Blok AB,Kelurahan AirPutih,kKecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Him 14 dari 41 hlm Putusan No. 373/Pdt.G/2020/PA.Smd bahwa saksi mengenal pemohon sebagai anak kandung dantermohon isteri pbemohon sebagai mantu; bahwa pemohon dan termohon setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua

Dengan demikian, Pemohon dan termohondiwajibkan untuk membuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimanaketentuan Pasal 283 RBg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P1 s/d P14) dan telah menghadirkan alat bukti 2 orang saksi dipersidanganyaitu: Lydiawati binti Muchdar dan Harry Supriyino bin Syawal Hadisugondo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti kode (P1) tersebutmerupakan akta otentik yang