pindah tempat.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangandan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, terdakwa serta didukung dengan barang bukti telah membuktikan bahwa benar padahari Minggu tanggal 2 Oktober 2011 sekira pukul 07.00 Wib danpada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa telah mengambil 8 (delapan) bungkus rokok Panama daridalam gudang dan sekitar 7 Kg (tujuh Kilogram) biji coklat yangsudah kering dihalaman rumah saksi Zainudin Alias Bapak O Bin M.Isya

(seratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS Tanggal 24 OKTOBER 2019, olehkami BONNY SANGGAH,SH,MHum Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, danpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh M.ISYA,SH panitera Pengganti dan Pemohontersebut.Panitera Pengganti HakimM.1S YA, SH BONNY SANGGAH,SH,MHum Halaman 11 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 651/Pdt.P/2019/PN.PtkPerincian biaya : Biaya pendaftaran Rp

M.Isya masih hidup dan menjadi wali nikah yang berwakil kepada H.

(seratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA Tanggal 02 APRIL 2019, oleh kamiBONNY SANGGAH,SH,MHum Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, dan penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terobuka untuk umum,dengan dihadiri oleh M.ISYA,SH panitera Pengganti dan Pemohon tersebut.Panitera Pengganti HakimM.1S YA, SH BONNY SANGGAH,SH,MHum Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 13 dari PenetapanPerdata Permohonan

M.Isya RT.04 Kelurahan Rajawali Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi adalahsebesar Rp678.299.000,00 (enam ratus tujuh puluh delapan juta dua ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah);4. Bahwa masih ada tunggakan pembayaran yang belum dibayarkan olehTermohon Kasasi yaitu sebesar Rp107.000.000,00 (seratus tujuh jutarupiah) sebagaimana Surat Perjanjian Pembangunan Ruko Jambi tertanggal1 November 2010;5.

MH dan Jafirin Ibrahim, SH sebagai hakimhakim Ad hoc,putusan mana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 dengan dibantu oleh M.Isya, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.Hakimhakim Adhoc.M. Alinafiah Damanik, SH.MHJafirin Ibrahim, SHPerincian biaya :Hakim Ketua MajelisBonny Sanggah, SH. MhumPanitera PenggantiM.

Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Ptk tanggal19 Februari 2019 yang dibuat oleh M.ISYA, S.H., Plh.Panitera PengadilanNegeri Pontianak yang menerangkan bahwa Kuasa Para Pemohon Bandingsemula Tergugat dan Turut Tergugat telah menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 134/Pdt.G/2018/PN Ptk tanggal13 Februari 2019, dan telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 26 Februari 2019.Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Tergugat danTurut Tergugat telah

Arniyah binti M.Isya, selaku istri Pertama, 2. Mudasir bin H. Amran Diah, anak lakilakikandung, 3. Mulizar bin H. Amran Diah, anak lakilaki kandung, 4. Mudarzi binH. Amran Diah, anak lakilaki kandung, 5. Muharil bin H. Amran Diah, anaklakilaki kandung, 6. Muammar bin H. Amran Diah, anak lakilaki kandung, 7.Rawati binti M. Ramli, selaku istri kKedua, 8. Musyittah binti H. Amran Diah binM. Diah, anak perempuan kandung, 9. Muazis bin H. Amran Diah bin M. Diah,anak lakilaki kandung, 10.

Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Ptk tanggal19 Februari 2019 yang dibuat oleh M.ISYA, S.H., Plh.Panitera PengadilanNegeri Pontianak yang menerangkan bahwa Kuasa Para Pemohon Bandingsemula Tergugat dan Turut Tergugat telah menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 134/Pdt.G/2018/PN Ptk tanggal13 Februari 2019, dan telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 26 Februari 2019.Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Tergugat danTurut Tergugat telah

MusiBanyuasin telah terjadi pbenangkapan terhadap TerdakwaISMED BIN M.ISYA karena diduga telah tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan berawal saksi dan sdr. AAN FERIYANTO BINARIB mendapat laporan dari Masyarakat bahwa dirumah terdakwasering dijadikan transaksi narkotika kKemudian saksi bersama sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamdan Sabti Buandi Bin M.Isya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa dalam tahan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.a Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus sabu sabu yang dibungkus dengan plastic beningdengan berat keseluruhan 0,52 Gram. 1 (satu) unit Handphone merk nokia warna hitam dengan IMEI 1:356037085607854, IMEI 2: 356037086002856. 1 (satu) unit Handphone merk nokia warna hitam dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mita Huljanah binti M.Isya

para Tergugat adalah MUNARTO, SUHARMAN,JIDAN, NASBUN, sedangkan pihakpihak sengketa No. 73/Pdt.G/2018/PNLbp, tanggal 10 April 2018 ic. gugatan Penggugat aquo yaitu Penggugatyakni ASNIAR MALAU dan para Tergugat yakni RAMADHAN HARAHAPyang menerima jaminan dari RABETAH (Isteri kandung dari Alm.MUNARTO)dan Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI adalah AHLI WARIS DARIALM.SUHARMAN dan Turut Tergugat VII, VIII, IX adalah para AHLI WARISDARI ALM.JIDAN, namun Penggugat memodifikasi gugatannya denganmenarik M.Isya

M.Isya Bin Usman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa didalam rapat pembangunan mesjid berlansung pada hari Senintanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 14.00 WIB di Desa Dama Tutong Kec.Peureulak Kab.

Poin 5 angka 5.2Pihak Tergugat menerangkan bahwa sebidang tanah bersertifikat hakmilik Nomor 310 atas nama Suparmin (Tergugat) di Dusun EmbacangGedang dengan luas 4497 M, pada mulanya pihak Tergugat bersamaPak Suardi (ayah kadung Tergugat) membeli tanah dari Pak Junaidi M.Isya dengan surat keterangan jual beli tanah masingmasing atas namaTergugat 1 (satu) lembar dan Pak Suardi 1 (Satu) lembar, dengan luasyang sama yaitu kurang lebih 2.500 M?

Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara Junaidi M.Isya sebagai penjual dengan Suparmin sebagai pembeli, yang dibuatpada tanggal 24 Maret 1998, diberi tanda T.4. Bukti tersebut telahHim 34 dari 76 hlm, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.Mabdibubuhi meterai, dinazzegelen di Kantor Pos, namun Tergugat tidakmemperlinatkan aslinya di muka sidang sehingga tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, dan Penggugat membenarkan terhadapbukti tersebut.

Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara Junaidi M.Isya sebagai penjual dengan Suardi sebagai pembeli, yang dibuatpada tanggal 24 Maret 1998, diberi tanda T.5. Bukti tersebut telahdibubuhi meterai, dinazzegelen di Kantor Pos, namun Tergugat tidakmemperlinatkan aslinya di muka sidang sehingga tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, dan Penggugat membantah terhadapbukti tersebut. Lalu bukti surat tersebut diparaf oleh Ketua Majelis;f.

memberikan keterangan dibawahsumpahnya berdasarkan pengetahuan dan penglihatan serta pendengarannya sendiri,karena kedua orang saksi tersebut adalah orangorang yang dekat dengan Penggugat,keterangan para saksi tidak saling bertentangan antara satu dengan lainnya, bahkantelah bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat angka 3 huruf (a) tentangperselisihan dan percekcokan Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangditerangkan saksi Penggugat yang pertama, yaitu kakak kandung Penggugat yangbernama M.Isya

(tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan dari total harga pembelian tiket sesuai kesepakatanakan dibayarkan pada tanggal 16 Desember 2017.Bahwa dari 28 (dua puluh delapan) orang peserta pameran adabeberapa peserta yang tidak berangkat yaitu : ANDARSARI MELIALA,ITA TRIANA, PRIADMADJI SUROTO TARU SUWARDJO, ROSTINI M.ISYA, EKO WIDAYANTO, LISA ELISABETH dan RAIMOND WUsehingga ada pengembalian dari maskapai Garuda sebesar Rp.45.805.720.

(tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan dari total harga pembelian tiket sesuai kesepakatanakan dibayarkan pada tanggal 16 Desember 2017.Bahwa dari 28 (dua puluh delapan) orang peserta pameran adabeberapa peserta yang tidak berangkat yaitu : ANDARSARI MELIALA,ITA TRIANA, PRIADMADJI SUROTO TARU SUWARDJO, ROSTINI M.ISYA, EKO WIDAYANTO, LISA ELISABETH dan RAIMOND WURp.45.805.720.

M.Isya dan diketahui Kepala Desa Gadobangkong yaitu Sdr. Endun Sutisnayang menerangkan bahwa Sdr. YETNO RUHIYAT benar sebagai pemiliktanah yang terletak di Blok Bunisari persil Nomor 1023 Bs.IV Kohir No.561Desa Gadobangkong Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat.Sehingga terbit Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan No. 7 Tanggal 26 Juni2007 yang dikeluarkan oleh PPAT Maryoto, S.H.

tulangan pelat lantai, selanjutnyadiberi tanda T21;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksi dalam perkara inimeskipun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim.Menimbang, bahwa untuk mengetahui lebih jelas letak dan batasbatas dari objekperkara, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat atas objek perkara padahari Jumat, tanggal 30 Maret 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : sebelahUtara berbatas dengan rumah Umar, sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Letkol M.Isya

., masingmasing Hakim Tinggi dan Hakim Ad Hoc padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding selaku Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis dan tanggal 29 Juli 2021 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta M.ISYA, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA,