., M.Pdl. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan di bantu Dra. Hj. Nursyaya sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mushlih, SHI Mansur S.Ag., M.Pdlhal 5 dar 6 hal penetapan Nomor 326/Pdt.G.2020/PA.SjPanitera Pengganti,Dra. Hj. NursyayaPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 595.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir dan MajelisHakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Non Hakim (Eri Syahrial, S.pd, M.Pdl.), danberdasarkan laporan mediator tanggal 02

., M.Pdl., KETUTNGURAH SANTANU, S.H., GUSTI NGURAHSUCAHYA, S.H .

Ahmad Qosim, M.Pdl, sebagaimediator;Bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 30 September 2015,dan dipertegas kembali oleh kedua belah pihak di depan persidangan bahwamediasi telah dilaksanakan tanggal 30 September 2015, namun tidak berhasil,selanjutnya Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidang tertutupuntuk umum yang diawali dengan pembacaan gugatan Penggugat yang manaisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, dalam persidanganTergugat

Anmad Qosim, M.Pdl, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mengajukan alat bukti(P.1) berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, terbukti Penggugat bertempattinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Denpasar, sehingga dengandemikian berdasarkan pasal 73 ayat (1) dan pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara a quo

Anmad Qosim, M.Pdl mediatorbersertifikat Nomor : 089/8p/BP4/IV/2012 sebagai mediator.Bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 20 Maret 2017, dandipertegas kembali oleh kedua belah pihak di depan persidangan bahwaMediasi telah dilaksanakan tanggal 20 Maret 2017, namun tidak berhasil,selanjutnya Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidang tertutupuntuk umum yang diawali dengan pembacaan permohonan Pemohon yangmana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon

H.Ahmad Qosim, M.Pdl mediator bersertifikat Nomor : 089/8p/BP4/IV/2012sebagai mediator.Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon mengajukan alat bukti(P.1dan P2) berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon danTermohon dan terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Denpasar, sehingga dengan demikianberdasarkan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan

., M.Pdl. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan didampingi oleh Surianti, S.E.1 sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulapara Pemohon;Ketua Majelis,H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushlih, S.HI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Him.4 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 101/Padt.P/2021/PA.SjSurianti, S.E.1Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II : Rp 400.000,004.

., M.Pdl. masingmasinghal 4 dar 5 hal penetapan Nomor 317/Pdt.G.2020/PA.Sjsebagai Hakim Anggota dan di bantu Dra. Hj. Nursyaya sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mushlih, SHI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Dra. Hj. NursyayaPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 735.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005.

Jamun, M.Pdl., Pekerjaan PNS padaKantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa2. Hartanto, SH., Pekerjaan PNS pada Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Jawa Tengah;3. H. Akhmad Suaidi. S.Pd., Pekerjaan PNS padaKantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi JawaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahMGI ACA f ~~~ ann nn nnn ne nnn nse nnn ennenne nan aeonennacnacnacrannasnesnascannns1.

., M.Pdl sebagai mediator atas persetujuanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 03 Nopember2020, Penggugat dan Tergugat telah di mediasi dan mediator telah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapemeriksaan perkara di lanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugathal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sjtertanggal 22 Oktober 2020 tanpa kehadiran

,M.Pdl. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan di bantu Dra. Hj. Nursyayasebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa hukum Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mushlih, SHI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.Pdl sebagai mediator yang telah di tunjuk oleh majelis hakim ataspersetujuan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan hasil laporan mediator tanggal 30 Desember 2020mediasi yang telah di lakukan di nyatakan tidak berhasil dan kemudian ketuamajelis menyatakan sidang tertutup untuk umum dan di lanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankanPenggugat;Bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis dalam persidangan tanggal

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.SjMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi, dengan mediator Mansur, S.Ag., M.Pdl akan tetapi tidak berhasilberdasarkan laporan mediator tertanggal 30 Desember 2020, sehingga telahterpenuhi ketentuan Pasal 4, 6 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukangugatan cerai dengan mendalilkan yang pada pokoknya bahwa pada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan

,Saksi.E., M.H sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Mushlih, SHI danMansur, S.Ag., M.Pdl masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan di hadiri Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. NurAfidah sebagai Panitera Pengganti dan di hadiri pula oleh Penggugat danTergugat/Kuasa Tergugat;Ketua Majelis,Hal.25 dari 26 hal. Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.SjH.

., M.Pdl. masingmasinghal 4 dar 5 hal penetapan Nomor 344/Pdt.G.2020/PA.Sjsebagai Hakim Anggota dan di bantu Abdul Rahim, S.Ag., M.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mushlih, SHI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Abdul Rahim, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP >: Rp. 20.000,005.

., M.Pdl. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan di dampingi oleh Dra.Hj. Nursyaya sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Marsono, M.HHim.4 dari5 hlm.PenetapanNomor 295/Padt.P/2020/PA. SjHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushlih, S.HI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.Pdl, Kepala SubbagianOrtala dan Kepegawaian pada Bagian Tata UsahaKantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa2. MACHSUM ZAIN, S.Ag., M.Si., Kepala SubbagianInformasi dan Humas pada Bagian Tata Usaha KantorWilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Timur ; 3.HIKMAH .....3. HIKMAH RAHMAN, SH., Kepala Subbag Hukum danKUB pada Bagian Tata Usaha Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Jawa Timur ; 4.

., M.Pdl. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan di bantu Surianti, S.E.I sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mushlih, SHI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Surianti, S.E.IPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 475.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.Pdl. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan di bantu Dra. Hj.Nursyaya sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mushlih, SHI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Dra. Hj.NursyayaPerincian Biaya Perkara :1.

., M.Pdl. masingmasing sebagai HakimAnggota dan di bantu Dra. Hj. Nursyaya sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushlih, S.HI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Dra. Hj. Nursyayahal 5 dar 6 hal putusan Nomor 269/Pdt.G.2020/PA.SjPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 395.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005.

Dadah Cholidah, M.Pdl. namun berdasarkanlaporan mediator tertanggal 7 November 2017, upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban tertulis tertanggal 28 November 2017 yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa benar pada tanggal 6 Juli 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kulon, Kabupaten Cianjur.2.

Dadah Cholidah, M.Pdl. pun tidak berhasilHal. 7 dari 17 hal.Put.No. 2984/Pdt.G/2017/PA Bksmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon karena Pemohon tetapbersikukuh untuk bercerai.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon memohon izinuntuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terusmenerus sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah

Ahmad Qosim, M.Pdl,sebagai mediator;Bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 03 November 2015,dan dipertegas kembali oleh kedua belah pihak di depan persidangan bahwaMediasi telah dilaksanakan tanggal 02 November 2015, namun tidak berhasil,selanjutnya Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidang tertutupuntuk umum yang diawali dengan pembacaan gugatan Penggugat yang manaisinya ada perubahan pada petitum nomor 3 yang berbunyi menyatakanputusnya ikatan perkawinan antara Penggugat dengan

yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasa Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pegugat dan Tergugat setiap kali persidangan,akan tetapi tidak berhasil, dan telah memberi kesempatan kepada Peggugatdan Tergugat untuk mediasi dan berdasarkan laporan Mediator Drs.H.AhmadQasim,M.Pdl

Anmad Qosim, M.Pdl. akan tetapitidak berhasil:Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang disampaikan dalam persidangantersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Ahmad Qosim, M.Pdl., sehingga ketentuan hukum sebagaimana Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

PENETAPANNomor 108/Pdt.G/2018/PA.KPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Usman Affan, S.HI, M.Pdl bin H.