Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nori Karis bin Dendi)terhadap Penggugat (Elmi binti M.Sukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mario Bayu Saputra Bin M.Sukri) kepada Penggugat (Eria Ariani Binti Agust Purwantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

MENETAPKAAN

1. Mengabulkan permohonan I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Hermansyah bin Abu Gian) dan Pemohon II (Yeti binti M.Sukri) untuk menikahkan anaknya yang bernama Jhoni Arifa'i bin Rifa'i umur 18 tahun dengan seorang Wanita bernama Siti Maimuna binti Hermansyah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Hermansyah bin Abu Gian)dan Pemohon II (Yeti binti M.Sukri) untuk menikahkan anaknya yangbernama Jhoni Arifa'i bin Rifa'i umur 18 tahun dengan seorang Wanitabernama Siti Maimunabinti Hermansyah;3.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Adi Candra Bin M.Sukri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan rutan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau dapur ;dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa Adi Candra Bin M. Sukri Supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah). Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan1.

Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut diatas, PenuntutUmum telah mengajukan repliknya yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula, begitu juga atas replik penuntut umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan dupliknya yang padapokoknya mengatakan bahwa ia tetap pada pembelaannyasemula;wonnnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 4 Desember 2011 No.Reg.Perk : PDM285/GSG/12/2011 terdakwatelah didakwa sebagai berikut : PERTAMA :Bahwa terdakwa ADI CANDRA bin M.SUKRI

Pada lutut bagian dalam sebelah kanan ditemukan luka lecet diametersatu sentimeter.Kesimpulan Pasien datang dalam keadaanSadar Pasien mengalami luka ringan akibat kekerasan tumpul, pasien tidakdirawat inap.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 44 ayat (1) jo pasal 5 huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor .23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga. === ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ADI CANDRA bin M.SUKRI pada hari Kamis,tanggal,26 Mei

Terdakwa:
1.MUHAMMAD MISRUDINSYAH alias IMIS bin M.SUKRI
2.RAHMAD alias MEMET bin MURNIANSYAH.

Memberi izin kepada Pemohon (M.Sukri Kamal bin Marisun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sya'adah binti Bibit) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sukri dan saksi Mus Ulyadi Bin MusaMustopa sedang melakukan penyelidikan, tibatiba saksi Deddi Dores Bin M.Sukri dan saksi Mus Ulyadi Bin Musa Mustopa melihat dan mencurigai 1 (satu)unit Kendaraan mobil Honda Brio warna kuning Nomor Polisi BG1891 JK yangpada saat itu melintasi Jl.

Sukri dan saksi Mus Ulyadi Bin Musa Mustopalangsung memberhentikan mobil tersebut dan saksi Deddi Dores Bin M.Sukri dan saksi Mus Ulyadi Bin Musa Mustopa melihat didalam mobil adasaksi Suwalik Bin Saroy dan temantemannya yaitu terdakwa M. AnwarAlias Aan Bin Suwarno dan saksi Anita Widia Binti Amin Fauzi,selanjutnya saksi Deddi Dores Bin M.

Sukri dan saksi Mus Ulyadi Bin MusaMustopa sedang melakukan penyelidikan, tibatiba saksi Deddi Dores Bin M.Sukri dan saksi Mus Ulyadi Bin Musa Mustopa melihat dan mencurigai 1(satu) unit kendaraan mobil Honda Brio warna kuning Nomor Polisi BG1891JK yang pada saat itu melintasi JI. PalembangJambi Desa Lubuk KaretKecamatan Betung Kabupaten Banyuasin, dan pada saat itu juga saksiDeddi Dores Bin M.

M.Sukri, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Lagaligo Wotu dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Kepala : 1. Luka terbuka pada pelipis kanan tepat berada diatas matadengan ukuran 2 cm x 0,5 cm2. Lebam berwarna kemerahan pada kepala kiri bagian atasdari telinga kiri yang berukuran 4 cm x 4 cm. Kesimpulan : Luka tersebut akibat benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHPATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa . MUH.

M.Sukri, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Lagaligo Wotu dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :eKepala : 1. Luka terbuka pada pelipis kanan tepat berada diatas matadengan ukuran 2 cm x 0,5 cm2. Lebam berwarna kemerahan pada kepala kiri bagian atasdari telinga kiri yang berukuran 4 cm x 4 cm.

M.Sukri, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Lagaligo Wotu dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :eKepala : 1. Luka terbuka pada pelipis kanan tepat berada diatas matadengan ukuran 2 cm x 0,5 cm2. Lebam berwarna kemerahan pada kepala kiri bagian atasdari telinga kiri yang berukuran 4 cm x 4 cm. Kesimpulan : Luka tersebut akibat benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 Ayat (1) Jo.

M.Sukri Dokter RSUD Lagaligo dengan kesimpulan Pada pemeriksaan korbanlakilaki berusia 15 tahun datang ke IGD dengan luka terbuka pada pelipiskanan tepat berada diatas mata dengan ukuran 2 cm x 0,5 cm.

Indra Sunawan bin M.Sukri, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan TegalBinangun Lorong Nangka No.468 Rt.10 Rw.04 Kelurahan plaju DaratKecamatan Plaju Palembang; sepupu P di persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan No.1682/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu IndraSunawan bin M.Sukri dan Taino bin Rusmadi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum atas nama Xxxxxsebagai anak kedua dari pasangan suami istri M.Sukri (Pemohon) danKartia, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta relevandengan dalil permohonan Pemohon, oleh karena itu bukti tersebut telahHal 8 dari 15 Penetapan No. 0072Padt.P/2018/PA.Pkjmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sebagaimana diatur dalam Pasal 285

Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta otentik, isi buktitersebut menguatkan dalilnya bahwa Pemohon ( M.Sukri) dengan Jumatiaadalah suami istri sah, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta relevan dengan dalil permohonan Pemohon, oleh karena itubukti tersebut telah mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 R.Bg jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Sukri Bin M.Djahri) terhadap Penggugat (Risa Amelia Binti Bela Irianto)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sainal Andri Bin M.Sukri) terhadap Penggugat (Adelia Isna Ayunani Binti Ishak Santosa);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Novi Lion alias Nop Lion Agusta Bin M.Sukri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Wati Binti Abu Ihi) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

M.SUKRI Als LUKUT Bin RAMLI; Bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut didapatkanterdakwa dengan cara pada awalnya saksi HEDNRA dan SaksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idFRANSISCUS X.S.GULTOM melakukan pembelian terselubung denganmembeli narkotika jenis shabuOshabu kepada terdakwa dan terdakwamenyetujui untuk membelikan narkotika jenis shabushabu lalu terdakwamenghubungi sdr.

M.SUKRI Als LUKUT Bin RAMLI; Bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut didapatkanterdakwa dengan cara pada awalnya saksi HEDNRA dan SaksiFRANSISCUS X.S.GULTOM melakukan pembelian terselubung denganmembeli narkotika jenis shabuOshabu kepada terdakwa dan terdakwamenyetujui untuk membelikan narkotika jenis shabushabu lalu terdakwamenghubungi sdr.

SUKRI Als LUKUT Bin RAMLI (Alm) (Penuntutan terpisah)dan dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap SaksiDARWAMAN Alias DARMA Bin HAMZA, Saksi Terdakwa dan Saksi M.Sukri ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu yang disimpan ditangan Saksi M.

M.Sukri;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUROJO bin RUMIDJAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ALIMAH binti M.SUKRI) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Imran Bin H.M.Aras Badawi) dengan Pemohon II (Lenni Marlina,A.Md Binti M.Sukri) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 2003 di Dusun Pongko, Desa Lampuawa, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara
4.

Bukti Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imran Bin H.M.Aras Badawi(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan olen Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya ternyata cocok, (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lenni Marlina,A.Md Binti M.Sukri (Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLuwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya ternyata cocok, (Bukti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Imran Bin H.M.Aras Badawi)dengan Pemohon II (Lenni Marlina,A.Md Binti M.Sukri) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Maret 2003 di Dusun Pongko, Desa Lampuawa, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN Als IWAN Bin M.SUKRI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan ; 22202222 2 ne nen nnn nn cnn cence nnn en nee3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kotak Handphone Blackberry Torch 9800.e 1 (satu) lembar bon faktur pembelian Hanphone 9800.

Unsur Barang siapasoecenoenee Menimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa sajayang dapat dijadikan subjek hukum yaitu Terdakwa RIDWAN Als IWAN Bin M.SUKRI dalam persidangan ini telah terungkap faktafakta yaitu keterangan saksisaksi serta keterangan dari Terdakwa bahwa identitasnya seperti tersebut diatasadalah sebagai pelaku tindak pidana yang didakwaakan dan terbukti pula bahwaTerdakwa adalah orang yang sehat, baik jasmani maupun rohani serta dapatmempertanggung jawabkan segala bentuk