ASMAN Bin JUNIdengan mengintai situasi rumah saksi ASMAN Bin JUNI dari pagar tetangga saksiASMAN Bin JUNI, setelah situasi aman terdakwa mendekat ke arah jendela kamarbagian samping yang masih ada cahaya lampunya, kemudian terdakwa memanjatpondasi rumah karena jendela kamar tersebut agak tinggi dan mulai membuka jendelakamar dengan menggunakan tangan terdakwa kemudian saksi YULI mendengar suaraterdakwa mencongkel jendela namun saksi YULI biarkan sampai jendela itu di buka olehterdakwa SAHMIN Bin M.SYUKUR

setelah jendela kamar saksi YULI terobuka terdakwaSAHMIN Bin M.SYUKUR masuk melalui jendela kamar saksi YULI dan separuh badanterdakwa SAHMIN Bin M.SYUKUR sudah masuk ke dalam kamar saksi YULI dan saksiYULI melihat jelas wajah terdakwa yang terkena cahaya lampu dari ruang tengahkemudian saksi YULI berteriak teriak maling lalu terdakwa berlari karena ketahuanoleh saksi YULI kemudian datang saksi ASMAN Bin JUNI yang terbangun dari tidurnyakarena mendengar teriakan saksi YULI kemudian saksi ASMAN Bin

JUNI bertanya ADA APA YUL saksi YULI menjawab terdakwa SAHMIN Bin M.SYUKUR tadi maumaling lewat jendela kamar saksi YULI kemudian saksi ASMAN Bin JUNI keluar rumah Putusan.

No. 330/Pid.B/2015/PN Gns. hal 3dan berteriak teriak maling maling dan tidak lama kemudian datang beberapa wargadan ikut mencari keberadaan terdakwa SAHMIN Bin M.SYUKUR yang bersembunyi didalam rumah terdakwa kemudian terdakwa dibawa menuju rumah saksi ASMAN BinJUNI dan terdakwa mengakui perbuatan nya ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 Ayat (1) Ke3, ke 5 KUHP Jo Pasal 53 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengerti

keterangan yang bersifatsepihak, oleh karena ternyata orangorang yang menbuat surat pernyataantersebut tidaklah pernah diajukan menjadi saksi untuk didengarkan keterangannyadi persidangan, sehingga dengan demikian buktibukti surat tersebut patut untukdikesampingkan ;Menimbang, bahwa sebelum Mejelis Hakim mempertimbangkan mengenaipokok sengketa antara penggugat dengan tergugat, maka Mejelis Hakim akanterlebih dahulu mempertimbangkan mengenai apakah HASAN TAHER adalahmerupakan ahli waris dari Almarhum M.SYUKUR

JUPRI HALIMIN dan saksi Tergugatyang bernama HAMDANI RIO dan MARUS DPT dimana di dalam dari alatalatbukti penggugat dan tergugat tersebut dapat diketahui bahwa Hasan Taher Rioadalah merupakan ahli waris / cucu almarhum M.SYUKUR, yang mana hal initidaklah dibantah oleh tergugat baik dalam jawaban maupun dalam dupliknya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat adalah benar merupakan keturunandari MSSYUKUR sehingga dengan demikian petitum

gugatan pada point ke2 telahberalasan untuk dikabulkan ;14Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai pokok sengketa antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu mengenaiApakah tanah obyek sengketa tersebut adalah harta peninggalan dari kakekPenggugat yang bernama M.SYUKUR yang belum dibagi waris, sehingga segalaperbuatan / kegiatan tergugat terhadap tanah obyek sengketa adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum ?

JUPRI HALIMIN yang pada pokokmenerangkan bahwa M.SYUKUR (Mat Syukur) pernah tinggal di tanah objeksengketa sejak tahun 1921, setelah M.SYUKUR meninggal rumah itu ditempatioleh anaknya yang bernama Pr.Kumpuh Almarhumah (ibu kandung Penggugat),dan Penggugat telah tinggal dirumah itu sejak lahir sampai rumah itu dibongkardikarenakan telah usang dan tanpa ada gangguan dari pihak mana pun sejaktahun 1921 sampai dengan tahun 2014 hal ini telah dibenarkan oleh Tergugat dansaksi Tergugat yang bernama HAMDANI

Massere dengan taukil wali dari Wali nikah Pemohon II yaitukakak kandung Pemohon II yang bernama Sino binti Tama karena ayahPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah para Pemohon adalah M.Syukur dan Baco; Bahwa, Mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa emasseberat 2 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun

Oleh karena itu, rukun nikah sebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi bernama M.Syukur dan Baco oleh karena itu, ketentuan pasal 24 ayat (2) Kompilasi HukumIslam yang menyebutkan suatu perkawinan harus disaksikan

HAIRUL Bin ANANG UTIH (Alm) dan M.SYUKUR (dalam daftar pencarian orang/DPO) antara bulan Maret tahun2016 sampai dengan bulan Februari tahun 2017, atahu setidaktidaknya padasuatu waktu antara tahun 2016 sampai dengan tahun 2017, bertempat dirumah saksi TUKIREN Als. TUKIRIN Bin TASAK yang terletak di Jalan 32RT 01/10 Unit Desa Perintis Kec. Rimbo Bujang Kab.

HAIRUL Bin ANANG UTIH (Alm) dan M.SYUKUR (dalam daftar pencarian orang/DPO) dengan caracara sebagaiberikut: Berawal sekitar akhir bulan Maret tahun 2016 terdakwa (I) NURSYABARIAls. SABAR Bin GONO datang sendirian kerumah saksi TUKIREN Als.TUKIRIN Bin TASAK yang terletak di Jalan 32 RT 01/10 Unit DesaPerintis Kec. Rimbo Bujang Kab.

M.SYUKUR, yang saat itu penyerahan uang terpecah yaitu sebesar Rp.30.000.000, penyerahan di rumah makan dekat simpang Tugu Tebolangsung dari korban kepada M. SYUKUR, sementara yang Rp.70.000.000, penyerahan di rumah saksi TUKIREN langsung dari saksiTUKIREN kepada CHAIRUL dan SABAR, sehingga digenapkanmenjadi Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);.

M.SYUKUR, yang saat itu penyerahan uang terpecah yaitu sebesar Rp.30.000.000, penyerahan di rumah makan dekat simpang Tugu Tebolangsung dari korban kepada M. SYUKUR, sementara yang Rp.70.000.000, penyerahan di rumah saksi TUKIREN langsung dari saksiTUKIREN kepada CHAIRUL dan SABAR, sehingga digenapkanmenjadi Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);4.

Sesampainya di Jambi uang tersebut kami serahkan kepada M.Syukur di hotel amanah, lalu M.

M E N G A D I L I

1 .Menyatakan terdakwa RUSDIDI PGL DIDI ALS ENGGET BIN ABD RAZIS dan terdakwa AGUSTI VONI PGL PONCE ALS UWO BIN M.SYUKUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan

2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHSAN TAQWIM MH
Terdakwa:
1.RUSDIDI PGL DIDI ALS ENGGET BIN ABD RAZIS,DKK
2.AGUSTI VONI PGL PONCE ALS UWO BIN M.SYUKUR

Usman Amin Bin M.Syukur berangkat dengan mengendarai sepeda motor yang dikemudikanSdr.

Usman Amin Bin M.Syukur sambil berkata jangan bergerak, saya petugas dari Polres, kamubisnis apa narkoba ya, nanti saya tembak lalu tanpa seijin pemiliknya Sadr.Dono mengambil paksa sebuah tas kecil yang berisikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari tangan saksi Ir. Usman Amin Bin M.Syukur hingga tas tersebut berhasil dikuasai oleh Sdr.

Usman Amin Bin M.Syukur, saksi Yendri Rendra, SH Bin Yurnalis Sukmar serta saksi HasanBasri, S.Pd Bin Mustapa naik mobil Damri menuju Terminal KampungRambutan dan setelah tiba di terminal tersebut sekitar pukul 22.30 Wiblalu saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar bersama saksi Ir.

Usman Amin Bin M.Syukur, saksi Yendri Rendra, SH Bin Yurnalis Sukmar serta saksi HasanBasri, S.Pd Bin Mustapa dijemput oleh saksi Yuniansyah Bin Abdul Malikdengan menggunakan mobil pribadi kKemudian menuju wilayah Indramayudengan tujuan menemui Sdr.

Usman Amin Bin M.Syukur dan selanjutnya saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin bersama Sdr.Dono, Sdr. Sugiarto Alias Encek, dan Sdr.

No. 0017/Pdt.P/2011/PA.MPW.PemohonNama : AGUS SUPRIADI BIN MU'ANI LA OGETanggal lahir : 15 Agustus1994 (umur 16 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Jalan RayaSungai Pinyuh Gang Nelayan RT 006 RW004 Kelurahan Sungai Pinyuh KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Pontianakdengan calon istrinyaNama : NURMA YUNIARTI BINTI M.SYUKUR USMANTanggal lahir : 23 Desember1993.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAGUS SUPRIADI BIN MU'ANI LA OGE untuk menikah dengancalon isteri nya yang bernama NURMA YUNIARTI BINTI M.SYUKUR USMAN3.

Menyatakan Terdakwa EDI SOFYAN Als IPEN Bin M.SYUKUR, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya meIebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

SUKUR, dibebani untukmembayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa EDI SOFYAN Als IPEN Bin M.SYUKUR pada hariSenin tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam

Selanjutnya terdakwa EDISOFYAN Als IPEN Bin M.SYUKUR dibawa ke Polres Kamparguna pengusutan lebih lanjut;Bahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu yang dibungkusplastik bening rencananya akan terdakwa juai secara paketan kecildi Desa Kuntu dan terdakwa sudah menjaiani pekerjaan menjualNarkotika jenis shabushabu tersebut selama lebih kurang 6(enam) bulan dengan keuntungan sebesar Rp. 1.700.000 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untukdijual,

Selanjutnya terdakwa EDISOFYAN Als IPEN Bin M.SYUKUR dibawa ke Polres Kamparguna pengusutan lebih lanjut;Bahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu yang dibungkusplastik bening rencananya akan terdakwa jual secara paketan keciidi Desa Kuntu dan terdakwa sudah menjalani pekerjaan menjualNarkotika jenis shabushabu tersebut selama lebih kurang 6(enam) buian dengan keuntungan sebesar Rp. 1.700.000 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untukdijual,

Selanjutnya terdakwa EDISOFYAN Als IPEN Bin M.SYUKUR dibawa ke Polres Kamparguna pengusutan lebih lanjut;Bahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu yang dibungkusplastik bening rencananya akan terdakwa juai secara paketan kecildi Desa Kuntu dan terdakwa sudah menjaiani pekerjaan menjualNarkotika jenis shabushabu tersebut selama lebih kurang 6(enam) bulan dengan keuntungan sebesar Rp. 1.700.000 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan No. 05/IL.02.5106

Menyatakan Terdakwa EDI SOFYAN Als IPEN Bin M.SYUKUR,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk tanpa hakmembeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;2.

M.SYUKUR ; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama ZAKARIA, SKM., MM. Bin H.AHMAD ZAKARIA ; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwasaksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Anjani Barat, DesaAnjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur., dan dikaruniai 2 oranganak bernama: 1. M. ADITYA EZHA ANGKASAWAN, lakilaki, Umur 17 tahundan tinggal bersama tergugat. 2.

M.SYUKUR ; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ZAKARIA, SKM., MM. Bin H.AHMAD ZAKARIA ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Anjani Barat, DesaAnjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur., dan dikaruniai 2 oranganak bernama: 1. M. ADITYA EZHA ANGKASAWAN, lakilaki, Umur 17 tahundan tinggal bersama tergugat.; 2.

M.SYUKUR);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahandilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;4.

darikeponakan saya;~ Bahwa para pemohon bernama RIDA'UL HAYATIN; Bahwa orang tua Pemohon bernama Mustiah dan Marhamah; Bahwa Pemohon lahir di Ombe Rerot pada tanggal 28 Agustus 2000dari pasangan suami istri bernama Mustian dan Marhamah ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki / tanggal kelahiran pemohon yang semula lahir di OmbeRerot pada tanggal 28 Agustus 2000 dirubah/diperbaiki menjadi lahirdi Ombe Rerot pada tanggal 24 Agustus 2000 agar seragam denganIjazah Pemohon;M.SYUKUR

M.SYUKUR ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P,3,dan P4 terbuktiPemohon telah lahir pada tanggal 28 Agustus 2000;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas bersesuaiandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang yang diajukan oleh Pemohonyang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon bernama RiaUl Hayati,Perempuan lahir

sebanyak 10 unit sedangkan jenis sepeda motor dan11uang Dpnya ditentukan oleh terdakwa dan konsumen hanya menuruti pesananterdakwa melalui Anto Bule dan M.Syukur tersebut ;Bahwa sebelum pengambilan sepeda motor dari awal pengajuan sampai sepedamotor keluar dari dealer harus memenuhi persyaratan sebagai berikut :.

Syukurfhoto copy KTP dan KK untuk mengambil sepeda motor atas nama saksi dan motortersebut untuk anaknya Pak Camat karena dia masih bujangan dan sudah banyakambil motor dan M.Syukur bilang tidak usah takut masa anak Pak Camat tidak bisabayar kebunnya banyak, nanti kalau dia nunggak saksi yang ditagih kemudianM.Syukur bilang lagi pada saksi tidak usah takut lalu saksi setuju untukmeminjamkan persyaratan yang dimintanya tersebut ;e Bahwa saksi tahu jenis sepeda motornya karena sebelumnya M.Syukur bilangmotor

yang diambil tersebut jenis Yamaha Vixion dan satu minggu kemudian M.Syukur datang bersama petugas leasing dengan membawa sepeda motor yangdiambil tersebut kerumah saksi dan setelah petugas leasing pergi M.

Syukur datang kerumah saksi untukmeminjam fhoto copy KTP, KK dan rekening listrik untuk mengambil sepedamotor honda scoopy atas nama saksi dan motor tersebut untuk keluarganya diDusun Bangko ;Bahwa saksi tanyakan mengapa tidak memakai nama sendiri dan dijawab oleh M.Syukur kredit dia belum lunas jadi tidak bisa ambil yang baru lagi kemudian syaratyang dia minta tersebut saksi berikan ;Bahwa yang membawa berkas tersebut ke leasing wom M.Syukur dan saksi sendiridan kemudian petugas leasing mengadakan

Syukur kepadaTerdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah datang ke leasing wom dan semua sudah diurus olehM.Syukur dan petugas leasing ;Bahwa saksi ada menandatangani serah terima sepeda motor Honda scoopy daripetugas leasing tersbut ketika dia mengantar sepeda motor kerumah saksi dan duahari kemudian sepeda motor diambil oleh M.Syukur ;Bahwa saksi tidak tahu berapa uang Dp dan angsurannya karena semuanya urusanM.Syukur ;Bahwa Saksi tahu kalau sepeda motor yang diambil oleh M.Syukur atas nama saksitersebut

LUTFI GURU KINAYAN Als SEMBIRING Bin M.SYUKUR bersama terdakwa 2. DARLIA Binti ABAS, terdakwa 3. SUTANTO BinSUTARMO, terdakwa 4. ANGGI SETIA PRADANA Bin PAIDI dan terdakwa 5.EKO HENDRI KURNIAWAN Bin SUKO HARYANTO pada hari Jumat tanggal22 Januari 2021 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya di bulan Januari2021 bertempat di Ruko Terminal Baru Kec. Rimbo Bujang Kab.

LUTFI GURU KINAYAN Als SEMBIRING Bin M.SYUKUR bekerja sebagai petugas teknis judi tembak ikanikan di lokasiruko kontrakan milik saksi EDWIN PERANGIANIGN sejak bulanSeptember 2020 dan menerima upah /gaji sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) per bulannya bersama terdakwa 2. DARLIABinti ABAS berkerja sebagai petugas/penjaga meja Roulet sejak bulanDesember 2020 dan menerima upah/gaji sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) per bulan, terdakwa 3.

LUTFI GURU KINAYAN Als SEMBIRING Bin M.SYUKUR bersama terdakwa 2. DARLIA Binti ABAS, terdakwa 3.SUTANTO Bin SUTARMO, terdakwa 4. ANGGI SETIA PRADANA BinPAIDI dan terdakwa 5. EKO HENDRI KURNIAWAN Bin SUKOHARYANTO dalam melakukan permainan judi jenis tembak ikanikan danjenis Roulet tersebut tidak mendapat izin dari pejabat yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1KUH Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa 1.

LUTFI GURU KINAYAN Als SEMBIRING Bin M.SYUKUR bersama terdakwa 2. DARLIA Binti ABAS, terdakwa 3.SUTANTO Bin SUTARMO, terdakwa 4. ANGGI SETIA PRADANA BinPAIDI dan terdakwa 5.

M.Syukur dan Sdr. Jamaluddin akan membeli lahan/tanah yangHal. 2 dari 22 hal. Put. No. 663 K/Pid/2016ditawarkan Terdakwa dengan kesepakatan semua urusan menyangkut suratsurat diurus oleh Terdakwa dan Sdr. Samsul Bahri.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan tapimasih dalam bulan April 2014 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di rumahSdr. Samsul Bahri di Desa Pante Cermin Kecamatan Babahrot KabupatenAbdya, Terdakwa dan Sdr. Jamaluddin beserta Sdr. M.

M.Syukur dengan harga Rp5.500.000,00 (lima jutalima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) hektar dijual kepada An. Sdr. SamsulBahri dengan harga Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) denganbukti jual beli berupa Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 20 Juli 2007sehingga total lahan/tanah yang dijual Terdakwa adalah seluas 4 (empat)hektar dengan nilai sebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah).Bahwa kemudian sekira bulan Juli tahun 2014 Sdr.

M.Syukur dan Sdr.

M.Syukur dan dari Sdr. SULAIMAN kepada Samsul Bahri serta dariSdr. SULAIMAN kepada Sdr. Jamaluddin tertanggal 20 Juli 2007 ataslahan keseluruhan seluas 4 (empat) hektar.Dikembalikan kepada yang berhak pemilik PT Dua Perkasa Lestari denganKuasanya Sdr.

M.Syukur dan dari Sdr. SULAIMAN kepada Samsul Bahri serta dariHal. 5 dari 22 hal. Put. No. 663 K/Pid/2016Sdr. SULAIMAN kepada Sdr. Jamaluddin tertanggal 20 Juli 2007 ataslahan keseluruhan seluas 4 (empat) hektar.Dikembalikan kepada yang berhak pemilik PT Dua Perkasa Lestari denganKuasanya Sdr. Mujiluddin bin Mujio.4.

M.Syukur bin Naim, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggaldi Jalan Desa Lakomea, No.15 RT/RW 01,Kelurahan Lakomea, Kecamatan Anggolomoare, Kabupaten Konawe, saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ronald, dan juga kenaldengan Pemohon II bernama Feti Safarinda, karena bertetangga; bahwa saksi kenal Pemohon setelah menikah dengan pemohon Il;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 0090

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama M.Syukur

M.SYUKUR ;14. 1 (satu) lembar asli Kas Bon tanpa tanggal, tanda bukti penyerahan uangsejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk keperluanOngkos pulang ke Rimbo, dari korban An. TUKIREN kepada terlapor An.CHAIRUL SANI ;15. 1 (satu) lembar Daftar Pekerjaan yang telah ditunjukan oleh terlapor An.CHAIRUL SANI dan NURSYABARI kepada korban An.

SYUKUR sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), sehingga jumlah totalkerugian yang dialami oleh saksi TUKIREN akibat perbuatan terdakwa M.SYUKUR, saksi NURSYABARI saksi CHAIRUL SANI adalah sebesar kuranglebih Rp. 169.650.000, (seratus enam puluh sembilan juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat saksi TUKIREN mengetahui bahwa proyek embung danland clearing tersebut ternyata fiktif atau tidak ada dikerjakan, kKemudian saksiTUKIREN ada menanyakan kepada terdakwa M.

SYUKUR jugatidak ada menggunakan kontrak kerja secara tertulis, semuanya hanya janjijanji mengenai prospek dan hasil yang diterangkan oleh terdakwa M.SYUKUR dengan saksi NURSYABARI dan saksi CHAIRUL SANI kepadasaksi TUKIREN secara lisan saja.;Perbuatan terdakwa M.

SYUKUR, menuju ke daerah SungaiRuan, sekitar pukul 17.00 wib sampai di rumahnya mantan kades H.KAJAI kemudian semuanya turun dari mobil dan masuk ke dalam rumahlantai dua, saat itu mulai pembicaraan yang pertama kali terdakwa M.SYUKUR bertanya kepada H. KAJAI MANA LOKASINYA H. KAJAImenjawab SEBERANG SUNGAI ITU sambil menunjuk ke arah sungaikarena posisi rumahnya hanya sekitar 15 meter dari sungai, selanjutnyaH.KAJAI, terdakwa M.

SYUKUR, Saksi CHAIRUL SANI dan SaksiTUKIREN, sekitar pukul 18.00 wib kami permisi pulang dan makan dirumah makan simpang Sungai Ruan depan Masjid ketika itu SaksiNURSYABARI bertanya KITA NGINAP DIMANA lalu terdakwa M.SYUKUR menjawab KITA PULANG AJA Saksi NURSYABARI jawab PERCUMA SUDAH BAWA PAKAIAN, KATANYA MAU SURVEI laluterdakwa M.

M.Syukur: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Zulfadh,Nurfitriyana, Herawati Fitri dan Nurhasanah; Bahwa Zulfadii merupakan anak pertama yang lahir di Teratak tanggal 15Februari 1997; Bahwa Nurfitriyana merupakan anak kedua yang lahir di Teratak tanggal 24Januari 1999; Bahwa Herawati Fitri merupakan anak ketiga yang lahir di Teratak tanggal 11Mei 2000; Bahwa Nurhasanah merupakan anak keempat yang lah di

2006tentang administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejaktanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebut berfungsisebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak diinginkan sepertimanipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8serta keterangan saksi Hasimah dan saksi M.Syukur

SYUKUR ke Pengadilan Negeri Bengkulu karenadalam lIjazah dan dokumen kependudukan anak Pemohon tertulis M.SYUKUR;.

SYUKUR ke Pengadilan Negeri Bengkulu karenadalam lIjazah dan dokumen kependudukan anak Pemohon tertulis M.SYUKUR;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansiketerangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk di Pontianak, yang beralamat di JalanBarito No. 2 Pontianak, yang telah didaftarkan kePengadilan Negeri Mempawah Nomor279/SK/Leg.Pdt/2019/PN Mpw, tertanggal 2 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai.....PENGGUGAT;Melawan :M.SYUKUR KARNU, lahir di Kuala Dua, pada tanggal 5 Januari1962, jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Parit Bugis DusunKarya RT.001 RW.003 Kelurahan Kuala Dua, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutSQDAQAL.... 0.2

Banmembawa senjata tajam (jenis badik) yaitu ketika saksi KARTONO RAHMAN BinRAHMAN melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan senjatatajam tersebut dipinggang sebelah kiri Terdakwa; Bahwa berawal ketika Kapolsek Pajukukang meminta bantuan personil KasatSabhara Polres Bantaeng agar anggota Sat Sabhara Polres Bantaeng membantu PolsekPajukukang bersama personilnya melakukan penggerebekan sabung ayam, saksiKARTONO RAHMAN Bin RAHMAN bersama saksi PRATTWI SYUKUR Binti M.SYUKUR dan saksi SRI

SRI AYU ARTIKA Binti SUDIMANmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tangal 28 Oktober 2016sekitar jam 17.30 wita di Kampung Batu Karaeng Desa Batu Karaeng KecamatanPajukukang Kabupaten Bantaeng;Bahwa benar berawal ketika Kapolsek Pajukukang meminta bantuan personil KasatSabhara Polres Bantaeng agar anggota Sat Sabhara Polres Bantaeng membantu PolsekPajukukang bersama personilnya melakukan penggerebekan sabung ayam, saksiKARTONO RAHMAN Bin RAHMAN bersama saksi PRATIWI SYUKUR Binti M.SYUKUR

SRI AYU ARTIKA Binti SUDIMANmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tangal 28 Oktober 2016sekitar jam 17.30 wita di Kampung Batu Karaeng Desa Batu Karaeng KecamatanPajukukang Kabupaten Bantaeng; Bahwa benar berawal ketika Kapolsek Pajukukang meminta bantuan personil KasatSabhara Polres Bantaeng agar anggota Sat Sabhara Polres Bantaeng membantu PolsekPajukukang bersama personilnya melakukan penggerebekan sabung ayam, saksiKARTONO RAHMAN Bin RAHMAN bersama saksi PRATIWI SYUKUR Binti M.SYUKUR

M.SYUKUR dengan A. TUENDRA BUDI ARIIATY tanggal 10 April 1985,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 64040513030950001 Atas NamaDAMSYUR MAMUJA, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P4;Penetapan No. 123/Padt.P/2019/PN Tjs, halaman 2 dari 7By Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6404051703080007 atas nama DT. M.SYUKUR, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P5;6.