Yuspiati bin M.Yusup, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.03, Desa TanjungAru, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, bawahSsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri,menikah pada tanggal 04 Oktober 2007 di Desa Tanjung Aru,Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser; Bahwa, saksi hadir menyaksikan

pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, wali dari Pemohon II adalah kakak kandungnyabernama Yuspiati bin M.Yusup/saksi; Bahwa, penghulu yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Abd Samad; Bahwa, mahar yang diberikan berupa seperangkat alatsholat; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Yusran dan Umar; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan hubungan sesusuan yang menghalangi keduanyauntuk menikah; Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus duda

.03, Desa TanjungAru, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, dibawahSumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Ilkarena saksi adalah kakak ipar Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 04 Oktober 2007 di Desa Tanjung Aru,Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser; Bahwa, saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, wali dari Pemohon II adalah kakak kandungnyabernama Yuspiati bin M.Yusup

bahwa berdasarkan bukti berupa surat bertanda P.dan keterangan 2 (dua) orang saksi serta pengakuan Pemohon danPemohon II serta pengakuan para Pemohon, maka ditemukan faktahukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri,menikah pada tanggal 04 Oktober 2007 di Desa Tanjung Aru,Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser; Bahwa, saksisaksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, wali dari Pemohon II adalah kakak kandungnyabernama Yuspiati bin M.Yusup

pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukunrukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IIdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7 ayat (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Para Pemohondan dari keterangan saksi tersebut, terbukti bahwa yang menjadi walipernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Yuspiati bin M.Yusup

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa M.Yusup Bin Noro (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menjual minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Kodeco Km. 4 Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah BumbuKalimantan Selatan(0518) 6070330, Fax : (0518) 6070329 Nomor 5/Pid.C/2021/PN BinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBatulicin yang mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara:Nama : M.Yusup Bin Noro (Alm);Tempat lahir : Batulicin;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun /5 September 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Batulicin Rt.0O9 Rw.02 Desa KersikPutih

padaKepolisian Resor Tanah Bumbu, tanggal 6 September 2021, Nomor RegisterPerkara 5/Pid.C/2021/PN Bin;Terdakwa mengakui catatan dakwaan Penyidik;Keterangan saksisaksi adalah benar dan bersesuaian dengan keteranganTerdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 3 putusan pidana nomor 5/Pid.C/2021/PN Bin.Pengadilan Negeri Batulicin menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa M.Yusup

Menyatakan Terdakwa M.Yusup Bin Noro (Alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijinmenjual minuman beralkohol;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari;3.

Usmiati binti M.Yusup bin Tolib tidak mempunyai anak keturunan yang berhak ataswarisan peninggalan dari almarhumah Hj Usmiati binti M. Yusup binTolib dan oleh karena itu, maka yang menjadi pewaris ataspeninggalan almarhumah Hj. Usmiati binti M.

Yusup Supinah binti M.Yusup; Hidayat bin M. Yusup; Mulyanti binti M. Yusup; Herawati binti M. Yusup; Herniyati binti M. Yusup; Herningsih bnti M. Yusup; Ridwan Arifien bin M. Yusup; Pachrul Septiana bin M. Yusup; lip Syaiful Mahrip bin H. Mansyur;7. Bahwa almarhumahHj. Usmiati binti M. Yusup, selama perkawinansampai meninggal dunia beragama Islam, berkewarganegaraanIndonesia;8.

Usmiati binti M.Yusup bin Tolib dengan lip Syaiful Mahrip bin Mansyur tidak ada janjikawin, sehingga sudah tepatlah jika majelis hakim PengadilanAgama Cibinong menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris darialmarhumah Usmiati binti M. Yusup bin Tolib;Bahwa maksud permohonan penetapan waris ini adalah untukmengurus pembagian warisan almarhumah Hj.

Usmiati binti M.Yusup bin Tolib, di mana Pemohon sebagai ahli waris, agar adakepastian hukum, sehingga mendatangkan ketentraman darialmarhumah dan keluarga besar almarhumah;Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 37 Undangundang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkan :Bilamana perkawinan putus karena perceraian, harta bersamadiatur menurut hukumnya masingmasing.Dalam ketentuan Paal 38 disebutkan :Perkawinan dapat putus karena : a. Kematian. b.

Usmiyati binti M.Yusup;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum.

AMUNAS memberikan jimat kepada Saksi korban M.YUSUP SURAHMAN dan Saksi KUSNADI alias ANDI bin AHMAD yangkemudian Saksi KUSNADI alias ANDI bin AHMAD mengajak Saksikorban M. YUSUP SURAHMAN untuk menanyakan kasiat jimat tersebut,yang kemudian dijelaskan dan agar lebih berkasiat Saksi korban M.YUSUP SURAHMAN diminta untuk membeli air, setelah kembali airtersebut diminum dan dikumur oleh Saksi RIDWAN KADARI alias IWANbin Alm.

AMUNAS dan juga mempengaruhi Saksi korban M.YUSUP SURAHMAN untuk melakukan permintaan Saksi RIDWANKADARI alias IWAN bin Alm. AMUNAS yang akhinya Saksi korban M.YUSUP SURAHMAN memberikan / menitipkan barangbarangnyaberupa 1 (satu) buah HP Merk.SAHABAT Warna Putih, uang tunalRp.3Q0.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah), dan kartu ATM CIMB Niaga yangkemudian diambil Uangnya sejumlah Rp. 16.000.000, (Enam Belas JutaRupiah).

AMUNAS memberikan jimat kepada Saksi korban M.YUSUP SURAHMAN dan Saksi KUSNADI alias ANDI bin AHMAD yangkemudian Saksi KUSNADI alias ANDI bin AHMAD mengajak Saksikorban M. YUSUP SURAHMAN untuk menanyakan kasiat jimat tersebut,yang kemudian dijelaskan dan agar lebin berkasiat Saksi korban M.YUSUP SURAHMAN diminta untuk membeli air, setelah kembali airtersebut diminum dan dikumur oleh Saksi RIDWAN KADARI alias IWANbin Alm.

AMUNAS dan juga mempengaruhi Saksi korban M.YUSUP SURAHMAN untuk melakukan permintaan Saksi RIDWANKADARI alias IWAN bin Alm.

YUSUP SURAHMAN, dan Saksi KUSNADI alias ANDI bin AHMADyang berpurapura iewat dan tidak kenal dengan Saksi RIDWAN KADARIalias IWAN bin Alm AMUNAS dan juga mempengaruhi Saksi korban M.YUSUP SURAHMAN untuk melakukan permintaan Saksi RIDWANKADARI alias IWAN bin Alm AMUNAS yang akhinya Saksi korban M.YUSUP SURAHMAN menitipkan barangbarangnya berupa 1 (Satu) buahHP Merk. SAHABAT Warna Putih, uang tunai Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), 1 (Satu) buah KTP atas nama M.

BE 2823 BQdan ditemukan barang berupa 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild ketikadibuka disaksikan oelh Saksi M.Yusup, terdakwa dan saksi Tomi, didalamnyaterdapat i(satu) plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu, danditemukan oleh saksi Putu Mahesa 1(Satu) buah kantong palstik warna putih yangkemudian dibuka berisikan 1 (Satu) buah alat hisap (Bong) disarung jok depansebelah kiri, dan diakui oleh saksi M.Yusup bahwa 1 (satu) buah alat hisap (Bong)dan 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna

Mild yang didalmnya berisikan narkotikajenis sabu adalah milik saksi M.Yusup, kemudian terdakwa, saksi M.Yusup, saksiTomi beserta barang bukti dibawa ke Polres Tulang Bawang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksaan LABORATORIS KRIMINALISTIK No.

BE 2823 BQ dan ditemukanbarang berupa 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild ketika dibukadisaksikan oelh Saksi M.Yusup, terdakwa dan saksi Mersi, didalamnya terdapat1(satu) plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu, dan ditemukanoleh saksi Putu Mahesa 1(Satu) buah kantong palstik warna putih yangkemudian dibuka berisikan 1 (Satu) buah alat hisap (Bong) disarung jok depansebelah kiri, dan diakui oleh saksi M.Yusup bahwa 1 (satu) buah alat hisap(Bong) dan 1 (Satu) buah kotak rokok

Sampoerna Mild yang didalmnyaberisikan narkotika jenis sabu adalah milik saksi M.Yusup, kKemudian terdakwa,saksi M.Ysuup, saksi Mersi beserta barang bukti dibawa ke Polres TulangBawang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksaan LABORATORIS KRIMINALISTIK No.LAB : 2351 / NNF / 2017, tanggal 12 Bulan Juli Tahun 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh 1.

disaksikan oelh Saksi M.Yusup, terdakwa dan saksi Mersi, didalamnya terdapat1(satu) plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu, dan ditemukanoleh saksi Putu Mahesa 1(Satu) buah kantong palstik warna putih yangkemudian dibuka berisikan 1 (Satu) buah alat hisap (Bong) disarung jok depansebelah kiri, dan diakui oleh saksi M.Yusup bahwa 1 (satu) buah alat hisap(Bong) dan 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild yang didalmnyaberisikan narkotika jenis sabu adalah milik saksi M.Yusup, kemudian

BE 2823 BQ dan ditemukan barangberupa 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild ketika dibuka disaksikan oelhSaksi M.Yusup, terdakwa dan saksi Mersi, didalamnya terdapat 1(satu) plasticklip bening yang berisikan narkotika jenis sabu, dan ditemukan oleh saksi PutuMahesa 1(Satu) buah kantong palstik warna putin yang kemudian dibukaberisikan 1 (Satu) buah alat hisap (Bong) disarung jok depan sebelah kiri, dandiakui oleh saksi M.Yusup bahwa 1 (satu) buah alat hisap (Bong) dan 1 (Satu)buah kotak rokok

Sampoerna Mild yang didalmnya berisikan narkotika jenissabu adalah milik saksi M.Yusup, kemudian terdakwa, saksi M.YSuup, saksiMersi beserta barang bukti dibawa ke Polres Tulang Bawang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksaan LABORATORIS KRIMINALISTIK No.LAB : 2352 / NNF / 2017, tanggal 12 Juli 2017 yang dibuat dan ditanda tanganioleh 1.

Didi Suardi bin Daiman, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan guru, pekerjaan si, tempat kediaman di Kp.Ceringin Rt 01/11 Ds Ragajaya, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara sepupu PemohonIl; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 2001; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama M.Yusup bin Amat dan dihadiri

dua orang saksi nikahyaitu Amir bin Rimih dan Abdul Rojak bin M.Yusup denganmas kawin berupa Uang Tunai Rp. 10.000,, serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan PemohonI!

Ceringin RT. 1 RW. 11Desa Ragajaya Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi sebagai Saudara sepupu PemohonI; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 2001; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama M.Yusup bin Amat dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Amir bin Rimih dan Abdul Rojak bin M.Yusup

dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan bukti P1 dan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafaktadi persidangan sebagai berikut: bahwa pada tanggal 10 Mei 2001 di wilayah Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 0364/Pdt.P/2017/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama M.Yusup

binAmat dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Amir bin Rimihdan Abdul Rojak bin M.Yusup dengan mas kawin berupa UangTunai Rp. 10.000,, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Naibaho;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa keberatan, bahwa terdakwatidak ikut pada saat pengukuran tanah dan tanah yang dijual terdakwa seluas 30 rante bukan45 rante ;15Saksi USMAN;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan A.Naibaho, yang saksi kenal hanyaAsden Sinaga;Bahwa saksi ada didatangi oleh M.Yusup Saragi dan Sabri ke rumahnya untukmenawarkan tanah ;Bahwa tanah tersebut terletak di limau Sunde Kecamatan Air Putih;Bahwa M.Yusup Saragi menawarkan harga tanah tersebut Rp125.000

Sinaga sebanyak Rp.1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) dan setelah suratsurat selesai baru akan dibayarkansisanya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi pernah menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)kepada M.Yusup saragih untuk biaya pengurusan suratsurat;16Bahwa Asden Sinaga dan M.Yusup Saragih datang ke rumah Saksi dan menyuruhsaksi untuk menandatangani surat jual beli atau Surat penyerahan Hak/ganti rugitertanggal 25 Mei 1998 dan yang menyerahkan surat adalah

M.Yusup Saragih dirumah Saksi namun Saksi tidak ada membaca surat tersebut;Bahwa setelah saksi menandatangani surat Penyerahan Hak/ganti rugi kemudiansaksi menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada M.

Batubaranamun terdakwa tidak menyebutkan luasnya dan harganya;Bahwa saksi lalu menyuruh M.Yusup Saragih untuk menjualkan tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut dijual M.

Yusup saragih kepada Usman;Bahwa pada saat pengukuran tanah Saksi tidak ikut;Bahwa M.Yusup saragih pernah memberikan uang sebesar Rp.3.000.000, yangdibayarkan Usman dan diberikan M.Yusup saragih kepada saksi lalu uang tersebutsaksi serahkan kepada terdakwa;Bahwa mengenai surat tanah yang di jual terdakwa tersebut, saksi tidak tahu siapayang membuatnya, dan saksi tidak ada menyerahkan surat tersebut kepada KosmasSitumorang, saksi hanya ikut menandatanganinya saja dan kejadian tersebut dirumah saksi

yang mana memberitahukanbahwa RICKI ISTA SAPUTRA bersama dengan saksi M.YUSUP berniatuntuk melakukan pencurian sepeda motor, lalu saksi M.YUSUP minta agarsemua sarana untuk melakukan pencurian tersebut berupa 1 (satu) unitsepeda motor, 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan, 1 (Satu) buah senjatatajam, 1 (Satu) buah kunci letter T dan 1 (Satu) buah anak kunci palsudipersiapkan dan nanti pertemuannya di Lippo Cikarang.

Rickymenghubungi Terdakwa dan Saksi M Tohir memberitahukan bahwa Saksi M.YUSUP Alias USUP KECIL dan sdr. Ricky akan berangkat, lalu Saksi M.YUSUP Alias USUP KECIL dan Sdr. Ricky menuju Lippo Cikarang dengantaxi untuk menemui Terdakwa dan Saksi M Tohir, setibanya di LippoCikarang, Saksi M. YUSUP Alias USUP KECIL dan Sdr.

YUSUP Alias USUP KECIL dan Ricky di Lippocikarang, termasuk motor Honda beat tanpa plat nomor dan kunci leter Tserta senjata Tajam dan senjata api jenis revolver, kemudian Saksi M.YUSUP Alias USUP KECIL dan Alm. Ricky Ista Saputra sekira jam 18.00berkeliling dengan sepeda motor, Saksi sebagai pengendara dengan senjatatajam pisau, dan Sdr.

Bekasi,dengan maksud menunggu sepeda motor hasil kejahatan dari Saksi M.YUSUP Alias USUP KECIL dan Alm. Ricky Ista Saputra (meninggal duniasaat penangkapan). Selanjutnya pada jam 20.00 Wib, Saksi M. TOHIR AliasDAWER dihubungi Saksi DARMAN Alias KAMBING dan menyampaikan agarambil motor kejahatan dari Saksi M. YUSUP Alias USUP KECIL dan Alm.Ricky Ista Saputra, lalu Saksi M.

Tohir dan joki joki lainnya) dengan maksud menunggu Saksi M.Yusup dan Sdr. Ricky mengantarkan motor hasil curian.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Munawirun bin M.Yusup) dengan Pemohon II (Fatimatuzzahro binti Husen) yang dilaksanakan pada Malam Rabu di Lingkungan Renco RT.011/RW.003-, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I

PENETAPANNomor: 912/Pdt.P/2021/PA.Sel.e193 I a I op aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Munawirun bin M.Yusup, Umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Lingkungan RencoRT.011/RW.003, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Malam Rabu di Lingkungan Renco RT.011/RW.003,Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Husen, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah M.Yusup danHusen dengan maskawin Uang Rp. 100.000 tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Munawirun bin M.Yusup)dengan Pemohon II (Fatimatuzzahro binti Husen) yang dilaksanakan padaMalam Rabu di Lingkungan Renco RT.011/RW.003, Kelurahan Kelayu Jorong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 Penetapan. No. 912 /Pdt.P/2021/PA.

II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Malam Rabu di LingkunganRenco RT.011/RW.003, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IlBernama Husen, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah M.Yusup

Penuntut Umum:
1.WAHYU HUSNI
2.RIFO CUNDRA, SH.MH
3.SAIFUL BAHRI, SH
Terdakwa:
M.YUSUP KOMBIH Alias YUSUP Bin Alm. JAFAR SIDIK KOMBIH

., dengan wali nikah Ayahkandung bernama Muhamad Zaini, berwakil kepada saudaranya danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah M.Yusup dan Syamsul Rijal dengan mas kawin berupa Uang Rp 200.000.dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 336/Pdt.P/2021/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Dahlan) dengan(Hairiah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami Istri (Muhamad Zaini)dengan (Nikmah);3.

Sel.orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah M.Yusup dan Syamsul Rijal dengan maskawin berupa Uang Rp 200.000.dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon

sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Bulan Februar 2015 diLingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikahAyah kandung bernama Muhamad Zaini, berwakil kepada saudaranya danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah M.Yusup

Sel.Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Ayahkandung bernama Muhamad Zaini, berwakil kepada saudaranya danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah M.Yusup dan Syamsul Rijal dengan maskawin berupa Uang Rp 200.000.dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 10 JULI 2012, dibawahNomor : 1047/Pdt.P/2012/PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa anakanak Pemohon dilahirkan di: DAMARPURA masingmasingbernama:pada: YUSMIDAWAT I jenis kelamin PEREMPUAN lahir di DAMARPURAtanggal 06061990;e nama:ADI CANDRA jenis kelamin LAKILAKI lahir di DAMARPURA tanggal 03062000e anak nama: LISNAWATI jenis kelamin ,PEREMPUAN lahir di DAMARPURAtanggal 25062003 dari perkawinan suami.Istri bernama: M.YUSUP

Administrasi tersebutMenimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan pemohon yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran tersebut ; Bahwa anakanak pemohon dilahirkan di: DAMARPURA masingmasing bernama* YUSMIDAWATL jenis kelamin PEREMPUAN lahir di DAMARPURA tanggal 06061990;nama:ADI CANDRA jenis kelamin LAKILAKI lahir di DAMARPURA tanggal 03062000nama: LISNAWATI jenis kelamin ,PEREMPUAN lahir di DAMARPURA tanggal25062003 dari perkawinan Suami: M.YUSUP

setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam bukudaftar Kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia di Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kab Oku Selatan di.MUARADUA telah dilahirkan diDAMARPURA anak masingmasing, bernama:YUSMIDAWATI, jenis kelaminPEREMPUAN lahir di :;DAMARPURA tanggal 06061990,nama: ADI CANDRA jeniskelamin LAKILAKI lahir di DAMARPURA tanggal 03062000, nama:LISNAWATI jenis kelamin JPEREMPUAN lahir di DAMARPURA tanggal 25062003 dariperkawinan Suami/Istri, M.YUSUP

., selakuHakim Ketua, M.Yusup Sembiring, S.H. dan Agung C.F.D.Laia, SH.,M.Hmasingmasing selaku Hakim Anggota,Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis hakimtersebut, dibantu Anuar Gea, SH.MH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Gunungsitoli, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugatll tanpadihadiri oleh Tergugat! dan Turut Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,M.Yusup Sembiring, S.H Taufiq Noor Hayat, SHAgung C.F.D.Laia, SH.

M.Yusup denganSdri.Bertha Sitorus dan pengukurannya langsung kami laksanakanpada hari itu juga yaitu tanggal 27 September 1999, disaksikanpara jitran/tetangga dari kedua belah pihak yang bersengketa;Halaman 6 dari 10 Hal. Put. Nomor 32 PK/Pdt/2017Ad.1.2.

M.Yusup belum kamiadakan pengukuran secara insentif berhubung karena adanyapergeseran parit kecil di depan rumah/tanah Sdr. M.Yusuf;2. Bahwa, bukti baru/novum bertanda BPK2, berupa Peta Tanah Sengketaantara M.Yusup dengan Bertha Sitorus, dimana dalam peta tersebutpondasi penahan longsor yang dibangun oleh M.Yusup sudah berjarak 80Cm. (delapan puluh senti meter) dari patok atau batas tanah milikPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, sekarang Termohon PeninjauanKembali (PK);3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali AyahKandung bernama Ahyarudin bin M.Yusup, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masing masing bernama : 1. Ami! Rosyid Bin Sukaridan 2. Andi Dermawan Bin Joko Siswanto dengan mas kawin berupa UangRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) .;3.

dengan Pemoheon II adalahsebagai suamit isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon jl, karena saksi menyaksikan pernikahannya menjadi saksinikah ;Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syari'at AgamaIslam, pada tanggal 23 April Tahun 1993, di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang ;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Bpk Ahyarudin bin M.Yusup

Pemohon dengan Pemohon adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon il, karena saksi menyaksikan pernikahannya menjadi saksi nikah ;Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syari'at AgamaIslam, pada tanggal 23 April Tahun 1993, di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang ;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama: Bpk Ahyarudin bin M.Yusup

telah melaksanakan perkawinan padatanggal 23 April 2010, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama: Bpk Ahyarudin bin M.Yusup, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Bpk Amil Rosyid BinSukari dan Bpk Andi Dermawan Bin Joko Siswanto, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); dibayar tunai ;Menimbang, bahwa pernikahan para Permohon dahulu tidak

I bernama: Bpk Ahyarudin bin M.Yusup, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Bpk AmilRosyid Bin Sukari dan Bpk Andi Dermawan Bin Joko Siswanto, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); dibayar tunai ; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum syara, tidak ada halangan perkawinan menurutsyara baik karena hubungan darah atau hubungan sesusuan atau karenamasih terikat perkawinan dengan pihakpihak lain

Setelah sampai di warung (caf) tersebut sekira pukul 23.00 Wib saksi M.YUSUP bertemu dengan Sdr. DEDI (DPO) dan langsung terjadi cek cok mulut antaraSdr. DEDI dan saksi M. YUSUPdan Sdr. DEDI berkata Lo ngapain kenapa grunggrung motor di depan warung gw? dan dijawab oleh saksi M. YUSUP*% /o jugakenapa grung grung bae di kampung gw setelah itu Sdr. DEDI langsung memukulsaksi M.

DEDI saksi M.YUSUP mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum No.R/07/RSU/RM/VI/2009 yang dikeluarkan oleh RSUD Kabupaten Bekasiditandatangani oleh dr. Hj. DOV! YUNIARTI selaku dokter yang memeriksa danmenangani korban M. YUSUP dengan hasil pemeriksaan luar yakni : Lukarobek pada dahikiri panjang 6 cm, diameter sampai ke batok dan lebar 1em. LukaLecet dilengan tangan kiri.

dan dijawab oleh saksi M.YUSUP lo juga kenapa grung grung bae di kampung gw.Bahwa setelah cek cok kemudian Sdr. DEDI langsung memukul saksi M. YUSUPberkalikali menggunakan tangan kanannya sehingga mengenai mata sebelahkiri, alis, mata sebelah kanan, kening dan pangkal hidung lecet. Kemudian saksiM. YUSUP berusaha melawan Sdr. DEDI sehingga membuat Sdr. DEDI terjatuhHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 836/Pid.B/2017/PN. Bks.ke bawah, lalu Sdr.

dan dijawab oleh saksi M.YUSUP lo juga kenapa grung grung bae di kampung gw.Bahwa setelah cek cok kemudian Sdr. DEDI langsung memukul saksi M. YUSUPberkalikali menggunakan tangan kanannya sehingga mengenai mata sebelahkiri, alis, mata sebelah kanan, kening dan pangkal hidung lecet. Kemudian saksiM. YUSUP berusaha melawan Sdr. DEDI sehingga membuat Sdr. DEDI terjatuhke bawah, lalu Sdr.

dan dijawab oleh saksi M.YUSUP lo juga kenapa grung grung bae di kampung gw. Bahwasetelah cek cok kemudian Sdr. DEDI langsung memukul saksi M. YUSUPberkalikali menggunakan tangan kanannya sehingga mengenai mata sebelahkiri, alis, mata sebelah kanan, kening dan pangkal hidung lecet. kemudian saksiM. YUSUP berusaha melawan Sdr. DEDI sehingga membuat sdr Dedi terjatuhke bawah, lalu Sdr. DEDI berteriak memanggil terdakwa SURYADI yang saat ituberada di tempat kejadian Kay Ayo kay..

Menyatakan terdakwa DARWIS BIN M.YUSUP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu) bulan;3.

P U T U S$ A NNomor : 374 / Pid .SUS /2015/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARWIS BIN M.YUSUP;Tempat lahir : Pydie (Aceh);Umur / tanggal lahir : 40 tahun / 10101985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JLLA.Yani Karang Sari

Reg.Perk.No:PDM 74 / RP9 / Euh.2/ 07/2015, tanggal 27 SEPTEMBER 2015 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : Nomor : PDM.75 /Euh.2 / 09 /2015 tanggal 27 September 2015, yangpada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajamemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DARWIS BIN M.YUSUP, terbukti

secara sah danmeyakinan bersalah melakukan tindak pidana.TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI,MENYTIMPAN MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN, sebagai mana diatur dandiancam pidana menurut pasal 112 ayat ( 2 ) Undang Undang RepublikIndonrsia Nomor 35 Tahun 2009 TENTANG NARKOTIKA ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARWIS BIN M.YUSUP, dengan pidanapenjara selama 6 (tujuh) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalamtahanan, denda sebesar : Rp. 800.000.000. ( delapan ratus