mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsekitar 11 hari, dan mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa kemudian Penggugat berangkat kerja ke Luar Negeri pada tanggal 09September 201 2;e Bahwa kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sejak bulanSeptember tahun 2012; e Bahwa akan tetapi sejak Maret tahun 2013 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan Tergugatsuka mabok

;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut di beritahu oleh Penggugat lewat HP;Bahwa saksi mengetahui Tergugat suka Mabok karena saksi pernah melihatsendiri sewaktu Tergugat sedang Mabok;Bahwa kemudian sejak bulan Oktober tahun 2013 hingga sekarang sudah 2tahun 6 bulan, penggugat dan Tergugat pisah selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; 2 Saksi I, umur 44 tahun, Agama

rumah orang tua Pengugat sehinggasaksi tahu sejak 2 tahun 6 bulan hingga sekarang Penggugat pergi ke Luarnegeri dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi mendengar sebelum Tergugat pergi sering mendengar merekabertengkar dan saksi mendengar kabar dari Keluarga Penggugat yang disebabkan Tergugat yang tidak memberi nafkah dan Tergugat suka mabokmabokan dan tidak mau bekerja;Putusan Nomor: 1271/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa saksi melihat sendiri sewaktu Tergugat sedang mabok

bahkanTergugat mabok sejak masih duduk di SMP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dijatuhkan putusannya ;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah

dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 5 s/d 8 pada pokoknya,Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karena rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan hidup Penggugat dan Tergugat suka mabok

Nangim, M.H. telahmelaksanakan mediasi pada tanggal 18 September 2013, akan tetapi tidak berhasildikarenakan Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatan damai ;Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lesan tanggal 25 September 2013 yang pada pokoknya mengakui dalilgugatan Penggugat khususnya mengenai Tergugat sering minum minuman kerassampai mabok

dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 6 bulan,kemudian pindah dan tinggal di rumah saksi selama + 6 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 bulan, penyebabnya karena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabok

sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama + 6 tahundan telah dikaruniai 2 orang anak :e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 bulan, penyebabnya karena Tergugat sering minumminuman keras (alkohol) sampaie Bahwa saksi sering melihat ketika Tergugat dalam keadaan mabok

sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama + 6 tahundan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 bulan, penyebabnya karena Tergugat sering minumminuman keras (alkohol) sampaie Bahwa saksi sering melihat ketika Tergugat dalam keadaan mabok

memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukan oleh MajelisHakim demikian pula mediasi yang telah dilaksanakan oleh mediator, tidakberhasil;Menimbang bahwa perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan yangpada pokoknya bahwa Tergugat telah menjadi seorang pemabok yang sukardisembuhkan (vide Pasal 19 (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 (a) Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui sering minumminuman keras sampai mabok

Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama 12 tahun, akan tetapi sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;5 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:e Tergugat mempunyai sifat cemburu, dimana Tergugat sering menuduhPenggugat mempunyai laki laki lain, padahal tuduhan tersebut tidak benar;e Tergugat sering minum minuman yang beralkohol seperti bir sampai mabok

Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun lebih kurang 12 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, sudah sering terjadi cekcok dan bertengkar;e Bahwa penyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran adalah;Tergugat mempunyai sifat cemburu, sering menuduh Penggugatmempunyai laki laki idaman lain, Tergugat sering minum minuman kerassampai mabok

Sglte Tergugat mempunyai sifat cemburu, sering menuduh Penggugatmempunyai laki laki idaman lain, Tergugat sering minum minuman kerassampai mabok, apabila bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanJanuari 2012 sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 5 (lima)bulan lamanya, Penggugat di rumah adik Penggugat, sedangkan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama;e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat

Tergugat dinyatakantidak hadir dan perkara dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat menceraikan Tergugatpada pokoknya terurai dalam posita gugatannya yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis yang disebabkan Tergugat mempunyai sifatcemburu, selalu menuduh Penggugat mempunyai laki laki idaman lain, Tergugat sukaminum minuman keras sampai mabok, ketika pulang ke rumah dalam kondisi mabok,apabila bertengkar

sejak perkawinannya tanggal 09 April 1998 Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakbulan Januari 2012 tidak rukun lagi antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai sifat cemburu, selalumenuduh Penggugat ada main dengan laki laki lain, serta Tergugat suka minumminuman yang beralkohol sampai mabok

Menimbang, bahwa selain upaya mediasi, Majelis Hakim telah pula berusahasemaksimal mungkin mendamaikan penggugat dan tergugat agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangga yang telah dibina bersama, akan tetapi juga tidak berhasil, danpenggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa dalam gugatan yang diajukannya, penggugat telahmendalilkan perselisihan dan pertengkaran sebagai penyebab keretakan rumahtangganya dengan tergugat yang disebabkan oleh masalah nafkah dan prilaku tergugatyang sering mabok

telah diperkuat dengan kesaksianyang disampaikan oleh kedua saksi penggugat, hingga patut dinyatakan bahwapenggugat cukup beralasan sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam keterangan selanjutnya, kedua saksi penggugat telahmemberikan keterangan yang satu sama lainnya saling bertautan dan berhubunganmenguatkan peristiwa bahwa antara penggugat dan tergugat telah sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh masalah nafkah dan perilaku negatiftergugat yang sering mabok

diatas, ternyata sesuai dengan dalildalil gugatan penggugat danmempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana dikehendaki dalam perkara ini hinggaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa, sejak bulan Februari 2012 penggugat dan tergugat telah berpisah ;2 Bahwa, perpisahan tersebut disebabkan oleh perselisihan dan pertengkaran yangsering terjadi antara penggugat dan tergugat ;3 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan oleh masalah nafkahdan prilaku negatif tergugat yang sering mabok

berpisah, tidak pernah ada lagi hubungan antara penggugat dantergugat ;6 Bahwa, upaya damai yang telah dilaksanakan oleh keluarga penggugat dantergugat untuk memperbaiki keutuhan rumah tangga keduanya tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan, telah terbuktibahwa rumah tangga penggugat dan tergugat benarbenar telah retak dan pecahdisebabkan oleh perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antara penggugat dantergugat dikarenakan perilaku tergugat yang sering mabok

dan berjudi hinggamenyebabkan kedua belah pihak telah berpisah sejak pertengahan tahun 2011,perselisihan dan pertengkaran mana yang juga telah terbukti tidak dapat dirukunkembali ;Menimbang, bahwa dengan ternyatanya alasan dan penyebab hukum in cassu,yaitu prilaku tergugat negatif yang sering mabok dan berjudi, hingga menyebabkanterjadinya suatu akibat hukum dalam perkara a quo tanpa adanya indikasi yangmenunjukkan keinginan tergugat untuk merubah prilaku negatif tersebut hingga patutdinyatakan

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa GarungKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo selama 12 tahun lebih ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaCahya Eka Hidayat, umur 10 tahun dan Amelia Anggraeni, umur 9tahun ; e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, Penggugat pulang ke rumah orangt tuanya ;e Bahwa penyebab pisah tersebut karena Tergugat sering mabok

akibatminuman keras ;e Bahwa saksi sering melihat sendiri Tergugat dalam keadaan mabok,jalannya sempoyongan, mukanya pucat dan mulutnya berbau alkohol..

pasangan suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa GarungKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo selama 12 tahun lebih ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaCahya Eka Hidayat, umur 10 tahun dan Amelia Anggraeni, umur 9tahun ; e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 2 tahun, Penggugat pulang ke rumah orangt tuanya ;e Bahwa penyebab pisah tersebut karena Tergugat sering minum minumankeras sampai mabok

;e Bahwa saksi sering melihat sendiri Tergugat mabokmabokan karenasaksi sering mabok bersamasama dengan Tergugat.Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksisaksi tersebut ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya agar diceraikan dari Tergugat dan mohon agar Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo dapat segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa pada

yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasidikarenakan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil denganMenimbang bahwa perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan yangpada pokoknya bahwa sejak sekitar tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering minum minuman keras sampai mabok

padatanggal 31 Desember 2018 Penggugat dikembalikan oleh Tergugat kepadaorang tua Penggugat di Banyutarung, RT 003 / RW 007, KelurahanTemanggung , Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu : LORANELLY COVINA, Perempuan, umur 22 tahun; GRADIA FIRDAUS AJENG PRAMESTI, Perempuan, umur 15 tahun;Bahwa semula tujuan Penggugat dan Tergugat rujuk kembali karenaTergugat berjanji akan berubah sikap yang kasar dan suka mabok

Tergugat masih pula suka mabok dan tidak mau bekerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya terpaksaPenggugat yang membanting tulang dengan bekerja dan hal ini pula yangmenyebabkan seringnya Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2018 Penggugat telah dikembalikankepada orang tua Penggugat dengan alasan Tergugat sudah tidak mau lagihidup bersama dengan Penggugat dan tidak mau lagi melihat PenggugatSejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah yang hingga sekarangtelah

No 335/Pdt.G/2019/PA.Tmgpertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi mendengar Penggugat bertengkar tiga kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga.Dan Tergugat suka mabok, sering bersikap kasar terhadapPenggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama duabulan; Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat

DanTergugat suka mabok, sering bersikap kasar terhadap Penggugat dananaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama dua bulan; Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama,dipulangkan oleh Tergugat ke rumah tuanya; Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;

Dan Tergugat suka mabok, seringbersikap kasar terhadap Penggugat dan anaknya.

menikahhidup rukun di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak bulan Februari 2017 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya;Salinan Putusan Nomor 1629 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka bermain judi dan mabok

sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Februari 2017 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orangtua Penggugat;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka bermain judi dan mabok

Karena itu Penggugatsecara hukum mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;GUGATAN POKOK PENGGUGATMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka bermainjudi dan mabok dan puncak dari perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah sejak bulan Februari 2017 sampai dengan sekarangtelah

dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah secarahukum yang menikah pada tanggal 06 Maret 2011;Salinan Putusan Nomor 1629 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwaantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka bermain judi dan mabok

sudahberupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaiandan saling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu dalildalil yangdiajukan Penggugat pada point angka 4 dan angka 5 harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka bermain judi dan mabok

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013, rumah tangga mulai retak seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi yangkurang dan Tergugat sering mabok karena mengkonsumsi obat obatanterlarang membuat Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberinafkah kepada Penggugat ;4.

Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;Putusan Nomor: 5584/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang danTergugat sering mabok

sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang danTergugat sering mabok

wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 24 Juli 2009, sebagaimana bukti P.2, oleh Karena ituPenggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi yang kurang dan Tergugat sering mabok

yangdikuatkan oleh bukti Surat serta keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, pernah tinggalbersama, terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah belum dikaruniai 2orang anak;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah ekonomi yang kurang dan Tergugat sering mabok

Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran masalahTergugat tidak pernah memberi nafkah dan suka mabok dan judi serta menyakiti badanjasmani Penggugat; 6. Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian berpisah rumah yang hingga kini sudah 6 bulan ,Penggugat pulang kerumah orangtua; 7. Bahwa akibat point 56 Penggugat merasa menderita dan tidak tahan lagi ; 8.

SAKSI I, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa WelahanWetan, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 1 tahun yang lalu hal ini disebabkan Penggugat dan sering bertengkar danberselisih karena masalah Tergugat suka mabok dan menyakiti jasmam Penggugat,kemudian Tergugat pergi

SAKSI II, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa WelahanWetan Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat; 2 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 1 tahun yang lalu hal ini disebabkan Penggugat dan sering bertengkar danberselisih karena masalah Tergugat suka mabok dan menyakiti jasmani Penggugat

tahun, telah berhubungan kelamin namun belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan Penggugat dan selebihnya sertadiperkuat dengan keterangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya masingmasing SAKSII dan SURAWIKARYA, maka ditemukan pula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat3sejak 1 tahun yang lalu sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, halin disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengar dan berselisih karena Tergugatsuka mabok

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat suka main judi jenis cap jeky dan togel serta sukaminumminuman keras hingga mabok, walaupun oleh Penggugattelah di ingatkan agar berhenti dari hal hal tersebut, akantetapi Tergugat tidak pernah mengindahkan saran Penggugattersebut ;5.

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat sukamain judi jenis cap jeky dan togel serta suka minumminumankeras hingga mabok;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah saksi, sedang Tergugat tinggal rumah Tergugat sendiridi Kabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui' pertengkaran tersebut karena saksitinggal serumah dengan Penggugat ;e Bahwa selama

ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Umur 5 tahun, kini keduaanak tersebut ikut bersama neneknya (orang tua Tergugat) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat suka main judi jenis capjeky dan togel serta suka minumminuman keras hingga mabok,walaupun oleh Penggugat telah di ingatkan agar berhenti dari halhal tersebut, akan tetapi

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh Tergugat suka main judi jenis cap jeky dantogel serta suka minumminuman keras hingga mabok;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat telah berusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat suka main judi jenis cap jeky dan togel sertasuka minumminuman keras hingga mabok, walaupun oleh Penggugattelah di ingatkan agar berhenti dari hal hal

Tergugat sering mabok mabokan dan sering pulang malam,sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya;4. Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga serta tidak mabok mabokan dan pulangmalem, namun setiap diingatkan Tergugat maran marah sehinggamenimbulkan perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan sehinggaPenggugat sakit hati dan tertekan batinnya;5.

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah sejak bulanDesember 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi dan Tergugat sering mabok

dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 8(delapan) bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi dan Tergugat sering mabok

26 Oktober 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang tua penggugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat sering main perempuan selain itu tergugat sering mabok

rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 1 minggu yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenatergugatsering main perempuan selain itu tergugat sering mabok

rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 1 minggu yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tergugat seringmain perempuan selain itu tergugat sering mabok

sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena tergugat sering main perempuan selain itutergugat sering mabok

Tergugat sering mabok minuman keras dan sering pulangkerumah dalam keadaan mabok;b. Tergugat sering bertengkar dengan anak Penggugat walapunmasalah kecil misalnya anak Penggugat mencabut colokan HP milikTergugat;5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati;6.

persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Tabalong sebagai isteri dari Tergugatyang menikah pada tanggal XXXXXXX, namun sejak sejak seminggu setelahperkawinan Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran akibat Tergugat sering mabok

minuman keras dan sering pulangkerumah dalam keadaan mabok, Tergugat sering bertengkar dengan anakPenggugat walapun masalah kecil misalnya anak Penggugat mencabut colokanHP milik Tergugat, yang mengakibatkan sejak tanggal 10 Nopember 2018,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 4(empat) bulan hingga sekarang, karena alasan tersebut Penggugat mengajukangugatan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah

minumankeras dan sering pulang kerumah dalam keadaan mabok, Tergugat seringbertengkar dengan anak Penggugat walapun masalah kecil misalnya anakPenggugat mencabut colokan HP milik Tergugat yang mengakibatkan sejaktanggal 10 Nopemebr 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 4 (empat) bulan hingga sekarang;, saksi dan keluargapernah menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Terhadap

Bahwa sejak sejak seminggu setelah perkawinan, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran akibat Tergugat sering mabok minuman kerasdan sering pulang kerumah dalam keadaan mabok, Tergugat seringbertengkar dengan anak Penggugat walapun masalah kecil;4. Bahwa kurang lebih 4 (empat) bulan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah;5.

Pekalongan Selatan Kota Pekalonganterdakwa dihentikan oleh petugas Polisi yang sedangmelakukan patroli karena terdakwa dalam keadaan mabok dansetelah diperiksa dilakukan penggledahan ditemukan 1(satu) paket ganja berbentuk lintingan seberat 1,30 (satukoma tiga puluh) gram yang disimpan di dalam dompet milikterdakwa, bahwa sesual Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Wib di Jalan Raya Kertoharjo KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan saat saksi sedangmelakukan patroli bersama dengan teman saksi yang bernamaEDI SULISTYO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang pada waktu itu sedang mengendarai sepedamotor dalam keadaan mabok ;Bahwa setelah ditangkap lalu oleh saksi dilakukanpenggledahan ditemukan 1 (satu) paket ganja berbentuklintingan seberat 1,30 (satu koma tiga puluh) gram yangdisimpan di dalam dompet milik terdakwa ;Bahwa kemudian oleh saksi

I telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangpada waktu itu sedang mengendarai sepeda motor dalamkeadaan mabok ;Bahwa setelah ditangkap lalu oleh saksi dilakukanpenggledahan ditemukan 1 (satu) paket ganja berbentuklintingan seberat 1,30 (satu koma tiga puluh) gram yangdisimpan di dalam dompet milik terdakwa ;Bahwa kemudian oleh saksi.

Wib di Jalan Raya Kertoharjo KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan Terdakwa ditangkapoleh petugas Polisi yang saat saksi sedang ' melakukanpatroli, karena Terdakwa waktu itu sedang mengendaraisepeda motor dalam keadaan mabok ;Bagwa sebelumnya Terdakwa minumminuman keras dan setelahitu terdakwa mengendarai sepeda motor, dan setelahmelewati Jalan Raya Kertoharjo Kec.

Wib di Jalan Raya KertoharjoKecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan Terdakwaditangkap oleh petugas Polisi yang saat saksi sedangmelakukan patroli, karena Terdakwa waktu' itu sedangmengendarai sepeda motor dalam keadaan mabok ;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa minumminuman keras dansetelah itu terdakwa mengendarai sepeda motor, dansetelah melewati Jalan Raya Kertoharjo Kec.

Bahwa pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar bulan April 2020, rumah tangga mulai retaksering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugatsukamabok/minuman keras dan saat Tergugat mabok, Tergugat sering berkatakasar dan mengancam akan membunuh Penggugat, sehingga Penggugatmerasa sangan ketakutan;4.

dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juli2020, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan April 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sukamabok/minuman keras dan saat Tergugat mabok

Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juli2020, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan April 2020;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sukamabok/minuman keras dan saat Tergugat mabok

Putusan No 4934/Pdt.G/2020/PA.Clppertengkaran disebabkan Tergugat suka mabok/minuman keras dan saatTergugat mabok, Tergugat sering berkata kasar dan mengancam akanmembunuh Penggugat, sehingga Penggugat merasa sangan ketakutan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa Tergugat sering minumminuman keras hingga mabok danketika Tergugat mabok sering marahmarah kepada Penggugatbahkan Tergugat sering memukul Penggugat;b. Permasalahan Ekonomi, bahwa Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjahanya untuk kesenangan dirinya sendiri seperti untuk membeliminumminuman keras, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat harus bekerja sendiri;.

berumahtanggasampai sekarang belum dikaruniai anak.;~ Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ;~ Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis dan rukun selama 6 bulan, setelah itu keluargaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 0385/Pdt.G/2017/PA.Wnoperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap dan Tergugat sering minumminuman kerashingga mabok

dan ketika Tergugat mabok sering marahmarahkepada Penggugat bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa Saksi tahu karena penggugat laporan dan curhat pada saksimasalah rumahtangganya.

berdasarkan posita point 2(dua) ternyata setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan 8 tahun2.014, antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara bahwa Tergugat seringHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 0385/Pdt.G/2017/PA.Wnominumminuman keras hingga mabok

dan ketika Tergugat mabok seringmarahmarah kepada Penggugat bahkan Tergugat sering memukulPenggugat dan permasalahan ekonomi, bahwa Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjahanya untuk kesenangan dirinya sendiri seperti untuk membeli minumminuman keras, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat harusbekerja sendiri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,namun

Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :anak, umur 10 bulan ;10.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat tidak bisamemeberi nafkah yang layak kepada kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup Penggugat masih bergantung kepada orang tuanya selain ituTergugat suka minum minuman keras hingga mabok

Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 7 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidakbisa memeberi nafkah yang layak kepada kepada Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat masih bergantung kepada orang tuanyaselain itu Tergugat suka minum minuman keras hingga mabok

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 7 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidakbisa memeberi nafkah yang layak kepada kepada Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat masih bergantung kepada orang tuanyaselain itu Tergugat suka minum minuman keras hingga mabok , selain ituTergugat suka ringan tangan terhadap Penggugat dan yang terakhir Penggugatdiusir oleh Tergugat pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa selama

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak bisa memeberinafkah yang layak kepada kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup Penggugat masih bergantung kepada orang tuanya selain itu Tergugat sukaminum minuman keras hingga mabok , selain itu Tergugat suka ringan tanganterhadap Penggugat dan yang terakhir Penggugat diusir oleh Tergugat pulangkerumah orang tuanya;3.

telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bisa memeberi nafkah yang layak kepada kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat masih bergantungkepada orang tuanya selain itu Tergugat suka minum minuman keras hingga mabok

menempati rumah kediaman bersama;Bahwa Penyebab Perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat tidak pernah mencukupi kebutuhan Penggugat, Tergugat jugamempunyai kebiasaan buruk gemar mengkonsumsi minuman keras hinggamabok, tak jarang Tergugat pulang ke rumah larut malam dalam kondisi mabokberat;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri, Penggugat sering meminjam uangkepada saya untuk beli beras, dan terdengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut, kalau masalah kebiasaan mabok

adalahTetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padatahun 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah di tempat tinggal merekasendiri yang jaraknya tidak jauh dari rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4 (lima)bulan lalu;Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buru mengkonsumsi minuman keras, dansering pulang kerumah dalam kondisi mabok

Rumah tangga Penggugat dan Tegugat awalnya harmonis, namunsekarang sedang tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai sebuah keluarga, Tapi kenyataanyatidak tinggal bersama;Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tetap menempati rumah kediaman bersama;Bahwa Penyebab Perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat tidak pernah mencukupi kebutuhan Penggugat, Tergugatjuga mempunyai kebiasaan buruk gemar mengkonsumsi minuman kerashingga mabok

, tak jarang Tergugat pulang ke rumah larut malam dalamkondisi mabok berat;1011121314Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri, Penggugat sering meminjamuang kepada saya untuk beli beras, dan terdengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut, kalau masalah kebiasaan mabok, itu hampir semuamasyarakat sekitar mengetahui;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sangat lama berpisah tempat tinggal,kurang lebih sudah sekitar 4 (empat) bulan;Bahwa Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan Tergugat tetaptinggal

(empat)bulan yang lalu;Bahwa berdasarkan fakta yang di peroleh dari keterangan saksi poin 6,poin 7, poin 8, poin 9,Poin 10 dan poin 11bahwaseringterjadipertengkaran,antaraPenggugatdanTergugat, yangmenyebabkanPenggugatpulangkerumah orangtuaPenggugatdanberpisahtempattinggalselama4 (empat) bulan;Bahwa penyebab Yang memicu perpisahan antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak pernah mencukupi kebutuhan Penggugat,Tergugat juga mempunyai kebiasaan buruk gemar mengkonsumsi minumankeras hingga mabok

Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada bulan Oktober 2015 bermula dariTergugat datang ke rumah dalam keadaan mabok tanpa alasan Tergugatmarahmarah pada kakak Penggugat bahkan sampai rebut dengan kakakPenggugat.. Bahwa pertengkaran terjadi pada Nopember 2015 hal ini disebabkansewaktu. Tergugat datang kerumah namun kamar terkunci sedangPenggugat sedang keluar rumah lalu Tergugat emosi dan mendobrak pintukamar lalu Tergugat mengacakacak lemari pakaian Penggugat..

Bahwa puncak pertengkaran terjadi lagi pada tanggal 19 Januari 2016bermula dari Tergugat datang kerumah dalam keadaan mabok lalu tanpaalasan ribut dengan adik Penggugat bahkan sampai berkelahi akhirnyaterjadi pertengkaran dan sejak itu Tergugat pergi kerumah kontrakannyahingga sekarang belum kembaili.Putusan Nomor: 0507/Pdt.G/2016.

/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamantidak terouka dalam memberikan nafkah dan jarang pulang ke rumahbahkan Tergugat mabok tanpa alasan yang jelas ribut dengan adikPenggugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanJanuari 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Dusun Purwasari RT. 004 RW. 005 Desa

;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di DesaMadura Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap dan belumdikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei2014, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak terobuka dalam memberikan nafkah dan jarang pulang ke rumahbahkan Tergugat mabok tanpa alasan

Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam; yaitu sejak bulan Mei 2014, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak terobuka dalam memberikan nafkahdan jarang pulang ke rumah bahkan Tergugat mabok tanpa alasan yang jelasribut dengan adik Penggugat, kKemudian Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sejak bulan Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Putusan Nomor: 0507/Pdt.G/2016.

Bahwa Tergugat jarang sekali pulang apabila pulang Tergugat selalu mabok;b. Bahwa Tergugat sudah mempunyai Wanita Idaman Lain (PIL) yang bernama NURSOLIKHAH;c. Bahwa Tergugat sudah 1 tahun tidak memberi nafkah lahir dan batin terhadapPenggugat;4. Bahwa berdasarkan permasalahan tersebut di atas, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan bertengkar, dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa dipertahankan lagi.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulan Juni2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mabok dan mempunyai wanita idaman lain bernamaNur Solekhah serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dananaknya; Bahwasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak akhir bulan Januari 2013 telahpisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya

pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di KelurahanRowosari Tembalang Semarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang saat inidiasuh Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulan Juni2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mabok

Smg.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI I, dan SAKSI I, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenai apa yang ia lihatdan dengar sendiri yaitu sejak bulan Juni 2009 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat sering mabok,mempunyai wanita idaman lain bernama Nur Solikhah, dan sudah satu tahun tidak memberinafkah serta

mereka sudah pisah rumah kurang lebih sudah satu tahun, maka saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan dengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidangan sebagaiberikut: BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2009 telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering mabok, mempunyai