Ditemukan 245 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Buk
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon I & Pemohon II
169
  • Bahwa pada tanggal 05 Juli 1992, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di Desa SalatengngaKecamatan Sabbang Paru Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam desabernama Macca dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangSalinan Nomor 69/PCtt.P!
    Buk Hslaman3 dari 12 Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan mahram baik karena nasab,sesusuan maupun semenda dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal ,05 Juli 1983 di Desa Salatengnga Kecamatan Sabbang Paru KabupatenWajo; Bahwa yang saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il yang bemama Anto dan yang menikahkan adalahImam desa bemama Macca; Bahwa saksi tahu pemikahan para Pemohon disaksikan
    waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon i berstatus gadis, Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan mahram baik karena nasab,sesusuan maupun semenda dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal :05 Juli 1983 di Desa Salatengnga Kecamatan Sabbang Paru KabupatenWajo; Bahwa yang saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pernohon Il yang bernarna Ahmad dan yang menikahkan adalahlmam desa bernama Macca
    dengan Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Bungku;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1983 menurut syariat agama Islam, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad dan yangmenikahkan adalah Imam desa bernama Macca
Register : 12-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Skg.
Tanggal 24 Agustus 2011 —
136
  • Bahwa yang menikahkan pemohon dengan perempuan I Sitti binti Umma adalahImam kampung setempat bemama Gum Macca dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bemama Makka dan Ardi dengan mas kawin 44 Real.4. Bahwa antara pemohon dengan perempuan I Sitti binti Umma tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan baik menurut ketentuan hokum Islam maupun Peraturanperundang undangan yang berlaku.5.
    Bahwa pemohon dengan perempuan I Sitti dikawinkan oleh Imam Kampungsetempat bemama Guru Macca dan yang menjadi wali nikah adalah Umma ( ayahkandung perempuan I Sitti) dan disaksikan oleh saksi nikah bemama Makka dan Ardidengan mahar 44 real.e Pemohon dengan I Sitti binti Umma tidak ada hubungan sesusuan dan pada saatmenikah pemohon berstatus jejaka sedang I Sitti binti Umma berstatus gadis.e Saksi tidak pemah rnendengar atau melihat ada pihak yang keberatan mengenaipemikahan pemohon dengan I Sitti
    agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Kejaksaan I, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi kenal pemohon dengan I Sitti binti Umma adalah suami istri karena saksibersepupu dengan pemohon.e Pemohon menikah dengan I Sitti binti Umma pada tahun 1972 di Desa Ugi,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, saksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan perempuan I Sitti binti Ummaadalah Guru Macca
    dapatdijadikan sebagai bukti awal daiam permohonan ini.Menimbang, bahwa majelis hakim menilai saksisaksi yang di ajukan olehpemohon telah memenuhi syarat materiil dan formil kesaksian sehingga kesaksiannyadapat dijadikan alat bukti daiam permohonan ini.Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi yang menerangkan bahwa pemohonadalah suami istri dengan perempuan I Sitti binti Umma yang menikah pada tahun 1972di Desa Ugi Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Kampungsetempat yang bemama Guru Macca
    Ummue Bahwa benar pemohon menikah dengan perempuan I Sitti bintt Umma pada tahun1972 di Desa Ugi Keeamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamKampung setempat yang bemama Gum Macca dengan wali nikah ayah kandung pemohonyang bemama Umma, serta disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Makka dan Ardi,dengan mahar 44 real.e Benar pemohon tidak mempunyai akta nikahnya karena tidak tercatat pada waktu itu.Menimbang, bahwa sehelum mempertimbangkan sab atau tidaknya perkawinanpemohon dengan La
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Andi Macca bin Ambo Dai dengan Pemohon II, Fatmawati binti Tabbu yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Ceppaga, Desa Ceppaga Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
  • Membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  • PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Andi Macca bin Ambo Dai, tempat tanggal lahir Ceppaga, 01 April 1984,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Ceppaga, Desa Ceppaga, KecamatanTakkalalla, Kabupaten
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Andi Macca bin Ambo Daidengan Pemohon II, Fatmawati binti Tabbu, yang dilaksanakan padatahun 2003 di Ceppaga , Desa Ceppaga Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;Subsider : Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 22 Januari 2019 untuk masahal.2 dari 8 hal. Pen.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Andi Macca bin Ambo Daidengan Pemohon Il, Fatmawati binti Tabbu yang dilaksanakan pada tahun2003 di Ceppaga, Desa Ceppaga Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan kepada pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal.7 dari 8 hal. Pen.
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 425/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaPallimae yang bernama Macca, dan yang menjadi saksi adalah DG. Pabetadan Laupe dengan mahar 44 real;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus Gadis;5.
    Kadir;Hal 3 dari 11 Penetapan No 425/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Pallimae yang bernama Macca dan yang menjadi saksi adalah DG.Pabeta dan Laupe dengan mahar 44 real dibayar tunai;Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan
    Kadir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Pallimae yang bernama Macca dan yang menjadi saksi adalah DG.Pabeta dan Laupe dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal 4 dari 11 Penetapan No 425/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan
    Kadir yang di nikahkan oleh Macca sebagai Imam Desa Pallimae, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama DG. Pabeta dan Laupe,dengan mahar 44 real dibayar tunai.2. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara keduanya tidak terdapat halangan nikah karenakeduanya tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semendaserta tidak ada pihak ketiga yang mengajukan keberatan;3.
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 767/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Majid, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Macca, DesaGattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Ardita Sari binti Jumaming, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMacca, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon
    Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Macca, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,telah dikaruniai Seorang anak, bernama Nurhafika binti Suradi umur 1 tahun 4bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.
    berupa emas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Macca
    Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Macca, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Nurhafika binti Suradi umur 1 tahun
Register : 10-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 145/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 1 Desember 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
154
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Oktober 1976 di Dusun Rawang, Desa Bababulo,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Macca bin Lamattakarena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Bababulo, bernama H. Palewangi, dengan maskawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saola bin Sauna dan SAKSI ;2.
    SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Rawang,Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 1 Oktober 1976; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Macca bin Lamattakarena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon
    SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Rawang,Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 1 Oktober 1976;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Macca bin Lamattakarena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il
    perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 1 Oktober 1976 di Dusun Rawang,Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il bernama Macca
    saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 1 Oktober 1976 di Dusun Rawang, Desa Bababulo, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Macca
Register : 26-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 86/Pdt.P/2014/PA.WSP
Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon
5418
  • Macca telah meninggal dunia padatahun 2004 sedangkan Syarifuddin U bin Usman meninggal dunia padatanggal 24 Maret 20144. Bahwa Dra. A. Nurhaedah binti A. Macca sebagai suami istri denganSyarifuddin U bin Usman hanya mempunyai satu orang anak yaitu AndiAuliaah Ummu Kalsum binti Syarifuddin U (anak perempuan);5.
    Macca :=>=>Bahwa saksi kenal pemohon karena kemanakan.Bahwa Pemohon telah mempunyai cucu dari pasangan kemanakannya,Syarifuddin U, bin Usman, Bsc. dengan Dra.Andi Nurhaedah binti A.Maccayang keduanya telah meninggal dunia karena sakit dan keduanya telahmeninggalkan seorang anak yang bernama: Auliaah Ummu Kalsum bintiSayarifuddin U (11 tahun).Bahwa pemohon sejak anak tersebut ditinggalkan kedua orang tuannya,pemohon tanpil memeliharanya sampai sekarang dan anak tersebut sudahsangat lengket dengan
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 186/PID.B/2015/ PN.SKG
Tanggal 15 September 2015 — 1. MUHAMMAD SUYUTI BIN SINCE 2. SANTI SARDI BINTI H. AMIRUDDIN
488
  • Andi Macca Amirullah Kec. Tempe, KabWajo;:Islam;: Swasta (Perbengkelan);: SANTI SARDI BINTI H.: Bone;: 30 Tahun/Tahun 1985;: Perempuan;: Indonesia;: Jl. Andi Macca Amirullah Sengkang Kec.Tempe Kab Wajo;:Islam;: Ibu Rumah Tangga;Para Terdakwa ditahan oleh:. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2015 sampai dengan tanggal 16Juni 2015;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni2015 sampai dengan tanggal 26 Juli 2015;3.
    Andi Macca Amirullah SengkangKec. Tempe Kab.
    Andi Macca AmirullahSengkang Kec. Tempe Kab. Wajo;e Bahwa para terdakwa bermain judi ada 5 orangyakni Muh. Suyuti, Santi Sardi, Murni, Jumawati danMuh. Yunus;Bahwa saksi tahu para terdakwa melakukanpermianan judi joker karena ada informasi darimasyarakat bahwa di Jl. Andi Macca AmirullahSengkang Kec. Tempe Kab.
    Andi Macca AmirullahSengkang Kec. Tempe Kab. Wajo;10Bahwa para terdakwa bermain judi ada 5 orangyakni Muh. Suyuti, Santi Sardi, Murni, Jumawati danMuh. Yunus;Bahwa saksi tahu para terdakwa melakukanpermianan judi joker karena ada informasi darimasyarakat bahwa di Jl. Andi Macca AmirullahSengkang Kec. Tempe Kab.
    Andi Macca Amirullah Sengkang Kec. TempeKab. Wajo melakukan permainan judi dengan menggunakan kartujoker dirumah terdakwa Muh.
Register : 21-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 954/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5318
  • Aco(Turut Tergugat IV) senilai Rp. 17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah).Bahwa obyek sengketa poin 10 digadaikan oleh Tergugat kepada La Macca(Turut Tergugat V) senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa perbuatan Tergugat yang mengontrakkan/ Paje obyek sengketa poin1 kepada H. Taba / Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum / melanggarbak ahli waris Fatta bin LakKasse dan Mina binti Commeng lainya, karenanyaKontrak / Paje anatara Tergugat dengan H.
    Aco / Turut Tergugat IV atas obyek sengketa poin 9dalah tidak sah / batal demi hukum, serta tidak mengikat ahli waris Fatta bin LaKasse dan Mina binti Commeng lainnya.Bahwa perbuatan Tergugat yang menggadaikan obyek sengketa poin 10kepada La Macca / Turut Tergugat V adalah perbuatan melawan hukum / melanggarhak ahli waris Fatta bin La Kasse dan Mina binti Commeng lainya, karenanya gadalantara Tergugat dengan La Macca / Turut Tergugat V atas obyek sengketa poin adalah tidak sah / batal demi hukum,
    Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menggadaikan obyek sengketapoin 10 kepada La Macca / Tergugat VI adalah merupakan perbuatan melawanhukum / melanggar hak ahli waris Fatta bin La Kasse dan Mina binti Commenglainnya.15. Menyatakan bahwa gadai antara Tergugat dengan La Macca/ Tergugat VI atasobyek sengketa poin 10 adalah tidak sah / batal demi hukum serta tidakmengikat ahli waris lainnya.16.
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 250/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Macca Amirullah, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Sengkang tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 7Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 250/Pdt.P/2018/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Macca Amirullah, Kelurahan TempeKecamatan Tempe, Kabupaten WajoDengan calon suaminya :Nama : Asri bin PalussaiTanggal Lahir : Wajo, 1 Juli 1996Agama : IslamPekerjaan : Satgas KelurahanHal 1 dari 8 No250/Pdt.P/2018/PA.Skg.Alamat : JI. H. A. Ninnong, Kelurahan WatanglipueKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.3.
    Macca Amirullah, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,Saksi tersebut mengaku anak Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Sumirabinti Surianto, namun umurnya baru sekitar 15 tahun sehingga Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan; Bahwa anak Pemohon
Register : 10-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 146/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 1 Desember 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
156
  • pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Rawang,Desa Bababolu, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 15 September 1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Cawa;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamMasjid Bababulo , bernama M.suyuti;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Macca
    pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Rawang,Desa Bababolu, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 15 September 1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Cawa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamMasjid Bababulo , bernama M.suyuti; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Macca
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 15 September 1993 di DusunRawang, Desa Bababolu, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Cawa, dengan maskawin berupauang Rp. 200.000, dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Macca
    di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 15 September 1993 di Dusun Rawang, Desa Bababolu,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Cawa yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Masjid Bababulo bernama M.suyuti, dengan maskawinberupa uang Rp. 200.000, dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Macca
Register : 17-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 10 Maret 2015 —
135
  • Andi Herman bin A.Juanna adalah Imam Kampung setempat yang bernama Hanggang danyang menjadi saksi nikah yaitu Maddi dan La Macca dengan mahar 44real.4. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah gadis dan H. AndiHerman bin A. Juanna adalah jejaka.5. Bahwa Pemohon dengan H. Andi Herman bin A. Juanna tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutHal 1 dari 11 hal. Pen.
    Andi Herman bin A.Juanna adalah Imam Kampung setempat yang bernama Hanggangdan saksisaksi pernikahan yaitu Maddi dan La Macca, sedangkanmaharnya yaitu 44 real. Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan H. Andi Herman bin A.Juanna, Pemohon adalah gadis dan H. Andi Herman bin A. Juannaadalah jejaka, serta tidak ada hubungan darah maupun hubungansesusuan di antara mereka, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan H.
    Juanna adalah Imam Kampung setempat yaituHanggang dan yang menjadi saksi nikah yaitu Maddi dan La Macca denganmahar 44 real, sedangkan yang menjadi wali pernikahan adalah ayahkandung Pemohon' yaitu H. Passulo, dan pada saat menikah Pemohonadalah gadis dan H. Andi Herman bin A. Juanna adalah jejaka, Pemohondengan H. Andi Herman bin A.
    Juanna adalah Imam Kampungsetempat yang bernama Hanggang disaksikan dengan 2 orang saksinikah yaitu Maddi dan La Macca, sedangkan maharnya yaitu 44 real. Pada saat menikah, Pemohon adalah seorang gadis dan H. Andi Hermanbin A. Juanna adalah jejaka. Antara) Pemohon dengan H. Andi Herman bin A. Juanna tidak adahubungan darah maupun hubungan sesusuan, dan setelah menikahHal 8 dari 11 hal. Pen. No. 25/Pdt.P/2015/PA.Skg.Pemohon dengan H. Andi Herman bin A.
Register : 11-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Mrk
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
1.Kenna bin Paddancang
2.Rahma binti Beddu
127
  • ., tanggal 11 April 2019dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Juli 1990, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dengan tata cara syariat Islam di KampungSengkang, Kelurahan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiSelatan;Bahwa yang menjadi Wali nasab Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Beddu, yang kemudian menyerahkan kepadaguru ngaji setempat bernama bapak Macca untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II.
    Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Beddu kemudian menyerahkan / mewakilkankepada Imam Kampung setempat bernama Macca; Bahwa, Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat dan cincin emas 6 gram danseperangkat alat sholat; Bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II bernama Moki (kakak Pemohon / ayah saksi) danSyamsuddin (kakak Pemohon / paman Saksi); Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak
    Saat itu, Saksi masih berumur sekitar lebih 10 tahun;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Beddu kemudian menyerahkan / mewakilkankepada Imam Kampung setempat bernama Macca;Bahwa, Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat dan cincin emas 6 gram danseperangkat alat sholat;Bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II bernama Moki (kakak Pemohon / paman saksi) danSyamsuddin (kakak Pemohon / paman Saksi)
    Yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang kemudian menyerahkan /diwakilkan kepada Imam Kampung setempat bernama Macca, denganmahar berupa seperangkat alat sholat dan cincin emas 6 gram danseperangkat alat sholat dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah bernama Moki dan Syamsuddin (keduanya adalahkakak kandung Pemohon 1);2.
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 187/PID.B/2015/ PN.SKG
Tanggal 15 September 2015 — 1. MURNI BINTI HABI 2. JUMAWATI ALIAS JUMAWA BINTI ABDUL MAJID 3. MUH. YUNUS ALIAS YUNUS BIN SUFU
288
  • Andi Macca AmirullahSengkang Kec. Tempe Kab. Wajo;e Bahwa para terdakwa bermain judi ada 5 orangyakni Muh. Suyuti, Santi Sardi, Murni, Jumawati danMuh. Yunus; Bahwa saksi tahu para terdakwa melakukanpermianan judi joker karena ada informasi darimasyarakat bahwa di Jl. Andi Macca AmirullahSengkang Kec. Tempe Kab.
    Andi Macca AmirullahSengkang Kec. Tempe Kab. Wajo;Bahwa para terdakwa bermain judi ada 5 orangyakni Muh. Suyuti, Santi Sardi, Murni, Jumawati danMuh. Yunus;Bahwa saksi tahu para terdakwa melakukanpermianan judi joker karena ada informasi darimasyarakat bahwa di Jl. Andi Macca AmirullahSengkang Kec. Tempe Kab.
    Andi Macca Amirullah Sengkang Kec.Tempe Kab. Wajo;Bahwa saksi ditangkap karena bermain judi denganmenggunakan kartu joker.Bahwa terdakwa bermain judi bersamasamadengan Santi Sardi, Muh.
    Andi Macca Amirullah Sengkang Kec.Tempe Kab. Wajo;Bahwa saksi ditangkap karena bermain judi denganmenggunakan kartu joker.14Bahwa terdakwa bermain judi bersamasamadengan Muhammad Suyuti, Muh.
    Malid, Terdakwa Muh.25Yunus Alias Yunus Bin Sufu melakukan permainan judi denganmenggunakan kartu joker, kejadian pada hari Rabu tanggal 27 Mei2015 sekitar pukul 01.30 wita di rumah terdakwa Santi Sardi di Jl.Andi Macca Amirullah Sengkang Kec. Tempe Kab. Wajo melakukanpermainan judi dengan menggunakan kartu joker dirumah terdakwaMuh.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3150 K/Pdt/2010.
Tanggal 6 April 2011 — RAHMATIA DG. TANANG vs BASRI DG. NGITUNG
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Macca Dg.Gala;Bahwa tanah kering/perumahan tersebut diperolehPenggugat secara turun temurun sejak dari kakek buyutPenggugat bernama Numbang Dg. Ngutung kepada anaknyaTongko Dg. Buka, lalu) kepada anaknya Tabimbong Dg. Baji(nenek Penggugat), kemudian kepada anaknya lagi Baeta Dg.Kebo (ibu kandung Penggugat) ;Bahwa pada tahun 1960 an orang tua Tergugatbernama Painga Dg. Temba meminta izin dari tbu Penggugat(Baeta Dg.
    Naba/H/ Macca Dg.Gala;Adalah tanah kering/perumahan kepunyaan Penggugat;Menyatakan tanah sengketa luas kurang lebih 0.07 Ha (7are) dengan batas batas sebelahUtara dengan tanah Penggugat (bagian dari tanahsengketa) ;Timur dengan Jalanan;Selatan dengan tanah Raga Dg. Kulle;Barat dengan tanah Adi Dg. Naba;Adalah bagian dari tanah kering/perumahan seluas 0,30Ha (3.000 M?)
    MACCA DG. GALA, pada hal tidak seorangpun dariketiga orang saksi tersebut yang mengetahui danmelihat langsung bahwa kakek buyut Termohon Kasasipernah menguasai tanah sengketa sebelum tahun 1960;Pada saksi tersebut mempunyai pengetahuan yang sangatterbatas dalam perkara ini, juga para saksi' tersebuttidak menjelaskan dasar pengetahuannya, bagaimana12sehingga saksi mengetahui dan apa sebabnya saksimengetahui serta kapan saksi mengetahui;Malahan saksi ketiga dari Termohon Kasasi yang bernamaH.
    MACCA DG. GALA menerangkan bahwa saksi tidakmelihat DG. TEMBA meminta tanahnya DG.
Putus : 02-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 386/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 2 Januari 2018 — SURDI bin AWET (alm);
2210
  • menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar jam 21.00 Wib.sebelumnya terdakwa pergi ke Malaysia untuk memesan sabu sebanyak 2(dua) ons dari orang India bernama MACCA
    (yang terdakwa hanya tahu namatetapi tidak tahu identitas dan alamat lengkapnya yang tinggal di Johor BaruMalaysia), setelah bertemu dengan MACCA, terdakwa menyerahkan uangsebesar 20.000 Ringgit Malaysia atau Rp. 62.000.000, (enam puluh dua jutarupiah), kemudian terdakwa pulang ke Batam tetapi belum membawa sabutersebut.Hal 2 hal 14 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PT SMGPada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul 20.00 Wib. terdakwaditelepon MACCA dan disuruhnya untuk mengambil barang pesanan
    (yang terdakwa hanya tahunama tetapi tidak tahu identitas dan alamat lengkapnya yang tinggal di JohorBaru Malaysia), setelah bertemu dengan MACCA, terdakwa menyerahkan uangsebesar 20.000 Ringgit Malaysia atau Rp. 62.000.000, (enam puluh dua jutarupiah), kemudian terdakwa pulang ke Batam tetapi belum membawa sabutersebut.
    Pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul 20.00 Wib. terdakwaditelepon MACCA dan disuruhnya untuk mengambil barang pesanan terdakwaberupa Sabu tersebut di belakang Halte Sungai Panas Batam, kemudianterdakwa mengambil Sabu tersebut, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16Juni 2017 sekitar pukul 10.00 Wib. terdakwa berangkat dari Batam naikpesawat terbang tujuan Jakarta untuk mengantar sabu pesanan dari KEVINsebanyak 1 (satu) ons, dan sesampai di Jakarta terdakwa dijemput KEVIN dibandara dan
    di Malaysia, yang kemudiandiedarkan dan dijual ke Palembang, Jakarta dan Banjarnegara;Bahwa Terdakwa telah membenarkan pernah membeli serbuk shabushabudari Macca di Malaysia sebanyak 5 (lima) kali yaitu: Pertama pada tahun 2016, tanggal dan bulan lupa, sebanyak 25 (dua puluhlima) gram, seharga Rp7.750.000,00 (tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah); Kedua pada tahun 2017, tanggal dan bulan lupa, sebanyak 50 (lima puluh)gram, seharga Rp15.500.000,00 (lima belas juta lima ratus ribu rupiah);
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 147/Pid.Sus/2014/PN. SKG
Tanggal 17 Juli 2014 — FAHMY MASDI alias FAHMI bin Drs. MASDI
246
  • Macca Amirullah Sengkang Kec. Tempe Kab. Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, mengambil barang sesuatu yang seluruhaya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumalanya,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.
    Macca Amirullah Sengkang Kec. Tempe Kab. Wajolalu terdakwa meninggalkan Sdra. FAJAR dan setelah Sdra. FAJAR berhasilmengambil dan mengeluarkan dari dalam pekarangan berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Sporty DD 2834 QD warna merah marun milik korban MUH. RAISARAS H. Bin ARAS HASAN yang disimpan diteras rumah milik saksi H. DEDIkemudian atas panggilan dari Sdra. FAJAR melalui telepon maka terdakwa datangmembantu Sdra.
    Macca Amirullah Sengkang Kec.Tempe Kab. Wajo tepatnya di rumah Sdra. H. DEDI terdakwa mengantar Sdra. FAJAR(DPO) ke Jl. A. Macca Amirullah Sengkang Kec. Tempe Kab. Wajo tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa dan setelah Sdra. FAJAR berhasilmengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun No.Pol DD2834 QD kemudian Sdra.
    Macca Amirullah Sengkang Kec. Tempe Kab. Wajo denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa dan setelah Sdra. FAJAR berhasilmengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun No.Pol DD2834 QD kemudian Sdra. FAJAR menelepon terdakwa untuk selanjutnya terdakwajemput di alamat yang sama ketika terdakwa menurunkan Sdra.
    Macca Amirullah Sengkang Kec. Tempe Kab. Wajo tersebutdengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa kemudian meninggalkan Sdra.FAJAR beberapa saat dan setelah Sdra. FAJAR berhasil mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna merah marun No.Pol DD 2834 QD kemudian Sdra. FAJARmenelepon terdakwa untuk selanjutnya terdakwa jemput di alamat yang sama ketikaterdakwa menurunkan Sdra.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — HJ. TENNANG VS Per. HJ. SAHARI, dk
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TENNANG, bertempat tinggal di Macca, Desa Masago,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberikuasa kepada M. Arham Suyadi, S.H., Advokat, beralamat diJalan Jenderal Sudirman Nomor 17, Watampone, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. Per. HJ. SAHARI, bertempat tinggal di Macca, DesaMasago, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;2. Lel.
    YUSUF, bertempat tinggal di Macca, Desa Masago,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Watampone padapokoknya atas dalildalil:1.
    Bahwa Penggugat menuntut kepada TergugatTergugat atas sebidangsawah yang terletak di Kampung Macca, Desa Masago, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone, bergelar Lompo Bokki dengan batasbatas: Utara dengan sawah Per. Moneng; Timur dengan sawah Hj. Bahrah; Selatan dengan sawah Hj. Cabe; Barat dengan sawah Ali;2. Bahwa sawah sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang ia perolehdari orang tuanya bernama Lel. Baco dan Per. Kaci;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 790 K/Pdt/20153.
    Menghukum kepada TergugatTergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa TergugatTergugat menyangkali seluruh dalil gugatan Penggugatkecuali yang membenarkan dalil jawaban Para Tergugat;Bahwa gugatan Penggugat mengenai tanah sawah sengketa yang bergelarLompo Bokki yang terletak di Kampung Macca, Desa Masago, KecamatanPatimpeng
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 152/Pid.B/2017/PN.Skg
Tanggal 11 Oktober 2017 — KRISNAWATI alias ARIS Binti H. RIDWAN
253
  • Andi Macca Amirullah Sengkang Kel. Tempe, Kec. Tempe, Kab. Wajo atausetidak setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, telah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan Hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Berawal ketika korban TAJUDDIN mengajak terdakwa KRISNAWATI aliasARIS Binti H.
    Binti Syarifuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya pencurian terhadap barang milik suami saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti siapa yang melakukan pencurian danyang menjadi korban pencurian adalah Almarhum suami saksi atas namaTajuddin;Bahwa sepengetahuan saksi peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 22 April 2017 sekitar pukul 11.00 wita di Wisma Lia Santikamar 223 Jalan Andi Macca
    mengetahui bersama siapa Tajuddin pada saatditemukan meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;3.Nurhalimah alias Emma Binti Judda, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya peristiwa pencurian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitar pukul 11.00 wita saksisedang berada di Wisma Lia Santi Jalan Andi Macca
    saksimelihat lelaki Tajuddin mengeluarkan dompet warna coklat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;4.Harianto alias Anto Bin Rusdi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya peristiwa pencurian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitar pukul 11.00 witasaksi sedang berada di Wisma Lia Santi Jalan Andi Macca
    Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil handphone dan dompet Tajuddin;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN.Skg.Bahwa Terdakwa mengambil handphone dan dompet milik Tajuddin padasiang hari di Wisma Lia Santi Jalan Andi Macca
Register : 07-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 250/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 15 September 2015 —
95
  • Andi Macca Amirullah,Kelurahan Teddaopu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Waio,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di JI.
    Andi Macca Amirullah, KelurahanTeddaopu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang.Telah membaca alat bukti surat para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 7Agustus 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register perkara Nomor 250/Pdt.P/2015/PA.Skg. tanggal
    Andi Macca Amirullah, Kelurahan Teddaopu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Hal. 1 dari 5 hal. Pen. No. 250/Pdt.P/2015/PA.Skg.2. Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon lladalah ayah kandung Pemohon Il yaitu Abbas bin Bandung.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKelurahan Tempe yaitu Drs. Muh. Bakri Wello dan yang menjadisaksi nikah yaitu H. Kecca dan Muh. Heril dengan mahar 44 real.4.