Ditemukan 57 data
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinjai sebagaimana bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 7 tahun1977 atas nama A.Baso bin Dg.Macenning seluas 298 m* (dua ratussembilan puluh delapan meter persegi) yang dibeli pada tahun 1977 dariMappa H.Ali. dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah Zainal Abidin;Sebelah Timur : jalan raya/jalan Bulu Patukku;Sebelah Selatan :tanah Juaeriah;Sebelah Barat : tanah Aisyah Sossing;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa.Bahwa semasa hidupnya, pada tanggal 16 Juni ditahun 1989 alm.A.Basobin Macenning
Majelisnya seorang perempuan yangpastinya mengetahui perasaan wanita manakala hartanya terjualtanpa sepengetahuan sang Istri;Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut mohon dibatalkan dalamtingkat Kasasi, karena seharusnya membatalkan putusan Pengadilantingkat pertama karena putusan Pengadilan Negeri Sinjai tersebuttidak memuat petitum gugatan Penggugat halaman 2 yang berbunyi :Adapun yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini mengenaisengketa sertifikat milik ahli waris almarhum Andi Baso Macenning
34 — 18
Macenning);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
17 — 12
Macenning denganNIK 7313114808600001, tanggal 21 Maret 2014, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok bermeterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi kode P2.Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
11 — 5
Macenning bin Ahmad) dengan Pemohon II, (Indomai binti Nandu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Donggala;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu.
10 — 3
Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonor (Kantor Balai Pompengan Jenne Berang BendunganPonreponre), tempat kediaman di Dusun Patanangka, DesaTompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Macenning
8 — 4
Macenning,sebagai sepupu satu kali penggugat dan saksi Lukman bin Mellengsebagai teman dekat penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang bahwa, kedua saksi tersebut dalam kesaksiannyamenerangkan bahwa keduanya sering menyaksikan/ mengetahui bahwamereka sering bertengkar disebabkan tergugat mencintai perempuan lainkemudian pisah tempat tinggal sudah 3 bulan lebih tanpa salingmenghiraukan, kesaksian mana telah memenuhi syarat materil, sehinggakesaksian
16 — 16
Macenning, NIK 6401026311860001, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.4, Desa Tanjung Aru, Kecamatan Tanjung Harapan,Kabupaten Paser, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.
87 — 49
Macenning/MoleSelatan : H. Massalewe/ Daeng MacenningBarat : H. MassuSelanjutnya disebut Objek 2.3Dua petak sawah seluas + 10 are yang terletak di Dusun LompoeDesa Lanca Kec. Tellu Siattinge, setempat dikenal dengan LompoJawanna Labarang. dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Hapide/Saluran AirTimur : Hj. Nawi/KeraSelatan : Dg.
Macenning/MoleHal 14 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.WtpSelatan : H. Massalewe/ Daeng MacenningBarat : H. Massud. Dua petak sawah seluas + 10 are yang terletak di Dusun LompoeDesa Lanca Kec. Tellu Siattinge, setempat dikenal dengan LompoJawanna Labarang. dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Hapide/Saluran AirTimur : Hj. Nawi/KeraSelatan : Dg. Tabaji (Alm)Barat : Hapide. Dua petak sawah seluas + 10 are yang terletak di Dusun Kessie DesaLanca Kec.
10 — 2
Macenning, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan pedagang barang campuran,tempat kediaman di XXX, Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai kakak ipar,sedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggatinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 5 (lima)tahun, dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa rumah
50 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
2008 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat sampai dengan Ill di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sinjai pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa Lisu DG Matemmu bin Parebba telah meninggal dunia pada tahun1962 dengan istrinya yang bernama perempuan Kette DG Macenning
16 — 9
sanggupsecara lahir batin serta mampu menjalankan kewajibannya sebagai suamdan kepala rumah tangga dengan baik;o Bahwa anak Pemohon telah memiliki pekerjaan sehingga siap menjadikepala rumah tangga;o Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluarga keduabelah pihak mengkhawatirkan anak para Pemohon dan dirinya melakukanperbuatan terlarang terlebih keduanya pernah berhubungan layaknya suamiistri;Bahwa hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calon istriyang bernama Siti Alam binti Dg Macenning
17 — 10
Macenning, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun II, Desa Epeesi,Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan. Saksi menerangkan bahwaHalaman 4 dari 16 hlm.
8 — 6
Macenning) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurnia Muslimin binti Muslimin) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2.
81 — 28
Macenning, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaandengan Terdakwa ; 337 337 or rr rr rrr Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpada Penyidik Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan pada Penyidik Kepolisian tersebut adalahBahwa saksi tahu dihadirkan ke persidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan masalah dugaantindak pidana Pemberantasan dan Pencegahan PengrusakanHutan
80 — 11
Macenning, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;3333 775 rrBahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpada Penyidik Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan pada Penyidik Kepolisian tersebut adalahbenar ;Bahwa saksi tahu dihadirkan ke persidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan masalah dugaantindak pidana Pemberantasan dan Pencegahan PengrusakanHutan
Pembanding/Penggugat II : NURHAYATI Binti TALIBBE Diwakili Oleh : ALI IMRAN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : HAJJA KAMBA Binti PANNU
Terbanding/Tergugat II : HAJJA INDO ETUNG Binti H. AMBO TANG
Terbanding/Tergugat III : HAJI MUH. MAPPANGESSI Alias H. NGESSI
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA LAMARUA
61 — 19
Hemma dan Dg Macenning;
- Sebelah Barat berbatasan dengan sawah H. Hemma dan H.
48 — 8
Macenning adalah kepunyaan Penggugat sebabsebahagian tanah objek sengketa yang awalnya orang tua Penggugattelah ditukarkan dengan 2 buah kayu bantalan pada tahun 1986,sedangkan sebahagian tanah objek segketa adalah milik Salehe yangkini menjadi hak dari ahli warisnya;4.
Macenning, tukar menukar kayu bantalan pada tahun 1986 dan jugatanah obyek sengketa milik Salehe, Tergugat tidak menanggapinyasebab Tergugat tidak mengerti dengan dalildalil dari para Penggugattersebut;9. Bahwa tidak benar kalau hanya Tergugat saja yang menguasaiharta peninggalan almarhum Lauki sebab kenyataannya paraHal. 24 dari 80 Hal. Put.