DenganCiriciri sepeda motor berjenis matic merk Honda Beat warna putih (skotletungu) tidak ada plat nomor dan sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam;Bahwa saksi merasa curiga karena rumah kontak pada posisi OFF akantetapi salah seorang tersebut mengatakan " MAENG ISO MLAKU TERUSGAK ISO TOLONG BENAKNO SUB KONTAK POKOK'E ISO URIP" (tadibisa jalan terus gak bisa, tolong perbaiki sub kontak agar bisa nyala);Bahwa saksi memperbaiki Sub Kontak sepeda motor Berjenis matic merkHonda Beat warna putih (

Dengan ciri ciri sepeda motor Berjenis maticmerk Honda Beat warna putih (skotlet ungu) tidak ada plat nomor dansepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam.Bahwa saksi merasa curiga karena rumah kontak pada posisi OFF akantetapi salah seorang tersebut mengatakan " MAENG ISO MLAKU TERUSGAK ISO TOLONG BENAKNO SUB KONTAK POKOK'E ISO DRIP" (TANBISA JALAN TERUS GAK BISA TOLONG PERBAIKI SUB KONTAK AGARBISA NYALA).Bahwa saksi yang memperbaiki Sub Kontak sepeda motor Bajenis maticmerk Honda Beat warna putih

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Solih bin Maeng) terhadap Penggugat (Komariyah alias Komariah binti Jani);
4.

Maeng ke Tn. Maralih,No. 187 tanggal 14 September 1994 Luas Tanah 15.000 M?;15 Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak dari Tn. Sutisna ke Tn. Maralih,No. 188 tanggal 14 September 1994 Luas Tanah 7.500 M?;16 Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak dari Tn. Roup ke Tn. Maralih, No.189 tanggal 14 September 1994 Luas Tanah 7.500 M (Bukti P2);Bahwa hak atas tanah SK No. 134/D/VII51/1964, tercatat dan terdaftar untuk atasnama: 1. Sumadja. 2. Woto. dan hak atas tanah SK.

MAENG ke Tn.MAR ALIH, No. 187 tanggal 14 September 1994 Luas Tanah15.000 M2.Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak dari Tn. SUTISNA ke Tn.MAR ALIH, No. 188 tanggal 14 September 1994 Luas Tanah7.500 M2.Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak dari Tn. ROUP ke Tn.MAR ALIH, No. 189 tanggal 14 September 1994 Luas Tanah7.500 M2. (Bukti P2).Bahwa hak atas tanah SK No. 134/D/VITI51/1964, tercatat dan terdaftar untuk atasnama : 1. Sumadja. 2. Woto. dan hak atas tanah SK.

bernama Tarhim bin Laturu alias Sadam aliasMaeng, pada tanggal 15 Februari 2010 telah membuat pernyataan yang intinyamenyatakan:1 Bahwa benar 3 buah ruko Blok B. 16, B. 17 dan B. 18 yang beralamat diKomplek Pasar Wisata Bandara Juanda, Jalan Raya Pabean Nomor 90, SedatiSidoarjo, Jawa Timur atas nama saya (Tarhim bin Laturu alias Sadam aliasMaeng) tapi bukan milik saya, tetapi milik Emilliana Ani Sofia yang dibelioleh Emilliana Ani Sofia dengan menggunakan KTP saya (Tarhim bin Laturualias Sadam alias Maeng

yang di atasnya terbangunsebuah rumah mewah yang terletak di Kelurahan Cibodas, Kecamatan BungurSari, Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat atas nama saya (Tarhim bin Laturualias Sadam alias Maeng) tapi bukan milik saya, tetapi milik Emilliana AniSofia yang dibeli oleh Emilliana Ani Sofia dengan menggunakan KTP saya(Tarhim bin Laturu alias Sadam alias Maeng);Bahwa harta bersama yang dibeli oleh Tergugat Rekonvensi dengan memakainama Tarhim alias Sadam, sebagaimana keterangan dari 3 (tiga) orang SatpamPerumahan

jual rumah kurang lebih Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) dijual kepada Pak Agus (Masinis) masih sepupuIbu Sophia (keluarga) Pak Agus pangkat Kapten;Bahwa hartaharta yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi tersebut di atasadalah diperoleh selama masa perkawinan dan berasal dari uang hasil jerih payahkerja Penggugat, namun Tergugat Rekonvensi mempunyai iktikad yang tidak baikdengan mengatasnamakan harta benda tersebut dengan nama selingkuhannya yangbernama Tarhim alias Sadam alias Maeng

Mustafa bin Maeng, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai sepupu dua kali Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namapenggugat dan tergugat sebagai bukti P dan bukti tersebut merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermeterai cukup, dan dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelling dan surat keterangan gaib atas nama tergugat sertadua orang saksi yaitu Sawal bin Kalaba dan Sittila binti Maeng

Pada sekira jam 02.00 Wib KHOLIK telpon terdakwa dan bilang jemputenaku wes nang kulone maeng (sudah jemput saya disebelah baratnya tadi) Kemudianterdakwa dan ANSHORI menjemput KHOLIK selanjutnya pergi menuju ke terminalMojoagung. Lalu KHOLIK pulang naik bis ke arah timur sedangkan barang hasilcurian dibawa terdakwa kerumahnya.

Biya PLOSES......cccceccceeeeeeeceeeeeeaeeeeeeeeeseeeeeeeeees Rp. 50.000,00oeeeccccceeeteseeeeeeeeeeeaeeaeaeees Biaya Panggilan Rp. 70.000,0077 cso ose une some enn nen MERMEERS ee enn NEN. maENG aooAE soe PEEP rors sone cameo uns seem spin cana ns su sen ene ms se apveteeeeeees Rp. 10.000,00BD avccecececeeceeeueeeueeeeneeeeeeeesaeeeeees Meteral .....

Mustafa bin Maeng, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai sepupu dua kali Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

ISMAIL alias MAENG;3.

artinya TERDAKWA TIDAK TAHU,dan terdakwa berkata lagi IKU NGONO SEPEDA COLONGAN SINGDILAKONI KARO KONCOKONCOMU MAENG? artinya ITU ADALAH SEPEDAHASIL PENCURIAN YANG DILAKUKAN OLEH TEMANTEMANMU TADI, saatitu juga terdakwa meminta kepada saksi IBRA dan membawa Barang berupa 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, warna hitam, No.

Saksi Deni Sutra Als Maeng Bin Suparto, Keterangan saksi dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah melakukan penadahan pada hari Sabtu tanggal25 Oktober 2014 sekira jam 05.00 Wib bertempat di JI. Temon Lr.Mangga No. 17 Rt.01 Rw.01 Kel. 27 llir Kec. IB ll Palembang ;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Type Beat Pop Tahun 2015 warna hitam NoPol BG 3549 AAT Berikut kunci dan STNK an.

, mendengar haltersebut anakanak kecil yang sedang bermain bola disitu langsung bubar danmelarikan diri, dan saksi korban pun langsung berjalan berlahanlahan denganmaksud untuk keluar dari lapangan, tibatiba Terdakwa menegur saksi korban dengankata SO BILANG ULANGULANG KONG MALAWANG, SO KAWENGKAWENGKONG MAENG BOLA E HERI (Sudah diingatkan berulang kali tetapi masih sajabermain !! sudah kawin kok masih bermain bola Heri...!!!)

, mendengar hal itu saksikorban langsung menjawab dengan kata SO KAWENG KONG MAENG BOLA TARBISA (memangnya sudah kawin tidak bisa bermain bola ??)

Jemput pak, katanya itu tetanggamu) kemudian dijawab oleh petanitersebut dalam Bahasa Jawa enggin bu tak parane (iya bu sayajemput/cari);Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pti.Bahwa tak berselang lama kemudian petani tersebut datang danmengatakan dalam Bahasa Jawa MALAH DIDONKE BU TONGGOKUMAU, ALASANE TONGGOKU MAU KON TUKU BANYU TERUS WONGEMEH SHOLAT NENG MASJID DISEK kemudian saksi menjawab dalamBahasa Jawa OWALAH PAK PAK, MAENG WES TAK KANDANI TAKPENGING METU, JARE SAMPEYAN GAK PO

PARANI AH PAK, JARE TONGGOMU IKU MAU kemudian dijawab olehpetani tersebut dalam Bahasa Jawa ENGGIH BU TAK PARARANE ;Bahwa tak berselang lama kemudian petani tersebut datang danmengatakan dalam Bahasa Jawa kepada saksi SENENG MALAHDIDONKE BU TONGGOKU MAU, ALASANE TONGGOKU MAU KONTUKU BANYU TERUS WONGE MEH SHOLAT NENG MASJID DISEK kemudian saksi menjawab dalam Bahasa Jawa OWALAH PAK PAK,MAENG WES TAK KANDANI TAK PENGING METU, JARE SAMPEYANGAK PO PO, WAH NGENE IKI YO PALING DITIPU PAK. setelah itupetani

SUPARMAN kemudianterdakwa menawarkan pada kedua orang tersebut bahwa terdakwa berhasil mengambil duaekor ayam dengan katakata, Aku maeng nyekel pitik tarung nggone wong nok kebon,gelem ta ngedolno, lalu sdr. NARTO dan sdr. SUPARMAN bersedia untuk menjualkanayam tersebut. Namun malam harinya, saat sdr. NARTO dan sdr. SUPARMAN hendakmengambil ayam tersebut dari semaksemak, sdr. NARTO dan sdr.

minuman keras diNgadirojo dan saat hendakpulang ke rumahnya merekamelewati jalan di Dsn.Wora Waridimana saat itu saksi korban ArifHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid.B/2014/PN.PCTsedang berada di pinggir jalanmencari signal handphone.Bahwa setelah melintasi tempatsaksi korban Indra Warsenoberdiri tidak lama kemudianterdakwa dan saksi ArifRudyanto memutar baleksepeda motornya danmendatangi saksi IndraWarseno, selanjutnya terdakwaturun dari sepeda motornya danberkata kepada saksi IndraWarseno Kowe maeng

Muhammad Asah bin Maeng, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Jalan Bendungan Melayu No.5 RT.0O5 RW.001Kelurahan Rawabadak Selatan, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, di bawahsumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakekPenggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat dia suami Penggugat bernama SatriaMandala, saksi kenal sejak menikah dengan Penggugat tahun 2011;Hal 5 dari 13 hal.

Ayu berada di dalam rumahTerdakwa II Prabowo Setyo Utomo bertanya kembali kepada saksi Ayu yu, jujurae iki Sopomu (jujur aja yu ini Siapamu) yang kemudian dijawab oleh saksi Ayuiki masku (ini masku) kemudian Terdakwa II Prabowo Setyo Utomo kembalibertanya dengan nada agak keras kepada saksi Ayu jujur ae yu, iki Sopomu (jujuraja yu ini siapamu), dan dijawab iki duduk masku (ini bukan masku) laluTerdakwa II Prabowo Setyo Utomo kembali bertanya kepada saksi MuhammadRahman Arafat mas jarene Sampean maeng

Ayu berada di dalam rumahTerdakwa II Prabowo Setyo Utomo bertanya kembali kepada saksi Ayu yu, jujurae iki Sopomu (jujur aja yu ini Siapamu) yang kemudian dijawab oleh saksi Ayuiki masku (ini masku) kemudian Terdakwa II Prabowo Setyo Utomo kembalibertanya dengan nada agak keras kepada saksi Ayu jujur ae yu, iki Sopomu (jujuraja yu ini siapamu), dan dijawab iki duduk masku (ini bukan masku) laluTerdakwa II Prabowo Setyo Utomo kembali bertanya kepada saksi MuhammadRahman Arafat mas jarene sampean maeng

Anak korban KURNIA NINGTIWI hanya diam saja dansekira pukul 16.30 anak korban memberikan sebuah lembaran yangberisikan tulisan IBUK AKU MAENG NANGIS KARNA DICOKOT OMRANU ANUKA BIBIR KARO MANUK TITITE OM RANU ARTI IBUSAYA TADI DIGIGIT OM RANU ANUKU BIBIR SAMA BURUNG TITI(PENIS) NYA OM RANU.

UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yang diajukan oleh Pemohonyang bernama Saksi dan Khodijah bniti Maeng