Tiga bidang tanah yang telah menjadi satu kesatuan yang luasnya 144 m² dan satu bangunan rumah tinggal di atasnya yang terletak di Jalan Danau Mahalona No. 120, Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan batas-batas sebagai berikut:

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah keluargaTermohon di Mahalona, Kecamatan Towuti, kabupaten Luwu Timurselama 1 tahun;Hal 1 dari 11 Hal. Put. No.0706/Pdt.G/2016/PA Plp3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4.

No.0706/Pdt.G/2016/PA PlpBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Pemohon dan Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon adalah ponakan saksi, sedangkan termohonadalah menantu saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkeluarga Termohon di Mahalona, Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur selama 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga hinggasekarang telah mencapai 6 bulan lamanya;Bahwa keadaan rumah

No.0706/Pdt.G/2016/PA PlpTimur., memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Pemohon dan Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah adik kandung saksi,sedangkan Termohon adalah ipar saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah keluarga Termohon di Mahalona, Kecamatan Towulti,Kabupaten Luwu Timur selama 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon

., (PT INCO Tbk) pada suatu waktu dalam bulan Desember 2003sampai dengan bulan Oktober 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antara tahun 2003 sampaidengan tahun 2010, bertempat di Kawasan Hutan Lindung Celah TimorLampesue Desa Mahalona, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malili, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh lakukan atau turut serta

kegiatan produksinya sejak tahun1968 di Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur jugamelakukan kegiatan eksplorasi di ZebaZeba yang berada dalam BlokBahodopi yang masuk dalam wilayah Provinsi Sulawesi Tengah untukpengambilan contoh Ruah (sampel tanah) guna pengujian pengolahan Nikeldi Pabrik PT INCO Tbk., di Sorowako, dimana antara Blok Sorowako denganBlok Bahodopi terdapat Celah (Gap) yang memisahkan antara BlokSorowako dengan Blok Bahodopi yang disebut sebagai Celah TimorLampesue, Desa Mahalona

Nomor 87 PK/PidSus/2017;lindung Celah Timor Lampesue, Desa Mahalona, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur;Perbuatan Terdakwa CIHO D. BANGUN dan Terdakwa II CLAUDIORENATO CHAVES BASTOS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 41 Ayat (1) juncto Pasal 46 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malilitanggal 27 September 2011 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa CIHO D.

Dan selama 8 bulan bekerja di ZebaZeba saksipernah pulang ke kampungnya di Mahalona dengan menggunakanmobil PT Inco Tbk jenis longbase yang menjadi salah satu barangbukti dalam perkara ini melewati jalan di Celah Timor sepanjangkurang lebin 800 (delapan ratus) meter yang kondisinya kurangbagus;1.14.

Surat Keterangan Kepala Desa LeLe Nomor048/10/SK/DL/I/2016; Bukti PK5 yaitu Surat Pernyataan dan Dukungan dari Tokoh MasyarakatDesa Mahalona tanggal 3 Oktober 2016;e Bukti PK6 yaitu Surat Rekomendasi dari Bupati Luwu Timur Nomor522/524/Dishut/2012; Bukti PK7 yaitu Surat Rekomendasi Gubernur Sulawesi Selatan Nomor522/005/Kadis Hut Tentang Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan UntukKegiatan Pertambangan Nickel An.

AZIZ alias PAK ADIT; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menjelaskan kejadian pencurian terjadi pada hari minggutanggal 11 Agustus 2019, sekitar jam 07.30 Wita, tepatnya di rumah saksidi Dusun libukan Mandiri Desa Mahalona Kec. Towuti Kab. Luwu Timur.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pada hari Minggutanggal 11 Agustus 2019, sekitar jam 08.30 Wita, setelah istri korbanPer.NURMIN di hubungi oleh tetangganya lelaki SAINI yang mengatakanbahwa dimana ki, terbuka pintu belakang rumah ta Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 06.30Wita, saksi, Istri saksi NURMIN dan anak saksi ADITIA meninggalkanrumahnya di Dusun Libukan mandiri Desa Mahalona Kec.

Bahwa saksi dipersidangan diperlihatkan 1 (Satu) buah Hp Merk NOKIAwarna hitam, bahwa hp tersebutlah yang di pergunakan saksi untukmenjual pulsa.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;Saksi KUSWATI alias IBU RIKI; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 11 Agustus 2019, sekitar jam 07.30 Wita, tepatnya di rumah PAKAZIZ di UPT SP 1 Mahalona Desa Libukan Mandiri Kec.Towuti Kab.LuwuTimur

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PA.MIleisEFI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Koli bin Sampe, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Koromalai, Desa Mahalona,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya sebagalPemohon I;DenganSubaeda binti Amas, umur 47

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Koromalai, Desa Mahalona,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Rasna binti Koli, tempat tanggal lahir, Porehu, 7 Desember 2005,Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Tidak ada,kediaman di Dusun Koromalai, Desa Mahalona, Kecamatan Towulti,Kabupaten Luwu Timur, dengan calon Suaminya yang bernama Harsil binHal 1 dari 12 Hal.

Mks.FN Ai renDEMI KEADILAN B KE ANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Yusuf alias Yosua Bernard Bin Frans, lahir: di Raha, 28 Juli 1980 Umur 37Tahun Agama Islam Pendidikan SarjanaPekerjaan SwastaAlamat Jalan Danau Mahalona No.23 Taman Toraja, No. 23, RT. 001.

Kesemuanya adalah Advokat/Konsultan Hukumyang beralamat di Jalan Maccini Baru No 78 danberkantor pada Metsie dan Asosiasi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 November 2017, sebagaiPemohon.melawanFatmawati binti Halifan , umur 37 Tahun Agama Islam, Pendidikan :SMApekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal JalanDanau Mahalona No. 23 Taman Toraja, No. 23, RT.001.

Danau Mahalona No. 23 Taman Toraja, No. 23,RT. 001./RW.007 , Kelurahan Tanjung Merdeka / Kecamatan Tamalate,Kotamadya Makassar ;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikarunial salahseorang anak yang bernama : Andrew Benedict Mokodompis. AndrewHal. 2 dari 12 hal.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat jarang tinggal bersama dikerenakan Tergugat berkebun di Mahalona;5.

,Kabupaten Luwu Timur, Saksi mengaku sebagai teman Penggugat, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, Saksi hanya mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Mahalona; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, Saksi hanya mengetahui nama

berdasarkan Surat Keterangan Pengalihan/Pengoperan Tanah Garapan Nomor:40 / PHT / TW/AGR/ XII / 2016, tanggal 30 Desember 2016, yang diterbitkanKepala Desa Mahalona, sebagaimana termuat pada putusan Perkara PerdataNomor : 40 / Pdt.G / 2017 / PN.MIl halaman 6 huruf , sedangkan dalam perkaraini Penggugat II yang juga Penggugat XII Pada Perkara Perdata Nomor : 40 /Pdt.G / 2017 / PN.MIl mengklaim bagian pada obyek sengketa seluas + 50.000M?

Bahwa bukti Para P2 berupa Surat Keterangan Nomor.O1/KET/DMII/2010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu TimurKecamatan Towuti Desa Mahalona menerangkan bahwa benar gunamenindaklanjuti surat tersebut telah dilakukan penarikan lahan yang kinimenjadi objek sengketa berdasarkan Surat Keputusan Desa Mahalona Nomor.19/DM/KPTS/III/1996 tentang Penarikan Lahan Yang Diterlantarkan;3.

Bahwa bukti Para P3 berupa Surat Keterangan Nomor. 5/SKT/DTKTyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Timur Kecamatan TowutiDesa Mahalona yang merupakan penegasan atas bukti Para P1 dan Para P2yang jauh sebelumnya dikeluarkan oleh Kepala Desa Mahalona;4.

Bahwa bukti Para P4 berupa Surat Keputusan Desa Mahalona Nomor.19/DM/KPTS/III/L996 tentang Penarikan Lahan Yang Diterlantarkan dan gunamenindaklanjuti Surat Keputusan Desa Mahalona.Halaman 45 dari 64Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN MIMenimbang, bahwa sebelum lebih lanjut mempertimbangkan, maka patut danberalasan hukum menurut Majelis Hakim untuk menilai bobot pembuktian bukti Para P1,Para P2, Para P3 dan Para P4 tersebut.

Si.selaku Camat Towuti yang pada pokoknya menerangkanHalaman 47 dari 64Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN MIbahwa bukti Para P4 adalah benar, dimana pada masa itu Pemerintah Desa Tole telahmengeluarkan Surat Keputusan Desa Mahalona Nomor 19/DM/KPTS/III/1996 tentangPenarikan Lahan yang diterlantarkan;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Drs.

Bagian Pihak Pertama, yaitu : Sebidang tanah kebun seluas + 50 Are terletak di Desa Mahalona,kecamatan towuti, kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : kebu milik Pak Latan. Sebelah Barat : kebun milik Pak Uwa. Sebelah timur : Jalan Desa.B. Bagian Pihak Keduaa. Sebuah ruma permanen terletak di DusunLanduri, Desa Lambara Harapan, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : rumah Pak Saing.

Bahwa ternyata berdasarkan fakta hukum juga PengakuanPenggugat dimana Rumah Dinas /Rumah Negara yang terletak diJalan Danau Mahalona D1/37 Rt.014/Rw.04, Kelurahan BendunganHilir, Kecamatan Tanah Abang Jakarta adalah merupakan hartaPeninggalan (harta warisan) yang belum dibagi oleh para AhiWarisnya, akan tetapi berdasarkan informasi maupun fakta berupaAkta Pengikatan Jual Beli dimana Rumah Dinas /Rumah Negara yangterletak di Jalan Danau) Mahalona D1/37 Rt.014/Rw.04, KelurahanBendungan Hilir, Kecamatan

Bahwa terkait adanya pengikatan jual beli rumah yang terletakdi Jalan Danau Mahalona D1/ 37 RT 14 RW 04 KelurahanBendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, karenaBudiana dan Penggugat berkeyakinan atas apa yang diyakiniselama ini yaitu Budiana adalah ahli waris yang sah dan berhakterhadap rumah tersebut.

MaryunaniWiranatakusumah, saksi mengenal Penggugat denganpanggilan Ibu Nasya namun saksi tidak begitu mengenal namanama para tergugat karena sepengetahuan saksi yang tinggaldi rumah yang terletak di jalan Danau Mahalona tersebut hanyaBudiyana, Sumarti, R. Maryunani Wiranatakusuma danPenggugat dengan kedua anaknya yaitu Kenzi dan Kalista.

Bahwa ternyata berdasarkan bukti T4 dimana RumahDinas /Rumah Negara yang terletak di Jalan Danau Mahalona D1/37Rt.014/Rw.04, Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah AbangJakarta adalah merupakan harta Peninggalan (harta warisan) dariAlm. R. Mariyunani Wranatakusumah yang belum dibagi oleh paraHal 78 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA.

TgrsAhli Warisnya, akan tetapi berdasarkan bukti T4 Akta PengikatanJual Beli No. 11 tanggal 29 Juni 2016 dimana Rumah Dinas /RumahNegara yang terletak di Jalan Danau Mahalona D1/37 Rt.014/Rw.04,Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang Jakarta telahdialinkan oleh Sdr. Ny.

., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Lingkungan Lempokasi, Kelurahan Suli,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0108/010/VI/2015, tertanggal 11 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mahalona, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur selama

Ashar bin karhang, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Mahalona , Desa Tole, Kecamatan Towoti,Kabupaten Luwu Timur., telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat sebagai teman dan Tergugat sebagai suamiPenggugat;e Bahwa Penggugat pernah hidup rukun sebagai suamiisteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun

Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.MIlBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman terakhir di kontrakan di Mahalona;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namu sekarang ini setahu saksi sudah pisah 3 tahun lamanya;Bahwa saksi tahu karena sudah tidak melihat lagi Tergugat tinggalbersama dengan Penggugat sejak 3 tahun terakhir;Bahwa sudah ada usaha kembali rukun, tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2,

umur 36 tahun, saksi adalah saudara Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman terakhir di kontrakan di Mahalona;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namu sekarang ini setahu saksi sudah pisah 3 tahun lamanya;Bahwa saksi tahu karena sudah tidak melihat lagi Tergugat tinggalbersama

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus duda, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi kediaman bersama di Desa Mahalona, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan.3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat hanya bertahan 27 haridisebabkan Tergugat sebagai seorang suami tidak mampu melaksanakankewajibannya memberikan nafkah bathin karena menderita impoten.4.

Bahwa selama 6 bulan pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat, begitupun dengan Tergugat tidak ada niatuntuk menemui Tergugat yang sekarang tinggal dirumah keluarganya diDesa Mahalona karena Penggugat merasa tidak bisa mempertahankanrumah tangganya dengan keadaan Tergugat yang demikian.6.

pertenghan 2017 saksi melihat pertengkaranPenggugat dan Terggugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran karenfaktor ekonomi dan Tergugat sering memukul anak tiri Tergugatbahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dn Tergugat telah pisah tempat tinggal,Tergugat peri meninggalkan Penggugat dengan menelantarkanPenggugt dan anaknya di rumah orang lain;Bahwa kejadian penelantaran sejak bulan Maret 2017;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orng tua Penggugat diDesa Mahalona

Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orng tua Penggugat diDesa Mahalona dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di DesaTarabbi; Bahwa sejak pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kemballihidup bersama dan telah putus hubungan komunikasi; Bahwa Penggugat telah menikah lagi dengan lakilaki lain karenaPenggugat dan Tergugat teleh menyepakati perceraian denganmembawa anak dalam asuhannya;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya serta tidak

Ibrahim, SH keduanya adalah Advokat/Konsultan Hukum pada kantor jalan Manunggal 31 No. 29Tanjung RT/RW 004/004 Makassar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Juli 2018 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Makassar tanggal 01 Agustus 2018 No.794/Pdt/2018/KB;MelawanTEDDIE ARMAN KOSASI , Tempat lahir Tokyo, pada tanggal 4 Pebruari 1970 PekerjaanWiraswasta Agama Kristen protestan, Pendidikan S1, Statusperkawinan Kawin Kebangsaan Indonesia , beralamat Jalandanau Mahalona No.88 Taman Toraja

., Umur 52 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di DusunBallawai, Rt.003, Rw, Desa Mahalona, Kecamatan Towulti,Kabupaten Luwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan, semula sebagaiPENGGUGAT selanjutnya disebut sebagai TERBANDING;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada LUKMAN ALQADRY,SH., Advokat/Pengacara Pemberi Bantuan Hukum dari LBH BhaktiKeadilan Luwu Timur, yang berkantor di BTN Bumi Batara Guru,blok F/6 Ussu, Desa Ussu, Kecamatan

Bahwa adapun tanah peninggalan tersebut dulunya terletak di DusunBuangin, Desa Mahalona, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,Provinsi Sulawesi Selatan, namun dikarenakan pada Tahun 2013 adanyaHalaman 3 dari 34 Halaman Putusan No.31/PDT/2021/PT MKS.pemekaran Desa Mahalona maka terbentuklah Desa Libukang Mandirisehingga tanah peninggalan tersebut berdasarkan Surat KeteranganTanah (SKT) sebagaimana diuraikan di atas, kini terletak di DusunSalubutto Desa Libukang Mandiri Kecamatan Towuti, Kabupaten

Bahwa bukti T.21s/d T.2IIl yang diajukan oleh Tergugat II adalah bukti yang sempurnaoleh karena terdapat pejabat Kepala Desa Mahalona yangbertandangan tangan yaitu Bapak Agus, S.E yang mana merupakansaudara kandung dari Penggugat, apabila obyek sengketa dikatakanadalah milik dari orang tua Penggugat mana mungkin Kepala DesaMahalona yang bertandangan tangan yaitu Bapak Agus, S.E maumenandatangani bukti surat Tergugat II kalau perihal itu merugikan hakorang tua Penggugat dan ahli warisnya yang mana

termasuk kepaladesa mahalona juga salah satu ahli waris;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak adil dalam menilai segalabukti surat yang diajukan oleh Para Tergugat / Para Pembandingsementara jelas sejak dari awal telah terjadi perbedaan luas obyeksengketa namun Majelis Hakim Tingkat Pertama sama sekali menutupmata, menutup akal sehat dalam menanggapi dalil bantahan ParaTergugat terkait luasan obyek sengketa yang jauh berbeda.

menilai dan menyimpulkan berdasarkan asumsi danpertimbangannya tidak benar dan sangat subyektif sehingga menyatakantanah obyek sengketa adalah milik Abdul Basir orang tua Penggugat;Menimbang bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam hal ini Pengadilan Negeri Malili terkait dengan penilaianHalaman 30 dari 34 Halaman Putusan No.31/PDT/2021/PT MKS.keterangan dari saksisaksi dan bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugat /Para Pembanding saksi Nasba, S.Sos pegawai Transmigrasi di Mahalona

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2021/PA.MIlIMs shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ees tempat dantanggal lahir Baku baku, 16 November 2000 (umur 21 tahun),agama Islam pendidikan SD pekerjaan Tidak ada tempatkediaman di Upt Mahalona Sp 3 No.166, Desa Buangin,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur sebagai

Putusan No.127/Pdt.G/2021/PA.MIlFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, Nomoreesesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1 mr 47 tahun, agama islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di SP. 3 Mahalona,Desa Buangin, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan

Bahwa dalil Tergugat jawabannya pada angka 3 huruf c yang padapokoknya menjelaskan bahwa obyek sengketa berupa tanah perkebunanmerica seluas + 50 are yang terletak di Desa Mahalona, Kecamatan Towulti,Hal 11 dari 56 Hal Salinan Putusan No 564/Pdt.G/2021/PA PwilXXXXXXXXX XXXX XXXXX merupakan obyek sengketa yang tidak diketahulTergugat, adalah dalil yang mengadaada, sebab terkait keberadaan obyeksengketa tersebut sesungguhnya sangat diketahui oleh Tergugat, hal manasaat ini tanah perkebunan merica tersebut

Bahwa pada poin empat (4) dalam replik Penggugat mengatakanbahwa, obyek sengketa berupa tanah perkebunan merica seluas kuranglebin 50 are yang terletak di Desa Mahalona, Kecamatan Towuti, xxxxxxxxxXXXX XXXXX.

tahu harga pembelian sawah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat beli tanan sawah dari saudaraTergugat, namun saksi tahu tahun pembelian dan luas tanah sawahtersebut; Bahwa saksi tahu batasbatasnya sebelah Utara Sawah H.Hamzah,Selatan Sawah H.Haslia, sebelah Timur Saluran Air, sebelah BaratMenara Tower; Bahwa saksi mengetahui karena saksi diceritakan oleh Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu tanah perkebunan merica Penggugat danTergugat, tanah perkebunan merica terletak di Desa Mahalona

diatas dan pemeriksaansetempat, maka Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya sehingga gugatan Penggugat mengenai obyekharta bersama ini dinyatakan ditolak;a Harta bersama berupa tanah perkebunan merica seluas + 50 areMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwaHal 44 dari 56 Hal Salinan Putusan No 564/Pdt.G/2021/PA PwilPenggugat dengan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa tanahperkebunan merica seluas + 50 are yang terletak di Desa Mahalona

Yang terletak di di Dusun Mahalona, Kecamatan Towuti, xxxxxxxxxXXXX XXXXX, dengan batasbatas yang diuraikan oleh Penggugat adalah tanahyang tidak diketahui oleh Tergugat;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalamrepliknya menyatakan bahwa tanah perkebunan merica seluas + 50 are yangterletak di Desa Mahalona, Kecamatan Towuti, XXXxxXXxXXXX XXXX XXXXXmerupakan obyek sengketa yang tidak diketahui Tergugat adalah dalil yangmengadaada, sebab terkait keberadaan obyek sengketa tersebutsesungguhnya

PENETAPANNomor 550/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Cendana, 12 Oktober 1983,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di UPT MAHALONA SP Ill, Desa Buangin,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, dalam hal inidikuasakan

Danau Mahalona No. 96, Kel/Desa TanjungMerdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar. dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Juni 2020, dan telahdidaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Watampone, diwakilioleh kuasa hukumnya USMAN, S.Pd.,S.H, FIRAJUL SYIHAB,S.H.,M.H, HASLINDAH, S.H Kesemuanya merupakanadvokat/pengacara pada kantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Sipakatau Sipakalebbi Sipakainge (YLBHS3) yang beralamat diJl.