MAHDA BIN SUDAHRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? pencurian dalam keadaan memberatkan ?;

MAHDA BIN SUDAHRI selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

I, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020, sekira pukul 22.00 wib,terdakwa HOSMAN datang ke rumah MAHDA (DPO) dengan maksud untukmembeli narkotika jenis sabu, kemudian pada saat terdakwa HOSMANHalaman 2 Putusan NOMOR 716/PID.SUS/2021/PT SBYberada di rumah MAHDA lalu RAHMAN (DPO) menelpon terdakwa HOSMANberkata carika barang (Sabu) 1 gram terdakwa menjawab ada barangnya tap!

tunggu sebentar, kemudian terdakwa HOSMAN tertidur dirumah MAHDA,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 sekira pukul 04.00 Wibterdakwa HOSMAN bangun tidur lalu mengatakan kepada MAHDA RAHMANbutuh barang sabu MAHDA menjawab ini ada seharga 150 ribu cepatantarkan, kemudian MAHDA menyerahkan 1 poket kantong plastik berisinarkotika jenis sabu kepada terdakwa HOSMAN di ruang dapur rumah milikMAHDA, setelah terdakwa HOSMAN mendapatkan narkotika jenis sabutersebut yang dipesan oleh RAHMAN,

jenis sabu, kemudian terdakwa HOSMAN membeli kepda MAHDAyang bertransaksi di dalam ruang dapur rumah milik MAHDA alamat DesaNyabakan Timur Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep denganposisi terdakwa HOSMAN berdiri menghadap kearah utara sedangkan MAHDAposisi berdiri menghadap arah selatan, lalu MAHDA menyerahkan 2 (dua)poket/kantong plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu, kKemudian diterimaHalaman 3 Putusan NOMOR 716/PID.SUS/2021/PT SBYterdakwa HOSMAN dan di simpan di saku jaket yang

(DPO) dengan maksuduntuk membeli narkotika jenis sabu, kemudian pada saat terdakwa HOSMANberada di rumah MAHDA lalu RAHMAN (DPO) menelpon terdakwa HOSMANberkata carika barang (Sabu) 1 gram terdakwa menjawab ada barangnya tap!

I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020, sekira pukul 22.00 wib,terdakwa HOSMAN datang ke rumah MAHDA (DPO) dengan maksud untukmembeli narkotika jenis sabu, kemudian pada saat terdakwa HOSMAN beradadi rumah MAHDA lIalu RAHMAN (DPO) menelpon terdakwa HOSMAN berkatacarika barang (Sabu) 1 gram terdakwa menjawab ada barangnya tapi tunggusebentar, kemudian terdakwa HOSMAN tertidur dirumah MAHDA, selanjutnyapada hari Kamis tanggal

3 Desember 2020 sekira pukul 04.00 Wib terdakwaHOSMAN bangun tidur lalu mengatakan kepada MAHDA RAHMAN butuhbarang sabu MAHDA menjawab ini ada seharga 150 ribu cepat antarkan,kemudian MAHDA menyerahkan 1 poket kantong plastik berisi narkotika jenissabu kepada terdakwa HOSMAN di ruang dapur rumah milik MAHDA, setelahterdakwa HOSMAN mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut yang dipesanoleh RAHMAN, lalu disuruh letakkan di depan tempat mesin pengeboran airpinggir jalan alamat Desa Lombang, Kecamatan

2 (dua) poket/kantong plastik klip kecil berisinarkotika jenis sabu, kemudian terdakwa HOSMAN membeli kepda MAHDAyang bertransaksi di dalam ruang dapur rumah milik MAHDA alamat DesaNyabakan Timur Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep denganposisi terdakwa HOSMAN berdiri menghadap kearah utara sedangkan MAHDAposisi berdiri menghadap arah selatan, lalu MAHDA menyerahkan 2 (dua)poket/kantong plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu, kemudian diterimaterdakwa HOSMAN dan di simpan di saku jaket

(DPO) dengan maksud untukmembeli narkotika jenis sabu, kemudian pada saat terdakwa HOSMAN beradadi rumah MAHDA lIalu RAHMAN (DPO) menelpon terdakwa HOSMAN berkatacarika barang (Sabu) 1 gram terdakwa menjawab ada barangnya tapi tunggusebentar, kemudian terdakwa HOSMAN tertidur dirumah MAHDA, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 sekira pukul 04.00 Wib terdakwaHOSMAN bangun tidur lalu mengatakan kepada MAHDA RAHMAN butuhbarang sabu MAHDA menjawab ini ada seharga 150 ribu cepat antarkan

,kemudian MAHDA menyerahkan 1 poket kantong plastik berisi narkotika jenissabu kepada terdakwa HOSMAN di ruang dapur rumah milik MAHDA, setelahterdakwa HOSMAN mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut yang dipesanoleh RAHMAN, lalu disuruh letakkan di depan tempat mesin pengeboran airpinggir jalan alamat Desa Lombang, Kecamatan Batangbatang KabupatenSumenep kemudian terdakwa HOSMAN kembali lagi Ke remuah MAHDA ;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 sekira pukul 04.15 Wib,terdakwa HOSMAN

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah hand phone merk Smart Fren warna putih;- 1 (satu) buah dompet merk Eiger warna hitam berisikan uang tunai Rp.135.000,- (seratustiga puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan keapda saksi korban MAHDA - 1 (satu) potong jaket warna hitam;- 2 (dua) buah sendok makan stainless;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Setelah berhasil membuka jendela rumah tersebut kemudianTerdakwa masuk kedalam kamar saksi korban MAHDA dan mengambil barangbarang tersebut diatas, namun pada saat Terdakwa hendak keluar kamartersebut perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi korban MAHDA sehinggaTerdakwa diteriaki maling.

Icang RT.07/RW.01 No.8 Kelurahan TuguKecamatan Cimanggis Kota Depok, dengan cara Terdakwa masuk kedalam rumahkorban melalui jendela samping rumah korban dimana Terdakwa dalam membukajendela rumah saksi korban Mahda dengan menggunakan alat bantu berupa 2(dua) buah sendok makan yang dimasukkan ke selasela jendela, kemudianmenekannya hingga jendela terbuka, setelah Terdakwa berhasil membukajendela rumah saksi korban Mahda kemudian Terdakwa masuk kedalam kamarsaksi korban Mahda dan mengambil barangbarang

Lebih lanjut, tindakanTerdakwa untuk memiliki barangbarang milik saksi korban Mahda tersebut,memang dilakukan secara melawan hukum.

Hal ini disebabkan kenyataan bahwaTerdakwa memang tidak memiliki hak untuk mengambil barangbarang tersebutkarena barang tersebut merupakan milik saksi Mahda, terbukti setelahsaksi korban Mahda mengetahui barangbarangnya diambil oleh Terdakwasaksi Mahda langsung mengejar Terdakwa dan menangkap Terdakwa yangkemudian setelah Terdakwa di tangkap Terdakwa langsung di serahkan kepihak Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Hakimberpendapat usur ke tiga ini pun telah terpenuhi;Ad

kamar saksi korbanMahda, saksi korban Mahda melihat perbuatan Terdakwa tersebut sehinggasaksi korban Mahda langsung meneriaki Terdakwa maling....maling... sehinggaTerdakwa panik dan langsung melarikan diri melalui jendela, akan tetapidikarenakan Terdakwa tidak hafal daerah tersebut dan Terdakwa kemudianbersembunyi di lapak rongsok (barangbarang bekas) yang jaraknya tidakjauh dari rumah saksi korban Mahda;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Hakimberpendapat usur ke lima ini pun telah

Menyatakan Terdakwa I Syahruddin Panjaitan alias Dame dan Terdakwa II Putra Mahda Batubara Als. Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Syahruddin Panjaitan alias Dame dan Terdakwa II Putra Mahda Batubara Als.

Putra Mahda Batubara als Putramenjual 5 (lima) bungkus jenis ikan ogak tersebut kepada Sdr Wak Ana (belumtertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) seharga Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) lalu terdakwa I. Syahruddin Panjaitan alsDame menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa II. Putra Mahda Batubara als Putra dan setelah itu para terdakwakembali bekerja sebagai penjaga gudang.

Syahruddin Panjaitan als Dame menyerahkan uangsebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa II.Putra Mahda Batubara als Putra atas penjualan ikan tersebut dan setelah itu paraterdakwa kembali bekerja sebagai penjaga gudang.

Syahruddin Panjaitan als Dame dan terdakwa II.Putra Mahda Batubara als Putra tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana jo Pasal 64KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa para terdakwa yakni terdakwa I. Syahruddin Panjaitan als Dame danterdakwa II.

jam 08.00 Wib,Terdakwa, anak saksi Muna Mahira, dan saksi Mahda Rayhana sampai di DusunJumeneng Kidul Rt. 02/Rw. 19, Sumberadi, Mlati, Sleman dan lalu Terdakwalangsung mencari Sdr.

Mahda Rayhana sampai di DusunJumeneng Kidul Rt. 02/Rw. 19, Sumberadi, Mlati, Sleman dan lalu Terdakwalangsung mencari Sdr.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak yang bernama MAHDA LINA SASERA, jenis kelamin perempuan, lahir di Pangkalan Sari, tanggal 7 Juli 1991, anak kandung dari pasangan suami istri almarhum MAHLAN dan almarhumah RUSNI, sejak anak tersebut dilahirkan ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 163.000,00 ( seratus enam puluh tiga ribu rupiah ) ;

NASRULLAH ;3 Bahwa Para Pemohon berkeinginan masih ingin mempunyai anak lagi namun usiaPara Pemohon sudah lanjut, selanjutnya Para Pemohon telah mengambil seoranganak yang bernama MAHDA LINA SASERA untuk dijadikan sebagai anak angkatpara pemohon, sejak anak tersebut dilahirkan ;4 Bahwa anak yang bernama MAHDA LINA SASERA, jenis kelamin perempuan lahirdi Pangkalan Sari tanggal 7 Juli 1991, adalah anak kandung dari pasangan suami istrialmarhum MAHLAN dan almarhumah RUSNI;5 Bahwa anak tersebut diserahkan

mengajukan permohonan ini agarmendapatkan penetapan pengesahan anak angkat dari Pengadan sedangkan tujuanyaagar masa depan anak tersebut bisa lebih sejahtera ;Oleh karena itu maka dengan ini kami mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Negeri Amuntai agar berkenan memeriksa Para Pemohon dan selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohonterhadap seorang anak yang bernama MAHDA

P.2 ;3 Foto copy ijasah tertanggal 26 Juni 2006, atas nama MAHDA LINA SASERA, yangdiberi tanda P. 3 ;4 Foto copy kartu keluarga Nomor : 6308032212090031, tertanggal 22 12 2009, atasnama kepala keluarga ABDUL MUIN H, yang diberi tanda P.4 ;5 Asli surat keterangan perbaikan dta buku Nikah Nomor : Kk. 17. 08. 04/ Pw.01 / 095 /2014, tanggal 10 Maret 2014, atas nama ABDUL MUIN, yang diberi tanda P.5 ;6 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 3 / 1976, tertanggal 16 Juni 1976, atas nama AMUIN dan RAHMINIWATI

Para Pemohon karena saksi adalah anak kandungPara Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon sejak dalam perkawinannya telah dikaruniai 4(empat) orang anak kandung salah satu adalah saksi sendiri ; Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon masih berkeinginan untuk mempunyai anak lagi, tapikarena usianya sudah lanjut maka Para Pemohon telah mengambil seorang anak untukdijadikan sebagai anak angkat Para Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah mengambil seorang anak Perempuan yangbernama MAHDA

,M.AP : Bahwa saksi menerangkan saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon sejak dalam perkawinan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak kandung salah satu adalah saksi NASRULLAH ; Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon berkeinginan untuk mempunyai anak lagi tapi karenausianya sudah lanjut maka Para Pemohon telah mengambil seorang anak untuk dijadikansebagai anak angkat Para Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah mengambil seorang anak Perempuan yangbernama MAHDA

Mahda Karuh (Tergugat) ;3. Bern Karuh (orangtua/ayah para turut Tergugat II) ;4. Helen Karuh (turut Tergugat 1) ;c.

Karuh (adikPenggugat) meminta izin dari Penggugat supaya dapat tinggal di atastanah tersebut bersama dengan keluarganya (Suami dan anakanak)dan atas seijin Penggugat Tergugat Mahda Karuh serta suaminyaTergugat Lexi Umboh dapat tinggal di atas tanah kintal tersebut ;Hal. 4 dari 17 hal.

Karuh Somba) sesuai dengan pembagian yangpernah dilakukan oleh orangtua semasa hidup ;Bahwa oleh kepala waris yang ditunjuk orangtua bernama Bern Karuhtelan mempertimbangkan guna menghindari masalah antaraPenggugat dan Tergugat (Mahda Karuh) atas tanah yang terletak diJaga/Dusun , Desa Karimbow Talikuran, Kec.

Wempi Somba ;Timur : berbatasan dengan Jalan Desa ;Selatan : berbatasan dengan Son Umboh Somba ;Barat : berbatasan dengan 1/2 bagian milik Tergugat Mahda Karuhyang sekarang ditempati anaknya bernama Jaya Umboh ;Bahwa terhadap tanah kintal di Jaga/Dusun , Desa KarimbowTalikuran, Kecamatan kumelembuai, Kab.

No. 125 K/Pdt/2010diajukan oleh para Pemohon Kasasi : MAHDA KARUH dan LEX!

Menyatakan Terdakwa LAMRIA MAHDALENA TAMPUBOLON Als MAHDA W TAMPUBOLON terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Pidana:- Terdakwa: LAMRIA MAHDALENA TAMPUBOLON Als MAHDA W TAMPUBOLON- JPU: SUMANTO,SH.,MH

PUTUSANNomor 57/Pid.Sus/2015/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat Pengadilan pertama telah menjatuhkan Putusan adalahsebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :Tempat lahirUmur / tanggal:lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan LAMRIA MAHDALENA TAMPUBOLON Als MAHDA W TAMPUBOLCGuntung Payung.. 46 Tahun / 02 Mei 1968.Perempuan.: (Indonesia: je Jl.

Menyatakan terdakwa LAMRIA MAHDALENA TAMPUBOLON Als MAHDA W. TAMPUBOLON, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau ntenyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman" melanggar pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa LAMRIA MAHDALENATAMPUBOLON Als MAHDA W. TAMPUBOLON dengan pidana penjaraselama : 7 ( tujuh ) tahun dikurangkan selama terdakwa dalam masa penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara ;3. Menyatakan Barang bukti berupa :e 2 (dua) paket sabu dengan berat kotor 0,49 gram (berat bersih 0,15 gram). Dirampasuntuk dimusnahkan4.

, Hal. 3 dari 11 Hal.Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa dalam mengedarkan atau menjual atau sebagai perantara julabeliNarkotika tersebut tidak ada Ijin dari Pihak yang Berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NARKOTIKA.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa LAMRIA MAHDALENA TAMPUBOLON Als MAHDA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marto Djafar bin Djafar Sehe) kepada Penggugat (Rohani Mahda Se binti Husen Mahda);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

&PUTUSANNomor 529/Pdt.G/2017/PA.TTEa 5 Cpe 5 aul euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat dan hadhanah, antara:Rohani Mahda, SE binti Husein Mahda, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaan PNS pada BiroPengadaan Barang dan Jasa Malut, tempat kediaman diRT.011/ RW.005, Kelurahan Sangaji Utara, Kecamatan KotaTernate

Menjatuhkan Talak satu Bain sughrah Tergugat (Marto Djafar Bin DjafarSehe) terhadap Penggugat (Rohani Mahda Se Binti Husein Mahda);3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Reju Dafa, umur 9 tahun kepadaPenggugat;4.

Rina Mahda binti Husen Mahda, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Kolong cucu,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate. saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkakak kandung saksi, sedangkan Tergugat kakak ipar ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudah dikaruniai1 orang anak ;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marto Djafar bin Djafar Sehe)terhadap Penggugat (Rohani Mahda, SE binti Husein Mahda);4. Menetapkan anak yang bernama Reju Daffa, umur 9 tahun, berada padapemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;5.

(Alm) (korbanmeninggal dunia) sedang terdakwa mencari batu bata untuk digunakan sebagai alatpemukul, kemudian terdakwa bersama ARBAIN Alias BAUT (belum tertangkap)naik ojek SURDI Bin MAHDA (Alm) (korban meninggal dunia) mengendaraisepeda motor HONDA SUPRA FIT warna hitam biru yang bernomor polisi DA3680 FN dengan posisi terdakwa membonceng paling belakang, ARBAIN AliasBAUT (belum tertangkap) ditengah sedang SURDI Bin MAHDA (Alm) (korbanmeninggal dunia) berada di depan sebagai pengemudi menuju kearah

Barambai,5selanjutnya pada saat SURDI Bin MAHDA (Alm) (korban meninggal dunia),ARBAIN Alias BAUT (belum tertangkap) dan terdakwa sampai di daerah JalanJendral Sudirman di jembatan dekat Tempat Pembuangan Akhir (TPA) KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala terdakwa dengan menggunakan batu batayang dibawanya memukulkan di kepala SURDI Bin MAHDA (Alm) (korbanmeninggal dunia) hingga terjatuh dari sepeda motornya dan terdakwa bersamadengan ARBAIN Alias BAUT (belum tertangkap) ikut terjatuh juga dari

sepeda motor; Bahwa pada saat SURDI Bin MAHDA (Alm) (korban meninggal dunia) terjatuhlangsung tak sadarkan diri oleh terdakwa bersama dengan ARBAIN Alias BAUT(belum tertangkap) diangkat dan dijeburkan ke sungai dalam posisi tengkurap,kemudian terdakwa bersama terdakwa bersama dengan ARBAIN Alias BAUT7(belum tertangkap) turun ke sungai untuk mengubah posisi SURDI Bin MAHDA(Alm) (korban meninggal dunia) ditelentangkan dan disembunyikan dibawahjembatan tersebut, selanjutnya terdakwa bersama dengan

FATMAWATI bahwamayat yang ditemukan di bawah jembatan tersebut adalah suami dari sdri.FATMAWATI sendiri yang bernama SURDI Bin MAHDA ;e Bahwa saksi mengetahui korban SURDI Bin MAHDA telah menghilangsekitar seminggu sebelum mayatnya ditemukan karena sdri.

Batola adalah mayat dari bapak kandungsaksi yang bernama SURDI Bin MAHDA ;Bahwa saat penemuan mayat tersebut saksi sedang berada di Kotabarukemudian saksi mendapat telepon dari ibu saksi yaitu sdri.

Klaten, diberi tanda bukti P 11 :Foto copy Sertipikat Hak Milik Tanah Pekarangan, Nomor : 02047 seluas + 203 M2atas nama Endang Sriyati Nyonya, Bambang Rahayu Sarjana Ekonomi MagisterManagement, Ambar Suseno Doktorandus, Joko Sutejo, Subyantoro, Suharsana, AuliaAlfi Nur Annisa, Juniar Mahda Nur Latifah, Febria Cahya Kumala , yang terletak diDesa Kurung, Kec. Ceper, Kab.

Foto copy Sertipikat Hak Milik Tanah Pekarangan, Nomor : 02051 seluas + 150 M2atas nama Endang Sriyati Nyonya, Ambar Suseno Doktorandus, Joko Sutejo,Subyantoro, Suharsana, Aulia Alfi Nur Annisa, Juniar Mahda Nur Latifah, FebriaCahya Kumala, Bambang Rahayu Sarjana Ekonomi Magister Management , yangterletak di Desa Kurung, Kec. Ceper, Kab.

JUNIAR MAHDA NUR LATIFAH, Perempuan, lahirdi Klaten, tanggal : 9 Juni 2000; 3.

JUNIAR MAHDA NUR LATIFAH,Perempuan, lahir di Klaten, tanggal : 9 Juni 2000; 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Mahda Erlinda Sari binti Mahmuddin telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2022 karena sakit;
3. Menetapkan:
   1. Mahda Irwanti binti Mahmuddin (saudara perempuan kandung);
   2. Mahda Irwani binti Mahmuddin (saudara perempuan kandung);
   3. Mahda Estiana binti Mahmuddin (saudara perempuan kandung);
   4. Budi Syahputra bin Mahmuddin (saudara

laki-laki kandung);

taxi dan masihdalam hari itu juga sekitar jam 08.00 Wib, Terdakwa, anak saksi Muna Mahira, dansaksi Mahda Rayhana sampai di Dusun Jumeneng Kidul Rt.

ikut ke rumah saksi Viviet Yuniastuti dengan menggunakan taxi dan masihdalam hari itu juga sekitar jam 08.00 Wib, Terdakwa, anak saksi Muna Mahira, dansaksi Mahda Rayhana sampai di Dusun Jumeneng Kidul Rt.

Mahda Rayhanasampai di Dusun Jumeneng Kidul Rt. 02/Rw. 19, Sumberadi, Mlati, Sleman danlalu Terdakwa langsung mencari Sdr.

taxi dan masihHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN Smndalam hari itu juga sekitar jam 08.00 Wib, Terdakwa, anak saksi Muna Mahira, dansaksi Mahda Rayhana sampai di Dusun Jumeneng Kidul Rt.

19 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Smp(DPO) menyerahkan uang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)menggunakan tangan kanan dan diterima oleh Mahda (DPO) menggunakantangan kanan selanjutnya Mahda (DPO) menyerahkan 1 (satu) kantongplastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu melalui tangan kanan danditerima oleh Sulaiman (DPO) melalui tangan kanan.

Bahwa terdakwa Andi Kurniawan Bin Nawi berhubungan denganNarkotika jenis sabusabu dengan Sulaiman (DPO), Warisi (DPO), Mahda(DPO) sebanyak 10 (Sepuluh) kali pembelian Narkotika jenis sabusabu.

) menggunakan tangan kanan selanjutnya Muis(DPO) menyerahkan uang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)menggunakan tangan kanan dan diterima oleh Mahda (DPO) menggunakantangan kanan selanjutnya Mahda (DPO) menyerahkan 1 (Satu) kantongplastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu melalui tangan kanan danditerima oleh Sulaiman (DPO) melalui tangan kanan.

Bahwa terdakwa Andi Kurniawan Bin Nawi berhubungan denganNarkotika jenis Sabusabu dengan Sulaiman (DPO), Warisi (DPO), Mahda(DPO) sebanyak 10 (Sepuluh) kali pembelian Narkotika jenis sabusabu.

Kemudian ditunjukkan barang bukti tersebut dan mengakui milik terdakwa yang di dapatdari membeli Mahda (DPO). Selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke kantor satres narkoba polres sumenep.

Menyatakan bahwa Mahda Fakhrul Izzat adalah anak laki-laki dari pasangan suami-istri Afrizal dengan Dahliarti;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 23 Juli 2006 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama : Mahda Fakhrul Izzat, anak kesatu dari seorang ayah bernama Afrizal dan ibu bernama Dahliarti;4.

disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untuk dijatuhkanari seorang ayah bernama Afrizal dan ibupenetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas nama lahirbernamaTelah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi yaitu Fi Basri dan Adrian, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Dahliarti;e Bahwa Mahda

Fakhrul Izzat, seorang anak lakilaki, adalah anak a dari pasangansuami isteri Afrizal dengan Dahliarti;e Bahwa Mahda Fakhrul Izzat lahir di Kabupaten Agam pada tanggal 23 Juli 2006;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di perkara ini berupa fotocopy bermateraicukup yang terperinci sebagai berikut:1. fa atas nama Dahliarti dan atas nama Afrizal, diberi tanda P1;Mh.

Surat Keterangan Lahir atas nama Mahda Fakhrul Izzat, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasan hukum dan tidakbertentangan dengan ketentuan perundangundangan khususnya pasal 27 dan pasal 32 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka sudah sepatutnyapermohonan pemohon tersebut dikabulkan;Mengingat pasal 27 dan 32 UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan peraturan lain yang bersangkutanMENETAPKAN :1.

Menyatakan bahwa Mahda Fakhrul Izzat adalah anak lakilaki dari pasangan suamiistriAfrizal dengan Dahliarti;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agamuntuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 23 Juli 2006 telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang diberi nama : Mahda Fakhrul Izzat, anak kesatu dari seorang ayah bernama Afrizal danibu bernama Dahliarti;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi jenis jantan, umur 1 (satu) bulan, bulu merah, tanduk belum tumbuh, tinggi lk. 100 cm, tali tongar warna hijau, kalung warna merah terdapat bulu warna putih dibawah bibir bawah dan satu tulang rusuknya pendek dijadikan bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa MAHDA

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi jenis jantan, umur 1 (satu) bulan,bulu merah, tanduk belum tumbuh, tinggi lk. 100 cm, tali tongar warna hijau, kalung warnamerah terdapat bulu warna putih dibawah bibir bawah dan satu tulang rusuknya pendek,barang bukti tersebut diatas digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa MAHDA ;4. Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MAJUDI Bin SUBARDIN bersamasama dengan MAHDA (berkastersendiri) baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri,

melakukan pencurian sapi dengan cara MAHDAmasuk ke dalam kandang sapi dengan cara melepas palang pintu kandang kemudian mengambilseekor sapi lalu diserahkan kepada terdakwa yang menunggu diluar kandang setelah ituMAHDA mengambil seekor lagi dengan cara melepas tali pengikat sapi pada kandang ; bahwa kemudian dua ekor sapi tersebut disembunyikan dikandang sapi milik MAHDA laluoleh MAHDA dijual namun terdakwa tidak mengetahui kepada siapa dua ekor sapi tersebutdijual ; bahwa dari hasil penjualan dua

di Desa Bunpenang Kecamatan DungkekKabupaten Sumenep ; bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sapi sebanyak dua ekor ; bahwa benar terdakwa bersama dengan MAHDA melakukan pencurian sapi dengan caraMAHDA masuk ke dalam kandang sapi dengan cara melepas palang pintu kandang kemudianmengambil seekor sapi lalu diserahkan kepada terdakwa yang menunggu diluar kandangsetelah iti MAHDA mengambil seekor lagi dengan cara melepas tali pengikat sapi padakandang ; bahwa benar kemudian dua ekor sapi tersebut

disembunyikan dikandang sapi milik MAHDAlalu oleh MAHDA dijual namun terdakwa tidak mengetahui kepada siapa dua ekor sapitersebut dijual ; bahwa benar dari hasil penjualan dua ekor sapi tersebut terdakwa diberi uang oleh MAHDAsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; bahwa benar yang punya niat pertama kali untuk melakukan pencurian adalah terdakwa ; bahwa benar uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) oleh terdakwa dihabiskanuntuk membeli makan dan rokok ; bahwa benar sebelumnya

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Tkn, tanggal 23 Januari 2020, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa FITRA SAHARA BIN MAHDA LENA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan

Primair dan Subdidair;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FITRA SAHARA BIN MAHDA LENA Diwakili Oleh : Eko Priyanto, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Adenan Sitepu, SH

Perkara PDM106/L.1.17/Euh.2/11/2019, tanggal 30 Desember 2019 sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa Fitra Sahara Bin Mahda Lena pada hari Senin tanggal23 September 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan September 2019 bertempat di Kp.Umang Kec. Bebesen Kab.

Kemudianuntuk memastikan informasi tersebut anggota Satnarkoba Polres AcehTengah melakukan pengintaian dan tindakan hukum berupa penangkapandan penggeledahan terhadap seorang lakilaki yang bernama FITRASAHARA BIN MAHDA LENA di rumah Terdakwa Kp. Mah Bengi Kec.Bebesen Kab. Aceh Tengah.

Lena tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Fitra Sahara Bin Mahda Lena dari dakwaanPrimair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa Fitra Sahara Bin Mahda Lena terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fitra Sahara

dalam dakwaan Primair Penuntut Umum, sehinggaTerdakwa Fitra Sahara Bin Mahda Lena harus dibebaskan dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan dakwaan Subsidair sebagaimana diatur dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa FITRA SAHARA BIN MAHDA LENA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair dan Subdidair;2. Membebaskan Terdakwa FITRA SAHARA BIN MAHDA LENA,dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FITRA SAHARA BIN MAHDA LENAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4.

1. M E N E T A P K A N
   1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
   2.Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Mahda Yani binti Basrani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Halilurrahman bin Sani;
   3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Mahda Yani binti BasraniTempat, Tanggal lahir: Batu Tungku, 04 Agustus 2003 (umur 18 tahun)Agama : IslamHalaman 1 dari 16 Halamn Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.PlIhPendidikan : SLTPPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat tinggal di : RT. 002 Desa Batu Tungku Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah LautDengan calon suaminya :Nama : Halilurrahman bin SaniNIK : 683010601019 70002Tempat, Tanggal lahir: Kandangan Lama, O01 Januari 1997 (umur 24 tahun)Agama

menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah berhadir, dan Hakim telan memberikan nasehat terkait denganpermohonannya untuk menikahkan anak perempuan yang belum mencapaiusia 19 tahun dengan seorang lakilaki, akan tetapi Keduanya menyatakan tetappada isi permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak perempuannyayang bernama Mahda

Yani binti Basrani, tanggal lahir Batu Tungku, 04Agustus 2003 (umur 18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanIkut Orangtua Tempat tinggal di RT. 002 Desa Batu Tungku KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar yang bersangkutan adalah anak para Pemohon, yangbernama Mahda Yani binti Basrani, umur 18 tahun;e Bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar anak para Pemohonmengurungkan niatnya untuk melakukan pernikahan dini

Yanibinti Basrani, bernama Halilurrahman bin Sani, umur 24 tahun;e Bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar kedua calon dapatmengurungkan niatnya untuk melakukan pernikahan dini, namun yangbersangkutan menyatakan tidak bisa menundanunda pernikahan tersebut;e Bahwa benar Mahda Yani binti basrani baru berumur 18 tahun, karenausia anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun sehingga KUAKecamatan Panyipatan menolaknya;e Bahwa benar ia dengan Mahda Yani binti Basrani sudah saling kenaldan telah bertunangan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Mahda Yani bintiBasrani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Halilurrahmanbin Sani;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 120.000,00 (Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Halamn Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.PIhDemikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hariSenin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Muharram 1443 Hijnah, oleh Dra.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3578-LT-26062014-0022 tertanggal 27 Juni 2014 yang semula tertulis MAHDA VICKKIA UBAIDILLAH, anak Perempuan sedangkan yang benar adalah MAHDA VICKKIA UBAIDILLAH, anak Laki-laki ; 3.

;Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak para Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT260620140022 tertanggal 27 Juni2014 yaitu nama anak MAHDA VICKKIA UBAIDILLAH yang benar adalahMAHDA VICKKIA UBAIDILLAH dan penulisan nama Pemohon yang benar ALIMUSTOFA sehingga tidak mengurangi arti dan makna dari nama tersebut ;Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan dan atauperubahan nama tersebut pada Catatan Pinggir dalam daftar Kelahiran Tahunyang sedang berjalan ke Kantor

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan AktaKelahiran No. 3578LT260620140022 tertanggal 27 Juni 2014 yang semulatertulis MAHDA VICKKIA UBAIDILLAH, anak Perempuan sedangkan yangbenar adalah MAHDA VICKKIA UBAIDILLAH, anak Lakilaki ;3.

VICKKIA UBAIDILLAH, anak Perempuan sedangkanyang benar adalah MAHDA VICKKIA UBAIDILLAH, anak Lakilaki ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan Para Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMUHLIS dan A.F.

Oleh karena itu Penggadilan NegeriSurabaya berwenang menyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kutipan Akte Kelahiran No.3578LT260620140022 atas nama MAHDA VICKKIA UBAIDILLAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukadan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 27 Juni 2014, jenis kelamin nama Pemohon tertulis Perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHLIS dan A.F.

berdasarkan buktibukti dan keterangan saksi tersebutdiatas, maka beralasan apabila Para Pemohon diberikan ijin untuk untuk menggantijenis kelamin anak Pemohon dari semula MAHDA VICKKIA UBAIDILLAH, anakPerempuan sedangkan yang benar adalah MAHDA VICKKIA UBAIDILLAH, anakLakilaki ;22 222 oon nnn n nnn n nnn nnn nnn cnn nn ceceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Salinan