MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahdian bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Rustati binti M. Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1995di Desa Gudang HirangKecamatan Sungai Tabuk,Kabupaten Banjar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Awaludin bin Mahdian, lahir pada tanggal 17 Januari 2000;b. Eva Yulianti binti Mahdian, lahir pada tanggal 25 November 2009;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),antara keduanya tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istrilain selain istrinya yang sekarang (Pemohon II);7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdian bin AbdulHamid) dengan Pemohon II (Rustati binti M. Arsyad ) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Desember 1995 di rumah orang tua Pemohon II di DesaGudang Hirang Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;3.

Mahdian bin Abdul Hamid.Nomor 6303041005790007 tanggal 21 Oktober 2012 yang dikeluarkanPemerintah Daerah Banjar.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. Rustati binti M.Arsyad Nomor 6303045506790001, tanggal 27 Juli 2012 yangdikeluarkan Pemerintah Daerah Banjar.3. Fotocopy Surat Keterangan Kartu Keluarga An. Mahdian,Nomor : 6303042103080005. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukpencapil desa Gudang Hirang Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar 20 Oktober 2017.4.

Fotocopy Surat Keterangan nikah Tidak Tercatat atasnama Mahdian bin Abdul Hamid nomor517/KUA/Kk.17.03.6/Pw.01/11/2017 menyatakan bahwa Mahdian binHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 0259/Pdt.P/2017/PA.MtpAbdul Hamid dengan Rustati binti M. Arsyad adalah pesangan suamiisteri yang menikah secara sah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar padatanggal 18 Nopember 2016;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdian bin AbdulHamid) dengan Pemohon II (Rustati binti M. Arsyad) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Desember 1995 di Desa Gudang Hirang KecamatanSungai Tabuk, Kabupaten Banjar;3.

Penggugat:
1.ABDULLAH ALHAMID
2.SADIQ ALHAMID
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
Intervensi:
MAHDIAN NUR NASUTION

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Ilham Taufik Rizali Rahman bin Mahdian Noor dengan Lisa Wulanti binti Achmad Marzuki yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2006, di Desa Kasiau (Pasar Panas) Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Ilham Taufik RizaliRahman bin Mahdian Noor) berstatus jejaka dalam usia 23 tahun danPemohon II (Lisa Wulanti binti Achmad Marzuki) berstatus perawandalam usia 25 tahun, sedangkan yang menikahkan adalah Penghulubernama Hani dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaAchmad Marzuki bin Jailani, dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah ;3.

Bahwa Pemohon (Ilham Taufik Rizali Rahman bin Mahdian Noor)dan Pemohon Il (Lisa Wulanti binti Achmad Marzuki) tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Ilham Taufik Rizali Rahman bin Mahdian Noor)dan Pemohon Il (Lisa Wulanti binti Achmad Marzuki) sampai sekarangini masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknya suami isteriyang baik;6.

Bahwa Pemohon (Ilham Taufik Rizali Rahman bin Mahdian Noor)dan Pemohon Il (Lisa Wulanti binti Achmad Marzuki) masih tetapberstatus sebagai Suami isteri dan tidak pernah bercerai dan Pemohon (Ilham Taufik Rizali Rahman bin Mahdian Noor) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Ilham Taufik Rizali Rahmanbin Mahdian Noor) dan Pemohon Il (Lisa Wulanti binti Achmad Marzuki)telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Razif Reski Yusupab.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (ilham Taufik Rizali Rahman bin Mahdian Noor) danPemohon Il (Lisa Wulanti binti Achmad Marzuki);9. Bahwa, setelan akad nikah antara Pemohon (Ilham Taufik RizaliRahman bin Mahdian Noor) dengan Pemohon Il (Lisa Wulanti bintiAchmad Marzuki) belum pernah mendapatkan Surat Nikah, sedangkansaat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untuk memenuhipersyaratan administrasi pembuatan Akta Kelahiran Anak;10.

Bahwa Pemohon (Ilham Taufik Rizali Rahman bin Mahdian Noor) danPemohon Il (Lisa Wulanti binti Achmad Marzuki) sanggup membayarbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Menetapkan, membetulkan nama para Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 142/08/V/2004 tanggal 29 April 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara Provinsi Kalimantan Selatan dari nama Mursalin Bin Mahdian lahir di Teluk Mesjid pada tanggal 10 Oktober 1981 menjadi Abdul Mursalin Bin Mahdian lahir di Banjarmasin tanggal 01 Juli 1981dan Herlina Binti H. Harmain lahir di RT.

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2017/PA P.Bunz Tio h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perbaikan Identitas dalam buku nikah yang diajukan oleh :Abdul Mursalin Bin Mahdian Umur 35 tahun, agama Islam Pendidikan SMPPekerjaan Dagang Tempat tinggal di Jalan Ali Pandi Sarjen RT.009Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat

Bahwa semua dokumen yang dimiliki Pemohon menggunakan nama AbdulMursalin Bin Mahdian, hanya Kutipan Akta Nikah yang menggunakan namaMursalin Bin Mahdian, dikarenakan kesalahan dalam pengetikan/ penulisan diKantor Urusan Agama Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara ProvinsiKalimantan Selatan;6.

Menetapkan, membetulkan nama para Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 142/08/V/2004 tanggal 29 April 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sungai Pandan Kabupaten Hulu SungaiUtara Provinsi Kalimantan Selatan dari nama Mursalin Bin Mahdian lahir di TelukMesjid pada tanggal 10 Oktober 1981 menjadi Abdul Mursalin Bin Mahdian lahir diBanjarmasin tanggal 01 Juli 1981 dan Herlina Binti H. Harmain lahir di RT.

Menetapkan, membetulkan nama para Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 142/08/V/2004 tanggal 29 April 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sungai Pandan Kabupaten Hulu SungaiUtara Provinsi Kalimantan Selatan dari nama Mursalin Bin Mahdian lahir di TelukMesjid pada tanggal 10 Oktober 1981 menjadi Abdul Mursalin Bin Mahdian lahir diBanjarmasin tanggal 01 Juli 1981dan Herlina Binti H. Harmain lahir di RT.

Liang Anggang Kota Banjarbaru, dan saksiARYA MAHDIAN NOOR Alias YAYA Bin ASRYAN NOOR (Alm) menyepakatinya,dimana dalam percakapan tersebut terdakwa dijanjikan akan diberi upah oleh saksiARYA MAHDIAN NOOR Alias YAYA Bin ASRYAN NOOR (Alm) sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan dari Baihagi diberi upah Rp 100.000,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN Bjb.

Liang AnggangKota Banjarbar, dan sesampainya di tempat tersebut sekitar pukul 19.30 Wita,terdakwa berniat menunggu kedatangan saksi ARYA MAHDIAN NOOR Alias YAYABin ASRYAN NOOR (Alm), namun tidak berapa lama datang petugas kepolisianjajaran ResNarkoba Polres Banjarbaru diantaranya saksi FIRDAUS TARIGAN, SHdan saksi HENDRIK YUNIKA, SE, yang sebelumnya telah melakukan penangkapanterhadap saksi ARYA MAHDIAN NOOR Alias YAYA Bin ASRIYAN NOOR yangmenghampiri terdakwa dan melakukan penggeledahan, dimana

potongan kertaskoran, kemudian disimpan di dalam kantong jaket sebelah kanan depan yangdipakai oleh saksi Arya Mahdian Noor, selanjutnya saksi FIRDAUS TARIGAN, SHdan saksi HENDRIK YUNIKA, SE membawa saksi Arya Mahdian Noor ke PolresBanjarbaru, dimana pada saat pemeriksaan saksi Arya Mahdian Noor memberikanketerangan bahwa pernah membeli sabusabu di tempat Baihagi, selanjutnya saksiFIRDAUS TARIGAN, SH dan saksi HENDRIK YUNIKA, SE meminta saksi AryaMahdian Noor untuk menghubungi Baihagi dan memesan

Landasan Ulin Barat Kec.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN Bjb.Liang Anggang Kota Banjarbaru agar bisa santai, yang kemudian disepakatidimana terdakwa akan diberi upah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) oleh saksiArya Mahdian Noor, kemudian saksi FIRDAUS TARIGAN, SH dan saksi HENDRIKYUNIKA, SE bersama petugas lainnya serta saksi Arya Mahdian Noor langsungmenuju ke depan pertokoan Kota Citra Graha dan memulai penyelidikan denganberpencar, dan tidak berapa lama kemudian datang terdakwa

,ARYA MAHDIAN NOOR Alias YAYA Bin ASRIYAN NOOR (Alm), danRAHMADANI, SH., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Mahdian, lahir di Banjarmasin 15 Juli 1990 (umur 28tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tenanga Honorer, PendidikanS1, bertempat tinggal di Pekapuran Raya Komplek Pasar Binjai,RT. 06, RW. 01, No. 14, Kelurahan Pekapuran Raya, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanFauzan Nahdi bin H.

Mahdian);2. Menetapkan anak yang bernama Naili Itqiyana binti Fauzan Nahdilahir di Banjarmasin pada tanggal 26 November 2007 dipelihara secarapenuh oleh Penggugat (Rina Mardiana binti H. Mahdian);3. Menghukum Tergugat (Fauzan Nahdi bin H. Bahrun) agarmenyerahkan anak yang bernama Naili Itqiyana binti Fauzan Nahdi lahir diBanjarmasin pada tanggal 26 November 2007 kepada Penggugat (RinaMardiana binti H. Mahdian);4.

M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa FARIT SOHIFAN Als FARIT Bin (Alm) MAHDIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

22022 e nnn ne nen nnn nn nn nnn nn nnenennnnnensNama Lengkap > FARIT SOHIFAN Alias FARIT Bin (Alm) MAHDIAN ;Tempat lahir : Martapura ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 17 April tahun 1976 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Tanjung Rema Rt.008 Rw.003 KelurahanTanjung Rema Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar Propinsi Kalimantan SelatanAgama : ISIQM j 222 enone nnn n ene nen ne eePekerjaan 5 SWASLG jemsesneneenenrsersesmenneenecmneemeneennmenmeennnneeTerdakwa

Mtp tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura tanggal 15Desember 2011 No. 347/Pen.Pid/2011/PN.Mtp tentang penetapanNari SIDANG 222 22 enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn3.Berkas perkara atas nama Terdakwa Farit Sohifan Als Farit Bin (Alm)Mahdian beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telan mendengar tuntutan pidana dari

agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutusMenyatakan Terdakwa Farit Sohifan Alias Farit Bin (Alm) Mahdianbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaldalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikamatau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun1951 sebagaimana dalam surat dakwaanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Farit Sohifan Alias FaritBin (Alm) Mahdian

Perkara : PDM353/Marta/12/2011 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Farit Sohifan Alias Farit Bin (Alm) Mahdian, pada hariSelasa tanggal 4 Oktober 2011 sekitar jam 13.00 wita atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di depan sebuahWantilan Tanjung Rema Martapura Jalan Tanjung Rema Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura

, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan senjatapenikan atau penusuk, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaFarit Sohifan alis Farit Bin (Alm) Mahdian sedang berada di depan sebuahWantilan Tanjung Rema Martapura, kKemudian datang saksi Agus Wahyuonodan Saksi Sony Borneo yang sedang melakukan patroli bermaksud melakukanpemeriksaan, selanjutnya Saksi Agus Wajyuono

bersamasamadengan saksi Andi Mahdian menerima informasi dari masyarakat di SungaiTalaran Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala, sering melintaskelotok yang mengangkut kayu.

Untuk menindak lanjuti informasi tersebut,saksi dan saksi Andi Mahdian langsung melakukan patroli disekitar sungaiTalaran. Kemudian tepatnya di Km. 06 Desa Antar baru KecamatanMarabahan, para saksi melihat sebuah kelotok yang bermuatan kayu.

ketika saksi bersamasamadengan saksi Andi Mahdian menerima informasi dari masyarakat di SungaiTalaran Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala, sering melintaskelotok yang mengangkut kayu.

yang merupakan anggota kepolisian dari PolsekMarabahan karena telah melakukan aktivitas pengangkutan kayu olahanjenis Meranti campuran ;e Bahwa benar peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi Arkani bersamasama dengan saksi Andi Mahdian menerima informasi dari masyarakat di SungaiTalaran Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala, sering melintas kelotokyang mengangkut kayu.

yangmerupakan anggota kepolisian dari Polsek Marabahan karena telah melakukan aktivitaspengangkutan kayu olahan jenis Meranti campuran ;Menimbang, bahwa benar peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksiArkani bersamasama dengan saksi Andi Mahdian menerima informasi dari masyarakat diSungai Talaran Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala, sering melintas kelotokyang mengangkut kayu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MIDI ALIAS MIDI BIN MAHDIAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 .

Dikembalikan kepada Terdakwa Midi alias Midi Bin Mahdian.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
Midi Alias Midi Bin Mahdian

Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
1.HARTONO Als TONO Bin ABDUL SALAM
2.ABD KHOHAR Als KOHAR Bin MAHDIAN

putin sebanyak 40 (empat puluh) lembar.Bahwa kemudian datang masyarakat Desa Baru ke pondok kebuncabe tersebut yang tidak berapa lama diikuti oleh anggota Kepolisianyang berpakaian preman dan meminta kepada terdakwa, SaksiMUHAJIR, Saksi IQBAL dan Saksi MAWARDI untuk menunjukkanKTP, kemudian saat itu terdakwa menjadi gelisah dan pergimenghindar dengan berjalan ke samping mobil dan pada saat ituterdakwa diikuti oleh salah satu anggota Kepolisian lainnya yaitu SaksiMAHDIAN SIREGAR dan kemudian Saksi MAHDIAN

SIREGAR dankemudian Saksi MAHDIAN SIREGAR menanyakan kepada terdakwa apayang sedang dipegang oleh terdakwa lalu terdakwa menjawab tidak ada,kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1(satu) bungkus daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas bukuwarna putin yang terdakwa genggam di tangan sebelah kanan denganberat lebih kurang 4,62 (empat koma enam puluh dua) gram dan 40(empat puluh) lembar kertas cigaret warna putih yang tersangka genggamdi tangan sebelah kiri.Bahwa terdakwa

Saksi MAHDIAN SIREGAR, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.20WIB, ketika saksi sedang melaksanakan razia rutin, di depan pos SatLalu Lintas Polres Abdya, tibatiba saksi diberitahukan oleh Saksi RivaiIrwan, yang mana ada informasi dari Saksi Iswadi selakuBabinkamtiomas Desa Baru, Kec. Jeumpa, Kab.

SIREGAR, kemudiansaksi melihat dan mendengar ketiak Saksi MAHDIAN SIREGAR mengatakankepada Terdakwa apa yang kamu pegang itu dan Terdakwa menjawab gakada bang lalu kemudian Saksi MAHDIAN SIREGAR langsung mengambil yangdipegang oleh Terdakwa tersebut yang ternyata adalah 1 (satu) bungkus ganjayang dibungkus dengan kertas buku warna putih;Bahwa ketika Saksi hendak melakukan penggeledahan terhadap Terdakwatibatiba saksi melihat Terdakwa mengeluarkan sesuatu di kantong celanasebelah kiri bagian depan

Tibatiba Saksi MAHDIAN SIREGAR mengatakan kepadaorang tersebut apa yang kamu pegang itu dan Terdakwa menjawabgak ada bang lalu kemudian Saksi MAHDIAN SIREGAR langsungmengambil yang dipegang oleh Terdakwa tersebut yang ternyata adalah1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus dengan kertas buku warna putih;e Bahwa ketika Saksi RIVAI IRVAN hendak melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa tibatiba Saksi RIVAl IRVAN menemukan ditangankiri terdakwa kertas cigaret warna putih;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki

Yani.Bahwa Terdakwa menggunakan kedua tangannya saat memukul saksi,akan tetapi tangan mana yang duluan memukul saksi tidak melihat jelas.Bahwa yang berada di tempat kejadian saat penganiayaan tersebutadalah saksi sendiri, anak saksi Mahdian, dan Terdakwa H. Muhlis.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...2.

anaknya Mahdian yang berumur 11 (Sebelas) tahun dibelakang dan berkendara menuju masuk Desa Telaga Mas dari jalanmasuk Desa Bitin melalui jalan beton, dan saksi melihat Terdakwaberjalan kaki searah dengan saksi Rahmadi kearah Desa Telaga Masdengan membelakangi saksi Rahmadi, saat sudah dekat tibatiba motorsaksi Rahmadi dicegat oleh Terdakwa menggunakan badannya danTerdakwa langsung memukul saksi Rahmadi menggunakan tangan kananHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...3.

anaknya Mahdian yang berumur 11 (Sebelas) tahun di belakang danberkendara menuju masuk Desa Telaga Mas dari jalan masuk Desa Bitinmelalui jalan beton, dan saksi melihat Terdakwa berjalan kaki searahdengan saksi Rahmadi kearah Desa Telaga Mas dengan membelakang!

sekitar 80 (delapan puluh) meter dan saksi juga berada di jalanbeton mau masuk ke Desa Telaga Mas dari Desa Bitin.Bahwa saksi tidak bisa melerai karena saksi takut dengan Terdakwakarena badannya besar, cepat emosi dan sering meresahkan masyarakat.Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi Rahmadi menggunakan tangan kanandan kiri dengan posisi mengepal sebanyak 5 (lima) kali dan kena padabagian kepala dan wajah.Bahwa yang ada ditempat kejadian adalah Terdakwa, Saksi Rahmadi,Anak saksi Rahmadi yang bernama Mahdian

Anmad Yani, serta keterangan Terdakwa, pada hariRabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 15.00 WITA bertempat di DesaTelaga Mas Rt. 05, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utaratepatnya di Jalan semen (beton) penhubung Desa Bitin dan Desa telaga Mas.Terdakwa memukul Saksi Rahmadi sekitar 5 (lima) kali menggunakan keduatangan Terdakwa dengan posisi mengepal mengenai muka dan kepala saksiRahmadi membuat Saksi Rahmadi dan anaknya Mahdian yang berumur 11(sebelas) Tahun jatuh, saat saksi

Menyatakan Terdakwa MAHDIAN HANAFIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Nama Lengkap : MAHDIAN HANAFIAH Tempat lahir : MedanU m u r/Tgl lahir : 29 Tahun/ 29 Nopember 1982 ; Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal ; Jl. Gunung Bendahara Nomor 46 Kelurahan Binjai Selatan, Kotamadya Binjai, Jl. Sei Belutu Dalam Nomor 77 E. Kelurahan PB Selayang Kotamadya MedanA g a m a : Islam;Pekerjaaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA

Menyatakan Terdakwa MAHDIAN HANAFIAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertamamelanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MAHDIANHANAFIAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangidengan masa penahanan (RUMAH) yang telah dijalaninya ;3.

Kharisma Graha Jaya adalahTerdakwa Mahdian Hanafiah ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Halaman 19Putusan No. 1466/Pid.B/2012/PNLP. NIKMAH NASUTION, Bahwa hubungan antara Drs. Yohny Anwar dengan Terdakwaadalah masalah beli rumah di perusahaan Saksi bekerja yakni PT.Kharisma Graha Jaya. Bahwa Drs.

Bahwa ada hubungan keluarga antara Terdakwa Mahdian Hanafiahdengan Direktur Utama PT. Kharisma Graha Jaya yaitu orang tuaTerdakwa. Bahwa ada 200 (dua ratus) unit rumah, dan itu sudah 100%(seratus persen) selesai dikerjakan termasuk rumah yang dibeli Drs.Yohny Anwar.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Mahdian Hanafiah di BankBukopin Cabang Medan sebagai karena ada kredit PT. KharismaGraha Jaya. Bahwa Terdakwa adalah anak direktur PT. Kharisma Graha Jayayang pernah mengajukan permohonan kredit ke Bank BukopinCabang Medan atas nama PT. Kharisma Graha Jaya. Bahwa sampai sekarang ini kredit tersebut masih dalam prosespenyelesaian, dan PT.

Menyatakan Terdakwa MAHDIAN HANAFIAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Saksi Andi Mahdian Bin Nurdiansyah dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekan, yaitu saksi Rony Panglihutan Siagian telah menangkapdan mengamankan seorang pelaku tindak pidana karena pengedar atau penjualobat sediaan Farmasi jenis obat Carnophen ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekitar jam 17.00wita di Desa Sungai Seluang Rt.02 Kecamatan Belawang Kabupaten BaritoKuala ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekitar jam 17.00 wita

Saksi Ronny Pangihutan Siagian Bin Manarsar Siagian (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekan, yaitu saksi Andi Mahdian Bin Nurdiansyah telahmenangkap dan mengamankan seorang pelaku tindak pidana karena pengedaratau penjual obat sediaan Farmasi jenis obat Carnophen ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN MrhBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekitar jam 17.00 witadi Desa Sungai Seluang Rt.02 Kecamatan Belawang Kabupaten

dan Saksi Rony Panglihutan Siagian yang merupakananggota Polsek Belawang mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamelakukan penjualan obat jenis Carnophen, sehingga Terdakwa yang merupakanKetua RT menjadi target operasi ; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017sekitar jam 17.00 wita Saksi Andi Mahdian dan Saksi Rony Panglihutan Siagianmendatangi Terdakwa di rumahnya yang beralamat di Desa Sungai Seluang Rt.02Kecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala

, dimana saat itu Terdakwa sedangberdiri dipinggir jalan (di depan rumahnya), Kemudian Saksi Andi Mahdian dan SaksiRony Panglihutan Siagian mengamankan Terdakwa dan menanyakan tentang obatjenis Carnophen yang disimpannya, lalu Terdakwa masuk kedalam rumahnya dankeluar membawa 1 (satu) buah tas punggung warna hitam dan setelah dibukadidalamnya terdapat 24 (dua puluh empat) keping atau 240 (dua ratus empat puluh)keeping obat sediaan Farmasi jenis Carnophen dan sejumlah uang sebesar Rp.65.000, (enam

Kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekitar jam17.00 wita Saksi Andi Mahdian dan Saksi Rony Panglihutan Siagian mendatangiTerdakwa di rumahnya yang beralamat di Desa Sungai Seluang Rt.02 KecamatanBelawang Kabupaten Barito Kuala, dimana saat itu Terdakwa sedang berdiri dipinggirjalan (di depan rumahnya), kKemudian Saksi Andi Mahdian dan Saksi Rony PanglihutanSiagian mengamankan Terdakwa dan menanyakan tentang obat jenis Carnophen yangdisimpannya, lalu Terdakwa masuk kedalam rumahnya dan

Menetapkan perbaikan tanggal kelahiran para Pemohon(Mahdian bin H.Imis) dan (Saprah binti H.Jahri) dalam Kutipan AktaNikah Nomor 063/32/III/2010 tanggal Maret 2010 adalah salah,seharusnya ditulis menjadi tanggal lahir Pemohon (Mahdian binH.Imis) tanggal 29 April 1991 dan tanggal lahir Pemohon II (Saprahbinti H.Jahri) tanggal 5 Maret 1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperbaikan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBelawang, Kabupaten Barito Kuala;4.

Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan,Kabupaten Barito Kuala atas nama Mahdian Nomor Induk Kependudukan6304082904910001 yang dikeluarkan tanggal 19 Februari 2013 bermeteraicukup, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mahdian (Pemohon 1!)

yang telah disita dan dirampas serta dijadikan sebagai barang bukti yang telah dititipkan oleh Jaksa Penuntut Umum, sehingga total uang yang dititipkan sebesar Rp. 27.850.000,- ( Dua Puluh Tujuh juta delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) dengan rincian sebagai berikut :

1. Terdakwa Jumartono Bin Sarjiman sebesar Rp. 20.000.000,-

2. Saksi Khaironi sebesar Rp. 2.025.000,-

3. Saksi Kardian Medi sebesar Rp. 3.000.000,-

4. Saksi Mahdian

RINTO sebesar Rp.50.000,Pada Tanggal 27 Agustus 2016 diterima saksi HERMANSAHERI dan saksi MAHDIAN bin BAKAR sebesar Rp.50.000,Pada Tanggal 07 September 2016 diterima Saksi HERMANSAHERI dan Saksi MAHDIAN Bin BAKAR Rp.50.000,Pada Tanggal 31 September 2016 diterima Saksi HERMANSAHERI dan Saksi MAHDIAN Bin BAKAR Rp.50.000,Pada Tanggal 16 September 2016 diterima Sdra.

RINTO sebesarRp.50.000,Pada Tanggal 27 Agustus 2016 diterima saksi HERMANSAHERI dan saksi MAHDIAN bin BAKAR sebesarRp.50.000,Pada Tanggal O07 September 2016 diterima SaksiHERMAN SAHERI dan Saksi MAHDIAN Bin BAKARRp.50.000,Pada Tanggal 31 September 2016 diterima SaksiHERMAN SAHERI dan Saksi MAHDIAN Bin BAKARRp.50.000,Pada Tanggal 16 September 2016 diterima Sdra.

PARSIdan Saksi KHARONI Rp.150.000,Pada Tanggal 28 September 2016 diterima SaksiHERMAN SAHERI dan Saksi MAHDIAN Bin BAKARRp.50.000,Pada Tanggal 12 Oktober 2016 diterima Saksi TAMANTHAHERI dan Saksi KARDIAN MEDI Rp.300.000,Pada Tanggal 21 September 2016 diterima Saksi TAMANTHAHERI dan Saksi MAHDIAN bin BAKAR Rp.50.000,Pada Tanggal 14 Agustus Dan 21 September 2016diterima Saksi SUMARNO Rp.50.000,h.

Pada Tanggal 27 Agustus 2016 diterima saksi HERMANSAHERI dan saksi MAHDIAN bin BAKAR sebesarRp.50.000,3. Pada Tanggal 07 September 2016 diterima Saksi HERMANSAHERI dan Saksi MAHDIAN Bin BAKAR Rp.50.000,4. Pada Tanggal 31 September 2016 diterima Saksi HERMANSAHERI dan Saksi MAHDIAN Bin BAKAR Rp.50.000,5. Pada Tanggal 16 September 2016 diterima Sdra. PARSIdan Saksi KHARONI Rp.150.000,6. Pada Tanggal 28 September 2016 diterima Saksi HERMANSAHERI dan Saksi MAHDIAN Bin BAKAR Rp.50.000,7.

RINTO sebesarRp.50.000,2) Pada Tanggal 27 Agustus 2016 diterima saksiHERMAN SAHERI dan saksi MAHDIAN bin BAKARsebesar Rp.50.000,3) Pada Tanggal 07 September 2016 diterima SaksiHERMAN SAHERI dan Saksi MAHDIAN Bin BAKARRp.50.000,4) Pada Tanggal 31 September 2016 diterima SaksiHERMAN SAHERI dan Saksi MAHDIAN Bin BAKARRp.50.000,5) Pada Tanggal 16 September 2016 diterima Sdra.PARSI dan Saksi KHARONI Rp.150.000,6) Pada Tanggal 28 September 2016 diterima SaksiHERMAN SAHERI dan Saksi MAHDIAN Bin BAKARRp.50.000

warung Terdakwa TerminalMarabahan, Kelurahan Marabahan Kota, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kualaatau setidak tidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Marabahanberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwa sedangberada di warungnya, Terdakwa didatangi oleh Saksi BAYU MARENDRA dan SaksiANDI MAHDIAN

Saksi BAYU MARENDRA e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 11.30 WITASaksi dan Saksi ANDI MAHDIAN mendatangi Terdakwa di warungTerdakwa Terminal Marabahan, Kelurahan Marabahan Kota, KecamatanMarabahan, Kabupaten Barito Kuala yang sebelumnya menerima informasidari masyarakat Terdakwa menjual obat obatan jenis Carnophen untukselanjutnya dilakukan pemeriksaan;e Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan, dari dalam pakaian dalamTerdakwa didapatkan 100 (seratus) butir Carnophen

persidangan :Menimbang, bahwa atas dibacakannya keterangan ahli tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 11.30 WITA ketikaTerdakwa sedang berada di warung Terdakwa Terminal Marabahan, KelurahanMarabahan Kota, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala, Terdakwadidatangi oleh Saksit BAYU MARENDRA dan Saksi ANDI MAHDIAN

merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 11.30 WITA ketikaTerdakwa sedang berada di warung Terdakwa Terminal Marabahan, KelurahanMarabahan Kota, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala, Terdakwadidatangi oleh Saksit BAYU MARENDRA dan Saksi ANDI MAHDIAN

salah satu subunsur dinyatakan telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti secara sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi dan pengakuan terdakwa, pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitarpukul 11.30 WITA bertempat di warung Terdakwa Terminal Marabahan, KelurahanMarabahan Kota, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala, berawal ketikaTerdakwa sedang berada di warungnya, Terdakwa didatangi oleh Saksi BAYUMARENDRA dan Saksi ANDI MAHDIAN

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHDIAN bin AKHMAD) dengan Pemohon II (FATIMAH binti MANSYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1992 di desa Hambuku Hulu, Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.);

HENDRA bin SULAIMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Rt. 5, Desa Hambuku Hulu, Kecamatan Sungai Pandan, KabupatenHulu Sungai Utara, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena teman dekat namanya Mahdian danFatimah, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II suami isteri lebih dari 20tahun sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah sudah lama, tetapi saksi tidak

Permohonan Pemohon I danPemohon IJ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah menurut Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHDIAN

Saksinikahnya masingmasing bernama:a Mahdian;b H.Mastur;Mas kawinnya berupa uang Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Setelah akad nikah Pemohon I telah mengucapkan dan menandatangani takliktalak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon ITberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan

Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tahun 1990karena saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon IT bernama Sahran bin Utuh;e Bahwa saksi tahu ada maskawin yang diserahkan Pemohon I kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi tahu yang mengakadkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah penghulu Khairuddin, dengan disaksikan 2 orang saksi yang dewasa,pertama Mahdian

Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tahun 1990karena saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon IT bernama Sahran bin Utuh;Bahwa saksi tahu ada maskawin yang diserahkan Pemohon I kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu yang mengakadkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah penghulu Khairuddin, dengan disaksikan 2 orang saksi yang dewasa,pertama Mahdian

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama MAHDIAN bin M. BANDIkarena ayah kandung Pemohon II yang bernama M. BANDI telah meninggaldunia terlebih dahulu dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaASMARI dan P. RUSTAM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dalamhubungan sebagai saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2008 di hapadan seorang penghulu bernamaSADRIYANSAH di Desa Sebamban Kampung, Kecamatan SungaiLoban, Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadir pada pernikahanmereka; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnyaadalah saudara kandung dari Pemohon II, bernama MAHDIAN

Ayat 2 R.Bg., juga memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpahnya sehingga sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg., oleh karena itu secara formil dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang pokoknya menerangkanPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada tahun 2008 di hapadan seorang penghulu bernama SADRIYANSAH, diSebamban, dengan wali nikah saudara kandung bernama MAHDIAN

keterangan Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan alat bukti yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkandengan permohonan Pemohon dan Pemohon II maka Pemohon danPemohon II telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dengan faktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 14 Januari 2008 dihapadan seorang penghulu bernama SADRIYANSAH di wilayah hukumPPN KUA Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa sebagai wali nikahnya saudara kandung bernama: MAHDIAN