Ditemukan 1147 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahrus mahfum mahram mahrub mahmud
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 177/Pid.Sus/2022/PN Plp
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.ST.ROSDIANAH, SH
Terdakwa:
ILHAM Alias ILLANG Bin MAHRUM
41 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ilham Alias Illang Bin Mahrum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    1.Irmawati, SH
    2.ST.ROSDIANAH, SH
    Terdakwa:
    ILHAM Alias ILLANG Bin MAHRUM
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
DENI SANJAYA ALIAS DENAI BIN MAHRUM
35 — 8
  • Penuntut Umum:
    Zubaidi,SH
    Terdakwa:
    DENI SANJAYA ALIAS DENAI BIN MAHRUM
    Saksi Andika Rahmat Lingran Bin Akhyaruddin.Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi bersama saksi Bripda Ade Yoga bersama dengan rekanrekan anggota Satuan Reskrim Narkoba lainnya melakukan Penangkapanterhadap Terdakwa Deni Sanjaya Alias Denai Bin Mahrum dilakukan padahari Kamis Tanggal 26 Maret 2020 sekira Jam 16.00 Wib di Jalan Patimura,RT 05 Kel Mesat Jaya,Kec Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau.Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa Deni Sanjaya Alias Denai BinMahrum awalnya saksi
    Majelis tentang telah terjadinya suatu peristiwa hukum sebagaimanatersurat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dapat ditentukan siapa pelakudari peristiwa hukum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKrimalistik dan Forensik Polri tersebut dibuat, oleh seorang ahli, maka sesualPasal 187 KUHAP, maka surat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, Deni Sanjaya Alias Denai Bin Mahrum
    sehat fisik halmana ternyata dari pernyataanterdakwa akan kondisi dirinya sebelum pemeriksaan perkara dimulai serta sehatpsikisnya halmana, ternyata bahwa terdakwa mampu melakukan komunikasisecara wajar, menerima atau mengenali Barang Bukti maupun surat bukti yangdiajukan ke persidangan dan mampu memperhatikan dengan seksama segalasesuatu yang terjadi di persidangan;Hal 11 dari 17 hal Putusan Nomor 375/Pid Sus/2020/PN LlgMenimbang, Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan Deni SanjayaAlias Denai Bin Mahrum
    hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongan golongan sebagaimana terlampir dalam Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang bersesuaian dengan Bukti Surat maupun Barang Bukti, bahwaHal 12 dari 17 hal Putusan Nomor 375/Pid Sus/2020/PN Llgpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa Deni SanjayaAlias Denai Bin Mahrum
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN POSO Nomor 204/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
Terdakwa:
1.AHDAR
2.MAHRUM
16 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa I Ahdar dan Terdakwa II Mahrum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidanaterhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
    Terdakwa:
    1.AHDAR
    2.MAHRUM
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
1.Mahrum bin H.Sobandi
2.Aep Samsudin bin H.Sobandi
3.Hj.Eulis binti H.Sobandi
26 — 21
  • Sobandi bin Tajudin, telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 20 Juni 2013;
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhum Adang Jusan Surjana bin Endun Abdullah adalah :
  • Mahrum bin H. Sobandi ( anak kandung laki-laki);
  • Aep Samsudin bin H. Sobandi ( anak kandung laki-laki);
  • Hj. Eulis binti H.
    Pemohon:
    1.Mahrum bin H.Sobandi
    2.Aep Samsudin bin H.Sobandi
    3.Hj.Eulis binti H.Sobandi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/AG/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — INAQ SUARNI alias MAHRUM binti AMAQ BUDIAH vs 1. ISAH alias INAQ SAHAR binti AMAQ BUDIAH;
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INAQ SUARNI alias MAHRUM binti AMAQ BUDIAH vs 1. ISAH alias INAQ SAHAR binti AMAQ BUDIAH;
    PUTUSANNo. 576 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:INAQ SUARNI alias MAHRUM binti AMAQ BUDIAH,bertempat tinggal di Dusun Penakak, Desa MasbagikTimur, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada:SEHABUDDIN, S.Pd. bin AMAQ SUARNI, bertempattinggal di Dusun Penakak, Desa Masbagik Timur,Kecamatan Masbagik, Kabupaten
    Mahrum alias Inaq Suar (Suarni) binti Amagq Budiah (anakperempuan/Penggugat 1) memperoleh 1/8 bagian;7.4. Nikmah alias Inaq Mar (Marzuki) binti Amaq Budiah (anakperempuan/Tergugat 2) memperoleh 1/8 bagian;7.5. Sidiq alias Amaq Udin bin Amaq Budiah (anak lakilaki)memperoleh 2/8 bagian;7.6. Sahre alias Inaq Ham (Hamdi) binti Amaq Budiah (anakperempuan/Tergugat 3) memperoleh 1/8 bagian;7.7. Sahri alias Inag Murni binti Amaq Budiah (anak perempuan/turutTergugat 1) memperoleh 1/8 bagian;138.
    putusantersebut atau pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: INAQ SUARNI alias MAHRUM
    Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2009, UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: INAQ SUARNIalias MAHRUM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 24-01-2006 — Upload : 21-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214PK/PDT/2000
Tanggal 24 Januari 2006 — AMUNG MAHRUM bin JULAI ; NY. WANTI binti AMUNG, Dkk vs. NY. NONENG binti UNYAH ; SUHENDA bin UNYAH, Dkk
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMUNG MAHRUM bin JULAI ; NY. WANTI binti AMUNG, Dkk vs. NY. NONENG binti UNYAH ; SUHENDA bin UNYAH, Dkk
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-10-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 31 Mei 2018 — ., M.M. bin Lalu Mahrum (TERGUGAT)
111 — 45
  • ., M.M. bin Lalu Mahrum) terhadap Penggugat (Hj. Baiq Zohri Uyuni, S.Pd. binti Lalu Darmawan);3. Menyatakan/Menetapkan harta berupa :3.1. Tanah pekarangan dan rumah di atasnya, asalnya Rumah Tipe 3.6 sekarang full bangunan, dengan luas tanah + 1,5 are, terletak di Jl. Sudirman No. 22 Perum Griya Praja Asri, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, atas nama Lalu Mustafiddin, ST.MM.
    ., M.M. bin Lalu Mahrum (TERGUGAT)
    ., M.M. bin Lalu Mahrum, Lakilaki, tanggal lahir 06Februari 1959, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil (Dinas Pekerjaan Umum Mataram), berlamat di JalanSudirman Nomor 22 Perum Griya Praja Asri, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, disebut sebagaiTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi, Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomorhal. 1 Putusan Nomor 0660/Pdt.G/2017/PA.GM03/SKPDT/TMALC/XV2017 tanggal 27 November 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan
    ,M.M. bin Lalu Mahrum) terhadap Penggugat (Hj. Baiq Zohri Uyuni,S.Pd. binti Lalu Darmawan);3. Menyatakan/Menetapkan harta berupa :3.1. Tanah pekarangan dan rumah di atasnya, asalnya Rumah Tipe 3.6sekarang full bangunan, dengan luas tanah + 1,5 are, terletak di JI.Sudirman No. 22 Perum Griya Praja Asri, Desa Jatisela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, atas nama Lalu Mustafiddin,ST.MM.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Amp
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AMLAPURA
Tergugat:
1.MAHRUM
2.ZAITUN
56 — 39
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AMLAPURA
    Tergugat:
    1.MAHRUM
    2.ZAITUN
    Subagan atas nama Mahrum (buktiP13)apabila Para Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya, menurutPengadilan bahwa jaminan khusus benda tidak bergerak berupa tanahdikenal dengan Hak Tanggungan, sedangkan dalam perkara ini, SHM No.6229/ Kel.
    Subagan atas nama Mahrum yang dijadikan jaminan terhadappinjaman Para Tergugat tidak diikat dengan Hak Tanggungan, dengandemikian merupakan jaminan umum yang untuk menjamin pelaksanaanputusan sebelum putusan berkekuatan tetap haruslah dilakukan penyitaanterlebih dahulu, namun oleh karena dalam perkara ini tidak dilakukanpenyitaan jaminan maka petitum ke3 dan ke5 sepanjang mengenaipelelangan harta benda milik Para Tergugat dan penjualan SHM No. 6229/Kel.
    Subagan atas nama Mahrum adalah berlebihnan dan tidak berdasarhukum sehingga harus ditolak;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat beralasanuntuk dikabulkan sebagian dengan perubahan redaksional seperlunya;Mengingat, ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sertaketentuanketentuan hukum lainnya;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 526/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 16 Desember 2020 — ,MH
2.MUNAWIR,SH
Terdakwa:
MUSTIKA JAYA BIN MAHRUM
45 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mustika Jaya Bin Mahrum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam)
      ,MH
      2.MUNAWIR,SH
      Terdakwa:
      MUSTIKA JAYA BIN MAHRUM
      Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksaan pidana biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mustika Jaya Bin Mahrum;Tempat lahir : Tempirai;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 28 Februari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tempirai Dusun Il Kecamatan Penukal UtaraKabupaten PALI;Agama
      Menyatakan Terdakwa Mustika Jaya Bin Mahrum bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan psikis terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustika Jaya Bin Mahrumdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
      yang pada pokoknya Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa MUSTIKA JAYA Bin MAHRUM
      Pasal 76 huruf C UndangUndang R.I No. 35 tahun2014 Perubahan atas UndangUndang R.I No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUSTIKA JAYA Bin MAHRUM pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekitar pukul 09.00 WIB di Desa Tempirai SelatanKecamatan Penukal Utara Kabupaten PALI atau setidaktidaknya pada bulanJuli 2020 Kabupaten PALI atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa danPutusan Nomor 526/Pid.Sus/
      Menyatakan Terdakwa Mustika Jaya Bin Mahrum telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan TerhadapAnak sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa agar tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 256/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 15 Oktober 2020 — MAHRUM
56 — 0
  • MAHRUM terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa FRAENKY WIBOWO BIN MOH.
    MAHRUM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
  • Menetapkanlamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - Mobil toyota avanza

    - STNK mobil toyota avanza

    - Konyak mobil avanza

    -Surat keterangan BPKB

    Foto copi BPKB;

    MAHRUM
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 322/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 12 Agustus 2020 —
Terdakwa:
MAHRUM Bin LALIM
14 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaMAHRUM Bin LALIMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimanadalam dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 7(

    Terdakwa:
    MAHRUM Bin LALIM
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 25-07-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 429/Pid.Sus/2022/PN Mtr
Tanggal 18 Oktober 2022 — TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
MAHRUM
220 — 186

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mahrum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Di kembalikan pada terdakwa Mahrum;

  • 1 (satu) buah vidio hasil rekaman layar yang berisi pesan suara yang dikirimkan oleh terdakwa di Group WhatsApp SEKUAD SURADADI FC;

Di rampas untuk di musnahkan;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
MAHRUM
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Amp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR BRI UNIT AMLAPURA
Tergugat:
1.Mahrum
2.Zaitun
27 — 22
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR BRI UNIT AMLAPURA
    Tergugat:
    1.Mahrum
    2.Zaitun
    NamaLawan:: Mahrum;2. Tempat, tanggal lahir3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1321/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 1 Februari 2024 —
Terdakwa:
1.Rengki Susanto Als Frengki Bin Mahrum
2.Isro Febriansyah Bin Robben
26 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Rengki Susanto Als Frengki Bin Mahrum dan terdakwa II Isro Febriyansah Bin Robben tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para

    Terdakwa:
    1.Rengki Susanto Als Frengki Bin Mahrum
    2.Isro Febriansyah Bin Robben
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 76/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
1.LA HADIA BIN LA WALANDA
2.HARIONO ALIAS ONO BIN JALIL EBO
22 — 7
  • LA ONO menyuruh duduksaksi LA ODE MAHRUM Alias LA ODE RONU BIN LA ODE AGAMA setelah ituTerdakwa II HARIONO Alias LA ONO memukul saksi LA ODE MAHRUM Alias LAODE RONU BIN LA ODE AGAMA kemudian Terdakwa II HARIONO Alias LAONO membawa saksi LA ODE MAHRUM Alias LA ODE RONU BIN LA ODEHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Rah.AGAMA keluar dari dalam Pos perhubungan Laino kemudian saksi LA ODEMAHRUM Alias LA ODE RONU BIN LA ODE AGAMA kembali ketempat jaganyadan Terdakwa LA HADIA BIN LA WALANDA
    jugamendengar bunyi kepala saksi LA ODE MAHRUM Alias LA ODE RONU dibenturkan di tembok serta mendengar ucapan saksi LA ODE MAHRUM AliasLA ODE RONU yang mengatakan bahwa Cukupmi, sudahmi!
    Muna;Bahwa berdasarkan penyampaian saksi LA ODE MAHRUM Alias LA ODERONU, saat saksi LA ODE MAHRUM Alias LA ODE RONU keluar dari dalampos, Saat itu saksi LA ODE MAHRUM Alias LA ODE RONU sempat di pukulilagi oleh terdakwa LA HADIA, saudara LA DEDI dan saudara LA FADILA(DPO).Bahwa akibat yang di alami saksi LA ODE MAHRUM Alias LA ODE RONUperbuatan terdakwa LA HADIA, terdakwa II Hariono als LA ONO, Saudara LADEDI dan saudara LA FADILA yang telah melakukan pemukulan secarabersamasama pada waktu itu yaitu
    dan saksi LA ODE MAHRUM AliasLA ODE RONU mengatakan bahwa Tidak!
    Murfa Anim yangmelakukan pemeriksaan terhadap saksi LA ODE MAHRUM BIN LA ODE AGAMA,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 62/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 25 Juni 2015 — - Ansar Alias Pa Fita - HERIYANTO Alias ACOS
52 — 35
  • ANDI MAHRUM Alias ALLU menyuruhnya naikdiatas sepeda motornya untuk pulang ke rumahnya pada malam itu ;e Bahwa pada malam itu Lel. ANDI MAHRUM Alias ALLU Saksi tidaksempat memperhatikannya pada malam itu karena Saksi langsungmengambil lelaki HERIYANTO Alias ACOS dan membawanya pulangnamun yang jelas Lel.
    Acos telah melakukan pemukulanterhadap saksi Andi Mahrum Als.
    Allu dengan sengaja karena Terdakwa merasa jengkeldengan perkataan saksi Andi Mahrum Als. Allu sehingga Terdakwabersama Terdakwa II bersamasama memukuli saksi Andi Mahrum Als.Allu ;Bahwa benar Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah parang bersamadengan sarungnya dililit isolasi berwarna hitam dengan panjang + 45 cmdan gagang terbuat dari kayu yang digunakan Terdakwa II untukmemukul saksi Andi Mahrum Als.
    Allu dengan sengaja karena Terdakwa merasa jengkeldengan perkataan saksi Andi Mahrum Als. Allu sehingga Terdakwabersama Terdakwa II bersamasama memukuli saksi Andi Mahrum Als.Allu ;e Bahwa benar Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah parang bersamadengan sarungnya dililit isolasi berwarna hitam dengan panjang + 45 cmdan gagang terbuat dari kayu yang digunakan Terdakwa II untukmemukul saksi Andi Mahrum Als.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 230/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
1.MILAYIP Als TOYIP Bin SARIP
2.MAHRUM Als IYUNG Bin SENUN alm
76 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Milayip Als Toyip Bin Sarip dan Terdakwa II Mahrum Als Iyung Bin Senun (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam
    Penuntut Umum:
    MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
    Terdakwa:
    1.MILAYIP Als TOYIP Bin SARIP
    2.MAHRUM Als IYUNG Bin SENUN alm
    Nama lengkap : Mahrum als lyung Bin Senun Alm2. Tempat lahir : semulih3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/1 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa penggembur Kec.Pujut Kab.Lombok tengahNusa Tenggara Barat7. Agama : Islam8.
    Ladangruumpun Suburabadi (Gunung SariEstate) Desa Bayansari Kec.Angsana Kab.Tanah Bumbu dengan tujuanuntuk dijual Kembali agar mendapatkan keuntungan, dan akhirnyaTerdakwa Milayip Als Toyip Bin Sarip dan Terdakwa II Mahrum Als lyungBin Senun (Alm) bersepakat untuk melakukan perbuatan tersebut Kemudianpada hari sabtu tanggal 30 mei 2020 skj.17.00 wita Terdakwa Milayip AlsToyip Bin SARIP, Terdakwa II Mahrum Als lyung Bin Senun (Alm), dan SdraRidho als Kese (DPO) pergi menuju Instalasi pengairan kelapa
    LadangruumpunSuburabadi (Gunung Sari Estate) yang sudah Terdakwa Milayip Als ToyipBin Sarip, Terdakwa II Mahrum Als lyung Bin Senun (Alm), dan Sdra Ridhoals Kese (DPO) kumpulkan sebelumnya, selanjutnya Terdakwa Milayip AlsToyip Bin Sarip, Terdakwa II Mahrum Als lyung Bin Senun (Alm), dan SdraRidho als Kese (DPO) pergi lagi menuju Instalasi pengairan kelapa sawitPT.
    Ladangruumpun Suburabadi (Gunung Sari Estate) Desa BayansariKec.Angsana Kab.Tanah Bumbu.Kemudian sesampainya di lokasi tersebutTerdakwa Milayip Als Toyip Bin Sarip, Terdakwa II Mahrum Als lyung BinHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN BinSenun (Alm), dan Sdra Ridho als Kese (DPO) mulai memindahkan pipaparalon yang telah diambil tersebut ke dalam 1 (Satu) unit mobil Pick UpDaihatsu Grand Max warna hitam tersebut.Kemudian Skj.08.00 witaTerdakwa Milayip Als Toyip Bin Sarip, Terdakwa II Mahrum
    Ridho als Kese; Bahwa saksi baru pertama kali membeli barang dari saudara Milayip,saudara Mahrum dan saudara Ridho als Kese; Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Witasaudara Milayip als Toyip, Saudara Mahrum dan saudara Ridho als Kesemenawarkan pipa paralon sebanyak 70 (tujuh puluh) batang kepada sayadengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan alasan orangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Bin3.tua saudara Mahrum sedang sakit dan memerlukan uang
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 288/Pid.Sus/2017/PN Mrh
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
AMIRUDIN
Terdakwa:
1.ABERANSYAH Als ABRAN Bin MAHRUM Alm
2.MASRUDIYANUR Als RUDI Bin FARHAN Alm
40 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa IABERANSYAH Als ABRAN Bin (Alm) MAHRUM dan Terdakwa II MASRUDIYANUR Als RUDI Bin FARHAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak dan Melawan hukum menguasai Narkotika Golongan
    K10880377M; -

Dikembalikan kepada Terdakwa I ABERANSYAH Als ABRAN Bin (Alm) MAHRUM.

6. Membebankan kepada para terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah); -------------

Penuntut Umum:
AMIRUDIN
Terdakwa:
1.ABERANSYAH Als ABRAN Bin MAHRUM Alm
2.MASRUDIYANUR Als RUDI Bin FARHAN Alm
K10880377M; Dikembalikan kepada Terdakwa ABERANSYAH Als ABRAN Bin (Alm)MAHRUM.4.
ABERANSYAH Als ABRANBin MAHRUM (Alm) tidak bisa mengendarai kendaraan sendiri, terdakwa I.ABERANSYAH Als ABRAN Bin MAHRUM (Alm) menelpon terdakwa Il.MASRUDIYANUR Als RUDI Bin FARHAN (Alm) untuk minta tolongmengantar ke tukang Pijat, setelah terdakwa II. MASRUDIYANUR Als RUDIBin FARHAN (Alm) datang kerumah terdakwa . ABERANSYAH Als ABRANBin MAHRUM (Alm), kKemudian terdakwa . ABERANSYAH Als ABRAN BinMAHRUM (Alm) menyerahkan 4 (empat) Paket yang diduga Narkotika jenisSabu kepada terdakwa II.
ABERANSYAH Als ABRAN Bin MAHRUM (Alm), setelahterdakwa . ABERANSYAH Als ABRAN Bin MAHRUM (Alm) selesai pijat,terdakwa . ABERANSYAH Als ABRAN Bin MAHRUM (Alm) dan terdakwall. MASRUDIYANUR Als RUDI Bin FARHAN (Alm) pulang ke rumahterdakwa . ABERANSYAH Als ABRAN Bin MAHRUM (Alm) dan saat dipejalanan pulang, terdakwa Il. MASRUDIYANUR Als RUDI Bin FARHAN(Alm) menyampaikan kepada terdakwa .
ABERANSYAH Als ABRANBin MAHRUM (Alm) tidak bisa mengendarai kendaraan sendiri, terdakwa I.ABERANSYAH Als ABRAN Bin MAHRUM (Alm) menelpon terdakwa Il.MASRUDIYANUR Als RUDI Bin FARHAN (Alm) untuk minta tolongHal 8 dari 29 halaman, No. 288/Pid.Sus/2017/PN Mrhmengantar ke tukang Pijat, setelah terdakwa II. MASRUDIYANUR Als RUDIBin FARHAN (Alm) datang kerumah terdakwa . ABERANSYAH Als ABRANBin MAHRUM (Alm), kKemudian terdakwa .
ABERANSYAH Als ABRAN Bin MAHRUM (Alm)dan terdakwa Il. MASRUDIYANUR Als RUDI Bin FARHAN (Alm) pergimenuju ke Rantau Badauh Kab. Batola untuk pijat dengan mengendaraisepeda motor milik terdakwa . ABERANSYAH Als ABRAN Bin MAHRUM(Alm), setelah terdakwa I. ABERANSYAH Als ABRAN Bin MAHRUM (Alm)selesai pijat, terdakwa . ABERANSYAH Als ABRAN Bin MAHRUM (Alm)dan terdakwa II. MASRUDIYANUR Als RUDI Bin FARHAN (Alm) pulang kerumah terdakwa .
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.SUYATNI, S.Pd.
2.YULIA WARDANI
3.ANGGUN WAHYUNI, AMD.KEB
4.AYU RATNA FURI, S.Pd.SD
5.ELYA HUSNAENI, S.Pd.SD
6.AZWAR ANAS, S.Pd
Tergugat:
1.HAJI HARMUNADI
2.MASDIN
56 — 30
  • Mahrum, S.Pd (suami dari penggugat I) yang selanjutnya menjadi hak milik dari penggugat I sampai dengan 6 selaku ahli warisnya.

    5. Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepada para penggugat tanpa syarat apapun bilamana perlu dengan bantuan aparat keamanan;

    6. Menolak Gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;

    7.

    Mahrum, Maka paraPenggugat adalah ahli waris dari almarhum Haji Mahrum, S.Pd.Menimbang, bahwa keterangan saksi SAHDAN menerangkan bahwakenal dengan H. Mahrum dan H. Mahrum telah meninggal dunia. Bahwa pernahwaktu hidupnya H. Mahrum pernah menyuruh saksi sebagai makelar untukmenjual tanah sengketa, pada waktu saksi menawarkan tanah tersebut untukdijual, tidak ada yang keberatan. Waktu itu tanah sengketa dikuasai oleh ibuSuciati atas dasar gadai dari H.
    Mahrum seharga Rp. 140.000.000, (Seratusempat puluh juta rupiah), saksi pernah melihat Sertifikat tanah sengketa atasnama H.
    Mahrum dan H. Mahrum lama sekali menggarap tanah sengketa. dansaksi melihat H. Mahrum menggarap tanah sengketa pada tahun 2010, dansekarang H. Mahrum sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MIHZAR ADNANmenerangkan bahwa luas tanah sengketa sekitar 81 are dan yang menguasaitanah sengketa sekarang adalah H. Harmunadi (tergugat 1) dan Masdin(Tergugat 2). Bahwa para Tergugat mengguasai tanah sengketa baru 1 kalitanam padi.
    Mahrum menguasai tanahsengketa dan menggadaikannya ke orang lain tidak pernah ada ahli waris dariBapak Sudin Alias H. Asmuni yang keberatan termasuk keponakan H. Mahrum(para Tergugat) terhadap tanah sengketa;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat 1 pada halaman 7 danTergugat 2 pada halaman 3 bahwa H. Mahrum menguasai tanah sengketasejak Haji Asmuni Als.
    Mahrum, S.Pd (Suami dari penggugat 1!)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 821/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
1.INDRA BUDIYANTO ALIAS JILIN BIN SUDIYAT
2.SRI MARTINI BINTI MAHRUM SUHERMAN
39 — 22
  • Sri Marini binti Mahrum Suherman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana Dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana atas diri para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) tahun
    Penuntut Umum:
    RIMA DIYANTI, SH
    Terdakwa:
    1.INDRA BUDIYANTO ALIAS JILIN BIN SUDIYAT
    2.SRI MARTINI BINTI MAHRUM SUHERMAN