MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAHUDIN PATTIASINA alias BAPA DIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;-
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;--------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Menetapkan

Terdakwa:
MAHUDIN PATTIASINA ALIAS BAPA DIN

Nama lengkap : MAHUDIN PATTIASINA alias BAPA DIN;Tempat lahir : Rohomoni;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 03 Mei 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Negeri Rohomoni Kab. P.

Haruku Kab.Malteng;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Mahudin Pattiasina Alias Bapa Din ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh: 2222222 nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nen nen1.Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 11September 2018; 222Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 12 September 2018 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2018; Penuntut sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10November 2018; 222222 n nn nnn nnn n nn nnn nnn n ne nn nn nn neePenuntut Perpanjangan

Menyatakan terdakwa MAHUDIN PATTIASINA alias BAPA DINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP 52.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHUDIN PATTIASINAalias BAPA DIN dengan pidana penjara selama 10 (sSepuluh) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.oe Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah parang panjangberserta Sarung, dirampas untuk dimusnakan;4.

Menyatakan Terdakwa MAHUDIN PATTIASINA alias BAPA DIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MAHUDIN, bertempat tinggal di Dusun Tampih, DesaRensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dalildalil:Halaman 1 dari 14 hal.Put.

dengan hargaRp30.000.000,00 sesuai dengan surat jual beli pada tahun 2005, sedangkanpada saat itu Mahudin (Pihnak Pembeli/Tergugat II) yang tercatat dalam suratjual beli sedang berada di Malaysia tetapi dalam surat jual beli terdapat tandatangan dari Pihak Pembeli yaitu Mahudin (Tergugat Il) akan tetapikenyataannya yang menandatangani surat jual beli pada tahun 2005 tersebutadalah orang lain bukan Mahudin selaku pihak yang diklaim sebagai PihakPembeli, oleh sebab itu jual beli yang dilakukan oleh

Bahwa kenyataannya perjanjian jual beli tersebut dibuat pada tahun 2005dan ditandatangani oleh para saksi pada tahun 2010, karenanya perbuatanpara pihak baik Tergugat dan Mahudin telah membuat kesepakatan jualbeli secara melawan hukum dan bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku karenanya perjanjian jual beli tersebut tidaksah dan cacat hukum maka haruslah dapat dibatalkan;6.

Menyatakan hukum Para Tergugat melakukan transaksi jual beli antaraTergugat dengan Tergugat II (Mahudin) adalah perbuatan melawan hukumkarena bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat Il (Mahudin) yangmelakukan transaksi jual beli dengan cara Tergugat tanpa pernah bertemudengan Tergugat II selaku pembeli dikarenakan Tergugat II (Mahudin)selaku pembeli sedang berada di Malaysia sehingga perbuatan dari ParaTergugat merupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengansyarat sahnya jual beli;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marwandi Bin Almarhum Mahudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
MARWANDI Bin Almarhum MAHUDIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Isnaeni Saniyah binti Mahudin untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Andri Feriyanto bin Suwardi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

PENETAPANNomor 322/Pdt.P/2020/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Mahudin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diNguwok Rt.03 Rw.01 Desa Harjodowo Kec.Sukorejo Kab.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ISNAENISANIYAH binti Mahudin untuk menikah dengan seorang jejaka bernamaANDRI FERIYANTO bin Suwardi;3.

perkawinan dini, kewajiban orang tua untuk mencarikanpasangan anaknya dengan orang yang sholeh, namun Para Pemohon tetapingin melanjutkan permohonannya demi kepentingan terbaik anak yangbersangkutan;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai pria bernama AndriFeriyanto bin Suwardi yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk meKawin dengan Isnaeni Santyah binti Mahudin

dan telahSiap secara mental serta tidak ada larangan Kawin serta atas dasar suka samasuka, tidak ada paksaan dari pihak manapun dan dalam bentuk apapun;;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaIsnaeni Santyah binti Mahudin yang menyatakan telah siap lahir batin dancukup mampu secara ekonomi untuk meKawin serta siap pula bertanggungjawab sebagai kepala keluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan denganAndri Feriyanto bin Suwardi serta tidak ada larangan Kawin;Bahwa, Pengadilan

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ISNAENISANIYAH binti Mahudin untuk menikah dengan seorang jejakabernama ANDRII FERIYANTO bin Suwardi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 M. bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awwal 1442 H. Oleh Drs. H.

Inaq Mahudin (anak perempuan) ;3.6. H. Radiallah (anak laki-laki) ;3.7. Inaq Setiah (anak perempuan) ;3.8. Inaq Hamdi (anak perempuan) ;3.9. Inaq Kartin (anak perempuan) ;3.10. Amaq Hendra (anak laki-laki) ; 4. Menetapkan Inaq Rawiyah meninggal dunia tahun 1960, meninggalkan ahli waris Pengganti sebagai berikut : 4.1. Arsyad (anak laki-laki);4.2. Sulaiman (anak laki-laki);5.

Menetapkan Inaq Mahudin meninggal dunia tahun 1987, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :7.1. Mahrup Sidik (suami) ;7.2. Mahuddin (anak laki-laki) ;7.3. Sarafuddin (anak laki-laki) ;7.4. Saparudin (anak laki-laki) ;7.5. Sukur (anak laki-laki);7.6. Aripin (anak laki-laki) ;8. Menetapkan Inaq Setiah meninggal dunia tahun 1987, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :8.1. Setiah (anak perempuan) ;8.2. Hj. Nursehan (anak perempuan) ;8.3. Nehan (anak perempuan) ;8.4.

Inaq Mahudin (anak perempuan) memperoleh 1/13 bagian ;10.6. Radiallah (anak laki-laki) memperoleh 2/13 bagian ;10.7. Inaq Setiah (anak perempuan) memperoleh 1/13 bagian ;10.8. Inaq Hamdi (anak perempuan) memperoleh 1/13 bagian ;10.9. Inaq Kartin (anak perempuan) memperoleh 1/13 bagian ;10.10. Amaq Hendra (anak laki-laki) memperoleh 2/13 bagian ;11. Menetapkan bagian Inaq Rawiyah jatuh kepada ahli warisnya dengan rincian sebagai berikut ; 11.1.

Menetapkan bagian Inaq Mahudin jatuh kepada ahli warisnya dengan rincian sebagai berikut :14.1. Mahrup Sidik (suami); 1/4 x 1/13 = 1/52 bagian ;14.2. Mahuddin (anak laki-laki) 1/5 x (3/4x1/13) = 3/260 bagian ;14.3. Sarafuddin (anak laki-laki) 1/5 x (3/4x1/13) = 3/260 bagian ; 14.4. Saparudin (anak laki-laki) 1/5 x (3/4x1/13) = 3/260 bagian ;14.5. Sukur (anak laki-laki) 1/5 x (3/4x1/13) = 3/260 bagian ;14.6. Aripin (anak laki-laki) 1/5 x (3/4x1/13) = 3/260 bagian ;15.

MAHUDIN bin HAJI MAHRUP SIDIK, umur 55 tahun, bertempattinggal di Dusun Ketangga Timur, Desa Ketangga Jeraeng,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ;Hal. 3 dari 29 hal.

Hadijah (anak perempuan) 1/5 x 1/12 = 1/60 (1,667 %) ;Menetapkan bagian Inaq Mahudin jatuh kepada ahli warisnyadengan rincian sebagai berikut :14.1. H. Mahrup Sidik (suami); 1/4 x 1/12 = 1/48 ( 2,083 %) ;14.2. Mahuddin (anak lakilaki) 1/5 x 3/48 = 3/240 (1,25 %) ;14.3. Sarafuddin (anak lakilaki) 1/5 x 3/48 = 3/240 (1,25 %) ;14.4. Saparuddin (anak lakilaki) 1/5 x 3/48 = 3/240 (1,25 %) ;14.5. Sukur (anak lakilaki) 1/5 x 3/48 = 3/240 (1,25 %) ;14.6.

Inaq Mahudin binti Amaq Rusdan mendapat 1/13 bagian dari hartawarisan/peninggalan Amaq Rusdan, oleh karena Inaq Mahudinmeninggal dunia pada tahun 1987, maka bagiannya jatuh kepadasuami dan 5 (lima) anak lakilaki sebagai ahli warisnya, yaitu : suami(Mahsun) mendapat 1/4 dari 1/13 bagian dan anakanaknya mendapat3/4 bagian yaitu : Mahudin, Sarafudin, Saparudin, Sukur, Aripin,Mahsun, masingmasing anak mendapat 1/5 dari 3/4 dari bagian orangtuanya ;Hal. 14 dari 29 hal.

Menetapkan Inaq Mahudin meninggal dunia tahunmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :7.1. Mahrup Sidik (suami) ;7.2. Mahuddin (anak lakilaki) ;7.3. Sarafuddin (anak lakilaki) ;7.4. Saparudin (anak lakilaki) ;7.5. Sukur (anak lakilaki);7.6. Aripin (anak lakilaki) ;5. Menetapkan Amaq Badarudin alias Safaruddin Syukur meninggal2013,1987,. Menetapkan Inaq Setiah meninggal dunia tahun 1987, meninggalkanahli waris sebagai berikut :8.1. Setiah (anak perempuan) ;8.2. Hj.

Inaq Mahudin (anak perempuan) memperoleh 1/13 bagian ;10.6. Radiallah (anak lakilaki) memperoleh 2/13 bagian ;10.7. Inaq Setiah (anak perempuan) memperoleh 1/13 bagian ;10.8. Inaq Hamdi (anak perempuan) memperoleh 1/13 bagian ;10.9. Inaq Kartin (anak perempuan) memperoleh 1/13 bagian ;10.10. Amaq Hendra (anak lakilaki) memperoleh 2/13 bagian ;.Menetapkan bagian Inaq Rawiyah jatuh kepada ahli warisnya denganrincian sebagai berikut ;11.1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TASLIM.SE Bin IBRAHIM) terhadap Penggugat (ASMANIAH Binti MAHUDIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (TASLIM,SE Bin IBRAHIM)terhadap Penggugat (ASMANIAH Binti MAHUDIN );3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono).Hormat PenggugatASMANIAH Binti MAHUDIN

Mahudin dan dihadiri oleh sekitar 50orang ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;3.

Mahudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Hal 4 dari 112.

Mahudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanpara Pemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakatsekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yangdapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu

Mahudin, dengan ljab kabul secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri olen masyarakatsekitarnya, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon danPemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suamiisteri, selama itu pula tidak ada orang yang merasa keberatan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Angel Carolina binti Daniel Sitompul untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ali Ibrohim bin Mahudin, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :Angel Carolina binti Daniel Sitompul, Majalengka, 29 Mei 2003 / 17tahun, status Perawan, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, AlamatBlok Senin RT 001 RW 001, Desa Panjalin Kidul KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka,dengan calon Suaminya :Ali Ibrohim bin Mahudin, Majalengka, 02 Februari 1997 / 23 tahun,Status Perjaka, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, AlamatBlok Sabtu RT 004 RW 001, Desa Rajawangi KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhnkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya (Angel Carolina binti Daniel Sitompul,Majalengka, 29 Mei 2003 / 17 tahun) dengan calon suami bernama (AliIbrohim bin Mahudin, Majalengka, 02 Februari 1997 / 23 tahun) diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Dalam

Saksi sebagai anak Pemohon, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calonsuami anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mau menikahkan anaknya bernamaAngel Carolina binti Daniel Sitompul, dengan calon suaminyabernama Ali Ibrohim bin Mahudin, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka menolaknya,karena anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun

Saksi sebagai tetangga Pemohon,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagianak Para Pemohon bernama Angel Carolina binti Daniel Sitompul,sebab anak Para Pemohon mau menikah dengan calon suaminyabernama Ali Ibrohim bin Mahudin, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka menolaknya,karena anak Para

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama AngelCarolina binti Daniel Sitompul untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ali Ibrohim bin Mahudin, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Robiul Akhir 1442Hijriyah, oleh Dr.

No. 0105/Padt.P/2019/PA Bbbernama Mahudin, SE dan Lambojo, dengan mahar 95 Boka danseperangkat alat sholat tunai dan pada saat itu Pemohon mengucapkanijab kabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (ceraihidup) dalam usia 35 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 22 tahun tahun;4.

No. 0105/Pdt.P/2019/PA BbBahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama La Ode Dedi;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Aser;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Mahudin, SE dan Lambojo;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa 95 Boka dan Seperangkat alat shalat tunai;Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan

No. 0105/Padt.P/2019/PA BbBahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama La Ode Dedi;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Aser;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Mahudin, SE dan Lambojo;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa 95 Boka dan seperangkat alat shalat tunai;Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan

terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanyadipersidangan memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 23 Mei 2010 di Kelurahan Nganganaumala, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama La Ode Dedi, yang menjadi walinya Ayahkandung Pemohon Il bernama Aser, sedangkan yang menjadi saksi saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Mahudin

baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada Tanggal 23 Mei 2010 di Kelurahan Nganganaumala,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Aser, sedangkan yang menjadi saksisaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Mahudin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Nursandi berwakil kepada Mahudin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Saleh dan Midrun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), tunai;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Maret 2010 di Lingkungan Dasan Cermen SelatanKelurahan Dasan Cermen Kecamatan Sandubaya Kota Mataram,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Nursandiberwakil kepada Mahudin dihadiri oleh orang banyak diantaranyaSaleh dan Midrun dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Penetapan No. 149/Pdt.P/2018/PA.Mitr.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Nursandiberwakil kepada Mahudin dihadiri oleh orang banyak diantaranyaSaleh dan Midrun dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada larangan bagikeduanya untuk bersuami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suamiisteridikaruniai seorang anak.

308dan Pasal 309 R.Bg., sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah secara syariat Islam, pada tanggal 01 Maret2010, di Lingkungan Dasan Cermen Selatan, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah KandungPemohon Il bernama Nursandi berwakil kepada Mahudin

PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukanfakta hukum di muka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01 Maret2010, di Lingkungan Dasan Cermen Selatan, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama :Nursandi berwakil kepada Mahudin

Levaldy .Mahudin dalam pengasuhan bersama PENGGUGAT dang TERGUGAT.

Baru farmasi Atas RT. 003 / RW. 06Negeri Urimessing Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanRONALD MAHUDIN beralamat di JI.

Bahwa dalam masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT memiliki1 (Satu) orang anak, Anak pertama JUANZ LEVALDY MAHUDIN LahirAmbon, 15 Oktober 2008 (11 Tahun);3. Bahwa selama dalam perjalanan kehidupan perkawinan = antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT bersama 1 (Satu) orang anak tinggalbersama yang beralamat di Dusun Tupa RT/RW. 002/005 Desa LatuhalatKec. Nusaniwe Ambon;4.

Levaldy .Mahudin dalam pengasuhan bersamaPENGGUGAT dang TERGUGAT.4. Memerintakan Panitera Pengadilan Negeri Ambon Atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hokum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon untuk di daftarkan dalam buku yang tersediauntuk itu sekaligus menerbitkan akta perceraian kepada PENGGUGAT.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mempunyai 2 (dua) orang dansatunya anak kedua meninggal dan tinggal hanya yang bernama JuanzLevaldy Mahudin. Bahwa setahu saksi selama ini hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya baikbaik dan amanmana saja tetapi sekarang merekatidak tinggal samasama lagi.

Levaldy .Mahudin dalam pengasuhan bersamaPENGGUGAT dang TERGUGAT.5. Memerintakan Panitera Pengadilan Negeri Ambon Atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hokum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon untuk di daftarkan dalam buku yang tersediauntuk itu sekaligus menerbitkan akta perceraian kepada PENGGUGAT.6.

CERAP Alias AMAQ MAHUDIN;Jenis kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Tani, beralamat di DusunAsmalang, Desa Lenek Laug, Kecamatan Lenek, KabupatenLombok Timur.

MAHUDIN, diberitanda T Ill3;Halaman 18 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 141/Pdt.G/2020/PN.Sel.4. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) tahun 2006 atas nama A. MAHUDIN, diberitanda T Ill4;5. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) tahun 2001 atas nama A. MAHUDIN, diberitanda T IlII5;6. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) tahun 1995 atas nama A.

MAHUDIN, diberitanda T Ill6;Menimbang, bahwa bukti surat dari Tergugat Ill, dimana setelahdiperiksa kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, dankesemuanya tersebut telah pula diberi materai yang cukup, sehingga secarayuridis dapat diterima sebagai bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk mengetahui dengan jelas danpasti letak, luas dan batas objek barang terpekara khususnya dalamGugatan perkara a quo, maka berdasarkan pada Pasal 180 RBg serta SuratEdaran Mahkamah

GAZALLI;e Barat :AMAQ KELIH;Baha Saksi mengatakan AMAQ AYOK pernah bekerja di atas tanahobyek sengketa, namun Saksi juga tidak tahu kenapa AMAQ AYOK tidaklagi bekerja di atas tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi menjelaskan sekarang tanah obyek sengketa dikuasai dandigarap oleh AMAQ MAHUDIN, AMAQ ANDRI dan seorang lagi;Bahwa Saksi juga tidak mengetahui dasarnya hingga tanah obyeksengketa dikuasai dan digarap oleh AMAQ MAHUDIN dan AMAQANDRI;Bahwa Saksi mengatakan nama orang tua AMAQ MAHUDIN adalahAMAQ

Kemudian beberapatahun berikutnya AMAQ ASIM bersama dengan AMAQ MAHUDIN AliasCERAP mengambil tanah obyek sengketa dari Penggugat, sehingga saat initanah obyek sengketa telah dikuasai dan digarap oleh SIKIN, BADRUN danAMAQ MAHUDIN Alias CERAP selaku para Tergugat;Menimbang, bahwa para Saksi tersebut menjelaskan bahwa kinitanah obyek sengketa telah dikuasai dan digarap oleh SIKIN dan BADRUNkarena melanjutkan pengerjaan orang tuanya yang bernama AMAQ ASIM.SIKIN dan BADRUN menguasai dan menggarap tanah

Halaman 1 dari 13Musi Banyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Aswar bin Kiron dengan mas kawin berupa 1 (satu) Sukuemas dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H Azam Hari bin Mahudin dan Supriyadi bin Cikmat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidakpernah bercerail.3.

Halaman 4 dari 13 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 28Agustus 1997 di Tanah Abang, , Kecamatan Batang Hari Leko,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Aswar bin Kiron; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah H Azam Hari bin Mahudin danSupriyadi bin Cikmat; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa 1 (Satu) Suku emas; Bahwa pada saat menikah Pemohon

Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 28Agustus 1997 di Tanah Abang, Kecamatan Batang Hari Leko,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Aswar bin Kiron ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah H Azam Hari bin Mahudin

Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Pemohon dan Pemohon II dankedudukan Pemohon dan Pemohon II memiliki kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaAswar bin Kiron , disaksikan dua orang saksi nikah bernama H Azam Haribin Mahudin

olehPemohon dan Pemohon II tersebut di atas, Majelis telah menemukanfaktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Tanah Abang,Kecamatan Batang Hari Leko Kabupaten Musi Banyuasin padatanggal 28 Agustus 1997, wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Aswar bin Kiron , dengan mas kawin berupa 1 (satu) Sukuemastunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing HAzam Hari bin Mahudin

Fartijah Binti Mahudin (ibu) ; 3.3. Kasih Satriati Binti Imran (isteri) ; 3.4. Tengku Satria Azkhar (anak laki-laki) 4. Menetapkan, bahwa harta berupa :4.1. Tanah pekarangan seluas 12 m X 9 m dan bangunan rumah di atasnya seluas 3.5 m X 7 m, yang terletak di Rt. 04 Rw. 04 Jalan Osap Sio, Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dengan batas-batas :- Sebelah utara : rumah H.

Seni Bin Sahna (ayah) mendapat 1/6 x 24 bagian = 4 bagian ; 6.2.Fartijah Binti Mahudin (ibu) mendapat 1/6 x 24 bagian = 4 bagian ; 6.3.Kasih Satriati Binti Imran (isteri) mendapat 1/8 x 24 bagian = 3 bagian ; 6.4.Tengku Satria Azkhar (anak laki-laki) mendapat asabah= 24-11= 13 bagian; 7. Menghukum Para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepada Penggugat seperdua bagian dari harta bersama ; 8.

FARTIJAH binti MAHUDIN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta bertempat tinggal di RT. 04 RW. 04Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa ;3. SUDIRMAN bin SENI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 04 KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa ;4. NASRUL HAMDI bin SENI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ojek, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 04 KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa, , Kabupaten Sumbawa ;5.

Fartijah binti Mahudin (ibu kandung);3.3. Kasih Satriati binti Imran (isteri);3.4. Tengku Satria Azkhar (anak lakilaki kandung);4. (a). Menetapkan harta bersama penggugat dengan zulkiflibin Seni sebagai berikut :1).Tanah pekarangan seluas 12 x 9 M2 dan bangunan rumah diatasnya ukuran 3,5 x 7 m2 yang terletak di RT. 04 RW. 04 jalanOsap Sio Kelurahan Seketeng Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa dengan batasbatas sebagai berikut :e sebelah Utara : rumah H.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut :Bagian ayah kandung (Seni bin Sahna) 1/6bagian dari harta warisan atau 1/6 X 24 = 4bagian;e Bagian ibu kandung (Fartijah binti Mahudin) 1/6bagian dari harta warisan atau 1/6 X 24 = 4bagian;e Bagian isteri (Kasih Satriati binti Imran) 1/8bagian dari harta warisan atau 1/8 X 24 =3bagian;e Bagian anak lakilaki (Tengku Satria Azkhar)sebagai asobah yaitu 24 11 = 13 bagian;7.

Fartijah Binti Mahudin (ibu) ;3.3. Kasih Satriati Binti Imran (isteri) ;3.4. Tengku Satria Azkhar (anak lakilaki)4. Menetapkan, bahwa harta berupa :4.1. Tanah pekarangan seluas 12 m X 9m dan bangunan rumahdi atasnya seluas 3.5m X 7m, yang terletak di Rt. 04 Rw. 04Jalan Osap Sio, Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas :e Sebelah utara :rumahH.

Seni Bin Sahna (ayah) mendapat 1/6 x 24 bagian = 4 bagian ;6.2.Fartijan Binti Mahudin (ibu) mendapat 1/6 x 24 bagian= 4bagian ;6.3.Kasih Satriati Binti Imran (isteri) mendapat 1/8 x 24 bagian = 3bagian ;6.4.Tengku Satria Azkhar (anak lakilaki) mendapat asabah=2411= 13 bagian;7. Menghukum Para Tergugat untuk membagi dan menyerahkankepada Penggugat seperdua bagian dari harta bersama ;8.

mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan alasanalasan sebagai berikut:a Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon II adalah isterisatusatunya Pemohon I, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara agama islam pada tanggal 19 September 1978 di Kecamatan PagaralamKota Pagaralam;a pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kulanudin dengan disaksikan oleh dua orang saksilakilaki dan telah dewasa bernama Mahudin

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena Saksi adalahpaman Pemohon I; bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 19 September 1978 diKecamatan Pagaralam Kota Pagaralam; Saksi hadir ketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kulanudin dan dua orang Saksi yang hadir adalah Mahudin danRasul:; bahwa maskawin waktu pernikahan adalah uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah

Lt bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kulanudin dan dua orang Saksi yang hadir adalah Mahudin danRasul:; bahwa maskawin waktu pernikahan adalah uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) tunai; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,semenda atau sesusuan dan tidak ada yang mengganggu gugat pernikahanmereka serta Pemohon dan Pemohon II tetap dalam agama Islam ; bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah berstatus jejakasedangkan Pemohon II perawan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda cerai mati pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama: Bapak Muh Rifai, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mahudin bin Dasa dan UstOcin bin Abd Rosyid dengan mas kawin berupa Alat shalat dibayar Tunai;3.

Mahudin bin Dasa, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan M.1I,pekerjaan Guru Agama, tempat kediaman di Kp.

adalah Tetangga para Pemohon;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2022/PA.Cbn2. bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara para Pemohon di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor yang dilaksanakan padatanggal 17 September 2020 dan sampai sekarang belum dikaruniaianak ; bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaMuh Rifai dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mahudin

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai SaudaraKandung Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 17 September2020 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Muh Rifaidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mahudin

Di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yangbernama Balian dengan wali nikah yaitu Mahudin dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Suhartono dan Tamri serta mahar berupa 1/4Suku Emas;2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganNasab, dan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah5.

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Roni Bin Hamid) dengan Pemohon II(Nurdiana Binti Mahudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14November 1999 di Desa Sako, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah Sebagai Suami Istri atas namaRoni bin Hamid dan Nurdiana binti Mahudin, Nomor 4722/24/DSK/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pangkalan Gelebak, Kecamatan Rambutran,Kabupaten Banyuasin pada tanggal 12 September 2020, bermaterai cukupdan dinazegelen, telah dicocokkan sesual dengan aslinya (P.4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Pernikahan atas nama Roni binHamid dan Nurdiana binti Mahudin, Nomor 033/Kua.06.06.09/Pw.01/IX/2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin pada tahun 2020, bermaterai cukup dan dinazegelen,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);B. Bukti Saksi1.

pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan keduanya memeluk agama islam; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon ildilangsungkan pada tanggal 14 November 1996 bertempat di DesaSako; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanberdasarkan syariat agama Islam; Bahwa akad ijabd Kabul dalam Penikahan Pemohon danPemohon II dilakukan dalam 1 (satu) Majelis secara langsung dan tidakdiwakilkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Pemohon Il yangbernama Mahudin

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali Terdakwa I karena ditahan dalam perkara lain;

4. Menetapkan agar Terdakwa II tetap berada dalam tahanan, kecuali Terdakwa I karena ditahan dalam perkara lain;

5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit handphone Oppo A3S warna merah dengan Nomor imei 1: 867872040997532, Nomor imei2 : 8678720409975241;

Dikembalikan kepada Saksi Rosa Anogra Purwanti binti Mahudin

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit Handphope A3 S Wama Merah dengan Noimei 1:867872040997532, Noimei2 : 8678720409975241:Dikembalikan kepada Saksi ROSA ANOGRA PURWANTI Binti MAHUDIN;4.

ALDO simpan dirumah dan untuk dipergunakan sendiri; Bahwa perbuatan para Terdakwa yang telah mengambil barang Milik Korbantanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi ROSA ANOGRA PURWANTI Binti MAHUDIN; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa yang telah mengambil barang milikKorban mengakibatkan korban ROSA ANOGRA PURWANTI Binti MAHUDINmenderita kerugian sekira sebesar Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3

ALDO simpan dirumah dan untuk dipergunakan sendiri;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mna Bahwa perbuatan para Terdakwa yang telah mengambil barang Milik Korbantanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi ROSA ANOGRA PURWANTI Binti MAHUDIN; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa yang telah mengambil barang milikKorban mengakibatkan korban ROSA ANOGRA PURWANTI Binti MAHUDINmenderita kerugian sekira sebesar Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

ROSA ANOGRA PURWANTI Binti MAHUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena tindak pidana pencurianyang diduga dilakukan oleh Para Terdakwa di rumah kontrakan Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020,sekitar pukul 05.00 WIB; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi Lefti terbangun daritidur dan Saksi Lefti menyadari bahwa 1 (Satu) unit handphone Oppo A3S warnamerah milik Saksi sudah

sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa II;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone Oppo A3 Swarna meran dengan Nomor imei 1: 867872040997532, Nomor imei 2867872040997524 adalah milik Saksi Rosa yang telah disita serta barang bukti masihbermanfaat bagi Saksi maka terhadap barang bukti tersebut sudah sepatutnyadikembalikan kepada Saksi Rosa Anogra Purwanti Binti Mahudin