Ditemukan 48 data
105 — 11
supayaketerangan saksi tersebut dibacakan didepan persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan apabila keterangan saksi Kadek Budiartawan alias Kadekdibacakan didepan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum membacakanketerangan saksi Kadek Budiartawan alias Kadek sebagaimana yang termuatdalam berita acara pemeriksaan penyidik tertanggal 16 November 2016 yangdiperiksa oleh Kadek Widhia Kartika Putra, STK, Hendry Wiliam, WayanPutra Eka Adnyana, Inan Makkatang
61 — 5
MIFTAHUL JANNAH Alias MIFTABINT MAKKATANG DG. NUNGGU, Sdri. PUTRI ANANDA AliasNANDA, Sdri. ANNISA KURNIASI Alias ANNISA, sdri. DELA TANDISERU, Sdri. NUR HAWA Alias HAWA BINTI H. AMMASE' dan Sdri.RAMADANI SAID Alias DANI BINTI SAID DG.
75 — 9
tersebut dapat dibacakandimuka persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan apabila keterangan SaksiNovan Alias Opan dibacakan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum membacakan beritaacara pemeriksaan atas nama Saksi Novan Alias Opan yang telah disumpahpada wakitu memberikan keterangan dihadapan penyidik, dimana saksitersebut telah diperiksa oleh Kadek Widhia Kartika Putra, STK, WayanPutra Eka Andyana, Irwan Makkatang
H. Hasan
Tergugat:
Samsiah
32 — 21
Pak Makkatang: saksi tersebut membantah seluruh dalil gugatanPenggugat;3.
Dra. Hj. Andi Angriani
Tergugat:
1.Saparuddin
2.Asri
3.Muchtar
4.Burhan
5.Ale'
6.Firman
7.Kalla'mang
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majene
47 — 22
Bahwa Saksi tidak mengetahui yang permasalahan, yang Saksi tahupada saat Saksi sedang makkatang/ skap kayu untuk dijadikan kandangHalaman 29 dari 39 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Mjnkambing datang Ruslan, tiba tiba lewat Puang Tjoppo pakai dokar danmengatakan kepada Ruslan belimi tanahku Ruslan tidak dikontan jinamun Saksi tidak mengetahui apakah jadi dibeli atau tidak;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa;Bahwa batas batas tanah sengketa yaitu: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Mesjid
87 — 18
MAKKATANG DG. BANTANG ; Halaman 28 dari 47 Halaman Putusan Perdata No. 17/ Pdt.G/ 2013 /PN.TK. Bahwa yang disengketakan dalam perakara ini adalah empang lompoayang terletak di dusun Lau desa Sanrobone Kecamatan SanroboneKabupaten Takalar ;Bahwa saksi lahir dan besar di Sanrobone ;Bahwa bahwa jarak rumah saksi dengan obyek sengketa kurang lebih1km;Bahwa setahu saksi, obyek sengketa adalah milik Andi Tjinjing karenadiberitahu oleh kakek saksi yang bernama Pakkai Dg.
75 — 34
sejak Tahun 1975 hinggasekarang adalah Mardiana (Penggugat), Masiudin, Ruth, Sumail danRosmini;Bahwa tidak ada surat kuasa yang saksi terima dari Pei dan Wedianasaat saksi menjual tanah hanya secara lisan saja oleh karena pada saatitu Pei dan Wedina masih hidup;Bahwa saat dilakukan pengukuran, tidak ada tanah Tergugat yangmasuk di lokasi tanah yang diukur tersebut;Bahwaatas keterangan saksi Tersebut, Penggugat/Kuasanya maupun ParaTergugat/Kuasanya menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;MAKKATANG
63 — 10
Beta masuk dan tinggal di dalam objek sengketa padatahun 1953;Bahwa Mungkin DI/TII adalah Tentara Islam yang bermusuhan denganTNI yang pada waktu itu dipimpin oleh Kolonel Makkatang Dg. Sibali;Bahwa Rumah Bali Dg. Beta yang berada di Lantang dibakar padatahun 1953 oleh orang yang bernama Dg. Kapa anggota DI/TII;Bahwa Setelah rumahnya yang berada di Lantang dibakar, Bali Dg.Beta pindah ke Dusun Bontomaka karena orang tuanya tinggal diDusun Bontomaka;Bahwa Bali Dg.