SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Servis, tempattinggal di Kelurahan Bajo Baru Kecamatan Bontoala Kota Makssar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 12 September 1999, diKota Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama H. A. Karim Muh., yang bertindak sebagai waliadalah Baso Dg.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Bajo Baru Kecamatan Bontoala Kota Makssar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 12 September 1999, diKota Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama H. A.

., MM) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Angelie Bachtiar binti Simon Bachtiar) di depan sidang Pengadilan Agama makssar;

Makassar, bermeterai cukup dan berstempel pos oleh KetuaMajelis telah dicocokkan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi kodebukti P5 ;Fotokopi Buku Tabungan Bank Mandiri Nomor Rekening 1520095037558, atas nama ALMARHUM, bermeterai cukup danberstempel pos oleh Ketua Majelis telah dicocokkan aslinya danternyata cocok, lalu diberi kode bukti P6 ;Fotokopi surat keterangan kematian atas nama ALMARHUM, Nomor474.3/119/GS/VIlV2014, yang dkeluarkan oleh Kantor Lurah GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makssar

Bgkedua saksi tersebut telah memenuhi syarat baik formil maupun materilsuatu alat bukti, dengan demikian kedua saksi tersebut dipertimbangkandan diterima sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon sertabuktibukti yang diajukan pemohon dipersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar almarhum ALMARHUM telah meninggal duniapada tanggal 20 Juni 2015 di Makssar ; Bahwa ALMARHUM meninggalkan ahli waris seorang isteriyaitu PEMOHON; Bahwa dalam perkawinan

Makssar Barat, Kec. Ternate Tengah, KotaTernate;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebutsekitar pertengahan bulan April 2014 sekitar pukul 15:00 Wit bertempatdi kantor JNE, Kel. Kalumpang, Kec.

Makssar Barat, Kec.

1988; e Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2008 Ayah Pemohon yang bernama RIDWANSYAH telahmeninggal dunia di Balikpapan karena sakit, sebagaimana Kutipan Akta Kematian yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor : 6741KM221220140002 tanggal 22 Desembere Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2002 Ibu Pemohon yang bernama HERLINDA telahmeninggal dunia di Makassar karena sakit, sebagaimana Surat Keterangan Kematian yangditerbitkan oleh Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makssar

tanggal14 September 1988 atas nama MUHAMMAD ADENAN, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P3; Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor: 6741KM221220140002tanggal 22 Desember 2014 atas nama RIDWANSYALH, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P4; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian yang diterbitkan olehKelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makssar

Bgkedua saksi tersebut telah memenuhi syarat baik formil maupun materilsuatu alat bukti, dengan demikian kedua saksi tersebut dipertimbangkandan diterima sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon sertabuktibukti yang diajukan pemohon dipersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar almarhum , telah meninggal dunia pada tanggal21 September 2016 di Makssar ; Bahwa almarhum meninggalkan ahli waris seorang isteri yaituPEMOHON dan seorang anak

perempuan ANAK ; Bahwa dalam perkawinan = alamrhum dengan isterinyaPEMOHON telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaANAK ; Bahwa almarhum selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan warisan berupa tabungan pada Bank BRICabang Somba Opu Kota Makssar ,Hal.6 dari9 hal.

Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makssar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMBANDING, umur ... tahun , agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kampung .......... , Desa ...........

Amiruddin Tjiama, S.H., masing masingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Makssar tanggal 25 Nopember 2011 dibantu oleh Drs. Ahmad Anas PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Ketua majelis,ttd. ttd.Drs. H. Samparaja, S.H., M.H. Dra. Hj. Rahmah Umarttd.Drs. H. Amiruddin Tjiama, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Drs.

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2020/PA.Mks7eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Nik: 7371125808940002, Ujung Pandang,18 Agustus 1994 , agama islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makssar, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Makassar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua, Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala,Kota Makssar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama, ANAK, Umur 2 Tahun.4. Bahwa sejak Bulan Mei 2019 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

Mamoa Ria Lorong.1A No. 33, KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makssar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.MIl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 342/Pdt.G/2020/PA.MIlMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makssar selama 2 tahun, Setelah ituPenggugat kembali ke kediaman orang tuanya sampai sekarang;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 3Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, namun belum dikaruniaianak;4.

Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat hanya berharapTergugat datang untuk menjenguk Penggugat dikarenakan Penggugatsaat itu sedang sakit, dan bahkan orang tua Penggugat datang untukmenjemput Tergugat di Makssar, namun Tergugat tetap tidak mau datangdan Tergugat selalu berkata jangan pisahkan saya dengan orang tuasaya, dan sampai saat ini Tergugat tidak pernah datang untuk melihatPenggugat;5.

Bahwa perumahan KPR PDAM tersebut telah lunas pada tanggal 03Oktober 2013 akan tetapi sertifikat hak milik perumahan tersebutbelum diserahkan oleh pihak Bank Permata Cabang Makssar;6. Bahwa para pemohon memerlukan penetapan pengesahan ahliwaris dari Pengadilan Agama Parepare untuk mendapatkankepastian hukum tentang ahli waris almarhum serta untuk digunakanpengambilan sertifikat atas nama almarhum pada Bank PermataCabang Makssar;7.

petitum, pokok perkaraataupun dasar dari permohonan;Menimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa para pemohon memerlukan penetapanpengesahan ahli waris dan perwalian dari Pengadilan Agama Parepare untukmendapatkan kepastian hukum tentang ahli waris almarhum MuhammadTalib, S.E. untuk pengambilan sertifikat tanah di atasnya bangunanperumahan KPR PDAM Parepare, terletak di Parepare atas nama almarhumpada Bank Permata Cabang Makssar

Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa TERDAKWA dengan memerintahkan agar mengikuti pendidikan dan latihan pada Panti Sosial Marsudi Putra Toddopuli Makssar selama 5(lima) bulan dibawah pengawasan petugas BAPAS Makassar;3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan Ini selesai diucapkan;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakatdan dapat membahayakan dirinya maupun orang lain;.Menimbang bahwa agar terdakwa tetap dapat memperoleh pendidikan danketerampilan selama terdakwa menunggu tahun ajaran baru agar dapat melanjutkanpendidikannya maka Hakim Tunggal dalam perkara ini berpendapat bahwa terdakwalebih tepat untuk dijatuhi tindakan dengan mengikuti pendidikan dan latihan padaPanti Sosial Marsudi Putra Toddopuli Makssar

datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 29 Juli 2016 yang isi danSalinan Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 2 dari 8 Halmaksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Servis, tempattinggal di Kelurahan Bajo Baru Kecamatan Bontoala Kota Makssar

Emas, yangmenjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Bajo Baru Kecamatan Bontoala Kota Makssar

Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa: Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama SUMARNO binSUYATNO Nomor 6304020503670002 tanggal 3 Maret 2008yang dikeluarkan Kepala Dinas DUK dan CAPIL KabupatenBarito Kuala yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bertanda P.1; Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: 19/DN/IV/2012tanggal 23 April 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan3Temalate Kabupaten Sulawesi Selatan, Makssar

berdasarkan keterangan saksisaksitersebut yang ternyata saling bersesuaian dan mendukungdalildalil permohonan Pemohon, maka secara materiil dapatdijadikan sebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yangdiajukan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohonselalu meminta untuk pulang ke rumah tuanya di Makssar

S.YUSRAN .SH , Kuasa hukum ARFAHDG.NYOMBA , DKK pada tanggal 19 Agustus 2014 dan kepadaH.DG.NGITUNG, YUSUF EFENDY, Tergugat /Terbanding , TEDY sebagaiturut tergugat Il dan KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKSSAR masingtanggal 25 Agustus 2014,dan kepada ABD.RASYID,masing padaSYAMSUDDIN SUFAR.SH kuasa dari BACHNAR ABDULLAH pada tanggal 26Agustus 2014 H.ABDUL HAMID tanggal 30 Juni 2015 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar, kepada kedua belah pihak telah diberikan kesempatanuntuk

S.YUSRAN .SH , Kuasa hukum ARFAHDG.NYOMBA , DKK pada tanggal 19 Agustus 2014 dan kepadaHDG...Dipindai dengan CamScannerHDG.NGITUNG, YUSUF EFENDY, Tergugat Terbanding , TEDY sebagaiturut tergugat Il dan KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKSSAR masingmasing pada tanggal 25 Agustus 2014,dan kepada ABD.RASYID,SYAMSUDDIN SUFAR.SH kuasa dari BACHNAR ABDULLAH pada tanggal 26Agustus 2014 H.ABDUL HAMID tanggal 30 Juni 2015 ; =Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah membaca, memeriksamenelitisecara cermat dan seksamaberkas

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih dua tahun di Makssar,akan tetapi sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih

Hal 4 Dari 11 Halaman.Bahwa saya mengetahui sendiri juga informasi dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2013sampai sekarang, yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Penggugat,tapi diantar oleh Tergugat sampai di Palu dan sesampainya di Palu Tergugat tidakmau tinggal samasama Penggugat ia tinggal bersama orang tuanya, setelahbeberapa lama kemudian Tergugat pulang ke Makssar dan tidak pamit lagidengan Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah menasehati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makssar, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makssar, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makssar, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa TERDAKWA dengan memerintahkan agar terdakwa TERDAKWA mengikuti pendidikan dan latihan pada Panti Sosial Marsudi Putra Toddopuli Makssar selama 1(satu) tahun dibawah pengawasan petugas BAPAS Makassar. 3. Menetapkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini selesai diucapkan ;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

cicilan mobil orangtua terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa TERDAKWA adalah masihdikualifikasikan sebagai anak yang berhadapan dengan hokum dan diharapkanterdakwa TERDAKWA masih dapat memperbaiki perilakunya dikemudian hari danagar terdakwa bisa memperoleh pendidikan dan keterampilan untuk masa depannyamaka Hakim Tunggal dalam perkara ini memandang bahwa Terdakwa TERDAKWAlebih tepat untuk dijatuhi tindakan dengan mengikuti pendidikan dan latinan padaPanti Sosial Marsudi Putra Toddopuli Makssar

dibawah pengawasan petugas BAPASMakassar.Menimbang bahwa lamanya terdakwa menjalani pendidikan dan latihan PantiSosial Marsudi Putra Toddopuli Makssar tersebut cukup adil dan patut agar terdakwa dapatmemperbaiki.

Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa TERDAKWA dengan memerintahkanagar terdakwa TERDAKWA mengikuti pendidikan dan latihan pada PantiSosial Marsudi Putra Toddopuli Makssar selama 1(satu) tahun dibawahpengawasan petugas BAPAS Makassar.3. Menetapkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini selesai diucapkan ;4.

Telah meninggal dunia,ayah (AYAH) meninggal dunia pada tanggal 26 November 2019, berdasarkansurat keterangan yang keluarkan oleh Lurah KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makssar, Nomor :474.3/107/KSIXU2019, tertanggal 27Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2021/PA.MksNovember 2019, sedangkan ibu IBU meninggal dunia pada tanggal 31 Juli2016 berdasarkan surat kematian yang keluarkan oleh Lurah KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makssar, Nomor :97371/KSM/2016, tertanggal 16Agustus 2016;4.

Pannara Kelurahan Antang Kecamatan.Manggala Kota Makassar pada saat itu terdakwa dihubungi oleh sdri NURFADILLA (DPO) menelpon terdakwa melalui whatshapp mengatakankepada terdakwa adakah (shabu) kemudian terdakwa menjawab kitaiya kemudian sdri NUR FADILLA (DPO) menjawab tidak ada kitamopergi cari kemudian terdakwa menjawab lagi tye paeng tunggumikabarku adji uangku Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa pun langsung pergi mencari barang shabu di jalanGotong Kota Makssar pada