AKRAM bin MAKSYAR;

Rusdi);Perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas berawalketika saksi koroban bersama dengan Terdakwa Akram bin Maksyar di Tekokemudian Terdakwa mengajak saksi korban menuju rumah kakak Terdakwadi BTN Cabalu, setelah sampai di rumah tersebut yang dalam keadaankosong (tidak ada penghuninya), lalu Terdakwa Akram bin Maksyar keluardari kamar dan menarik tangan saksi korban untuk masuk ke dalam kamar,selanjutnya Terdakwa

RizalRidwan Dappi, SoOG. pada RSUD Sultan Daeng Radja;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AKRAM bin MAKSYAR korban dankeluarganya merasa dipermalukan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1)Undang Undang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa AKRAM bin MAKSYAR pada hari Sabtu tanggal 23April 2011 sekitar jam 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHal. 3 dari 17 hal. Put.

RizalRidwan Dappi, SoOG. pada RSUD Sultan Daeng Radja; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Akram bin Maksyar korban dankeluarganya merasa dipermalukan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1)Undang Undang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAU;KEDUA:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa AKRAM bin MAKSYAR pada hari Sabtu tanggal 23April 2011 sekitar jam 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di BTN Cabalu, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba

Rusdi) bersetubuh dengan dia di luarperkawinan;Perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas berawalketika saksi koroban bersama dengan Terdakwa Akram bin Maksyar di Tekokemudian Terdakwa mengajak saksi koroban menuju rumah kakak Terdakwadi BTN Cabalu, setelah sampai di rumah tersebut yang dalam keadaankosong (tidak ada penghuninya), lalu Terdakwa Akram bin Maksyar keluardari kamar dan menarik tangan saksi korban untuk

Rizal Ridwan Dappi, SoOG. pada RSUD Sultan Daeng Radja; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Akram bin Maksyar korban dankeluarganya merasa dipermalukan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 Ayat(1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa AKRAM bin MAKSYAR pada hari Sabtu tanggal 23April 2011 sekitar jam 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di BTN Cabalu, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk

MILE dan MAKSYAR. .Bahwa Mahar dalam Pernikahan tersebut adalah berupa cincing Emas23 seberat 2 gram.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Gadis .Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II di karuniai 3(tiga) orang anak bernama Herawati Binti Muh.Ramli, Lilis Karlina BintiMuh.Ramli, dan Selfia Mahani Binti Muh.Ramli, .Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenatidak tercatat dan tidak melaporkan Pernikahan Pemohon danPemohon Il ke Kantor

Mile dan Maksyar ; Bahwa maharnya berupa cin emas seberat 2 gram ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan; Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon IItidak pernah kawin dengan selain Pemohon

Mile dan Maksyar (Saksi sendiri) ; Bahwa maharnya berupa cin emas seberat 2 gram ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan; Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon IItidak pernah kawin dengan

Mile dan Maksyar ; Bahwa maharnya berupa cin emas seberat 2 gram ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan / halal nikah;Menimbang, bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 3 orang anak, hingga kini masih tetap berstatus sebagai Ssuami istridan tidak

Mile dan Maksyar ; Bahwa maharnya berupa cin emas seberat 2 gram ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah baik karenaadanya hubungan mahram, semenda maupun sesusuan / halal nikah ; Setelah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihak manapun yangkeberatan atau merasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (FAHRUDDIN bin SUFYAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISTIYADZAH binti ABU MAKSYAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (Tujuh