Nur
Tergugat:
Makhsyar Bin Rudin

Makhsyar Saroni Ismail);

3. Menetapkan Penggugat (Ika Siswi Kusumaningrum binti Sugiyono) sebagai pemegang hak asuh anak (hadhonah) atas anak yang bernama Fatih Rafanial Razqa, lahir di Semarang 22 Februari 2018, jenis kelamin laki-laki;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MAKHSYAR SARONI ISMAIL

Makhsyar. D danSdr.

Makhsyar D dalam surat BuktiT.I9, yang menyatakan bahwa lokasi tanah/lahan yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a quo adalah miliknya dari warisanalm. D. Wono Karti, maka Sdr. W. Makhsyar seharusnyamengajukan gugatan kepada Pemohon Kasasi untuk menguji danHalaman 80 dari 113 hal. Put. Nomor 997 K/Pdt/2015menentukan siapa pemilik dari lokasi tanah/lahnan yang menjadiobjek sengketa tersebut; Bahwa dari materi Surat Sdr.

Makhsyar D ini tidakbenar dan sama sekali tidak berdasarkan hukum, apalagi dalamkesaksiannya di depan persidangan dalam perkara a quo,keterangan Sdr. W. Makhsyar D ini ternyata bertentangan denganketerangan yang disampaikan oleh saksi Dianto Singa Muda, saksiAlui B dan saksi Simeon, yang menerangkan bahwa tanah yangmenjadi objek sengketa asal usulnya bukan berasal dari warisan D.Wonokarti (orang tua W.

hukumnya dariputusan Judex Facti pada perkara a quo sebagaimana tersebut padahalaman 80 baris ke 22 sampai 25, dengan dalil dan alasan bahwa apayang diterangkan oleh saksi Yohanes Lassie, saksi Yohanes Kuit dansaksi Wilenis Makhsyar tersebut tidak mempunyai dasar dan alasanhukum yang sah, apalagi berkenaan dengan penyerahan tanah olehWilenis Makhsyar kepada dusun Kelian.

Apa yang menjadi buktipenguasaan/kepemilikan tanah sengketa dari Wilenis Makhsyar parasaksi tidak bisa membuktikannya selain hanya sebagai sebuah ceritabelaka, saksi Wilenis Makhsyar pun tidak dapat membuktikan secara sahperihal tanah yang diterimanya sebagai warisan dari Wonokarti.

,Allova Herling Mengko, SH dan Makhsyar Hadi, SH.,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 November 2012,yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut, Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya ini, seperti tertera dalam salinan Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 465/ Pdt.G/ 2012/ PN.

MH, Allova Herling Mengko, SH, MokkiArianto, SH dan Makhsyar Hadi, SH para Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum Sulaiman & Herling, berkedudukan di Jakarta, beralamat diMenara Gracia, 2" Floor KavC17, Jl. H.R Rasuna Said, Kuningan Jakarta12940, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Nopember 2012,selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi ;.DANhal 1 dari 7 hal put. No.492/PDT/2013/PT.DKINOTARIS LIEKE LIANADEVI TUKGALT,Alamat di JI.

BlokUG.05, Jalan Boulevard Selatan, Summarecon Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Nopember2020 yang telah diregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor: 2202/SK/HK/2020/PN.JKT.UTR. tanggal17 Nopember 2020, ~~ selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWANMAWAHIB. selaku Sekutu Aktif dan/atau Direktur dari CV Dua Putera beralamat di Ruko Enggano Megah Blok D, Nomor 11 N, TanjungPriok, Jakarta Utara dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaMokhammad Makhsyar

Abdullah Aziz Bin Makhsyar) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Rodiyah Binti Rofii) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

ANCU didapatkan uangHalaman 11 dari 23 Halamansebanyak Rp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) sedangkan saudaraKHALIK didapatkan uang sebanyak 356.000, ( tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah ) ;Bahwa saksi tidak pernah memakai shabu shabu bersama denganterdakwa ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa ada 1 ( satu ) orang saksi atas permintaan PenuntutUmum untuk dibacakan di persidangan atas nama RESTI TUT ALAWIYAHAlias TUTI Binti MAKHSYAR

Binti MAKHSYAR keterangannya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara inisehubungan dengan terdakwa di tangkap karena masalahpenyalahgunaan narkotika jenis shabu shabu ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 21Desember 2015 sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di kostNadia di Jalan Sungai Bialo Kel Letta Kec Bantaeng KabBantaeng ;Bahwa pada saat penangkapan saksi juga ada di tempatkejadian saksi juga diamankan oleh petugas besama

Binti MAKHSYAR.; Bahwa, Pada saat penangkapan Saksi SYAMSUL ALAM Als. ANCU BinSAMPARA dan Saksi RESTI TUTI ALAWIYAH Als. TUTI BintiMAKHSYAR sedang makan, sedangkan Saksi H. LILI Als. H.BAGODENG Bin PAIYOI sendiri sedang berbaring di kasur, danTerdakwa sendiri sedang memegang barang/shabu yang diperintahkanoleh Saksi SYAMSUL ALAM Als.

Parman 1/15 RT 003 RW 008, Kelurahan Tomang, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, (Selanjutnya disebut Pemohon III);Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mokhammad Makhsyar Hadi S.H.M.H., dan Yogi Pandu Wirawan, S.H., para advokat yang berkantor di HadiWirawan & Partners Law Firm beralamat kantor di Cik 9 Building JI.