marahmarah dan terjadilah perang mulut dengansaksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO;Bahwa kemudian datanglah saksi SUTRISNO BIN SUNARYO untukmemisahkannya tetapi terdakwa malah =marahmarah danmengambil besi lalu melemparkannya kearah saksi SUTRISNO BINSUNARYO tetapi tidak kena malah mengenai mobil yang ada dibengkel tersebut saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO langsungmerangkul terdakwa agar tidak lagi mengejar saksi SUTRISNOBIN SUNARYO tetapi terdakwa berontak dan memukul saksiWIDODO Als DODO BIN TUKIJO

marahmarah dan terjadilah perang mulutdengan saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO; Bahwa kemudian datanglah saksi SUTRISNO Bin SUNARYOuntuk memisahkannya tetapi terdakwa malah marahmarahdan mengambil besi lalu melemparkannya kearah saksitetapi tidak kena malah mengenai mobil yang ada dibengkel tersebut; Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi WIDODOAls DODO BIN TUKIJO langsung merangkul terdakwa agartidak mengejar saksi SUTRISNO Bin SUNARYO tetapiterdakwa berontak dan memukul saksi WIDODO Als

marahmarah dan terjadilah perang mulutdengan saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO;Bahwa kemudian datanglah saksi SUTRISNO Bin SUNARYOuntuk memisahkannya tetapi terdakwa malah marahmarahdan mengambil besi lalu melemparkannya kearah saksitetapi tidak kena malah mengenai mobil yang ada dibengkel tersebut;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi WIDODOAls DODO BIN TUKIJO langsung merangkul terdakwa agartidak mengejar saksi SUTRISNO Bin SUNARYO tetapiterdakwa berontak dan memukul saksi WIDODO Als DODO

marahmarah dan terjadilah perang mulutdengan saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO;Bahwa kemudian datanglah saksi SUTRISNO Bin SUNARYOuntuk memisahkannya tetapi terdakwa malah marahmarahdan mengambil besi lalu melemparkannya kearah saksitetapi tidak kena malah mengenai mobil yang ada dibengkel tersebut;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasilVisum Et Repertum nomor : 445/ 078/ P.TNO/ VIII/2011tanggal 01 Agustus 2011 yang ditanda tangani

awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak pertengahan tahun 2010 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan pada waktu anakPenggugat dan Tergugat sedang bermain api oleh Penggugat anak tersebutlalu digendong agar menjauh dari api tersebut, akan tetapi anak tersebutmenangis, kemudian Tergugat datang menghampiri Penggugat menanyakantentang anak tersebut dan penggugat mengatakan anak tersebut baru main api,akan tetapi Tergugat malah

menagis, akan tetapi Tergugat malah marah marah kepada Penggugat dan pertengkaran terakhir Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat karena sebagian besar hasil kerjaTergugat dikuasai oleh orang tua Tergugat, kemudian Penggugat berusahamengingatkan kepada Tergugat akan tetapi Tergugat malah marahmarahkepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaran dan setelah ituPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar, akantetapi tidak

No : 1006/Pdt.G/2013/PA.Krstersebut malah menagis, akan tetapi Tergugat malah marah marah kepadaPenggugat dan pertengkaran terakhir Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat karena sebagian besar hasil kerja Tergugat dikuasai oleh orangtua Tergugat, kemudian Penggugat berusaha mengingatkan kepada Tergugat akantetapi Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat sehingga terjadipertengkaran dan setelah itu Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan

menagis, akan tetapi Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat dan pertengkaran terakhir Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat karena sebagian besar hasil kerja Tergugatdikuasai oleh orang tua Tergugat, kemudian Penggugat berusaha mengingatkankepada Tergugat akan tetapi Tergugat malah marahmarah kepada Penggugatsehingga terjadi pertengkaran dan setelah itu Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat.

No : 1006/Pdt.G/2013/PA.Krsdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan anakPenggugat dan Tergugat sedang bermain api lalu oleh Penggugat anak tersebutdigendong agar menjauh namun anak tersebut malah menagis, akan tetapiTergugat malah marah marah kepada Penggugat dan pertengkaran terakhirTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena sebagian besarhasil kerja Tergugat dikuasai oleh orang tua Tergugat, kemudian Penggugatberusaha mengingatkan kepada Tergugat akan

(Lima ratus ribu rupiah) ada yang Rp 2 juta rupiah, ada yang Rp 1.5juta rupiah ada yang Rp 1 juta rupiah dan masih banyak yang lainnya yang tidakmungkin disebutkan satupersatu olen Penggugat di dalam gugatan ini oleh pihakPenggugat di karenakan tidak layak untuk Penggugat tulis semua/tidak etis. danPihak Tergugat malah pergi meninggalkan rumah tidak bertanggung jawab atasperbuatannya tersebut, dan kemudian kalau di tanyakan oleh Penggugat keTergugat malah marahmarah dan malah menjatuhkan talak menceraikanPenggugat

(Lima ratus riburupiah) ada yang Rp 2 juta rupiah, ada yang Rp 1.5 juta rupiah adayang Rp 1 juta rupiah dan masih banyak yang lainnya yang tidakmungkin disebutkan satupersatu oleh Penggugat di dalam gugatan inioleh pihak Penggugat di karenakan tidak layak untuk Penggugat tulissemua/tidak etis. dan Pihak Tergugat malah pergi meninggalkanrumah tidak bertanggung jawab atas perbuatannya tersebut, dankemudian kalau di tanyakan oleh Penggugat ke Tergugat malah marahmarah dan malah menjatuhkan talak menceraikan

No.0195/Pdt.G/2017/PA.Pwk uang hasil bekerja pihak Penggugat yang tiaptiap bulannya di kirimlewat transper ke Tergugat, malah dihabiskan oleh pihak Tergugat, dandi tambah lagi malah banyak yang menagih hutang uang ke rumahPenggugat seperti Lessing motor WOM, Bank PerkeriditanRakyat/BPR, dan para tetanggatetangga banyak yang datangmenagih hutang ke rumah Penggugat, yaitu hutanghutang PihakTergugat ada yang menagih sebesar Rp 500.000.

No.0195/Padt.G/2017/PA.PwkRp 2 juta rupiah, ada yang Rp 1.5 juta rupiah ada yang Rp 1 juta rupiah dan masihbanyak yang lainnya yang tidak mungkin disebutkan satupersatu oleh Penggugat didalam gugatan ini oleh pihak Penggugat di karenakan tidak layak untuk Penggugattulis semua/tidak etis. dan Pihak Tergugat malah pergi meninggalkan rumah tidakbertanggung jawab atas perbuatannya tersebut, dan kemudian kalau di tanyakanoleh Penggugat ke Tergugat malah marahmarah dan malah menjatuhkan talakmenceraikan

aku malahmentingne wong liyo di enteni wayahe maem ora muleh malah neng omahewedokanmu.

mentingne aku malah mentingne wong liyo di enteniwayahe maem ora muleh malah neng omahe wedokanmu.

MENTINGNE WONG LIYO DI ENTENI WAYAHE MAEMORA MULIH MALAH NENG OMAHE WEDOKANMU" (kamu tidakHal 5 Putusan No. 1/Pid.B/2021/PN Pngmemetingkan saya malah mementingkan orang lain di tunggu waktunyamakan tidak pulang malah ke tempat perempuan itu), setelah itu sayapulang namun di jalan saya disuruh berhenti oleh saudari FINDI JUANITAdan saat itu. saudari FINDI JUANITA bilang kepada saksi "AKUNGELOKNE NYINDIRNYINDIR JENENGE NUR ORA KUR KOWE TOK",(saya mengejek dan menyidir namanya NUR tidak hanya kamu

MENTINGNE WONG LIYO DI ENTENI WAYAHE MAEMORA MULIH MALAH NENG OMAHE WEDOKANMU" (kamu tidakmemetingkan saya malah mementingkan orang lain di tunggu waktunyamakan tidak pulang malah ke tempat perempuan itu), setelah itu sayapulang namun di jalan saya disuruh berhenti oleh saudari FINDI JUANITAdan saat itu saudari FINDI JUANITA bilang kepada saksi "AKUNGELOKNE NYINDIRNYINDIR JENENGE NUR ORA KUR KOWE TOK",(saya mengejek dan menyidir namanya NUR tidak hanya kamu saja),akhirnya disitu terjadi cekcok adu

apa), pada saat itu saya emosi dan berkata "WE ORAMENTINGNE AKU MALAH MENTINGNE WONG LIYO DI ENTENI WAYAHEMAEM ORA MULIH MALAH NENG OMAHE WEDOKANMU" (kamu tidakmemetingkan saya malah mementingkan orang lain di tunggu waktunya makantidak pulang malah ke tempat perempuan itu), setelah itu Saya pulang namun dijalan saya disuruh berhenti oleh saudari FINDI JUANITA dan saat itu saudariFINDI JUANITA bilang kepada saksi "AKU NGELOKNE NYINDIRNYINDIRJENENGE NUR ORA KUR KOWE TOK", (Saya mengejek dan menyidir

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2003 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering melawan kepadaorang tua Penggugat, ketika Tergugat dan orang tua Penggugat berbeda pendapat,dan oleh orang tua Penggugat dinasehati namun Tergugat malah melawan, ketikaPenggugat mengingatkan agar jangan suka melawan orang tua Penggugat, malahmarahmarah, sehingga menyebabkan terjadinya pertengkaran, akan

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Oktober 2014 yang lalukarena saat itu Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja serta tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri,apabila Penggugat mengingatkan Tergugat malah marahmarah, sehinggamenyebabkan terjadinya pertengkaran dan Penggugat mengusir Tergugat, setelah ituTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat ; dan

Dan pertengkaran terakhirterjadi sekitar bulan Oktober 2014 yang lalu disebabkan saat itu Tergugat tidaklagi dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugattidak mau bekerja, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja,Tergugat malah marah ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, dibawah sumpahnya

Tergugat malah marahmarah, sehingga menyebabkan terjadinyapertengkaran dan Penggugat mengusir Tergugat, setelah itu Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat;;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksi saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah buktiautentik dan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 16 Nopember 2001.

No : 2481/Pdt.G/2014/PA.Krsterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering melawan orangtuaPenggugat disaat antara Tergugat dengan orangtua Penggugat beda pendapat, jikadiingatkan Tergugata malah marah dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulanOktober 2014 yang lalu disebabkan saat itu Tergugat tidak lagi dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja, Tergugat malah marah.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan harmonis namun pada tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan disebabkanTergugat tidak mempunyai pekerjaan dan malas untuk mencaripekerjaan dan malah fokus bermain game, Penggugat sudah mencobamenasihati Tergugat tetapi Tergugat malahn marah dan menyakitiPenggugat dengan cara memukul belakan Penggugat;6.

Bahwa pada bulan Januari 2021 puncak terjadinya perselisihanantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat kembalimenasihati Tergugat agar mencari pekerjaan namun Tergugat tetapmengabaikan nasihat dari Penggugat dan malah marah kepadaPenggugat bahkan mencubit Penggugat sampai tangan Penggugatmemar;7. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh oleh orang tua Penggugattetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal.

Putusan No.513/Pdt.G/2021/PA.Pwl2.dan malas untuk mencari pekerjaan dan malah fokus bermaingame; bahwa Penggugat pernah menasihati Tergugat tetapiTergugat malah marah dan menyakiti Penggugat; bahwa pada bulan Januari 2021 Penggugat kembalimensehati Tergugat agar mencari pekerjaan, Tergugat marahdan mencubit Penggugat sampai memar; bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat oleh orang tua Penggugat, namun tidak berhasil;Hermiati binti Rustan, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan

fokus bermain game, Penggugat pernah menasihati Tergugattetap Tergugat malah marah dan menyakiti Penggugat dan pada Januari2021 Penggugat kembali menasihati Tergugat agar mencari pekerjaan,namun Tergugat malah marah dan mencubit Penggugat sampai memardan pernah diupayakan untuk dirukunkan oleh orang tua Penggugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, ternyataTergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka sidang dan pula

marah dan menyakiti Penggugat dan pada Januari 2021Penggugat kembali menasihati Tergugat agar mencari pekerjaan, namunTergugat malah marah dan mencubit Penggugat sampai memar danpernah diupayakan untuk dirukunkan oleh orang tua Penggugat, namuntidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalilHal. 8 dari 13 hal.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat, malahPenggugatlah yang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari danmenghidupi orang tua Tergugat, Tergugat malah lebih mementingkanmantan isteri Tergugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalahtersebut, Tergugat malah marah dan memukul Penggugat;.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberikan uang belanja kepada Penggugat, malah Penggugatlahyang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari dan menghidupiorang tua Tergugat, Tergugat malah lebin mementingkan mantan isteriTergugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut,Tergugat malah marah dan memukul Penggugat;.

Bahwa sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat, malahPenggugatlah yang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari danmenghidupi orang tua Tergugat, Tergugat malah lebih mementingkanmantan isteri Tergugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalahtersebut, Tergugat malah marah dan memukul Penggugat;f.

Penggugatlah yang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari danmenghidupi orang tua Tergugat, Tergugat malah lebih mementingkan mantanisteri Tergugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut,Tergugat malah marah dan memukul Penggugat;, sehingga menyebabkanperpisahan tempat tinggal 1 tahun dan selama itu sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberikan uang belanja kepada Penggugat, malah Penggugatlahyang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari dan menghidupi orangtua Tergugat, Tergugat malah lebih mementingkan mantan isteri Tergugat,jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malahmarah dan memukul Penggugat;;3.

ANAK 2, umur 15 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatjarang dan kurang dalam memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat,Tergugat juga jarang pulang kadang hingga 2 bulan, jika ditanya Penggugatmengenai hal tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, terakhirPenggugat

mengingatkan Tegugat akan tanggung jawab Tergugat sebagai suami,namun Tergugat malah marah kepada Penggugat dan kemudian pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugatsudah tidak

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang dan kurangdalam memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat jugajarang pulang kadang hingga 2 bulan, jika ditanya Penggugat mengenai haltersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, terakhirPenggugat mengingatkan Tegugat akan tanggung jawab Tergugat sebagaisuami, namun Tergugat malah marah kepada Penggugat dan kemudian pergimeninggalkan Penggugat

Bahwa sekitar tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang dan kurang dalammemberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat juga jarangpulang kadang hingga 2 bulan, jika ditanya Penggugat mengenai hal tersebut,Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, terakhir Penggugatmengingatkan Tegugat akan tanggung jawab Tergugat sebagai suami, namunTergugat malah marah kepada Penggugat dan kemudian pergi meninggalkanPenggugat;d.

marahmarah kepada Penggugat, terakhir Penggugat mengingatkanTegugat akan tanggung jawab Tergugat sebagai suami, namun Tergugat malah marahkepada Penggugat dan kemudian pergi meninggalkan Penggugat, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat seringkeluar malam untuk berjudi dan pulangnya sering larut malam dan bahkan pernah pagihari baru pulang, jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat, Tergugat malahmarah kepada Penggugat, terakhir Tergugat mengatakan akan pergi mancing, ternyataTergugat malah

pergi ke Bromo, sewaktu Penggugat menanyakan hal tersebut,Tergugat malah marah dan memukul Penggugat bahkan Tergugat mengusir Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak4 Agustus 2012 sampai sekarang berlangsung selama 1,5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat keadaan

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering keluarmalam untuk berjudi dan pulangnya sering larut malam dan bahkan pernahpagi hari baru pulang, jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat,Tergugat malah marah kepada Penggugat, terakhir Tergugat mengatakanakan pergi mancing, ternyata Tergugat malah pergi ke Bromo, sewaktuPenggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat malah marah dan memukulPenggugat bahkan

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering keluarmalam untuk berjudi dan pulangnya sering larut malam, terakhir Tergugatmengatakan akan pergi mancing, ternyata Tergugat malah pergi ke Bromo,sewaktu Penggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat malah marah danmemukul Penggugat bahkan Tergugat mengusir Penggugat;d.

pergi ke Bromo, sewaktu Penggugat menanyakan haltersebut, Tergugat malah marah dan memukul Penggugat bahkan Tergugat mengusirPenggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1,5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan dalam

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering mengatakan tidak kerasan tinggal di rumah milik bersama,malah Tergugat sering tidur di teras maupun emperan rumah orang lain, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugat malahmarahmarah kepada Pernggugat;5.

Bahwa sekitar bulan Agustus 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat sering mengatakan tidak kerasan tinggal di rumahmilik bersama, malah Tergugat sering tidur di teras maupun emperanrumah orang lain, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan haltersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Pernggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Agustus 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat sering mengatakan tidak kerasan tinggal di rumahmilik bersama, malah Tergugat sering tidur di teras maupun emperanrumah orang lain, jika diigatkan, Tergugat malah marah kepadaPernggugat;d.

Tergugat sering tidur di teras maupun emperanrumah orang lain, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat malah marahmarah kepada Pernggugat; sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban yang pokoknya mengakui atau tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan

ANAK 1, umur 18 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 1994 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatdiketahui telah selingkuh dengan wanita lain bergantiganti, jika Penggugat berusahamengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugat malah marah dan memukulPenggugat, terakhir Penggugat mengingatkan Tergugat akan tanggung

jawabnyasebagai suami, namun Tergugat malah marah dan mengusir Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakSeptember 2004 sampai sekarang berlangsung selama 8 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudahtidak sanggup

Bahwa sekitar tahun 1994 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat diketahui telahselingkuh dengan wanita lain bergantiganti, jika Penggugat berusahamengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugat malah marah danmemukul Penggugat, terakhir Penggugat mengingatkan Tergugat akantanggung jawabnya sebagai suami, namun Tergugat malah marah danmengusir Penggugat;d.

marah dan memukul Penggugat,terakhir Penggugat mengingatkan Tergugat akan tanggung jawabnya sebagai suami,namun Tergugat malah marah dan mengusir Penggugat; sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 8 tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,

tanggal 21 Februari 1992 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon selama 3 tahun 1 bulankemudian di rumah berdua selama 15 tahun 3 bulan dan dikaruniai 3 oranganak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sering keluarrumah tanpa pamit Pemohon dan kalau diingatkan Termohon malah

marahmarah selain itu Termohon gaet kemudian disuruh berhenti oleh Pemohonnamun Termohon malah menentang ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulanBahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering keluar rumahtanpa pamit Pemohon dan kalau diingatkan Termohon malah marahmarah selain itu Termohon gaet kemudian disuruh berhenti olehPemohon namun

Termohon malah menentang ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun ; Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan kalaudiingatkan Termohon malah marahmarah selain itu Termohon gaet kemudiandisuruh berhenti oleh Pemohon namun Termohon malah menentang ;Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran

rumah orangtua Penggugat selama 3tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunanHalaman 111.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2009 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat suka bermain judi sepak bola sehingga Tergugat jarangmemberi uang belanja kepada Penggugat, malah

Tergugat yang seringmenjual perhiasan Penggugat untuk berjudi tersebut, jika Penggugatmengingatkan Tergugat agar berhenti berjudi, Tergugat malah marah kepadaPenggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugattetap tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugat dankeluarga Penggugat mengingatkan Tergugat agar dapat berhenti berjudi,namun Tergugat malah tersinggung dan kemudian

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sukabermain judi sepak bola sehingga Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat, malah Tergugat yang sering menjualperhiasan Penggugat untuk berjudi tersebut, jika Penggugatmengingatkan Tergugat agar berhenti berjudi, Tergugat malah marahkepada Penggugat; dan terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituPenggugat dan keluarga Penggugat mengingatkan Tergugat

agar dapatHalaman 3berhenti berjudi, namun Tergugat malah tersinggung dan kemudianpergi meninggalkan Penggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sukabermain judi sepak bola sehingga Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat, malah Tergugat yang sering menjualperhiasan Penggugat untuk berjudi tersebut, jika Penggugatmengingatkan Tergugat agar berhenti berjudi, Tergugat malah marahkepada Penggugat;d.

Lho ngopo malah nyecreen shoot kui suu..koe wani ra saiki, wani ora? tak enteni saiki ...ha iyo...koe larang ra ? pow perlu kontholmudiilangi koe ( Lho kenapa malah mengscreen shoot itu Suu,... Kamuberani tidak sekarang, berani tidak ?, saya tunggu di sini sekarang, ..lhaiya..kamu lakulaku bukan ? Apa perlu alat kelaminmu dihilangi kamu ).2.

Pow perlu kontolmu diilangikoeartinya lho kenapa malah mengscren shoot itu su,kamu berani tidaksekarang, berani tidak?saya tunggu disini sekarang lha ia kamu lakilakibukan?

Ajimelalui WA milik Terdakwa yang dibalas pesan suara dengan katakataancaman Iho ngopo malah nyecreen shoot kui Su,,koe wani ra saiki,waniora?

Pow perlu kontolmu diilangikoeartinya Iho kenapa malah mengscren shoot itu Su,kamu berani tidaksekarang, berani tidak?saya tunggu disini sekarang lha ia kamu lakilakibukan?

semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 bulan sebelum perpisahan, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat,seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga, penghasilan Tergugatsebagai juru kamera/ tukang foto yang tidak menentu tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga, bahkan nasehat Penggugat agar Tergugatmencari pekerjaan lain diluar pekerjaanya tersebut malah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat, seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga,penghasilan Tergugat sebagai juru kamera/ tukang foto yang tidak menentutidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, bahkan nasehatPenggugat agar Tergugat mencari pekerjaan lain diluar pekerjaanyatersebut malah di tolak dan tidak dihiraukan selain itu Tergugat juga pernahmembuka usaha warnet namun tatkala

usaha tersebut ada kendala/kerusakan komputer Tergugat malah membiarkan dan tidak ada usahauntuk memperbaikinya sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat yang bekerja sebagai Guru Honorer ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan ;.

ditolak dan tidak dihiraukan selain itu Tergugat juga pernah membukausaha warnet namun tatkala usaha tersebut ada kendala/ kerusakankomputer Tergugat malah membiarkan dan tidak ada usaha untukmemperbaikinya sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat yang bekerja sebagai Guru Honorer ;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

ditolak dan tidak dihiraukan selain itu Tergugat juga pernah membukausaha warnet namun tatkala usaha tersebut ada kendala/ kerusakankomputer Tergugat malah membiarkan dan tidak ada usaha untukmemperbaikinya sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat yang bekerja sebagai Guru Honorer ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

anaknyasehingga akibat dari pristiwa tersebut Pemohon malah tidak di perhatikanlagi bahkan Termohon dan orang tua Termohon sudah tidak mau bicaradengan Pemohon hingga sekitar 20 hari lamanya dan setelah itu dikarnakan sudah ssatu rumah tidak seperti tidak menganggap adanyaPemohon akhirnya memutuskan untuk pulang kerumah orang tuanya dansetelah itu;5.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon sebagaimana posita Poin ke 4 dan 5 dan mencapaipuncaknya pada bulan Maret 2019 yang di sebabkan ketika Pemohonkembali lagi kerumah Termohon orang tua Termohon malah kembalimengusir Pemohon dan meminta untuk segera menceraikan anaknyasehingga pada saat itu juga Pemohon langsung pulang kerumah orangHal. 2 dari 10 hal. Put.

Termohon menuntut lebih dan saat diingatkanTermohon malah marah hingga antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran;Hal. 4 dari 10 hal.

No : 0867/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon merasa kurangakan nafkah yang diberikan oleh Pemohon malah Termohon menuntut lebihdan saat diingatkan Termohon malah marah hingga antara Pemohon

No : 0867/Pdt.G/2019/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon merasakurang akan nafkah yang diberikan oleh Pemohon malah Termohonmenuntut lebih dan saat diingatkan Termohon malah marah hingga antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

sejak Bulan Januari Tahun 2019 mulai tidak rukun, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanOrangtua tergugat selalu ikut campur terhadap rumah tangga penggugatdengan tergugat seperti masalah keungan penggugat dengan tergugat danmalah orangtua tergugat yang memegang keuangan, dan juga ada halhallainnya orangtua tergugat selalu saja ikut campur dalam rumah tanggapenggugat dengan tergugat, dan semuanya malah

orangtua tergugat yangmengendalikan, sehingga karena hal tersebut bertengkar dan menjadi adaperbedaan pendapat dan prinsip dalam rumah tangga karena ikutcampurnya orangtua tergugatBahwa tergugat sebagai suami tidak bisa mengambil keputusan sebagaikepala rumah tangga dan malah memihak orangtua tergugat sehinggapenggugat sebagai isteri tidak dihargai sama sekali oleh tergugaty;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat tersebut terjadi pada Bulan Juni Tahun 2019, yang

orangtua tergugat yangmemegang keuangan, dan juga ada halhal lainnya orangtuatergugat selalu saja ikut campur dalam rumah tangga penggugatdengan tergugat, dan semuanya malah orangtua tergugat yangmengendalikan, sehingga karena hal tersebut bertengkar danmenjadi ada perbedaan pendapat dan prinsip dalam rumah tanggakarena ikut Ccampurnya orangtua tergugate Bahwa tergugat sebagai suami tidak bisa mengambil keputusansebagai kepala rumah tangga dan malah memihak orangtua tergugatsehingga penggugat sebagai

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Agustus 2013 yanglalu Karena saat itu Tergugat tetap saja sering meludahi anak Penggugatdengan mantan suami Penggugat terdahulu, kemudian oleh orang tuaPenggugat, Tergugat dinasehati untuk berhenti dengan kebiasaannyatersebut namun Tergugat malah membatah nasehat orang tua Penggugat,kemudian Penggugat berusaha juga kembali mengintkan Tergugat, namunTergugat malah tambah marah hingga terjadi pertengkaran dan setelah ituTergugat pulang ke rumah

Danpertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Agustus 2013 disebabkanulah Tergugat tetap saja suka meludahi anak Penggugat, sehinggaorang tua Penggugat menasehati Tergugat agar menghentikankebiasaan buruk tersebut, tetapi Tergugat malah membantah, kemudianPenggugat mengingatkan Tergugat, akan tetapi Tergugat malah tambahmarah sehingga terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitarbulan Agustus 2013 disebabkan ulah Tergugat tetap saja suka meludahianak Penggugat dengan mantan suami Penggugat terdahulu, sehinggaorang tua Penggugat menasehati Tergugat agar menghentikankebiasaan buruk tersebut, tetapi Tergugat malah membantah, kemudianHal. 5 dari 12 hal. Put.

No : 2175/Pdt.G/2013/PA.KrsPenggugat mengingatkan Tergugat, akan tetapi Tergugat malah tambahmarah sehingga terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat tersebut, Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa setelah Penggugat

Dan puncak pertengkaran terjadi sekitar bulanAgustus 2013 disebabkan Tergugat tetap saja dengan kebiasaannya yaitusering meludahi anak Penggugat, kemudian oleh orang tua Penggugat,Tergugat diberi nasehat agar berhenti kebiasaan meludahi anak Penggugat,akan tetapi Tergugat malah membantah, kemudian Penggugat ikutmengingatkan Tergugat, akan tetapi Tergugat malah tambah marah, sehinggaterjadi pertengkaran dan Tergugat pulang ke rumah orang tua tergugat.

Apabila Pemohon mengingatkan agar maumenerima dan mensyukuri semua yang Pemohon dapatkan, namunTermohon malah marahmarah, akan tetapi Pemohon masih bisa bersabardemi keutuhan rumah tangga bersama ;.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan April 2015 yang lalukarena saat itu Termohon masih tetap tidak terima terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon. apabila Pemohon mengingatkan kembali agarjangan bersikap seperti itu Termohon malah marahmarah, sehinggamengakibatkan terjadinya pertengkaran dan setelah itu Termohon pulang kerumah orang tua Termohon dengan dijemput orang tua Termohon.Sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahsekitar 4 bulan ;.

Dan pertengkaran terakhir terjadisekitar bulan April 2015 yang lalu disebabkan termohon tetap saja tidakmau menerikan dengan nafkah yang pemohon berikan, kemudianpemohon kembali menasehati termohon, tetapi termohon malah marahsehingga pemohon kesal dan timbul pertengkaran yang berakhirtermohon pulang kerumah orangtua termohon ; ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Apabila Pemohonmengingatkan agar mau menerima dan mensyukuri semua yang Pemohondapatkan, namun Termohon malah marahmarah, akan tetapi Pemohon masihHal. 6 dari 11 hal. Put.

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitarbulan April 2015 yang lalu disebabkan termohon tetap saja tidak maumenerikan dengan nafkah yang pemohon berikan, kKemudian pemohon kembalimenasehati termohon, tetapi termohon malah marah sehingga pemohon kesalHal. 7 dari 11 hal. Put. No : 1656/Pdt.G/2015/PA.Krsdan timbul pertengkaran yang berakhir termohon pulang kerumah orangtuatermohon ;.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Penggugat bekerja sebagai TKW diMalaysia demi mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga,namun setiap Penggugat mengirim uang untuk Tergugat dananak anak, Tergugat malah sering menghabiskan uang tersebut,bahkan Tergugat terbelit hutang, dan jika Penggugatmengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah;.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituPenggugat mengingatkan Tergugat agar serius bekerja,sehingga uang modal yang dibeirkan Penggugat tidak hangusSia Sia seperti yang lalu, namun Tergugat malah tersinggung;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun dimana sekarang Penggugattinggal di rumah Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumahTergugat;;8.

Bahwa sekitar tahun 1992 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat bekerja sebagai TKW diMalaysia demi mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga,namun setiap Penggugat mengirim uang untuk Tergugat dananak anak, Tergugat malah = sering menghabiskan uangtersebut, bahkan Tergugat terbelit hutang, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah;d.

Bahwa sekitar tahun 1992 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat bekerja sebagai TKW diMalaysia demi mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga,namun setiap Penggugat mengirim uang untuk Tergugat dananak anak, Tergugat malah sering menghabiskan uangtersebut, bahkan Tergugat terbelit hutang, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah;d.

sering menghabiskan uang tersebut, bahkanTergugat terbelit hutang, dan jika Penggugat mengingatkanTergugat, Tergugat malah marah; Bahwa antar penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit dan tidak adaharapan lagi untuk dipertahankan kembali, sehingga apabiladipaksakan untuk tetap dipertahankan, akan membawa madlorotbagi