orang tua saksi Isnaini alsKipli Bin Sugiar di sekitar stadion GBK Jepara,kemudian terdakwa Sobirin als Kipli menyuruh saksiIsnaini als Kipli Bin Sugiar untuk merental mobil untukmelakukan pencurian, karena pada saat sebelumnyatelah melakukan pencurian di daerah lain denganmenggunakan mobil rental KBM avanza warna hitamdan yang menyewa mobil tersebut adalah saksi Isnaini,kemudian terdakwa Sobirin berkata "mas tulungsewakke mobil maneh, sing irit kalihan warnanesembarang sing mboten warna ireng niku malih

IhsanulRomandon di warung milik orang tua saksi Isnaini AlsWell Bin Sugiar di sekitar stadion GBK Jepara,kemudian terdakwa Sobirin als Kipli menyuruh saksiIsnaini untuk merental mobil untuk melakukanpencurian, karena pada saat sebelumnya telahmelakukan pencurian di daerah lain denganmenggunakan mobil rental KBM avanza warna hitamdan yang menyewa mobil tersebut adalah saksi Isnaini,kemudian terdakwa Sobirin berkata "mas tulungsewakke mobil maneh, sing irit kalihan warnanesembarang sing mboten warna ireng niku malih

di warung milik orangtua saksi Isnalni Als Well Bin Sugiar di sekitar stadion GBK Jepara, kemudianterdakwa Sobirin als Kipli menyuruh saksi Isnaini untuk merental mobil untukmelakukan pencurian, karena pada saat sebelumnya telah melakukanpencurian di daerah lain dengan menggunakan mobil rental KBM avanzawarna hitam dan yang menyewa mobil tersebut adalah saksi Isnaini,kemudian terdakwa Sobirin berkata "mas tulung sewakke mobil maneh, singirit kalihan warnane sembarang sing mboten warna ireng niku malih

benmboten ngerto tivang, mangke arep tak nggo mantuk neng Demak sekalianarep tak nggo mundut wedus malih" (mas tolong saya rentalkan mobil lagiyang lebih irit dan warnanya yang lain jangan hitam lagi, nanti akan sayagunakan untuk pulang ke Demak dan saya buat mencuri kambing lagi),kemudian saksi Isnaini menjawab *nggih mangkih sonten kulo pundutke" (yananti sore saya rentalkan);Menimbang, bahwa kemudian masih pada hari yang sama sekitarpukul 17.00 wib saksi Isnaini pergi ke tempat persewaan atau

Nama XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di XXXXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah XXXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : Mirza Malih Mutiul Islam; Bahwa Semula rumah

Put 3802/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : Mirza Malih Mutiul Islam; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak adanya komunikasi sekitar 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 2 Februari 2015; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai

putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak yang dijukan oleh:Pemohon, umur 24 tahun (tempat / tanggal lahir, Rantau Pulung, 17 J uni1993), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di J alan Tongkonan Ranu, RT.10, No. 25,Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 25 tahun (tempat / tanggal lahir, Tanjung, 28 April 1992),agama Islam, pendidikan S MP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Loa Malih

Bahwa selama tinggal berpisahan Tergugat pernah memasrahkan Penggugatkepada kedua orang tua dengan mengatakan kulo pun mboten sagedneraske hubungan niki malih, kulo nyuwun Siti diurus jenengan malih;Bahwa dalam keadaan tersebut menjadikan suasana rumah tangga tidakharmonis bahkan selama tinggal berpisahan tidak ada upaya dari TergugatHal. 2 dari 11 Hal. Put. No. 51/Pdt.G/2019/PA.Mkduntuk mengajak hidup rukun kembali;9.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ervin Rahma Turmuzi bin Malih M.

pada tanggal 18 Juli2015, saksi Dewa Made Bawa datang ke tanah kavling yang berada diSubak Pekandelan, Desa Tegal tugu, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar dan bertemu terdakwa yang menawarkan tanah kavking kepadaHalaman 5 dari 46 halamanPutusan Pidana Nomor 174/Pid.B/2020/PN Ginsaksi Dewa Made Bawa dengan mengatakan niki tanah kavlingan miliktiange sane jagu je adol(ini tanah kavlingan milik saya yang mau dijual)dan terdakwa menunjukkan tanah kavling dengan mengatakan Saneduring durus tempat niki malih

siki, Sane tliosan sampun durus (yang belumlaku tempat ini lagi satu, yang lainnya sudah laku) selanjutnya terdakwamengatakan yen kayun pak naur DP Rp 50.000.000, malih 3 hari bapaksane ngeniang, yen ten timpal tiange ampun wenten nagih tempat niki(kalau mau, bapak bayar DP Rp 50.000.000. tiga hari kKemudian bapakyang menempatkan, kalau tidak, teman saya sudah ada yang mau membelitempat (tanah) ini) dan terdakwa mengatakan bahwa pembayarannyadilakukan di Notaris sehingga saksi Dewa Made Bawa percaya

Bahwa saat di lokasi tanah, terdakwa meyakinkan saksi bahwa nikitanah kavlingan milik tiange sane jagi ke adol lalu terdakwa jugamenjelaskan sane during durus tempat niki malih siki(yang belum lakutempat ini lagi satu) sane tiosan sampun durus(yang lain sudah laku), yenkayun pak naur DP Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) malih 3 haribapak sane ngeniang, yen ten timpal tiyvange ampun wenten sane nagihtempat niki (kalau mau bapak bayar DP Rp 50.000.000. tiga harikemudian bapak yang menempatkan

September 2015;> Bahwa pada hari yang sudah tidak diingat lagi pada tanggal 18 Juli2015, saksi Dewa Made Bawa datang ke tanah kavling yang berada diSubak Pekandelan, Desa Tegal tugu, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar dan bertemu terdakwa yang menawarkan tanah kavking kepadasaksi Dewa Made Bawa dengan mengatakan niki tanah kavlingan miliktiange sane jagu je adol(ini tanah kavlingan milik saya yang mau dijual)dan terdakwa menunjukkan tanah kavling dengan mengatakan Saneduring durus tempat niki malih

(ini tanahkavlingan milik saya yang mau dijual) dan terdakwa menunjukkan tanahkavling dengan mengatakan Sane during durus tempat niki malih siki,sane tiosan sampun durus (yang belum laku tempat ini lagi satu, yanglainnya sudah laku) selanjutnya terdakwa mengatakan yen kayun paknaur DP Rp 50.000.000, malih 3 hari bapak sane ngeniang, yen ten timpaltiange ampun wenten nagih tempat niki (kalau mau, bapak bayar DP Rp50.000.000. tiga hari kemudian bapak yang menempatkan, kalau tidak,teman saya sudah ada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KAMINI Binti KARYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANDRIANSYAH Bin MALIH) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.215000,00 ( dua ratus lima

Malih);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD FAKHRUDDIN BIN MALIH ILYAS) terhadap Penggugat (DIAN EKAWATI BINTI ZULPAN BAHRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ganda bin Marta) terhadap Penggugat (Manyih binti Malih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,-( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarifudin Bin Malih) kepada Penggugat (Susi Herawati Binti Zaenal Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu );

Bahwa untuk prosesi perubahan nama dimaksud, pada tanggal 3 Agustus 2016telah dilaksanakan ritual menurut cara Agama Hindu yakni upacara malih aran(Mengganti Nama) semula anak pemohon yang bernama : MADE GEDETRESNA PRAJA NEGARA diganti dengan nama : MADE GEDE ANANDAPRAJA NEGARA. 2222 2n nnn nnn nnn enn nn nnn nnn nn cnn cnn cnn5.

Sophia, saksisempat bertanya Wonten napa malih?

pulang ke rumah dan bertemu dengan Terdakwamengatakan bahwa saksi Sophia baru saja pergi dengan saksi LusiaMaharani (kakak saksi Danny Ardiansyah).Bahwa saksi Sophia sebelumnya tidak pamit kepada Terdakwa karenatakut dilarang, karena saksi pergi ke tempat anakanak nakal di daerahPandaan, saksi Sophia sengaja ikut karena ingin mendapatkan uang.Bahwa sekitar pukul 12.00 wib Terdakwa datang lagi bersama dengananaknya saksi Sophia dan ketika dibukakan pintu, saksi Danny Ardiansyahmengatakan Wonten napa malih

bertemu dengan Terdakwamengatakan bahwa saksi Sophia baru saja pergi dengan saksi LusiaMaharani (kakak saksi Danny Ardiansyah).e Bahwa saksi Sophia sebelumnya tidak pamit kepada Terdakwa karenatakut dilarang, karena saksi Sophia pergi ke tempat anakanak nakaldi daerah17Pandaan, saksi Sophia sengaja ikut karena ingin mendapatkan uang.buktiBahwa sekitar pukul 12.00 wib Terdakwa datang lagi bersama dengananaknya saksi Sophia dan ketika dibukakan pintu, saksi Danny Ardiansyahmengatakan Wonten napa malih

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in ShughroTergugat (Joni Purwanto bin Waris) terhadap Penggugat (Siti Malih'hah Muawanah binti Paejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Malih bin Jakim Jana) kepada Penggugat (Pipin Nuryanih binti Nur Saat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Malih bin Tangkep) dengan Pemohon II (Mariatun binti Semri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2013 di Dusun Embung Tanggar, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malih bin Tangkep) danPemohon II (Mariatun binti Semri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni2013 di Dusun Embung Tanggar, Desa Banyu Urip, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malih bin Tangkep) denganPemohon II (Mariatun binti Semri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni2013 di Dusun Embung Tanggar, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa selama tinggal berpisahan Tergugat pernah memasrahkan Penggugatkepada kedua orang tua dengan mengatakan kulo pun mboten sagedneraske hubungan niki malih, kulo nyuwun Siti diurus jenengan malih;Bahwa dalam keadaan tersebut menjadikan suasana rumah tangga tidakharmonis bahkan selama tinggal berpisahan tidak ada upaya dari TergugatHal. 2 dari 11 Hal. Put. No. 51/Pdt.G/2019/PA.Mkduntuk mengajak hidup rukun kembali;9.

PENETAPANNomor 449/Pdt.G/2019/ PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Juminten binti Sunardi, umur 40 tahun, tempat / tanggal lahir, Grob, 29 Mei1979, NIK. 3315086905790001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Loa Malih,RT.02, No. 29, Desa Sangatta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Malih bin Niman) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Djinan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ENDANG MULYANI BIN MALIH MARZUKI YANI) terhadap Penggugat (SUPENI BINTI RASPANI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);