Mambruk Sentani, RT/RW 001/008, Kelurahan Hinekombe, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;2. Nama ; NURLIA;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jl. Mambruk Sentani, RT/RW 001/008, Kelurahan Hinekombe, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. AHMAD FARID, S.H., M.H.;2. NURAENI M ACHMAD, S.H., M.H.;3. ANDI KHAERATI, S.H., M.H.;4. HASNAHWATI, S.H.

bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXxX, DistrikSentani, Kabupaten Jayapura, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:Y Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sebagai kakak kandung saksi sedangkan dan Tergugatsebagai ipar saksi;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal terakhir dirumahorangtua Tergugat di Jalan Mambruk

Doyo Baru, bertempat tinggal di JalanXXXXKXXXXXXXXXX Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, KabupatenJayapura, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai ipar saksisedangkan Tergugat sebagai ipar saksi;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal terakhir dirumahorangtua Tergugat di Jalan Mambruk

PUTUSANNomor 91/Pid/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BILU KIWAK alias BILI alias YAN;Tempat lahir : Beoga;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 04 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kwamki lama mambruk Il TimikaKab.

masuk kedalam mobil terdakwa mendengar saudaraATIU ALOM mengatakan bahwa mereka baru selesai membunuh orang setelahitu terdakwa langsung mengemudikan mobil dengan kencang melewati jalanporos Lokpon menuju Jayanti, terus ke jalan Cendrawasih, masuk SP Ill, llialedan berhenti di kompleks Biak Kwamki lama Timika setelah itu Saudara ATIUALOM, TEKINUS ALOM, KIAME WAMANG dan JEUU MURIB langsung turundari atas mobil dan setelah terdakwa menurunkan temantemannya dikompleksbiak, langsung pulang kearah jalan mambruk

masuk kedalam mobil terdakwa mendengar saudaraATIU ALOM mengatakan bahwa mereka baru selesai membunuh orang setelahitu terdakwa langsung mengemudikan mobil dengan kencang melewati jalanporos Lokpon menuju Jayanti, terus ke jalan Cendrawasih, masuk SP Ill, llialedan berhenti di Kompleks Biak Kwamki lama Timika setelah itu Saudara ATIUALOM, TEKINUS ALOM, KIAME WAMANG dan JEUU MURIB langsung turundari atas mobil dan setelah terdakwa menurunkan temantemannya dikompleksbiak, langsung pulang kearah jalan mambruk

Saheng (dpo) berangkat dari Hotel Mambruk Anyer menujuSahara Club Hotel Marbella yang berlokasi di Jalan Raya Karang BolongKM. 135 Ds. Bandulu Kecamatan Anyer Kabupaten Serang untuk hiburan ;Bahwa para terdakwa bersamasama dengan sdr. Suheni, sdr. Hendrik (dpo)dan sdr.

Saheng (dpo) berangkat dari Hotel Mambruk Anyer menujuSahara Club Hotel Marbella yang berlokasi di Jalan Raya Karang BolongKM. 135 Ds. Bandulu Kecamatan Anyer Kabupaten Serang untuk hiburan ; Bahwapara terdakwa bersamasama dengan sdr. Suheni, sdr. Hendrik (dpo)dan sdr.

Saheng (dpo) berangkat dari Hotel Mambruk Anyer menuju Sahara ClubHotel Marbella yang berlokasi di Jalan Raya Karang Bolong KM. 135 Ds.Bandulu Kecamatan Anyer Kabupaten Serang untuk hiburan, kemudianterdakwa Kofaludin dan terdakwa Rohim bersamasama dengan sdr. Suheni,sdr. Hendri als Endor (dpo) dan sdr.

Yos Sudarso, KabupatenFakfak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WEMPY ERUBUN,S.H, beralamat di Jalan Mambruk Wagom Kabupaten Fakfak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari 2012,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat; ~~~~~~~PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ mn mee ee eeeTelah membaca; ~~~~~~~~~ ~~~ www www ww ee en ee eee eee1.

dengan wanita lain dan Tergugat tidak mau jujur sertasuka cemburu tanpa alasan terhadap Penggugat;e bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pihak ketiga tersebut, namun saksihanya tahu dari cerita Penggugat dan orang tua Penggugat;bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut lewat handphone;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2012, Penggugat tinggal di Jalan Mambruk

Penggugattinggal di Jalan Mambruk sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Busirisamping Samsat Timika dan Tergugat yang pergi meninggalkan rumah;e bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tanggal 10 Juni2012;Menimbang bahwa, atas keterangan saksisaksi di atas, Penggugatmenyatakan menerima sepenuhnya kemudian mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannya dan ingin bercerai dengan Tergugat, sertamohon putusan;Menimbang bahwa, Tergugat tidak dapat dimintai keterangan

Selanjutnya pada tanggal 14April 2021 Penggugat meninggalkan kediaman bersama karena diusiroleh Tergugat dan tinggal di Jalan Mambruk Pasar Sentani, RT 001/ RW001, Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapurasampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikarunial anak;4.

Saksi:i,Idawati binti Sakka, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan hotelSentani Jaya, Jalan Mambruk pasar lama Sentani, RT 008 / RW 001,Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal bersama di Permata

Penetapan No.90/Padt.P/2020/PA.Ffdengan calon suaminya,Nama : CALON SUAMIUmur : 18 tahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Belum AdaTempat Kediaman di : Jalan Mambruk Dalam RT04 KelurahanWagom Utara Distrik Pariwari, KabupatenFakfak.Selanjutnya disebut Calon Suami,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik FakfakKabupaten Fakfak dalam waktu sedekat mungkin.2.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bahwa, Pemohon hendak menikahkanAnak kandung Pemohon yang bernama Ardiyanti Safitri Binti Edison,Umur : 17 tahun dengan seorang pria bernama Muhammad MuzaidinManan Malik Bin Abdullah Manan Malik, Umur 18 tahun, TempatKediaman di: Jalan Mambruk

Bahwa, setelah agqad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah paman Tergugat di Pasar lamaSentani kurang lebih 3 (tiga) bulan dan pada bulan April 2007, Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Jalan Mambruk sampaisekarang;4. Bahwa, selama ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama :1. Anak Pertama, lakilaki umur 6 (enam) tahun;2.

SAKSI If dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal baik Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah adikkandung saksi namun dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, antara saksi dan Penggugat dan Tergugattinggal dalam satu kompleksrumah kontrakan di jalan Mambruk Pasar lama Sentani namun saat iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa, saksi mengethadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat ditanah hitamyang dinikahkan

., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirRental, tempat tinggal di Jalan Mambruk, RT.003 RW.002,Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura,sebagai Pemohon ;melawanoe binti......, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Nasi Kuning, tempat tinggal di Jalan Mambruk,RT.003 RW.002, Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Serta mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Mambruk di rumah koskosan selama 7 tahun 6 bulan dan padabulan Agustus 2017 Pemohon pindah ke koskosan yang baru karena diusir oleh Termohon dan pada bulan November 2017 Termohon jugapindah ke koskosan lain.3. Bahwa, selama perikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama. ............. , jenis kelamin perempuan, umur 7 tahun 3bulan.4.

Jayapura setelah terdakwa menemukanrumah kosong di BIN Mambruk Sentani Kab.

ALEX memberikan 1 (satu)bungkus plastik ukuran kecil berwarna hitam di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik warna hijau bertuliskan THAI JASMINE RICEHalaman 14 Penetapan Nomor 55/Pidsus/2021/PNJapyang berisikan Narkotika jenis ganja kepada terdakwa, setelah ituterdakwa menuju ke BIN Mambruk Sentani Kab.

ALEXmemberikan 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil berwarna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik warna hijau bertuliskanTHAI JASMINE RICE yang berisikan Narkotika jenis ganja kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa menuju ke BTN Mambruk SentaniKab.

(limaratus ribu rupiah) dengan maksud dan tujuan terdakwa agar Sdra.ALEX membelikan terdakwa Narkotika jenis ganja dan setelahmendapatkan narkotika jenis ganja 1 (satu) bungkus plastik ukurankecil berwarna hitam di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikwarna hijau bertuliskan THAI JASMINE RICE yang berisikanNarkotika jenis ganja kepada terdakwa, setelah itu terdakwa menujuke BTN Mambruk Sentani Kab.

ALWAN WERBETE Als BOIS (Terdakwalain dalam berkas perkara terpisah) memanggil anak korban dan mengajakanak korban keluar untuk pulang dengan menggunakan sepeda motorJUPITER MX warna merah hitam nomor polisi : D2562JB, namun saksiALWAN WERBETE membawa anak korban ke rumah saksi ALWANWERBETE di Jalan Mambruk Dalam Wagom Gunung Kabupaten Fakfak,setelah tiba di rumah saksi ALWAN WERBETE anak korban langsungdibaringkan di lantai ruang depan, kemudian saksi ALWAN WERBETEmemaksa anak korban melakukan persetubuhan

;

(dua) buah noken bermotif bintang warna merah, putih, 1 (Satu) buah topi bermotif berlambang burung mambruk ; 1 (Satu) buah baret berwarna merah ; 3 (tiga) pasang sepatu PDL warna hitam ; 2 (dua) buah celana panjang bermotif loreng ; 4 (empat) buah baju loreng lengan panjang ; 1 (Satu) buah bendera bintang kejora ; 12 (dua belas) ban dalam yang di cat merah putih, biru, merah, bergambarbintang ; 6 (enam) buah loudspeaker ; 2 (dua) buah mic merek mipro MH80 ; 2 (dua) buah kabel audio merek BESPECO

Tim2 (dua) buah noken bermotif bintang warna merah, putih,** 1 (Satu) buah topi bermotif berlambang burung mambruk ; ** 1 (Satu) buah baret berwarna merah ; ** 3 (tiga) pasang sepatu PDL warna hitam ; ** 2 (dua) buah celana panjang bermotif loreng ; * 4 (empat) buah baju loreng lengan panjang ; * 1 (Satu) buah bendera bintang kejora ; ** 12 (dua belas) ban dalam yang di cat merah putih, biru, merah, bergambar bintang ; ** 6 (enam) buah loudspeaker ; * 2 (dua) buah mic merek mipro MH8O ;** 2 (dua)

Tim 10 (Sepuluh) buah anak panah ; 2 (dua) buah noken bermotif bintang warna merah, putih, biru ; 1 (Satu) buah buah gelang bermotif warna merah, putih, biru ; 1 (Satu) buah topi bermotif berlambang burung mambruk ; 1 (satu) buah baret berwarnamerah ; 3 (tiga) pasang sepatu PDL warna hitam ; 2 (dua) buah celana panjang bermotif loreng ; 4 (empat) buah baju loreng lengan panjang ; 1 (Satu) buah bendera bintang kejora ; 12 (dua belas) ban dalam yang di cat merah putih, biru, merah, bergambar bintang

mengajukan buktibukti surat berupa Fotokopiduplikat Kutipan Akta Nikah nomor 378/06/VII/2007 tertanggal 09 Agustus 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu;1.Wagiyem binti Kamli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Mambruk

Budiyati binti Radimin, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangSayur, tempat tinggal di Jalan Mambruk RT. 3 RW. 1 kampung Wadio,4distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire, hubungan saksi dengan Penggugatadalah tetangga Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kampung Wadio selama 12 tahun

Kalasuat RT.01/ RW. 06Kelurahan Klagete, Distrik Sorong Utara,Kota Sorong;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh KuasanyaDJUNED EDUARD NANLOHY,S.H dan GERSONA.LUTURMASSE,S.H Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, alamat Jalan Burung Mambruk No.RT.001/RW.005 Kelurahan Remu Kecamatan Sorong,Kota Sorong berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 10 November 2011 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sorong tanggal 10 November2011, No:W30.U2/80/HK.02/XI/2011/PN.Srg sebagaiPembanding/ semula sebagai

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2021/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Baomao Tugubol, bertempat tinggal di Jalan Mambruk 1 Jalur IllKwamki Lama, Kel. Harapan Kecamatan Mimika Baru,Kab. Mimika, Prov.

PAULUS KILANGIN dan saksiMILSON JANAMPA, yang masingmasing memberikan keterangan di bawahSumpah menurut cara agamanya, dan saksi NELSON TENBAK didengarketerangannya tanpa dibawah sumpah, yang pada pokoknya membenarkandalildalil dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6 sertaketerangan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah tersebut, Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di di Jalan Mambruk

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2021/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Yanes Wandik, bertempat tinggal di Jalan Mambruk Desa, Olaroa RT.0O5 kelKwamki lama, Distrik Mimika Baru, Provinsi Papua, (Nomorrumah.28), selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara

diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua)orang saksi, yakni saksi AMINUS WANIKMBO dan saksi BOY IMINGKAWAK, yangmasingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya,yang pada pokoknya membenarkan dalildalil dari pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P6 sertaketerangan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahtersebut, Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Mambruk

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pesiunan PNS, bertempattinggal di Jalan Mambruk RT.02, Kelurahan Wagom Utara, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena Penggugat merupakan anakkandung saksi dan Tergugat adalah menantu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, setelah itu pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Mambruk RT.02, Keluraha Wagom Utara, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena Penggugat merupakan iparsaksi dan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, setelah itu pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

datang dari Jayapura sudah menikah dan tinggaldi rumah saksi ;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon saat tinggal di rumah saksidalam keadaan baik rukun dan harmonis ;bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak kumpul lagi, karena sejaktahun 2008 terjadi pisah disebabkan karena Termohon pergi keluar rumahmeninggalkan Pemohon dengan membawa anakanak dan tinggal di KampungKayu Merah, namun saksi tidak tahu penyebab kepergian Termohon tersebut,sedangkan Pemohon masih tetap tinggal di Jalan Mambruk

;bahwa saksi kurang mengetahui persoalan rumah tangga Pemohon denganTermohon, namun saksi sering mendengar pengaduan dari Pemohon danTermohon tentang keadaan rumah tangga mereka yang sering bertengkar setelahpindah dari rumah saksi dan tinggal di jalan Mambruk ;bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar saat saksi berkunjung ke rumah mereka akan tetapi waktunya sudahlupa dan saksi tidak tahu apa yang dipertengkarkan ;bahwa masalah nafkah saksi tidak tahu ;bahwa

melintas didepan kediamanPenggugat dan Tergugat ketika itu Penggugat dan Tergugatbertengkar cekcok mulut dikarenakan Tergugat seringmengkonsumsi minuman beralkohol, dan sering tidak pulang kekediaman bersama, bila Penggugat menasehati Tergugat,Tergugat tidak terima dan marah sehingga hal ini yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,sejak bulan Februari 2019, karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama pindah ke Jalan Mambruk

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.Stn Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat sering tidak pulang ke kediamanbersama dan sering mengkonsumsi minuman beralkohol, tidakmemperdulikan keadaan rumah tangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,sejak bulan Februari 2019, karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama pindah ke Jalan Mambruk, KelurahanHinekombe, sedangkan Tergugat saksi tidak tahu sekarangdimana keberadaannya; Sepengetahuan saksi,