Nama Lengkap : MAMUR EFENDI Bin SUHADITempat Lahir : CilacapUmur/Tanggal Lahr : 42 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia: Desa Margasari RT. 03 RW. 03 Kecamatan Sidareja,Kabupaten CilacapAgama : IslamPekerjaan : Dagang.

ROSO Bin MIMIN, terdakwa III MAKSUDI Atk.DIMAN Bin SUHADI, terdakwa ITV MAMUR EFENDI Bin SUHADI dan terdakwaV SUBAGYO Bin MAHPUL; terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 303bis Ayat (1) ke2 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua JPU;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I KHODARIN Bin MASNGUD,terdakwa IIT SUROSO Als.

DIMAN Bin SUHADI, terdakwa ITV MAMUR EFENDI Bn SUHADI danterdakwa V SUBAGYO Bin MAHPUL dirumah sdr. Rasikin dilakukan dengan cara parapemain duduk dengan posisi saling berhadapan membentuk lingkaran.

DIMAN Bin SUHADI, terdakwa IV MAMUR EFENDI Bin SUHADI danterdakwa V SUBAGYO Bin MAHPUL dirumah sdr. Rasikin dilakukan dengan cara parapemain duduk dengan posisi saling berhadapan membentuk lingkaran.

DIMAN Bin SUHADI, terdakwa TV MAMUR EFENDI BinSUHADI dan terdakwa V SUBAGYO Bin MAHPUL dirumah sdr. Rasikindilakukan dengan cara para pemain duduk dengan posisi saling berhadapanmembentuk lingkaran. Kemudian disepakati bahwa uang pasangan adalah sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah).

Fitria Kahyan AliasFitria menanyakan apakah kerja sama ini benar dan bisa di percaya, dansaat itu terdakwa menyatakan bahwa benar dan bisa di percaya selain itusaksi Wahyudin Mamur yang saat itu juga ada juga menyatakan bahwa inibenar dan kalau ada apaapa maka saksi Wahyudin Mamur bertanggungjawab. Karena saksi N. Fitria Kahyan Alias Fitria dan saksi Enggo merasapercaya maka saksi N.

Fitria KahyanAlias Fitria telan menyerahkan uang dengan cara dicicil kepada terdakwayang di kirimkan ke rekening atas nama Wahyudin Mamur dengan rinciansebagai berikut : No.

Fitria KahyanAlias Fitria telah menyerahkan uang dengan cara dicicil kepada terdakwayang di kirimkan ke rekening atas nama Wahyudin Mamur dengan rinciansebagai berikut : No.

SYAIFUL AHJAR Bin MAMUR Asal Usulnya merupakanTanah Milik Adat sesuai Surat Milik Swapraja Matan No.141/1954tanggal 2 Oktober 1954 tertulis An.

SJAIFUL AHJAR Bin MAMUR yangdiperoleh dari orang tuanya MAMUR Bin H.MUKTI ; Sedangkan Tanahyang telah dikuasai, diusahakan/digarap dan diambil manfaatnya dariTahun 1949 sampai pada Tahun 2010 selama 61 Tahun oleh Orang tuaPenggugat I yang kemudian diteruskan oleh Penggugat I selaku Ahli Warisdari ARIN MADURA Alias ARIN Bin PIREM yang diterbitkan/dikeluarkan Sertifikat Induk yaitu Sertifikat Hak Miulik No.1141/Sukaharja/1990 Kutipan Gambar Situasi No.10/1989 tanggal 17 Januari1989 dengan Luas 17.526

Bank BNI telah melakukan pemeriksaan atas tanahtersebut, kemudian baru ditandatangani Akta Credit Verband, dan pada saattanah tersebut dikuasai oleh SJAIFUL AHJAR Bin MAMUR tidak ada oranglain yang merasa keberatan atau mengajukan keberatan termasuk orang tuadari Penggugat I ;6 Bahwa dalil Penggugat I pada posita 10 adalah merupakan dalil yang kelirudan tidak benar, karena asal usul tanah milik orang tua Tergugat ( almarhumSJAIFUL AHJAR Bin MAMUR) adalah berasal dari orang tuanya Ma murBin H.

Ahmad ;3 Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 177 tahun 1977 atas nama SJAIFULAHJAR Bin MAMUR, seluas 16.000 M2, telah menjadi jaminan hutangalmarhum SJAIFUL AHJAR Bin MAMUR di Bank Negara IndonesiaKantor Cabang Ketapang ;4 Bahwa pada tanggal 24 Desember 2001 orang tua Penggugat Rekonpensi Tergugat dalam Konpensi SJAIFUL AHJAR Bin MAMUR meninggal dunia,sehingga tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 177 tahun 1977 atas namaSJAIFUL AHJAR Bin MAMUR, seluas 16.000 M2 beralih kepemilikannya /diwariskan kepada

Ahmad.Dengan ukuran Panjang 400 M x Lebar 40 M seluas 16.000 M2 (Meter Persegi)merupakan milik yang sah Almarhum SJAIFUL AHJAR Bin MAMUR ;5 Menyatakan sah secara Hukum Penggugat Rekonpensi adalah merupakan ahliwaris dari Almarhum SJAIFUL AHJAR Bin MAMUR ;6 Menyatakan secara Hukum Tergugat I Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum yaitu dengan cara telah mendirikan bangunan rumah untuktempat tinggal diatas tanah milik Almarhum SJAIFUL AHJAR BinMAMUR ;217 Menyatakan secara Hukum Tergugat

10 Juli 2019 sekira jam 13.00wib bertempat di halaman rumah saksi Mamur di Kp.

Tasikmalaya saksi Mamurmembeli potongan pohon anggrek dari para Terdakwa Bahwa bahwa awalnya Terdakwa Salim dan Terdakwa AdeSukirman datang ke rumah saksi Mamur dan menawarkan pohonanggrek yang dibungkus dengan karung karison sebanyak 1.015(seribu lima belas) potong selanjutnya saksi Mamur membelipohon anggrek tersebut dengan harga keseluruhan Rp.1.015.000, (Satu juta lima belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Tsm Bahwa saksi Mamur membayar secara tunai untuk pembelianpotongan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 13.00wib bertempat di halaman rumah saksi Mamur di Kp. Maro DesaSukasari Kec. Puspahiang Kab.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam13.00 wib bertempat di halaman rumah saksi Mamur di Kp. Maro DesaSukasari Kec. Puspahiang Kab.

Mamur Saepudin) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2000, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mamur Saepudin) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2000 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mamur Saepudindengan Mas Kawin berupa perhiasan kalung emas seberat 10 gram dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enjang dan Bapak H.Apud hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Mamur Saepudindengan Mas Kawin berupa perhiasan kalung emas seberat 10 gram dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enjang dan Bapak H.Apud hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Mamur Saepudin dengan Mas Kawinberupa perhiasan kalung emas seberat 10 gram dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Enjang dan Bapak H.

Mamur Saepudin) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2000, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan9perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;4.

SJAIFUL AHJAR Bin MAMUR terletak diatasTanah bersertifikat sebanyak 24 (dua puluh empat) bidang Sertifikat sebagaimanatersebut dalam posita 6.1 sampai 6.24 diatas ;.

SJAIFUL AHJARBin MA MUR) adalah berasal dari orang tuanya Mamur Bin H.

MIZAN, HAIRIRAHMAN (sebagai ahli waris) menyelesaikan semua hutanghutang SJAIFUL AHJARBin MAMUR, kemudian setelah Sertifikat Hak Milik Nomor : 177 tahun 1977 atasnama SJAIFUL AHJAR Bin MAMUR, seluas 16.000 M2 berada ditangan PenggugatRekonpensi dan ahli waris lainnya, ahli waris almarhum mengecek kelokasi tanah danternyata ada bangunan milik Tergugat I Rekonpensi ;6.

Ahmad.Dengan ukuran Panjang 400 M x Lebar 40 M seluas 16.000 M2 (Meter Persegi)merupakan milik yang sah Almarhum SJAIFUL AHJAR Bin MAMUR ;Menyatakan sah secara Hukum Penggugat Rekonpensi adalah merupakan ahli warisdari Almarhum SJAIFUL AHJAR Bin MAMUR ;Menyatakan secara Hukum Tergugat I Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum yaitu dengan cara telah mendirikan bangunan rumah untuk tempattinggal diatas tanah milik Almarhum SJAIFUL AHJAR Bin MAMUR ;Menyatakan secara Hukum Tergugat I sampai

Foto Copy Buku Tanah Sementara Hak Milik Nomor : 177/1977 tercatat An.SJAIFUL AHJAR Bin MAMUR, Seluas 16.000 M yang selanjutnya pada fotocopy surat bukti tersebut diberi tanda T.T32 ;33. Foto Copy Surat Milik Nomor : 141/1954, tanggal 2 Oktober 1954 An. SJAIFULAHJAR Bin MAMUR, yang selanjutnya pada foto copy surat bukti tersebutdiberi tanda T.T33 ;34.

Bahwa para Pemohon adalah isteri dan anak kandung almarhum MaskunSuriaatmaja Bin Mamur Suriaatmaja (Pewaris);Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No. 0350/Pdt.P/2018/PA.

BinMamur Suriaatmaja (Pewaris) meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam berdasarkan surat Keterangan Kematian nomor3674KM230220180020 yang dikeluarkan oleh Kantor dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan;Bahwa orang tua Pewaris (Mamur Suriaatmaja ) telah meninggal terlebihdahulu dari Pewaris (Maskun Suriaatmaja Bin Mamur Suriaatmaja) terlebihdahulu dari Pewaris dalam usia 84 tahun;Bahwa dengan meninggalnya Maskun Suriaatmaja Bin Mamur Suriaatmaja(Pewaris)

dan ayah Pewaris mohon Majelis Hakim Yang Mulia menetapkanAhli Waris dari almarhum Maskun Suriaatmaja Bin Mamur Suriaatmajaadalah sebagai berikut:6.1.

Rekening 7310356462;Bahwa Almarhum Maskun Suriaatmaja Bin Mamur Suriaatmaja (Pewaris)semasa hidupnya tidak meninggalkan wasiat apapun;Bahwa untuk kepentingan mengurus harta peninggalan almarhum baik hakmaupun kewajiban Almarhum, serta segala keperluan pengurusan hartaPewaris tersebut diatas, maka Pemohon memohon dibuatkan PenetapanAhli Waris Maskun Suriaatmaja Bin Mamur Suriaatmaja (Pewaris);Hal 2dari 11 hal. Penetapan No. 0350/Pat.P/2018/PA. Tgrs.10.

Menetapkan Maskun Suriaatmaja Bin Mamur Suriaatmaja (Pewaris) telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018, karena sakit dandalam keadaan Islam;c. Menetapkan para Pemohon Sebagai ahli waris dari Almarhum MaskunSuriaatmaja Bin Mamur Suriaatmaja (Pewaris) adalah: Galih Asih Binti R. Otto Kusuma Subatra ( Ibu ); Leni Meilina Binti Abdurachman (lsteri); Kaliwacitra Suriaatmaja Bin Maskun Suriaatmaja (anak Lakilaki);d.

Mamur pada tanggal 03 Januari 2016, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Salopa, Kabupaten Tasikmalaya sebagaimanadalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/21/I/2016 tertanggal 04 Januari2016;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Agis Hafitia Hardiana, perempuan, lahir di Bogor, 25 Agustus2016;Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Bahwa Bapak Ari Hardiana bin M.

Mamur telah meninggal dunia pada 15September 2016 karena sakit sebagaimana surat keterangan kematiannomor: 529/RSUD.C/UGD/SKK.IX/2016 tertanggal 15 September 2016yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Cibinong;.

Mamur telah menikah yang dilaksanakan padatanggal 03 Januari 2016, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salopa, Kabupaten Tasikmalaya dan selama pernikahantelah mempunyai 1 orang anak, bernama Agis Hafitia Hardiana.Suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 15 September2016 karena sakit;Bahwa Pemohon cakap untuk menjadi wali anak tersebut, karenaanak tersebut saat ini juga tinggal bersama PemohonBahwa Pemohon di adil, jujur dan berkelakuan baik;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak tersebut

Mamur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti banhwa Ari Hardiana binM.

Mamur telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti, bahwa anak tersebutmasih belum dewasa (21 tahun) dan belum cakap bertindak didepan hukum;Halaman 5 dari 7, Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta bahwaPemohon adalah orang berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta Pemohon dan anaknyamemeluk agama

Bahwa tanah Objek Perkara yang dipinjam pakai oleh orangtua/ayahTergugat tersebut hingga yang bersangkutan ( MAMUR AER ) meninggalHalaman 5 dari 38 halaman, Putusan Nomor 54/PDT/2019/PT MNDdunia, tidak pernah dikembalikan lagi baik oleh MAMMUR AER maupun olehPara Tergugat selaku anak dari almarhum MAMUR AER kepadaorangtua/ayah Para Penggugat ( Almarhum RASYID HAFIT ) maupun kepadaPara Penggugat selaku anak/ahli waris dari Almarhum RASYID HAFIT.Malahan hingga saat gugatan ini diajukan tanah Objek

Perkara tersebut tetapsaja dikuasai/ditempati oleh Para Tergugat sebagai anak/ahli waris dariAlmarhum MAMUR AER; dengan tanpa lagi ada itikad baik untukmengembalikannya;6.

teijadi jualbelitanah Objek Perkara tersebut, maka tindakan/perbuatan Para Tergugatmenguasai/menempati tanah Objek Perkara setelah orantua/ayahnya( MAMUR AER ) meninggal dunia hingga saat ini adalahtindakan/perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugatsebagai pihak yang lebih berhak atas tanah Objek Perkara tersebut.

Bahwa diatas sebagian tanah pekarangan tersebut telah berdiri bangunanrumah tempat tinggal semi permanent yang ditempati oleh orang tua Orang tuaPara Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensi yaitu MAMUR AERdan SARAH MALALANTANG serta ditempati pula oleh Para PenggugatRekonpensi / Para Tergugat Konpensi;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa benar telah terjadi antara RASYID HAPITsebagai Penjual dengan MAMUR AER dan SARAH MALALATANG sebagaiPembeli atas tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Tidore KecamatanTahuna Timur (Dahulu Kecamatan Tahuna) Kabupaten Kepulauan Sangihedan Jual Beli tersebut adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

Saksi KLEMENS TUTUROP, dibawah sumpah keterangannya dibacakansebagai berikut; Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019,sekira pukul 13:00 WIT bertempat di Jalan Fakfak Kokas, KampungWrikapal Kompleks kelapa tiga tepatnya di depan kios Mamur KelurahanFakfak Utara Kabupaten Fakfak.

Dimana awalnya Saksi bersamadengan Rifelto Kabes dari pasar Tumbhuruni dengan menggunakansepeda motor hendak ke Kampung, kemudian setibanya di kampungWrikapal tepatnya di kios Mamur lalu mereka berhenti untuk membeli airmineral dan pisang goreng.

;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa berada di rumah hendakmau ke kebun, pada saat saya berjalan meninggalkan rumah mengikuti jalanutama, saya melihat Korban dengan seorang lakilaki yang saya tidak kenalberada di kios Mamur, disitu ada juga Saudara perempuan saya bernamaNancy Hindom saling tegur sapa dengan Korban di depan kios Mamur.

Victor Heretringgi selaku dokter pada RSUD Kabupaten Fakfakdidapat fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019, sekira pukul 13.00WIT bertempat di Jalan Fakfak Kokas Kampung Werikapal kompleks kelapatiga tepatnya di depan kios Mamur Kelurahan Fakfak Utara telah terjadipemukulan terhadap saksi KlemensTuturop;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi korbanKLEMENS TUTUROP bersama dengan saksi RIFELTO KABES dari pasarHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019.

/PN.Ffk.thumburuni dengan menggunakan sepeda motor menuju ke kampung wrikapaldan setibanya di kampung tersebut tepatnya di depan kios mamur kemudiansaksi korban bersama saksi RIFELTO KABES berhenti untuk membeli airmineral dan pisang goreng lalu saksi korban melihat dari arah depan terdakwamelempari batu ke arah saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali namun tidakmengenai saksi korban tetapi mengenai pada kios MAMUR setelah itu terdakwaberjalan menghampiri saksi korban dan langsung melakukan pemukulanterhadap

LUKMAN RIANDI, Pekerjaan selaku Ketua Umum Yayasan Pendidikan PondokPesantren IPTEK Bustanul Mamur bertempat tinggal di Jalan A. Yani Km.3,5No.134 Rt.003 Rw.001 Kelurahan Karang Mekar Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama Yayasan Pendidikan Pondok Pesantren IPTEK BustanulMamur, berkedudukan di Kota Banjarmasin Jalan A.

berkedudukan di Kota Banjarmasin, akta mana merupakanpeningkatan susunan kepengurusan dalam organ Yayasan Pendidikan PondokPesantren IPTEK Bustanul Mamur Nomor : 8 tanggal 4 Januari 1995, yangdahulu dibuat oleh SYARIFAH LULU JUFRIANI sebagai pengganti MUHAMADFARIED ZAIN, Sarjana Hukum, Notaris di Banjarmasin, dan terhitung sejaktanggal 25 Februari 2015 Yayasan Pendidikan Pondok Pesantren IPTEKBustanul Mamur yang didirikan dengan akta Nomor: 8 tanggal 4 Jamuari 1995tersebut, telah berubah dan diganti

dengan akta No. 8 tanggal 4 Januari 1995 telah beralih sepenuhnya kepada Yayasan 4.Pondok Pesantren IPTEK Bustanul Ma:mur yang didirikan dengan akta No. 81tanggal 25 Pebruari 2015 ;Bahwa, Yayasan Pendidikan Pondok Pesantren IPTEK Bustanul Mamur adalah pemilik yang sah dan yang berhak sepenuhnya atas bidang tanah seluas 200Ha, dengan batasbatas (berbatasan) : Sebelah Utara : PT.

sebagai sarana dan prasarana dalam meningkatkanuntuk melaksanakan sesuai dengan maksud dan tujuan Yayasan BustanulMamur yang memerlukan areal tanah yang cukup luas yang berukuran danterletak sebagaimana diuraikan pada butir 2 tersebut diatas yang oleh YayasanBustanul Mamur telah memilikinya dan dikuasai, serta dipelinara secara terusmenerus tidak pernah ada gangguan dari siapapun juga dan secara terangdiketahui umum, dan diatas dari sebagian bidang tanah dimaksud juga ada olehYayasan Bustanul Mamur

TaqwaSebelah Timur > yayasan Bustanul Mamur ( ada 4 sertifikat Hak MilikAtas nama H.udin sekelurga diatasnya dan 1 Sporadikyang dikuasai orang lain ) Sebelah Selatan : Yayasan Bustanul Mamur Sebelah Barat : Yayasan Bustanul Mamurternyata telah dikuasai dengan dibuatkan 12 buah Sporadik atas nama Tergugat dan 2 buah Sporadik masih atas nama orang lain yang belum dibalik namanamun secara fisik juga dikuasai oleh Tergugat ;1.

Rawa Mamur Rt. 02/01 Desa Waluya,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,semula sebagai TERGUGAT VIII, sekarangsebagai TERBANDING VIII; 5). MUNIH binti HH. MUSA, umur 43 tahun, agama26).7).8).9).Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp. Rawa Mamur Rt. 01/01 DesaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, semula sebagai TERGUGAT IX, sekarangsebagai TERBANDING IX; MUSI HAMDYANI binti H.MUSA, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Rawa Mamur Rt. 02/01 DesaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, semula sebagai TERGUGAT X, sekarangsebagai TERBANDING X;AMUD bin H. MUSA, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Walahar Rt. O1 Rt/05 Desa Waluya KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, semulasebagai TERGUGAT XI, sekarang sebagaiTERBANDING XI; ARMAN bin H.

MUSA, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Rawa Mamur Rt. 01/01 Desa Waluya, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, semulasebagai TERGUGAT XII, sekarang sebagaiTERBANDING XII; MAEMUNAH binti H. MUSA, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Rawa Mamur Rt. 01/01 DesaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, semula sebagai TERGUGAT XIII,sekarang sebagai TERBANDING XIII; Berdasarkan surat kuasa Insidentil tanggal 10Januari 2007 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang No.362/Pdt.G/2006/PA. Ckr. Register No.03/Isn/1I/2007 tanggal 10 Januari 2007;2. ECAM bin H.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar pukul 04.00Wib, saksi Mamur Als Pa Danton yang sedang dalam perjalanan pulangmenuju rumah saksi Mamur di JI. Kp. Sukawahyana Desa SingajayaKec. Jonggol Kab.

Als Pa Danton yang sedang dalam perjalanan pulangmenuju rumah saksi Mamur di JI.

Bahwa selanjutnya saksi pulang kembali ke rumah saksi dansesampainya di rumah, saksi didatangi oleh saksi Mamur danmengatakan pada saat saksi Mamur sedang mengendarai sepeda motordi jalan Sukawayahna sekitar pukul 04.00 Wib saksi sempat berpapasandengan sepeda motor merk Suzuki Shogun warna kuning hitam miliksaksi Enang Mulyana namun saat itu sepeda motor tersebut dikendaraioleh seseorang lakilaki dengan memakai pakaian jaket sweter warnamerah dan celana panjang dan saksi Mamur mengenali orang tersebutmenantu

Bahwa padahari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar pukul 04.00 Wib, saksi MamurAls Pa Danton yang sedang dalam perjalanan pulang menuju rumahsaksi Mamur di JI. Kp. Sukawahyana Desa Singajaya Kec.

Jonggol Kab.Bogor saksi Mamur berpapasan dengan terdakwa yang memakai jaketsweter warna merah dan menggunakan celana levis panjang sambilmengendaral sepeda motor Suzuki shogun warna kuning hitam yangsaksi Mamur ketahui sepeda motor tersebut milik saksi Enang Mulyana,dan selanjutnya sekitar pukul 04.30 Wib pada saat saksi Emad Als PaNyai Bin Bacang berjalan di jalan Kp.

YAHYA MERONDA Alias YAYAN Bin MAMUR, S.Pd.

Yahya Meronda Alias Yayan Bin Mamur, S.Pd.2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 21/19 Mei 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Punggaluku, Ke. Laeya, Kab. konawe Selatan7. Agama : IslamHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Adal8. Pekerjaan : Belum / Tidak BekerjaTerdakwa Muh. Yahya Meronda Alias Yayan Bin Mamur, S.Pd. ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni 20202.

Yahya Meronda Alias Yayan Bin Mamur, S.Pd yang identitaslengkapnya telah dicantumkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan padaawal persidangan Hakim Ketua telah memeriksa mengenai identitas ParaTerdakwa tersebut, yang mana setelah diperiksa bersesuaian dengan identitasPara Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan.

Yahya Meronda Alias Yayan Bin Mamur,S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Secara terangterangan dan tenaga bersama Melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibat luka2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Rafa Mulyarachman, tempat tanggal lahir Jakarta, 17 Pebruari 2011, dan Batrisyia Rachmania Dena, Tempat tanggal lahir, Jakarta 26 Desember 2014, di bawah perwalian Pemohon (Dede Mulyana bin Mamur);
3. Membebankan biaya kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 698/Padt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh:Dede Mulyana bin Mamur, Lahir di Bandung, 07 Januari 1981(usia39 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, saat ini bertempattinggal di Cluster Pitaloka Jalan Pita Asri No.05, RT.001, RW.011,Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, Kabupaten

BahwaMuhammad Rafa Mulyarachman bin Dede Mulyana dan BatrisyiaRachmania Dena binti Dede Mulyana, adalah anak kandung dariperkawinan antara Dede Mulyana bin Mamur dengan H. Yunita SofiahRachman Binti H.Rochmani, yang perkawinannya dilaksanakan padatanggal 01 Mei 2010 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Baru Kota Jakarta Selatan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 358/04/V/2010.2. Bahwa, setelahmenikah antara Dede Mulyana bin Mamur dengan H.

Pasal 1 huruf (f) dan pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2000Tentang Bea Materai, maka Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut secaraformil dan materiil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini,sehingga kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohonjuga menghadirkan saksisaksi yang bernama lyan Riswan bin Mamur dan AiJumariah binti Oman, saksisaksi tersebut di bawah sumpahnyamenyampaikan

Yunita Sofiah Rachman BintiH.Rochmani adalah isiri istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P.4dan P.5, serta keterangan saksisaksi telah terbukti selama menikah DedeMulyana bin Mamur (Pemohon) dengan H.

Menetapkan anak bernama Muhammad Rafa Mulyarachman,tempat tanggal lahir Jakarta, 17 Pebruari 2011, dan BatrisyiaRachmania Dena, Tempat tanggal lahir, Jakarta 26 Desember 2014, dibawah perwalian Pemohon (Dede Mulyana bin Mamur);3.

Menyatakan Terdakwa I MATHIAS MADU alias MATIAS, Terdakwa II BONI WILLI FEBRIANUS SADU alias BONE FILI SADU alias BONE, Terdakwa III BONEFASIUS JONI alias BON, Terdakwa IV ANTONIUS DJEHATA alias ANTONIUS JAHATA alias ANTON, Terdakwa V YOVITA JEBIA alias VITA dan Terdakwa VI KATARINA MAMUR alias KATARINA MANUR Alias RIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP

MATHIAS MADU alias MATIAS, Terdakwa IIBONI WILLI FEBRIANUS SADU alias BONE FILI SADU alias BONE,Terdakwa IIl BONEFASIUS JONI alias BON, Terdakwa IV ANTONIUSDJEHATA alias ANTONIUS DJEHATA alias ANTON, Terdakwa V YOVITAJEBIA alias VITA dan Terdakwa VI KATARINA MAMUR alias KATARINAMANUR alias RIN dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)Bulan dikurangi selama para terdakwa menjalani penahanan sementaradengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan;3.

Dari Terdakwa Terdakwa VI KATARINA MAMUR alias KATARINAMANUR alias RIN disita barang bukti berupa:1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).g. 2 (dua) pak kartu remi warna merah berjumlah 108 (seratus delapan)lembar)won Perbuatan para terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP 10Kedua:pana Bahwa mereka terdakwa .

Dari Terdakwa Terdakwa VI KATARINA MAMUR alias KATARINAMANUR alias RIN disita barang bukti berupa:1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).g. 2 (dua) pak kartu remi warna merah berjumlah 108 (seratus delapan)lembar)nono Perbuatan para terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPi I RT RR ATAU Bahwa mereka terdakwa . MATHIAS MADU alias MATIAS, Terdakwa II.

Dari Terdakwa Terdakwa VI KATARINA MAMUR alias KATARINAMANUR alias RIN disita barang bukti berupa:1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).g. 2 (dua) pak kartu remi warna merah berjumlah 108 (seratus delapan)lembar)Keempat:ae Bahwa mereka terdakwa . MATHIAS MADU alias MATIAS, Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa MATHIAS MADU alias MATIAS, Terdakwa BONIWILLI FEBRIANUS SADU alias BONE FILI SADU alias BONE, Terdakwa IIIBONEFASIUS JONI alias BON, Terdakwa IV ANTONIUS DJEHATA aliasANTONIUS JAHATA alias ANTON, Terdakwa V YOVITA JEBIA alias VITAdan Terdakwa VI KATARINA MAMUR alias KATARINA MANUR Alias RINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan DenganMelanggar Pasal 303 KUHP ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Mamur bin Sule untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Pupu Pujawati binti Mamur) dengan calon suaminya bernama (Abdul Hamid Amirulah bin Wahyu) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Pupu Pujawati, tanggal 10 Desember 2002.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaPupu Pujawati binti Mamur, tempat tanggal lahir Bandung, 10Desember 2002, umur 17 tahun 9 Bulan, Agama Islam, PendidikanSLTA, Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kp.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Pupu Pujawati binti Mamur) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Abdul Hamid Amirulah bin Wahyu);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.

Mamur (Pemohon) Nomor3217090204500012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 24 April 2012,yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.1;. Fotokopi Penetapan Isbath Nikah Nomor 549/Pdt.P/2013/PA.Cmi a.n.Mamur bin Sule (Pemohon) dengan Yeti binti H.

Mamur (suami Pemohon) Nomor3217090807080006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 04 Juli 2017, yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

; Bahwa Pupu Pujawati binti Mamur saat ini berumur 17 tahun 9 bulanyang dalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun); Bahwa Pupu Pujawati binti Mamur direncanakan akan dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Hamid Amirulah binWahyu, umur 25 tahun, agama Islam dan a quo belum pernah menikahserta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara Pupu Pujawati binti Mamur dan Abdul Hamid Amirulahbin Wahyu telah saling mengenal;Halaman 20 dari 24 halaman Penetapan Nomor 534/Pat.P/

RAZIEF MAMUR bin UTANG MAMUR) terhadap Penggugat (YUYU SUMIATI binti OYONG WARYAN);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Mamur alias Nur Mamur Hidayat bin Surahmat) terhadap Penggugat (Reni Daniyati alias Reni Daniati binti Pidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Reni Daniyati alias Reni Daniati binti Pidin, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cisuren RT 001 RW 004 Desa CaringinNunggal Kecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanNur Mamur

alias Nur Mamur Hidayat bin Surahmat, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Rumah Bapak Emo di Kampung Cisuren RT 001RW 004 Desa Caringin Nunggal Kecamatan WaluranKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Mamur

Dulan Mamur) Tergugat putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIRDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Budiono bin Moh.Dulan Mamur) terhadap Penggugat (Laelia Rokhmah binti Ansori);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, DKI Jakarta dan Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Dulan Mamur) terhadap Penggugat(Laelia Rakhmah binti Ansori);3. Menetapkan menunjuk Penggugat untuk mengasuh atau memelihara(hadhonah), atas anakanak bernama:3.1. Bagus lbnu Ardiansyah, umur 11 tahun;3.2. Dimas Affan Syahputra, umur 9 tahun, dan;3.3. Muhammad Rizky Hidayat, umur 7 tahun;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 565 K/Ag/2015hingga masingmasing anak tersebut berumur 12 tahun (mumayyiz) dansetelah itu menentukan pilihannya untuk diasuh oleh Penggugat atauTergugat.

DULAN MAMUR danHal. 6 dari 8 hal.

DULAN MAMUR) terhadap Penggugat(LAELIA ROKHMAH binti ANSORI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, DKI Jakarta danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 565 K/Ag/2015Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.