AMANG bin EDI pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017sekitar Pukul 01.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Pebruari tahun 2017 bertempat di halaman belakang MessKaryawan PT Adisurya Cipta Lestari Desa Mangkalapi Kec. Kusan Hulu Kab. TanahBumbu Prov.

UWI Bin ALFIAN :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekitar Pukul 01.00 Wita dihalaman belakang Mess Karyawan PT Adisurya Cipta Lestari Desa Mangkalapi Kec.Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu Prov.

AMANG Bin EDI:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekitar Pukul 01.00 Wita dihalaman belakang Mess Karyawan PT Adisurya Cipta Lestari Desa Mangkalapi Kec.Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu Prov.

Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Bin.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan diatas, yang apabila dihubungkan satudengan lainnya serta dilihat persesuaiannya maka dapat diperoleh fakta hukumdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pencurian sepeda motor terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari2017 sekitar Pukul 06.00 Wita di Mess Karyawan PT Adisurya Cipta Lestari (ACL)Desa Mangkalapi

Kedua terdakwa padahari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekitar Pukul 01.00 Wita di halaman belakangMess Karyawan PT Adisurya Cipta Lestari Desa Mangkalapi Kec. Kusan Hulu Kab.Tanah Bumbu Prov.

replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yangmasingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyamasingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupun pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM57/Q.3.21/Epp.2/06/2017 tertanggal 12 Juni 2017,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 07.00WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada Tahun 2017, bertempat diDesa Mangkalapi

Rt. 01 Kecamatan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batulicin, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 skj. 08.00 WITAterdakwa membantu bersihbersih di kantin INDIA di desa mangkalapi kec.Kusan hulu tempat sdri

Saksi PITRIA Binti MISKAN;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargasedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan pencurian dan keterangan yang diberikan tersebut semua benaradanya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Perkara No.156/Pid.B/2017/PN Bln.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal13 Maret 2017,sekitar jam07.00 WITAdiDesa Mangkalapi Rt.01,

Saksi ADI TRIMOYO Bin MISKAN;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargasedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan pencurian dan keterangan yang diberikan tersebut semua benaradanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Senin tanggal 13 Maret 2017, sekitarjam 07.00 WITA di Desa Mangkalapi Rt.01, Kec. Kusan Hulu, Kab.

Kusan Hulu, Kab.Tanah Bumbu;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Maret 2017 sekitar jam 08.00Witasaya membantu bersihbersih di Kantin India, Desa Mangkalapi, Kec.Kusan Hulu tempat saudari FITRI bekerja bersama korban ADITRIMOYOsampai jam 13.00 WITA kemudian Terdakwa pulang bersama dengansaudara ADITRIMOYO kerumahnya dan pada saat itu Terdakwamenunggu hujan reda, kemudian saudari FITRI datang dari belanja sekitarjam 16.30 WITA, setelah itu Terdakwa diminta oleh Sdri FITRI untukmengantar ikan ke kantin

Menolak eksepsi Turut Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pengugat adalah sebagai pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Agustus 2020;
4. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) dengan nomor Sertifikat Hak Milik : 05056 Desa Mangkalapi

, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu atas nama Ahmad Rudiansyah;

, Kecamatan Kusan Hulu, kabupatenTanah Bumbu, dengan luas 20.000 M2;Bahwa selanjutnya berdasarkan surat kuasa tanggal 11 November 2019,tanah milk AHMAD RUDIANSYAH dengan Nomor Sertifikat Hak Milik5056 yang terletak di Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu,kabupaten Tanah Bumbu, dengan luas 20.000 M?

, dengan nomor sertifikat hak milik : 5056yang terletak di Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, KabupatenTanah Bumbu atas nama AHMAD RUDIANSYAH ( tanah obyeksengketa );Menetapkan Penggugat untuk bertindak atas nama AHMADRUDIANSYAH untuk menghadap Badan Pertanahan Nasional (TurutTergugat) Kabupaten Tanah Bumbu untuk proses balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor : 5056 yang terletak di Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi KalimantanHalaman 4 dari 23 Putusan Perdata

Padapemeriksaan setempat ini para pihak telah menunjukkan letak tanah yangmenjadi objek sengketa, yang terletak Desa Mangkalapi, Kecamatan KusanHulu, kabupaten Tanah Bumbu, beserta dengan batasbatasnya sebagai Utara : berbatasan dengan lahan milik Muis dan Jumantan; Timur : berbatasan dengan lahan milik M. Mukni;Halaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2021/PN Bin.

, dengannomor sertifikat hak milik : 05056 yang terletak di Desa Mangkalapi, KecamatanKusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu atas nama Ahmad Rudiansyah (tanahobyek sengketa);Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena jual beli sebidang tanah antara Penggugatdengan Tergugat dinyatakan sah, maka dengan demikian cukup beralasanhukum untuk menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah SertifikatHak Milik Nomor : 05056 yang terletak di Desa Mangkalapi, Kecamatan

(dua puluh ribu meter persegi) dengan nomorSertifikat Hak Milik : 05056 Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu atas nama Ahmad Rudiansyah;5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses balik nama terhadapSertipikat Hak Milik Nomor: 05056 Desa Mangkalapi, Kecamatan KusanHulu, Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan atas namaAhmad Rudiansyah di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TanahBumbu;6.

pada TuntutanPidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Muhammad Fahrozi Alias Ozi Bin MuhammadSam/ani, pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar jam 20.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan maret2017, bertempat di desa mangkalapi

Eman (DPO)jalan menuju ke dusun batu belanai ketempat teman dengan cara berjalan kakikemudian sekitar jam 19.00 WITA Terdakwa mampir ke belakang rumah saksikorban Abdurrahman Sidik desa mangkalapi dusun baru belanai RT 05 Kec.Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu untuk memetik buah jambu.

Utuh Bulasan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dihadapkan ke persidangan ini sebagai Saksi karenakasus pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa di rumah Saksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2017/PN Bln.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar Pukul20.00 WITA, di rumah Saksi yang beralamat di Desa Mangkalapi DusunBaru Belanai R.T. 05 Kec. Kusan Hulu Kab.

keadaan terkunci;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk itu;Bahwa kerugian yang Saksi alami akibat dari pencurian tersebut sekitarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa kunci pintu depan rumah Saksi pada saat itu dalam keadaanterbongkar/ rusak;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar Pukul20.00 WITA, di rumah kosong yang beralamat di Desa Mangkalapi

Eman (DPO) berjalan menuju ke dusun batu belanai ketempat temandengan cara berjalan kaki kemudian sekitar jam 19.00 WITA Terdakwamampir ke belakang rumah korban di Desa Mangkalapi Dusun BaruBelanai R.T. 05 Kec. Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu untuk memetik buahjambu, pada saat di belakang rumah korban Terdakwa melihat pinturumah korban dalam keadaan terbuka sedikit, melihat hal tersebutTerdakwa dan sdr.

berkenaan dengan perkara ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RAHMAT SALEH bin YUSRAN) dengan Pemohon II (SARMIYAH binti SURIANI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2007 di Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya

BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:RAHMAT SALEH bin YUSRAN, lahir tanggal 04 November 1995, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di RT. 005, Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon I;DanSARMIYAH binti SURIANI

BicnMUHAMMAD YOHANI di Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama SURIANI dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasingyang bernama SARNO dan SURIANTO dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 50.000 , (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RAHMAT SALEH binYUSRAN) dengan Pemohon II (SARMIYAH binti SURIANI) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2007 di Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri nomor01/SKSS/DMKPKHU/IX/2019 diterbitkan pada tanggal 25 September2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mangkalapi, KecamatanKusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu. Bukti fotokopi surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode(P.5). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim;B. Saksil.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RAHMAT SALEH bin YUSRAN) dengan Pemohon II (SARMIYAHbinti SURIANI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2007 diDesa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan PemohonIl untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;1.

>Menolak eksepsi Turut Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pengugat adalah sebagai pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 3 September 2020;
4. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi dengan nomor Sertifikat Hak Milik 05048 Desa Mangkalapi

, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu atas nama MURAH;

Bahwa pada tanggal 12 November 2019, MURAH memberikan kuasakepada Tergugat (RAHMADI) untuk menjual tanah milik MURAH denganNomor Sertifikat Hak Milik 5048 yang terletak di Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, kabupaten Tanah Bumbu, dengan luas 20.000 M2;2. Bahwa selanjutnya berdasarkan surat kuasa tanggal 12 November 2019,tanah milik MURAH dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 5048 yang terletak diDesa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, kabupaten Tanah Bumbu,dengan luas 20.000 M?

Bahwa RAHMADI (Tergugat) sebagai kuasa menjual atas sebidang tanahdengan Nomor Sertifikat Hak Milik 5048 yang terletak di Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten tanah Bumbu, dengan luas luas 20.000,M2 dengan atas nama MURAH saat ini telah tidak diketahui tempattinggalnya dengan pasti;4.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahatas tanah seluas 20.000 M2, dengan nomor sertifikat hak milik : 5048 yangHalaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2021/PN Binterletak di Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu atas nama MURAH (tanah obyek sengketa);5.

Saksi Abdul Muchlis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanah yangterletak di Desa Mangkalapi; Bahwa saksi diajak oleh Tergugat ke Desa Mangkalapi sebagai Saksidalam Kuasa Penjual dan semua pemilik lahan menandatangani SuratKuasa Penjual tersebut; Bahwa ada penyerahan uang tunai saat itu dirumah Tergugat pada bulanSeptember 2020 serta yang menerima adalah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyerahan uang karena saksi menjadi

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahatas tanah seluas 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi dengan nomorSertifikat Hak Milik 05048 Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu atas nama MURAH;5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses balik nama terhadapSertipikat Hak Milik Nomor 05048 Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan atas nama MURAH diBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Bumbu;6.

>Menolak eksepsi Turut Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pengugat adalah sebagai pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 3 September 2020;
4. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi dengan nomor Sertifikat Hak Milik 05050 Desa Mangkalapi

, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu atas nama RUSMADI;

Bahwa pada tanggal 12 November 2019, RUSMADI memberikan kuasakepada Tergugat (RAHMADI) untuk menjual tanah milik RUSMADI denganNomor Sertifikat Hak Milik 5050 yang terletak di Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, kabupaten Tanah Bumbu, dengan luas 20.000 M2;2. Bahwa selanjutnya berdasarkan surat kuasa tanggal 12 November 2019,tanah milik RUSMADI dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 5050 yang terletakdi Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, kabupaten Tanah Bumbu,dengan luas 20.000 M?

Bahwa RAHMADI (Tergugat) sebagai kuasa menjual atas sebidang tanahdengan Nomor Sertifikat Hak Milik 5050 yang terletak di Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten tanah Bumbu, dengan luas luas 20.000,M2 dengan atas nama RUSMADI saat ini telah tidak diketahui tempattinggalnya dengan pasti;4.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahatas tanah seluas 20.000 M2, dengan nomor sertifikat hak milik : 5050 yangterletak di Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu atas nama RUSMADI ( tanah obyek sengketa );5.

Saksi Abdul Muchlis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanah yangterletak di Desa Mangkalapi;Halaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2021/PN Bin Bahwa saksi diajak oleh Tergugat ke Desa Mangkalapi sebagai Saksidalam Kuasa Penjual dan semua pemilik lahan menandatangani SuratKuasa Penjual tersebut; Bahwa ada penyerahan uang tunai saat itu dirumah Tergugat pada bulanSeptember 2020 serta yang menerima adalah

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahatas tanah seluas 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi dengan nomorSertifikat Hak Milik 05050 Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu atas nama RUSMADI;5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses balik nama terhadapSertipikat Hak Milik Nomor 05050 Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan atas nama RUSMADIdi Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Bumbu;6.

terdakwa melakukan kegiatanpenambangan batu bara dengan cara melakukan pengerukan denganmenggunakan 1 (satu) unit alat berat excavator PC 300 warna kuning merkKomatsu di areal penambangan tersebut terjadi Kupasan dengan luas galian 9(sembilan) meter x 15 (lima belas) meter dengan kedalaman kurang lebih 7 (tujuh)meter;e Bahwa berdasarkan pengecekan dan pengukuran yang dilakukan oleh ahidiketahui titik koordinat lokasi tambang tersebut pada koordinat S 03 28 3551,0 E 115 33 22,2 yang berada dilokasi Mangkalapi

22,2Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terdakwa berada di sekitartitik kKoordinat S 03 28 35 51,0 E 115 33 22,2 didapati 1 (satu) unitalat berat Excavator Sumitomo PC 210 warna kuning;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terdapat bekas galianakibat penambangan seluas + 9 meter x 15 meter dengan kedalaman 6meter;Bahwa berdasarkan pengecekan dan pengukuran yang dilakukan olehahli diketahui titik koordinat lokasi tambang tersebut pada koordinat S03 28 35 51,0 E 115 33 22,2 yang berada dilokasi Mangkalapi

ketika saksi melakukan penangkapan terdakwa berada di sekitartitik koordinat S 03 28 35 51,0 E 115 33 22,2 didapati 1 (Satu) unitalat berat Excavator Sumitomo PC 210 warna kuning;e Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terdapat bekas galianakibat penambangan seluas + 9 meter x 15 meter dengan kedalaman 6meter;e Bahwa berdasarkan pengecekan dan pengukuran yang dilakukan olehahli diketahui titik koordinat lokasi tambang tersebut pada koordinat S03 28 35 51,0 E 115 33 22,2 yang berada dilokasi Mangkalapi

termuat dan menjadi pertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli,keterangan Terdakwa, serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar kegiatan penambangan ilegal tersebut ditangkap olehPetugas Kepolisian dan Security PT BIB pada hari Sabtu tanggal 22November 2014 sekitar pukul 17.00 Wita di Jalan Alamunda Km. 38Desa Mangkalapi

Izin tersebut wajib dimiliki olen seseorangatau badan usaha yang melakukan usaha pertambangan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas telahtergambar dengan jelas bahwa :e Bahwa benar kegiatan penambangan ilegal tersebut ditangkap olehPetugas Kepolisian dan Security PT BIB pada hari Sabtu tanggal 2217November 2014 sekitar pukul 17.00 Wita di Jalan Alamunda Km. 38Desa Mangkalapi Kecamatan Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu tepatnyadiareal konsesi PT.

hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Fery Kardianor bin lwansyah pada hari Kamis tanggal29 November 2018 sekitar Pukul 01.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain di bulan November tahun 2019, bertempat di Kebun Kelapa Sawit PT ACLDesa Mangkalapi

Bahwa atas kecurigaan tersebut kemudian pada hari Kamis tanggal 29November 2018 sekitar Pukul 01.30 Wita, di Kebun Kelapa Sawit PTACL Desa Mangkalapi Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah BumbuSaksi bersama dengan Saksi Abenk Syahrial yang merupakan securityPT STLI mengikuti truk tanki yang dikemudikan Muzakir dan Saksimelihat Terdakwa yang sudah menunggu Muzakir dengan membawa 1(satu) unit mobil Toyota Agya warna kuning No. Pol.

Bahwa Terdakwa membeli solar dari Muzakir sudah 3 ( Tiga ) kali yaituyang pertama hari dan tanggalnya lupa pada bulan September 2018sebanyak 5 (lima) Jurigen / Tenk dengan harga sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), yang ke dua hari dan tanggalnya lupa pada BulanSeptember 2018 sebanyak 10 (sepuluh) Jurigen / Tenk dengan HargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang ke tiga kalinya pada hari kamistanggal 29 November 2018 sekitar jam 01.30 Wita di kebun karet PT ACLDesa Mangkalapi Kec Kusan

Bahwa benar Terdakwa membeli solar dari Muzakir sudah 3 ( Tiga ) kaliyaitu yang pertama hari dan tanggalnya lupa pada bulan September2018 sebanyak 5 (lima) Jurigen / Tenk dengan harga sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yang ke dua hari dan tanggalnyalupa pada Bulan September 2018 sebanyak 10 (Sepuluh) Jurigen / Tenkdengan Harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang ke tiga kalinyapada hari kamis tanggal 29 November 2018 sekitar jam 01.30 Wita dikebun karet PT ACL Desa Mangkalapi Kec

yang di bawa Muzakir; Bahwa Terdakwa membeli solar dari Muzakir Sudah 3 (Tiga) kali yaituyang pertama hari dan tanggalnya lupa pada bulan September 2018sebanyak 5 (lima) Jurigen / Tenk dengan harga sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), yang ke dua hari dan tanggalnya lupa pada BulanSeptember 2018 sebanyak 10 (sepuluh) Jurigen / Tenk dengan HargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang ke tiga kalinya pada hari kamistanggal 29 November 2018 sekitar jam 01.30 Wita di kebun karet PT ACLDesa Mangkalapi

Tempat tinggal : Desa Mangkalapi RT 05 Kec Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu Propinsi Kalimantan Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MendulangTerdakwa ditahan dalam penahanan Rumah Tahanan Negara, oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2017 sampaidengan tanggal 3 September 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16September 2017;4.

MANING : Bahwa saksi tahu dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi karena adakejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ituadalah Fransisko als Loves Bin Julio ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Juli 2017 sekitar pukul 02.00WITA bertempat di desa mangkalapi dusun sungai belanai RT 05 Kec.

KusanHulu Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Juli 2017sekitar pukul 02.00 WITA di desa mangkalapi saksi mendengar ada orang mintatolong setelah saksi keluar dari pondok saksi melihat korban Fransisko als Lovessudah terluka parah akibat senjata tajam kemudian saksi bersama warga lainmenolong korban dan menanyakan siapa yang melukai korban dan dijawabkorban bahwa telah ditimpas oleh Ancah als.

Saksi FRANSISKO Als LOVES Bin JULIO:Bahwa saksi tahu dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi karena adakejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ituadalah saksi sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Juli 2017 sekitar pukul 02.00WITA bertempat di desa mangkalapi dusun sungai belanai RT 05 Kec. KusanHulu Kabupaten Tanah Bumbu;Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 235/Pid.B /2017/PN.

Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Juli 2017 sekitar pukul02.00 WITA bertempat di desa mangkalapi dusun sungai belanai RT 05 Kec.Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa benar awalnya pada tanggal 08 Juli 2017 WITA sekitar Pukul 20.00 WITAterdakwa dan korban pergi ke warung didalam perjalanan ke warung terdakwaada mengkonsumsi obat jenis Zineth sebanyak 8 (delapan) Butir.

pohon akasia tersebut masih ada ;- Bahwa PT.Agro Bukit masuk di Desa Mangkalapi pada tahun 2009 ;- Bahwa Setahu saksi di Desa Mangkalapi tidak ada tanaman Akasia ;- Bahwa Desa Mangkalapi itu dikelilingi HutanMenimbang, bahwa dari Surat Keterangan / Pernyataan SAHRANI, SP Kepala Desa Mangkalapi Kec Kusan Hulu Kab Tanah Bumbu tertanggal 2 Juni 2014 (Bukti T- 54 ) dan AMBERAN Kepala Desa Hatib Kec Kusan Hulu Kab Tanah Bumbu tertanggal 23 Mei 2014 (Bukti T-55) yang masing-masing di setujui oleh

HMB pada tahun 1996 /1997 di Desa Mangkalapi /Hatif tanpa ada sosialisasi dan koordinasi dari pihak terkait dengan pihak pemerintahan Desa Mangkalapi / Hatif sebagai pemegang otoritas wilayah desa ;3. Situasi dan Kondisi Areal yang dimaksud adalah tegakan hutan sekunder dan semak belukar/ilalang serta sebagian besar sudah dijadikan perladangan / kebun oleh masyarakat sekitar serta kelompok-kelompok tani ;4.

ABSK yang terletak di Desa Mangkalapi / Hatif ) dijadikan perkebunan kelapa sawit untuk masyarakat (plasma) dengan pola kemitraan, sehingga dapat meningkatkan ekonomi dan taraf hidup masyarakat yang kami pimpin ; 5. Sehingga untuk selanjutnya seluruh areal dari lahan tersebut diatas telah disetujui seluruh warga desa Mangkalapi dan desa Hatif melalui Kepala Desa untuk diajukan dan diserahkan kepada PT.

HRB untuk melakukan pengukuran dan penanaman ada penolakan masyarakat Desa Mangkalapi dan Desa Hatif.

dan Desa Hatif karena tanpa ada sosialisasi dan koordinasi dengan pihak terkait dalam hal ini pihak pemerintahan Desa Mangkalapi dan Desa Hatif sebagai pemegang otoritas wilayah desa.

ada ; BahwaPT.Agro Bukit masuk di Desa Mangkalapi pada tahun 2009 ; BahwaSetahu saksi di Desa Mangkalapi tidak ada tanaman Akasia ; Bahwa Desa Mangkalapi itu dikelilingi HutanMenimbang, bahwa dari Surat Keterangan / Pernyataan SAHRANI, SPHalaman 33 dari 56 halaman, Putusan Nomor 47PDT/2015/PT.BJMKepala Desa Mangkalapi Kec Kusan Hulu Kab Tanah Bumbu tertanggal 2 Juni2014 (Bukti T 54 ) dan AMBERAN Kepala Desa Hatib Kec Kusan Hulu KabTanah Bumbu tertanggal 23 Mei 2014 (Bukti T55) yang masingmasing

Menara Hutan Banua (MHB)yang terletak di Desa Mangkalapi / Hatif dimana areal tersebut yang telahdiserahkan dan telah menjadi izin lokasi PT. Agro Bukit South Kalimantan tidakada terdapat tegakan pohon akasia dan tidak pernah ditanami pohon akasia( Acasia Mangium ), karena adanya penolakan masyarakat Desa Mangkalapi /Hatif terhadap kehadiran PT. MHB / HRB untuk melakukan pengukuran danpenanaman ;Penunjukan dan penentuan Areal Konsesi HPH TI PT.

ABSK yang terletak diDesa Mangkalapi / Hatif ) dijadikan perkebunan kelapa sawit untuk masyarakat(plasma) dengan pola kemitraan, sehingga dapat meningkatkan ekonomi dantaraf hidup masyarakat yang kami pimpin ;Sehingga untuk selanjutnya seluruh areal dari lahan tersebut diatas telahdisetujui seluruh warga desa Mangkalapi dan desa Hatif melalui Kepala Desauntuk diajukan dan diserahkan kepada PT.

Rindang Banuayang sebelumnya pada tahun 1996/1997 bernama PT.Menara Hutan Buanaterletak di Desa Mangkalapi dan Desa Hatif, karena tidak adanya sosialisasi dankoordinasi dengan pihak terkait yakni Pemerintahan Desa Mangkalapi dan Desahatif sebagai pemegang otoritas wilayah Desa, maka kehadiran PT.

MHB / PT.HRB untuk melakukan pengukuran dan penanaman ada penolakan masyarakatDesa Mangkalapi dan Desa Hatif.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Pemohon sebagaimana alamat dari Pemohondi atas kurang lebih 6 bulan dan selanjutnya tinggal di rumah kontrakan diDesa Mangkalapi sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisahtempat tinggal;Halaman 1 dari 13 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 236/Padt.G/2018/PA Bicn3.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, dbawah sumpahnya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Agustus 2014, saksi tidak hadir pada pernikahanPemohon dan Termohon, setelah menikah bertempat tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan di Desa Mangkalapi hinggaakhirnya berpisah, namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Agustus 2014, saksi tidak hadir pada pernikahanPemohon dan Termohon, setelah menikah bertempat tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan di Desa Mangkalapi hinggaakhirnya berpisah, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah

hukumnya ini;Halaman 8 dari 13 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 236/Padt.G/2018/PA BicnMenimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keteranganPemohon dan buktibuktinya serta seluruh kejadian dalam persidangan perkaraini, dan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Agustus 2014 di wilayah KUA Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu dan setelah menikah bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Desa Mangkalapi

ACL Desa Mangkalapi Kec.Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu. Selanjutnya Sdri. HENI menyuruh anakkorban untuk mengambil tas tersebut dirumah Terdakwa. Setelah itu anakkorban pergi kerumah Terdakwa dan sesampai dirumah Terdakwaselanjutnya Terdakwa membukakan pintu dan setelah itu anak korban masukkedalam rumah terdakwa dan selanjutnya Terdakwa langsung mengunci pinturumahnya.

ACL Desa Mangkalapi Kec.Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu. Selanjutnya Sdri. Heni menyuruh anakkorban untuk mengambil tas tersebut dirumah Terdakwa. Setelah itu anakkorban pergi kerumah Terdakwa dan sesampai dirumah Terdakwaselanjutnya Terdakwa membukakan pintu dan setelah itu anak korban masukkedalam rumah terdakwa dan selanjutnya Terdakwa langsung mengunci pinturumahnya.

ACL (Adisurya CiptaLestari) Desa Mangkalapi Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa sepengetahuan Terdakwa anak korban berumur 8 (delapan) tahun;Bahwa awalnya anak korban sedang bermain bersama dengan Sdri.

ACL (Adisurya Cipta Lestari)Desa Mangkalapi Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan, Terdakwa telah melakukan pencabulanantara dengan anak korban yang masih berumur 8 (delapan) tahun;Bahwa awalnya anak korban sedang bermain bersama dengan Sdri.

ACL (Adisurya CiptaLestari) Desa Mangkalapi Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan, Terdakwa telan melakukan pencabulan antaradengan anak korban yang masih berumur 8 (delapan) tahun;Menimbang, bahwa kronologi kejadian tersebut berawal anak korbansedang bermain bersama dengan Sdri.

Kabupaten Kotabaru, terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat di Desa Mangkalapi Kecamatan KusanHulu, Kabupaten Tanah Bumbu. Pada awal pernikahan, Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Xxxxxxxxxxxxx, lakilaki yang lahir pada tanggal 28Sebtember 2011 di Berangas3.

Putusan Nomor277/Pdt.G/2018/PA Ktb.Pulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaru, terakhir bertempat tinggal dirumah Tergugat di Desa Mangkalapi Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu sampai berpisah;bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namnu sejak tahun 2015 yanglau rumah tangganya tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;bahwa penyebabnya

tinggal di Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saudara sepupu satukali dan kenal dengan Tergugat;bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai satu orang anak;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di RT.003, RW. 001, Desa Berangas, KecamatanPulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaru, terakhir bertempat tinggal dirumah Tergugat di Desa Mangkalapi

IKHSAN ARIYANDA dan SaksiHADRIANNOOR dibantu anggota Kepolisian Sektor Kusan Hulu lainnyasegera menindak lanjuti informasi tersebut dengan cara mendatangi lokasiTerdakwa berada yaitu di warung Terdakwa yang beralamatkan diJembatan India Rt. 04 Desa Mangkalapi Kecamatan Kusan Hulu,kemudian Saksi M. IKHSAN ARIYANDA melakukan penyamaran lalumenuju ke dalam warung Terdakwa dan berpurapura membeli kue,minuman dan obat merk Zenith, setelah saksi M.

IKKHSAN ARIYANDA dan SaksiHADRIANNOOR dibantu anggota Kepolisian Sektor Kusan Hulu lainnyasegera menindak lanjuti informasi tersebut dengan cara mendatangi lokasiTerdakwa berada yaitu di warung Terdakwa yang beralamatkan diJembatan India Rt. 04 Desa Mangkalapi Kecamatan Kusan Hulu,kemudian Saksi M. IKHSAN ARIYANDA melakukan penyamaran lalumenuju ke dalam warung Terdakwa dan berpurapura membeli kue,minuman dan obat merk Zenith, setelah saksi M.

Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN Bin.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 Witadi warung acil gaul jembatan india R.T. 04 Desa Mangkalapi

menentukan bahwa setiap sediaanfarmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah memperolehizin edar dari Menteri yang diberikan setelah adanya permohonan yangdiajukan secara tertulis kepada Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, telah ternyata bahwa pada hariSenin tanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 Wita di warung acilgaul jembatan india R.T. 04 Desa Mangkalapi

Bahwakeesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekitarpukul 07.00 Wita terdakwa dan saksi MUHAMMAD RAMLAN EFFENDI AlsIRPAN berangkat ke Mangkalapi Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten TanahBumbu untuk bekerja dengan menggunakan sepeda motor Honda Spacyhasil curian tersebut, sekitar setengah bulan kemudian saat terdakwa dansaksi MUHAMMAD RAMLAN EFFENDI Als IRPAN berada di KecamatanKepayang Kabupaten Batulicin saksi MUHAMMAD RAMLAN EFFENDI AlsIRPAN berkata kepada terdakwa untuk menukarkan

MUHAMMAD RAMLANEFFENDI Als IRPAN berangkat ke Mangkalapi Kecamatan Kusan HuluKabupaten Tanah Bumbu untuk bekerja dengan menggunakan sepedamotor Honda Spacy hasil curian tersebut, sekitar setengah bulan kemudiansaat terdakwa dan sdr. MUHAMMAD RAMLAN EFFENDI Als IRPANberada di Kecamatan Kepayang Kabupaten Batulicin sdr.

MUHAMMADRAMLAN EFFENDI Als IRPAN kembali ke Mangkalapi Kecamatan KusanHulu Kabupaten Tanah Bumbu untuk bekerja mengangkut kayu, sekitar 2(dua) bulan kemudian sepeda motor Yamaha Vega R tersebut dijualkepada seseorang yang terdakwa tidak tahu namanya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa maupun sdr.MUHAMMAD RAMLAN EFFENDI Als IRPAN mendapat bagian masingmasing Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp. 500.000.

MUHAMMAD RAMLAN EFFENDIAls IRPAN berangkat ke Mangkalapi Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu untuk bekerja dengan menggunakan sepeda motor HondaSpacy hasil curian tersebut, sekitar setengah bulan kemudian saat terdakwadan sdr. MUHAMMAD RAMLAN EFFENDI Als IRPAN berada di KecamatanKepayang Kabupaten Batulicin sdr.

MUHAMMADRAMLAN EFFENDI Als IRPAN kembali ke Mangkalapi Kecamatan KusanHulu Kabupaten Tanah Bumbu untuk bekerja mengangkut kayu, sekitar 2(dua) bulan kemudian sepeda motor Yamaha Vega R tersebut dijual kepadaseseorang yang terdakwa tidak tahu namanya seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa maupun sdr. MUHAMMADRAMLAN EFFENDI Als IRPAN mendapat bagian masingmasing Rp.500.000.

Karena kaget, lalu terdakwa mengeluarkan senjata air soft gun yang dibawaterdakwa;e Bahwa air soft gun tersebut milik Kepala Desa Mangkalapi an.

Karena kaget, lalu terdakwa mengeluarkan senjata air soft gun yang dibawaterdakwa; Bahwa air soft gun tersebut milik Kepala Desa Mangkalapi an.

Karena kaget, lalu terdakwa mengeluarkan senjata air soft gun yang dibawaterdakwa; Bahwa air soft gun tersebut milik Kepala Desa Mangkalapi an. Adong yang dicuri olehterdakwa, dan rencananya air soft gun tersebut hendak dijual terdakwa ke orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut jelaslah jika terdakwa telah mengambiluang milik Supini yang disimpan di laci meja warung.

PENETAPANNomor : 199/Pdt.P/2019/PA.Blcna ByioDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:MISRUNI bin AHMAD YUSUF, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.0O2 RW.001, Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;DanDESI RATNASARI binti YUSRAN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.002 RW.001,Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri nomor01/SKMI/DMKP/KHU/III/2019 diterbitkan pada tanggal 18 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu;, P.5;Bahwa alat buktialat bukti tertulis tersebut, telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos Batulicin yang oleh Majelis Hakim di mukapersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu Ketua Majelismemberi kode P.1 s/d P.5;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon

syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti yang memuat perihalterjadinya peristiwa perkawinan Pemohon dan Termohon pada tanggal 19 April2009, bukti mana telah sejalan dengan permohonan para Pemohon pada point 2(dua);Menimbang, bahwa bukti surat P55 dan P.6 adalah akta otentik yang dibuatoleh pihak yang berwenang yang memuat keterangan perihal peristiwa kelahiran2 (dua) orang anak yang diberi nama SAIFUL BAHRI pada tanggal 05 Mei 2005dan RIVA ZULIANTI pada tanggal 25 Pebruari 2009 di Desa Mangkalapi

belumdicatatkan atau tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hampang,Kabupaten Kotabaru sebagaimana ternyata dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 74/36/IV/2009 tanggal 20 April 2009; Bahwa, setelah perkawinan sirri tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama SAIFUL BAHRI pada tanggal 05 Mei 2005dan RIVA ZULIANTI pada tanggal 25 Pebruari 2009 di Desa Mangkalapi

IRPAN dan Terdakwa VII.ABDUL KARIM membawa buah kelapa sawit tersebut ke Desa Mangkalapi untukdijual, namun sebelum berhasil menjual buah kelapa sawit tersebut, paraTerdakwa berhasil diamankan oleh anggota 55 zzPolsek Sungai Loban gunaproses lebih lanjut;Bahwa selain perbuatan para Terdakwa yang telah diuraikan diatas Terdakwa I.TRIONO Bin PANIRAN, Terdakwa II. SABRULLAH Bin ABDULRAHAT, TerdakwaHalaman 5 dari 29Putusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN. Blin.Il.

SAJENG HEULANG, setelah kami tiba dilokasi tersebut kami langsung mengambil buah sawit tersebut dan mengajutkedalam mobil yang kami sudah siapkan, setelah buah sawit tersebut sudahselesai kami angkut kemudian kami meninggalkan perkebunan sawit tersebutmenuju Desa Mangkalapi untuk menujual buah sawit yang kami ambiltersebut, setelah itu kami beristirahat di dean rumah warga Desa TelukKepayang, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu dan sekitarPukul 07.00 WITA datang Anggota Polsek Sungai Loban

ABDUL KARIM membawa buah kelapa sawittersebut ke Desa Mangkalapi untuk dijual, namun sebelum berhasil menjual buahHalaman 18 dari 29Putusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN. Blin.19kelapa sawit tersebut, para Terdakwa berhasil diamankan oleh anggota 55 PolsekSungai Loban guna proses lebih lanjut;Bahwa selain perbuatan para Terdakwa yang telah diuraikan diatas Terdakwa I.TRIONO Bin PANIRAN, Terdakwa II. SABRULLAH Bin ABDULRAHAT, TerdakwaIl. LALU MAAT UDIN Bin (Alm) LALU MASTAR, Terdakwa IV.

IRPAN dan Terdakwa VII.ABDUL KARIM membawa buah kelapa sawit tersebut ke Desa Mangkalapi untukdijual, namun sebelum berhasil menjual buah kelapa sawit tersebut, paraTerdakwa berhasil diamankan oleh anggota Polsek Sungai Loban guna proseslebih lanjut;Bahwa selain perbuatan para Terdakwa yang telah diuraikan diatas Terdakwa I.TRIONO Bin PANIRAN, Terdakwa II. SABRULLAH Bin ABDULRAHAT, TerdakwaII. LALU MAAT UDIN Bin (Alm) LALU MASTAR, Terdakwa IV. KUMIR Als KUMISBin SUNARTO, Terdakwa V.