Pada tanggal 09 September 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Manjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 554/19/1IX/2003 tanggal 09 September 2003) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kedungbanteng RT 23 RW 08Kecamatan Sumbermaniingwetan Kabupaten Malang selama 4tahun 10 bulan, kemudian Penggugat pergi

telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakyang berperkara tapi tidak berhasil lalu) dibacakanlahgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Manjing

Bahwa pada tanggal 30 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sumber Manjing Wetan, KabupatenMalang sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 706/30/Ix/2009,tertanggal 30 September 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Sumber ManjingWetan, Kabupaten Malang;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Sidomulyo,Kecamatan Sido Manjing, Kabupaten Malang selama 2 bulan, kemudian pindah keSurabaya selama tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat berangkat ke Seruidan bertempat tinggal di rumah kontrakan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Manjing

Nopember 1988 telah melangsungkanPernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumbermanjingWetan Kab.Malang berdasarkan Akte Nikah Nomor : 528/43/XI/1988, tertanggal 14Nopember 1988, serta berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.07.18/PW.01/197/2011. tertanggal 22 Nopember 2011;Bahwa setelah Pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tentram serta dalammembina rumah tangga bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun SumberNanas, Desa Druju, Kecamatan Sumber Manjing

Atas kejadian tersebut diatas akhirnya Termohon pulang kerumah orangtuanya di dusunSumber Nanas desa Druju Rt.41/Rw.08 Kec.Sumber Manjing Wetan, Kab.Malang Sejaktahun 2009 hingga sekarang dan sejak itu pula diantara Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang dan pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 3 (tiga) tahun lamanya;8.

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4656/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 06 Desember 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Manjing

Wetan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor703/15/XII/2003 tanggal 06 Desember 2003);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Sumber manjing WetanKecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang selama 8 tahun.

Manjing Kabupaten malang, telahbermeterai cukup dan nasagelen, serta telah dicocokkan dengan aslinyaoleh ketua majelis, ternyata cocok, Bukti P;B. Bukti Saksi:1. Saksi 1: umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Siak.

Manjing Kabupaten malang;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan 2tahun yang lalu dikarenakan Tergugat berada di dalam Penjara kasusnarkoba yang dikenai hukuman 15 (lima belas) tahun penjara,3. Bahwa Tergugat di tahan di Lapas Kelas IIA Pekanbaru Jalan LembagaPermasyarakatan, Tangkerang utara, Bukit raya, Kota Pekanbaru;.4.

Sumber Manjing Wetan, Kab. Malang bersamaSdr. Mohar (suami Saksi1) membuat kerjasama dengan PNSIr. Arif Rohman selaku pimpinan perkebunan PT. Roto RejoKruwuk yang berlokasi di Telogorejo telah mengesub sewatanah perkebunan tebu Telogorejo milik Kodam V/Brw yangterletak di Ds. Harjo Kuncaran Kec. Sumber Manjing Wetan Kab.Malang.

Sumber Manjing Wetan, Kab. Malang bersamaSdr. Mohar (suami Saksi1) membuat kerjasama dengan PNS Ir.Arif Rohman selaku pimpinan perkebunan PT. Roto RejoKruwuk yang berlokasi di Telogorejo telah mengesub sewatanah perkebunan tebu Telogorejo milik Kodam V/Brw yangterletak di Ds. Harjo Kuncaran Kec. Sumber Manjing Wetan Kab.Malang.

Karya Inti Sejati telah menyewa perkebunan yangberada di Telogo Rejo Sumber Manjing Wetan. Malang. NamunSaksi tidak tahu bentuk kerja sama dan isi dari perjanjiantersebut, karena Saksi hanya mendengar dari Komrenus.5. Bahwa pada tanggal 19 Juni 2009 Ibu Hj.

Siti Maryam untuk mengontrak perkebunan TelogoRejo Sumber Manjing Wetan. Malang dan Waka Puskopad ADam V/Brw menyampaikan bahwa akan membicarakan terlebihdahulu dengan seluruh Pengurus Puskopad A Dam V/Brw./10. Bahwa...10.

Sumber Manjing Wetan35Kab. Malang selama 5 (lima) tahun yang dilaksanakan dalam 2(dua) tahap yaitu :a. Tahap pertama selama 3 (tiga) tahun terhitung mulaitanggal 1 Nopember 2005 sampai dengan tanggal 1Nopember 2008 sesuai dengan Surat perjanjian kerja samaNomor : PERJ/32/X1/2005, tanggal 1 Nopember 2005.b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 25 Juni 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 436/54/V1/2006yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumber Manjing Kabupaten Malang;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5294/Pdt.G/2018/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai4 orang anak bernama :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 436/54/VI/2006tanggal 25 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Manjing Kabupaten Malang yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

PUTUSANNomor 2201/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :NURUL JANNAH binti ALI MUKDIN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa ArgotirtoRT.086 RW.016 Kecamatan Sumber Manjing, KabupatenMalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DAVIDRIANTO, S.H., Advokat,

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2018 dan telah terdaftar pada tanggal 16 April 2018 di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang, nomor register:2201/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 April tahun 2015 tepatnya pada bulan 25 jumadiltsaniah 1436 H, telah di langsungkan pernikahan yang SAH berdasrakanagama islam, yang kemudian di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing

Kabupaten Malang,yang telah di uktikan dengan Akte Nikah No. 0315 / 37 / V / 2015 sehinggaPernikahan tersebut SAH menurut hukum islam sesuai dengan UndangUndang Perkawinan No 1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No 09 1975;Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Argotirto Rt 036Rw 016 Kecamatan Sumber Manjing Kabupaten Malang;Bahwa semula hubungan Penggugat dan Tergugat rukun bahagia layaknyahidup Suami Isteri, namun sejak

sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya menyatakan mencukupkandengan keterangan saksi tersebut;Saksi lt SUTIKNO HADI bin MATSARI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Desa Argotirto RT.036 RW.016Kecamatan Sumber Manjing

/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal09 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1277/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 28 Nopember 2004 dan teregister pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sumber Manjing Kabupaten Malang dengan KutipanAkta Nikah Nomor :...........

Muh.Djamil, S.H., namun usaha itupun tidak juga berhasil, maka perintah pasal 130HIR telah dilaksanakan dengan maksimal (vide Peraturan MARI Nomor 1Tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ......... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sumber Manjing Kabupaten Malang tanggal 28 Nopember 2004(P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masihterikat dalam ikatan perkawinan yang sah bukti mana telah sesuai denganketentuan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Malang pada tanggal 01August 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No XXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sumber Manjing, Malang2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiistri dan sudah di karuniai 1 (satu) orang anakbernama:1. XXXX, umur, 7 tahun4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 01 August 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing Malangyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P2);3.

yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 08 Januari 2014 dengan register perkara Nomor : 109/Pdt.G/2014/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Manjing

danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 161/35/IV/2009 tanggal 05 April 2009 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing

Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3031/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Maret 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing

Tergugat tidak pernah hadirmenghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 25 Agustus 2009 Nomor 3031/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadimya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa :a.3Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumber Manjing

sehubungan dalam perkaraPencurian Kartu Kredit ANZ yang terjadi pada hari tanggal 21 Oktober 2014sewaktu di Supermarket HOKKY Ruko Anchor Blok C28 Plaza Graha FamilySurabaya ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan pencurian Kartu Kredit ANZatas nama JENY KOSASIH dengan Nomor 5289128800003956 tersebut adalahseorang lakilaki yang setelah digeledah badan oleh saksi sendiri bernamaSUHARTOKO bin BUARI yang bekerja sebagai karyawan Hokky alamatDsn.Bokorsari RT. 10 RW.III Kel.Tegalrejo Kec.Sumber manjing

III Kel.Tegalrejo Kec.Sumber manjing WetanKab.Malang atau kos di JI.Lontar Surabaya ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada tanggal 20 September 2014 sekira jam12.00 wib saksi diberitahu oleh sdr.SUHARTOKO bahwa telah menemukan kartuHalaman 7 dari 18 Putusan No. 3109/Pid.B/2014/PN.SBY.kredit ANZ namun saksi diam dan setelah pulang kerja sewaktu dudukdudukdikantin saksi diajak oleh sdr.SUHARTOKO untuk mengecek kartu kredit ANZtersebut namun tidak mau dan pada tanggal 21 September 2014 setelah pulang kerjasaksi

FamilySurabaya dan baru diketahui pada hari Kamis 16 Oktober 2014 sekira jam 15.00wib sewaktu supervisor yang bernama sdr.YOSEP ERWAN melakukan pengecekanbadan pada semua karyawan;Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan pencurian Kartu Kredit ANZatas nama JENY KOSASIH dengan Nomor 5289128800003956 tersebut adalahseorang lakilaki yang setelah digeledah badan oleh supervisior Hokky bernamaSUHARTOKO bin BUARI yang bekerja sebagai karyawan Hokky alamatDsn.Bokorsari RT.10 RW.III Kel.Tegalrejo Kec.Sumber manjing

FamilySurabaya dan baru diketahui pada hari Kamis 16 Oktober 2014 sekira jam 15.00wib sewaktu supervisor yang bernama sdr.YOSEP ERWAN melakukan pengecekanbadan pada semua karyawan ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan pencurian Kartu Kredit ANZatas nama JENY KOSASIH dengan Nomor 5289128800003956 tersebut adalahseorang lakilaki yang setelah digeledah badan oleh supervisior bernamaSUHARTOKO bin BUARI yang bekerja sebagai karyawan Hokky alamatDsn.Bokorsari RT. 10 RW.II Kel.Tegalrejo Kec.Sumber manjing

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Februari 2004, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Manjing Kabupaten Kabupaten MalangPropinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:117/77/V2004 tanggal 14 Februari 2004;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Him. 1 dari 13 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/77/V2004, tanggal 14 Februari2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Manjing Kabupaten Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Manjing Kabupaten Kabupaten Malang PropinsiJawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Pada tanggal 11 Juni 2003 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Manjing, Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 295/46/V1/2003 tanggal 11 Juni 2003);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/46/VI/2003 tanggal 11 Juni2003 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Manjing, Kabupaten Malang (P.2);Asli Surat Keterangan tanggal 20 Oktober 2014, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Ketua RT. 10 Kelurahan Karang Anyar, sertadiketahui dan ditandatangani oleh Sekretaris Lurah Karang Anyar (P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi di bawah sumpah telah memberikanketerangan

Sumber Manjing menempati rumah pemberian orang tua Penggugat sebagai tempattinggal bersama;S Bahwa dalam ikatan perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuan bemama ANAK Iumur 14 tahun.4.

Sumber Manjing Kab.

PUTUSANNomor 4287/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :SUNARI bin SADI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Kedungbanteng RT. 11 RW.04 Kecamatan Sumber Manjing Wetan Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI,SH, Advokat, beralamat

/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANWIDIASIH binti WAKIDI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Kedungbanteng,RT. 11, RW. 04, Kecamatan Sumber Manjing Wetan,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dansetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : MULIADI bin SADI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI,tempat kediaman di Desa Kedungbanteng, RT. 11, RW. 04, KecamatanSumber Manjing

tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : ANTIK KAHAYANI binti SUNYOTO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Kedungbanteng, RT. 13, RW. 05,Kecamatan Sumber Manjing

saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor0491/Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 13 Juni 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa, pada tanggal 11 September 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Manjing

XX XX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSumber manjing kab. Malang ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama1dirumah bersama XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXX, umur 22 th, 2. XX XX, umur 19 th;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 19 Agustus 1987 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber manjing kab.Malang yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Penggugat yang telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4.

membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3646/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Desember 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing

Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 31 Oktober 2009 Nomor 3646/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkaraint diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa :a.Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumber Manjing